Владимир Маузе

Пнните за нас Бергера за то, что удалил запись интервью про одноразовых Панов. Он поймет, о чем речь

Человек на 70% состоит из воды.

То есть водой после якобы "незначительного" улучшения может превращать людей в папирус, вытягивая из тела всю жидкость.

Про имбу с силами Левиафана любой напишет, к ты попробуй про жалкого летающего кирпича написать 

В сторону врага.

Физический урон - 0

Моральный - 99999.

Кстати, водяной бы отлично затащил сюжетный ивент в виде ограбления пончиковой, вместо невидимой нитакуси. Залил бы электропедика водой и все

Если ты можешь выделять воду из любой части тела, то твое очко после того, как посрал, будет отмытое до стерильности

Блин, а я ведь шутил, про то, что жанр попаданцев эволюционирует и станут настолько бездарными, что не просто в прошлое с ноутбуком станут проваливаться, а сразу с гпт-чатом, который будет им сопли подбирать в ответы на все вопросы давать.

А это оказалось не шутки

Нет

Первая же зима уничтожит 90% населения. Просто потому что этот подход "вкусно жрать и похуй" обеспечит выживание тол ко топовой верхушке.

Остальные замёрзнут и умрут с голода. А без них ни строительства мега-стены, ни поддержки инфраструктуры, нихуя не будет 

если авторы, не вступая в диалог, банят рецензента, значит рецензия правдивая

а это требует большей мощи, значит объем под механизацию вырос, объем под элементы питания вырос.
Больше объем - больше площадь бронирования. Больше бронирования - больше веса. Больше веса - опять наращиваешь механизацию и объемы под элементы питания. И вот чтоб дойти до сопротивляемости калибру 14 мм, уже по габаритам нужна хуйня размером с дредноут космодесанта. Которая будет ползти в атаку со скоростью пешехода и при этом отлично подбиваться из РПГ, минометов и застревать в траншеях

Отлетать, это я имею ввиду в иносказательном смысле. Умереть. Очередь из крупняка, влетевшая плюс минус кучно, проломит любое носимое бронирование. А ещё есть уязвимые места, типа суставов, шеи, лица, кистей рук.

Да банально оружие сломается, которое такой морпех в руках тащит.

Кстати, если так прикинуть, то это глупый мув -  чат в телефоне каждого КДшника, в котором расписаны все ТТХ всех КДшников, вплоть до уровня и описания способностей.

Дыра в информационной безопасности, и потенциальная угроза при попадании в руки врага.

А исходить надо из того расчета, что есть риск попадания какого-нибудь новичка в плен

Я не упрекаю их в убожестве мышления)

Я к тому, что с таким подходом невозможно построить крупную структуру, в которой будет столько ресурсов, чтоб технику не проспать.

Условно говоря, затаит на главарей пилот вертолета и сравняет с землёй жилище лидера пулеметно-пишечным залпом.

И таких критических уязвимостей в инфраструктуре очень много

Дело в том, что калибр 14,5 это проблема и для лёгкой бронетехники.

Плюс, там где броня держит одиночную пулю, очередь будет проламывать. Для штурма окопов не годится, потому что от пулеметных очередей отлетать будут, как и от гранат, а для штурма помещений слишком большие габариты окажутся, чтоб в дверь пройти.

В ближайшее время вряд ли прорывы будут из-за запредельной дороговизны технологии и невозможности сделать экзоскелет быстрым.

Ну я ж тебе не запрещаю так думать, твое право

Ну скорее не космопехоту, а технологии возвращаемых челноков.

В нашей реальности обратное случилось. Испугавшись, что шаттл можно использовать для доставки ядрен-батонов, СССР порвал себе жопу, но высрал Буран, целиком задрочив его под военку и потратив невменяемые суммы денег и тонны ресурсов.

А в итоге технология оказалась тупиковая и парочка образцов сохранившихся буранов гниёт в ангаре. И США от шаттлов отказалась.

Парадигму вообще менять не надо. Себе технологии внедрил и развиваешь, но без демонстрации применения. Чтоб потом использовать с максимальной эффективностью. А они пусть варятся в своих заблуждениях

Так работа в СПН это и есть убийство за деньги. Приучение тут не причем, ты не собак дрессируешь

Если ты попытается устроиться в спецназ, и заявишь, что тебе нравиться просто так убивать, то тебя в дурку сдадут 

Это очень хуево, потому что авианосцы бесполезны и без смены парадигмы.

Или эта мысль тебе не пришла в голову?

Пусть они как можно дольше не знают и продолжают тратить тонны баксов на постройку всего этого, в чем минус?

Не стоит спойлерить эффективность дронов, иначе все поймут, что это мета. И не в 2024 а в 95 году.

А это хуево, потому что все начнут упарываться в развитии дроноводсеих военных технологий и через пять лет эти же группы столкнутся с таким же противодействием, а это очень хуево.

Поэтому я бы до последнего не показывал эффективность этой концепции

В этом плане ГГ все правильно сделал, поручив армейским чинам составить глубокий всесторонний анализ предполагаемой инициативы.

Если аргументы про разные задачи действительно имеют решающее значение - то они будут учтены.

Я думаю, в первую очередь речь о том, что будет создан базовый стандарт подготовки, охватывающий все рода таких войск, а потом уже для каждой специализации будут отдельные надстройки в виде профильных спецкурсов.

То есть, условно говоря, в случае экономической нерентабельности, подразделения антитеррора не будут проходить подготовку боевых пловцов. Или эта функция будет доступна по желанию. Так же и с остальными.

Кстати это довольно очевидная мысль, продиктованная после знанием.

Не нужно тратить гигалиарды золотых дублонов на развитие той армии, которая подразумевает войну дивизий против других дивизий.

Это так и не пригодилось, потому что самая первая линия обороны - система "мертвая рука", которая наносит ответный ядерный удар.

И как показывает практика США начиная с 60 годов - гораздо нужнее специальные экспедиционные силы, которые будут наносить добро и причинять зло в любой точке мира, с быстрой доставкой, развертыванием и поддержкой на месте. В эту концепцию очень хорошо входит и модель "независимых ЧВК"

Вот тут кроется настоящая золотая жила для ведения внешней политики.

Начиная от банального устранения тех самых финансовых элит, которые раскачивают сепаратизм и национализм, и заканчивая тем, что в Африке можно мешать развитым странам строить колонии по выкачиванию ресурсов, постоянно устраивая им похохотать что при помощи внезапно появляющихся ДРГ, что при помощи этих "независимых" ЧВК, которые формально выполняли чей то заказ, а фактически, например, минусуют по КД  марионеточное правительство в месте добычи кобальта, или алмазов, или нефти, или чего ещё.

И вот для такой войны все военные технологии, которые будут оплачиваться ж ногами из бюджета - будут реально отрабатывать деньги.

Это не так новые дивизии или стратегические бомбардировщики, которые поколениями сменялись, без активного применения.

Это именно то, что и в будущем поможет 

- развитие спутниковой поддержки, включая, разведку, сбор данных, подробный пересчет вражеских сил и так дале вплоть до отслеживания операции в онлайн режиме

- развитие технологий дронов и высотной разведки, когда опять таки подвешенный в ночном небе беспилотник с десятками килограммов оборудования для наблюдения во всех диапазонах позволит сообщать вышедшей на дело группе обо всей обстановке в окрестностях. Если речь о каких-либо более тяжёлых можелях, то ещё и поддержку какую-либо можно организовывать.

- развитие персональных технологических средств ведения боя. Если в 92 году уже начать пинать промышленность в правильную сторону, то можно раньше всех отточить и внедрить и современные рации, и нашлемные панорамные широкоугольные  ПНВ, и модульные разгрузки, и теплаки и весь ассортимент прицелов, начиная от качественных коллиматоров, заканчивая компактными теплаками и ПНВ. Плюс там полевая медицина, плюс развитие личной бронезащиты. В 2025 каждый примерно представляет, как выглядит современный, пусть и дорогой обвес - а в 92-ом ещё никто не знал, куда разовьётся все это дело. И зная, к чему стремиться, Жириновский мог бы не только пинать НИИ в конкретном направлении, но и ставить им четкие сформированные ТТХ.

Всякое носимое высокоточное, начиная от управляемых покров и заканчивая корректируемых и снарядами для минометов

- ну и опционально, нужно полноценное развитие средств доставки, если речь идёт о спец-операциях - все, что понадобится для высадки этих ДРГ в любой точке мира - все будет использоваться. Хоть через подложки из высаживая, хоть через какие-то авиационные средства, хоть десантом со спецсредств на воздушной подушке.

Это все окупаться в финансовом плане будет, служа средством политической игры. А обычная армия многое в себя требует по принципу "нужно, чтобы было" но при этом во внешней политике не задействются или почти не задействуются. 

Так как раз феодализм и превратит любые поднятые ресурсы в кучу говна.

Инфраструктуру нужно поддерживать и обслуживать, как и производства, как и предприятия.

А феодализм все это прочтет, потому что они только выкачивают - то есть должна наступить разруха и проеб всех полимеров.

А тут какие-то пидорасы якобы заебись живут, не прилагая при этом гига-ксилий по сохранению цивилизации, а наоборот скатываясь в рабовладение. 

Это не может так работать - потому что достаточно смерти одного ключевого специалиста, чтоб целый сектор энергетики встал - потому что из-за зоошизы это может быть последний спец на страну, а нового учить негде и некому

Не, сверхспособностей не нужно.

Представь самое очевидное - такой же гликогеновый рывок, как у студика.

И как звери несутся в атаку, петляя при помощи этой способности. Какие там стены для обороны города? Просто перескакивать будут 

А каком произведении?

Пока вы ждёте проды, я нашел анонс следующей книги РЭД детонатора на Ютубе:

https://youtube.com/shorts/cKeFyH7hk1Q?si=_-Rnocmw-JTdsbme

Фига се, пятиминутки.

Да тут факел горения непрерывный, я чтобы читать, маску сварщика использовал, чтоб не ослепнуть, так полыхает

Ну просто экстраполируя это дальше. Если интерфейс из ебаных черепах сделал турбо спринтеров, то собаки должны уже бегать на скоростью триста километров в час, благодаря тому, что получили аналогичный бафф х10 к эффективности.

А все эти черепахи морские, или сухопутные?

Просто не бьётся с логикой возможность их выживания. Если у них ласты - то на суше им особо и не развернуться в плане маневренности и скорости.

А если у них ноги, то в воде они должны быть лёгкой добычей.

Они и так то должны быть лёгкой добычей, потому что гигантские размеры не позволял быстро разворачиваться и маневрировать, а это смерть

Сдается мне, что будущее сетевой литературы за теми авторами, которые будут разворачивать нейросети на своем железе.

Ведь там можно будет по картинкам и видео генерить, делая короткие скетчи с фразами от главных героев.

Недавно на Ютубе попадались оживленные нейронкой лица орков. Наполовину было неплохо, потом шлак. Но если это дело отточить - то будет вообще имба

А что тут думать? В счёт долгов забрать право на разработк все ценного, что у них есть, не следующие десятки лет.

Нет, все перечисленные случаю не имею ничего общего с психологическим, физическим или сексуальным насилием, когда ты высосаннвй из пальца пример/ы привлек к общей проблеме домашнего насилия. И государству на них посрать.

Как подобная идея тебе могла в голову прийти в контексте обсуждения прав личности и их защиты согласно законам государства?

О, ещё один. Ты тоже считаешь, что если бы тебя в детстве отчим насиловал, то ты был бы настолько заклен и крепок, что как минимум вторым илоном маском стал бы?

Если ты не понял о чем речь, то не выдумывай свою интерпретацию

Ну дык а в чем проблема с могильником?

Хотя, конечно, это был бы отличный баланс - именно в пригороде делать комплексы жилья для многодетных семей, где обычные семьи не будут иметь возможности заселиться. И земля дешёвая для строительства, и визжащие дети через стенку будут проблемой точно таких же визжащих детей)

Стронхолд - база. До сих пор помню его вступительный ролик про добрых людей)

Речь не о наличии РИ, а о условиях жизни, скорее.

Спасибо. А конце сам офигел. 20+ тыщ знаков вышло, почти в предел для комментария упёрся 

Да вполне может все быть. Инструменты формирования общественного мнения затрагивают разные сферы жизни. И психологическое оздоровление нации не привязано к марксизму или планам выплавки чугуна за пятидетку.

Потом поеду подвох будет, что отечественному кино и сериалам продается противостоять анальному валу кадрового контента под названием "бразильские сериалы", где ролевая модель отношений - это скандалы, истерики, и бесконечное качание на эмоциональных качелях. Такое контрить.только ещё более здоровым образом отношений, когда для подписки эмоциями допускается и пообщается  здравия доля дурачеств.

Что же до американской рождаемости, то  не влияло по ряду других причин, а не потому что было не эффективно. Скорее даже, по ряду тех же самых причин. С жильем у них ещё похлеще ситуация и с дороговизной жизни тоже.

Я то говорю про идеалогию на другой плоскости бытия. Идеалогии построения здоровой  модели  семьи и идеалогии выстраивания и донесения этой модеди в массы.

Это не имеет отношения к коммунизму и политике никак и является чистым инструментом пропаганды, который можно применять в любом режиме.

Что кстати, наглядного доказывает американское кино и сериалы, когда очень часто среднестатистической семьёй представлена именно многодетная семья.

Да я и не против Бэда. Творчески одаренный человек. Он же и зарубежное кино обозревал, так что материал у него будете просто иностранный, а не наш, в теории. На этом поприще от него мне кажется больше пользы, чем за станком.

Только кончено это уже будет не Ютуб, а ВК-видео)

Весь комплекс мер как раз таки и является радикальной пнретрясклй идеологии. А точнее создание идеалогии с нуля, где и будет прописана образцовая модель с нужным количеством детей.

И при правильной организации родительство не является антагонизмом идеалогии "жизнь для себя". Потому что каждый этап жизни ты живёшь для себя и на каждом этапе реализует себя как личность. Родительство - это один из таких этапов твоей жизни, сложности которого при такой всемерной поддержке - вовсе не сложности. А опыт, пережитый в процессе воспитания, потом становится теми воспоминаниями, которые греют душу.

Да и в принципе, укоренения идеалогии "хочу жить для себя" легко избежать, легко манипулируя пропагандой. Потому что это, как и любая другая идеалогии - лишь то, что вложено в голову миллионами маркетологов на протяжении всей жизни человека.

По поводу последнего тейка - Конечно подала рождаемость, потому что жили как скот, сначала в бараках, потом в чудовищных коммуналках. Ну куда там 4+5 детей? В деревне,изначально и места было больше, и личное пространство считай благодаря полям, сараям и лесам, как никаки было и пределом мечтаний была рубаха и пожрать зимой.

Кончено в условиях чудовищной скученности, сесть будут ужиматься в размерах

1 из 6-ти это очень хорошая статистика.

Тебе бы считать научиться. Один из шести - это значит что таких как он были бы тысячи и десятки тысяч, экстраполируя на все семьи. Тогда да, статистика была бы неплохой, при условии что другие не выросли убийцами, убивающими других.

Если считать правильно, то это будет 1 из всего населения союза.

И никакого абсолютно отношения к количеству детей в семье его успешность и формат личности не имеет - это просто флуктуация слуайности

Самодостаточная ещё, насколько это в условиях глобализации возможно. 

Ну а оказалось что колонии - больше не мета. Поэтому новый тип империи - это внутренний рост)

Я акцентировал, что рождаемость попрет в версии СССР 91 года из таймлайна книги. При соблюдении остальных рекомендаций, если нормой семьи в массеультуре будет 4 ребенка - попрет ещё сильнее.

В нашем проклятом таймлайне этого мало, так как кроме квартирного вопроса абсолютно каждый житель планеты живёт с неуверенностью в завьрашнем дне, начиная с эпидемии ковида. Каждый новый год, нервно вливая в себя бокал шампанского люди с тех пор, мысленно молили "ну пусть следующий год будет легче"

И буквально каждый раз без пропусков следующий год становился хуже.

И на фоне вот этой тотальной неуверенности в завтрашнем дне мало кто из разумных людей хочет оказаться в кризисе следующих лет с двумя-тремя детьми на руках. 

За исключением тех, кому похуй, из разряда алкашни, и тех у кого хорошее финансовое благополучие, чтоб быть охуенно уверенным в возможности затащить сесть из троих детей в любых условиях, то есть таких людей тоже небольшой процент.

А мажорики не люди?)

неа. Так, шлак на чайнике человечества. Если речь про 5-10 процентов, то там нет десятков квартир и миллиардов на ютубе. У кого десятки квартир - тем папки купили. Кто и зютуба - не так богат.

Модель поведения ... будет точно такая же

не будет. Почему? А потому что

те же люди, той же культуры с таким же набором сформированных предпочтений)

кто оплачивает бал, тот и диктует правила. Потому что культуру будет формировать государство, о чем и есть половина моего поста. Задолго до того, как в текущих реалиях дети мечатют стать тиктокерами и онлифанщицами, была эпоха ,когда дети мечтали стать космонавтами. Потмоу что это было следствия культуры. Более того, достаточно много людей не были испорчены большими деньгами. Нет универсального закона про то, что они автоматически превращают людей в чайлд-фри. Чем ты богаче, тем проще тебе родительство. Да, те самые няни на самом деле и сейчас не так дорого и вполне себе мета для семьи из трех детей для снижения повседневной нагрузки.
более того, это приводит не к тому, что дети только няню видят - наоборот,  не заебаные рутиной родители гораздо больше внимания и времени могут уделить непосредственно воспитанию. Сплошные плюсы, понимаешь?

неа. Лепил гражданина империи из материала любого цвета, невзирая на оттенки и уравнивал в правах. 

а тут внезапно приобрел

так не в мажориках дело. Дело в основной массе среднестатистических граждан, с ними система и работает.

А мажориками в глобальной статистике можно пренебречь, так как их доля в тысячных долях процента. Ну а прогрессивный налог для них самое то)

а при чем тут красота и гуманизм?
Холодный, бесчувственный расчет и логика больших цирф статистики.
Тратишь сравнительно небольшие деньги на улучшения условий и пропаганду сейчас - получаешь сотни миллионов налогоплатильщиков потом, которые вернут эти деньги и бустанут экономику двадцатикратно.

Поскольку на своей шкуре знал КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ.

как бутдо в каждой семье из шести детей был воспитано шесть жириновских? Да еще и таких киборгов из будущего как ГГ? Вот прям да?

А не о том, как без стрессов вырастить не знающих житейских трудностей инфантилов, выращенных в тепличных "по Монтессори"

а это ты откуда высрал? При чем тут инфантилы и здоровая обстановка в полноценной семье? Здоровые отношения - это когда ребенок видит на примере своих родителей ролевую модель отношений мужчина/женщина, которые формируют у него модель, который он будет придерживаться в жизни. Крепкая семья - крепкие нервы. Вот именно поэтому воспитанные в неполных семьях дети часто не могут выстроить нормальную семью - у них нет примера нормальных отношений и модели взаимодействия. Я молчу о детдомовских, у которых с этим еще сложнее.
А поддержка обеспечивает здоровую устойчивую психику, которая поможет ему большего добиться в жизни.

 Закаляющий стресс вполне и улица обеспечит, и спортивные секция, и институт, и армия, так что не мешай все в кучу.
А то ты звучишь так, как будто считаешь, что ты вырос бы неебасться крепким и закаленным человеком, если б тебя все детство ебал в жопу отчим. А потом бы тебя в школе за это гоняли. Ну а хуле. Закалился охуеть как, ко всем трудностям готов, ага.