Написал(-a) комментарий к посту К сведению. Преамбула
>>Вы считаете что
>>А) продуктивные авторы - работают за счет нейросети.
Безусловно, при появлении инструмента им кто то начал пользоваться.
>>далее про донцову, кинга и илью шамана (с ваших слов он в их категории скорости и вопросов у меня никогда не вызывал, был даже в подписках)
Если изначально было не понятно или особо про это сам не упомянул, то поясню критерии - когда я вижу у некоего "автора" три серии начатые и идущие параллельно в 23 году с нормальным объемом по 10алок на книгу, и на каждую из них ушло в районе 3х недель... Правда через 2-3-4 книги пара серий отваливается, но не беспокойтесь - сразу же начинаются новые. Такая вот рекомендованная стратегия от гуру маркетинга - начните пять серий, что пойдет - продолжайте, остальное дропайте, если кому то понравились дропнутые и они вам успели занести денюжку, то сами лохи.
Отвлекся, в общем есть у меня мнение что три книги меньше чем за месяц (и так пару лет или уже более) сильно обгоняют донцову и кинга даже с учетом скидок. Причины мне ясны, вам тоже, смысла обсуждать различие в видении этих причин не вижу, тем более вместо аргументов вы меня обвиняете в божественности.
>>Б) Вы считаете что можете точно определять что написано
Точно... Я написал что я точно хотел бы и чего мне было бы достаточно. Пункт Б) вы мне приписываете, а потому напомню - плашки под книгой ставят авторы книг, хотя админы вроде бы тоже могут. Вы похоже сочли что я точно могу что то определять и собираюсь этим заниматься ? Нет. И даже админы ничего не должны делать, если только банить появляющихся вопреки предлагаемому в моих гипотетических хотелках правилу "не обсуждать объем использования" пророков.
Для всех честных-честных ничем не пользующихся ситуация равна текущей, вроде бы жалоб от них особых нет, продолжат выдавать по три-четыре книги в месяц и удалять комментарии к ним в частном порядке.
>> В) Ну и третье о вашей божественной сути - вы ( следом за Борисовым) не считаете себя в комментариях авторавм стесненными правилами портала и вежливости .
Очень приятное сравнение, но мне имхо далеко до морального компаса Борисова и его принципиальности в вопросах "на этом поле я присаживаться не буду". Хотя я в отличие от него книг не пишу, а значит автором не являюсь и вопроса такого не стояло.
Комментарии авторам обычно пишу либо хвалебные, либо с четкой критикой уровня указания на явные ошибки в последней главе. Вероятно за более чем 1к комментов может и найдется что то менее "вежливое" (грубое? хамское?), но сами авторы не жаловались и тем более не банили. Вообще всего пара ЧС по смешным случаям.
>>далее отрывок
В котором я не нахожу грубости не вежливости. Слегка едко (старость приходит?) или даже желчно (подошла совсем близко?) , но для меня на будущее укажите что вас здесь задело?
Вроде бы был пункт про "запрет обсуждений действий админов", и вероятно этим обсуждением(мы) и хотелками(я) действия(бездействия) администрации задеваем, но пока не адресуем их администраторам (вы же не админ? ведь нет же?) или не выносим это из ветки на уровень блогов в общие обсуждения это ничего не нарушает? Если нарушаем, то ветку надо безусловно удалить. Перелогиньтесь или позовите админов))).
Перечитал правила, заметил общий первый пункт про вежливость - если вы считаете наше общение "не вежливым" (грубым? хамским? матов вроде не было?), а значит нарушающим пункт про вежливость, то прекращаем общение. Оно конечно во всей ветке недовольство позицией собеседника эзоповым языком (хамством грубостью такое не считаю - скорее зарядкой для ума) успели выплеснуть обе стороны, но я ничего нового по вопросу ии не сформулирую, а потому спокойно закруглюсь.
Написал(-a) комментарий к посту К сведению. Преамбула
Ну в общем, как иногда бывает, особых разногласий спорщики не выявили.
Подозреваю что через месяц спора бы и не произошло, товарищ Борисов недавно хлопнув дверью освежил все поднятые им темы в моем мозгу...
Про нарушения понятно, оно такое надо переносить в личку, но лениво, да и особо кроме спорящих не интересно обычно никому. Половина длинных веток в бложиках такая. Просто потому что любой спор суть конфликт и провокация.
Все же мне кажется разрешение на использование всего доступного инструментария администрация однажды даст. Иначе требование не писать нейросетями выглядит странным с обоих концов. Просто одни не могут доказать "это точно сетки" - уберите, а админы аналогично просто приняли позицию "в книге их нет" не пытаясь ее доказывать ввиду невозможности.
С ваших слов вопрос отдан на голосование рублем читателей. Но учтя отсутствие у них (и у меня) пророческих сил я например жалею о кусочках купленных начал некоторых серий. Возможно охотники на ведьм лелея подобную обиду хотят уберечь других. Сам понимаю , но вероятно не так альтруистичен и сформировав личный опыт просто стану меньше и более внимательно покупать. Лучше награду автору фанфика прочитанного бесплатно сделаю)))
По моему варианту, кстати, тот же Борисов поставил бы отметку про использование по факту наличия в книге картинок))).