Johnny_DJ

Все-все, осознал, раскаялся. Перед лицом сурового РК трибунала обещаю - никогда больше!

(приоткрывая глаз) А вы сегодня с бодуна или с устатку после рейда по борьбе с инакочувствующими?

Спасибо за теплую ламповую главу! Спасибо за труд.

Эзопов язык снова входит в моду? Пишите уж определенно и решительно. Или слабо?

Вот и я думал, что не для этого... а вот поди ж ты - встретил.

Хорошая глава, очень хорошая, спасибо! Сюжет держит, не отпуская. Вы - молодец!

Почему же, сразу куклами?

"Лежащая в основе демократической модели идея о том, что человек хочет получить, чем можно больше информации для того, чтобы принять наиболее выгодное для себя решение, является не меньшей сказкой, чем идея о создании нового советского человека.

Обычный человек, кроме единиц для которых именно политический вопрос – ключевой, вовсе не желает быть наиболее информированным и осознанно принимать путём сложных рассуждений наиболее рациональное (выгодное для себя) решение из великого множества альтернатив.

В связи с этим человеческое сознание практически полностью открыто для манипуляции, для той или иной политической пропаганды. Можно сказать, что оно жаждет этого. Обычный человек, хоть и не признается в этом явно, желает, чтобы вы показали ему достаточно стройную идеологическую концепцию и создали информационные каналы, через которых эта концепция постоянно транслируется. Чтобы он мог в огромном полном хаоса мире опереться на эту предложенную идеологию и на эти информационные каналы.

Поэтому если политическая сила не манипулирует общественным сознанием – у неё нет шансов. Благие идеи о том, чтобы не манипулировать людьми, не будут этими же самыми людьми (за редким исключением) оценены. Вы просто освободите место для манипуляции и пропаганды ваших противников."

 Лично я, предпочитаю находиться в поле смыслов Русского Мира, а не в поле укросмыслов. И, вполне осознанно, не вижу в этом ничего плохого. Особенно, в свете "последних событий..."

И, да, информацию беру не из "ящика", а, в основном из ТГ каналов, в том числе и вполне себе вражеских.

Хорошо подмечено, по делу!

Ну-ну, мечтайте...

Красиво сказал! И по делу! Здорово!

С днем рождения! Здоровья и творческих узбеков! 

Планы хороши, сейчас только удачи в их осуществлении!

Это был юмор, видимо слишком тонкий... Посмотрите внимательнее, похоже чего-то не хватает...

Круть! Неимоверная круть!!!

Не умеете вы, мадам, поддержать автора дружеской критикой. Не стоит и браться. Вышло и глупо и грубовато, то на вы, то на ты... Панибратство, штамп на штампе, куча смайликов... Короче, свое восхищение как-то по другому нужно выражать :(

И, да. Автор никому ничего не доказывает, не надо его обижать своими комплексами, а просто создает качественный продукт. Нам, читателям, на радость.

ИМХО, не стоит Вам реагировать на столь глупые комменты. Ваши тексты прекрасны: точно выдержанной стилизацией, логикой характеров, тонким юмором и иронией. Видимо, иногда столь тонкими, что не до всех доходит :). Как в случае с аннотацией, кстати, весьма уместной, в стиле общем с вашими работами.

Спасибо большое, за цикл!

Прекрасно, великолепно! Первая часть главы сразу напомнила "17 мгновений весны", в хорошем смысле :). Вторая часть также хороша, тем, что Лена полнее раскрывается как личность. Пусть она и досадует, что Кеннер "что нибудь бы придумал..", но на самом деле вполне справляется. 

А лесные... Никакие они не наглые, действуют в своих интересах, по своему разумению. И вообще, перемелется - мука будет, высшего сорта.

Спасибо, Андрей! Отличная работа! Пора думать об очередной награде книге  

Тот случай, когда озабоченность комментатора "чистотой" сюжетной линии больше говорит о нем, чем о комментируемом произведении...  

Раз такой принципиальный, не читай вовсе. Задолбали, нетерпеливые

Благодарен! Красиво изложено! Наверняка брали пару уроков у глоссатора Ульпиана  

Огромное спасибо за ваше творчество! Часть явно подходит к завершению, и от этого факта становится грустновато, ведь теперь перерыв, с учетом озвученных планов на Носорога, может случиться весьма долгим.

Также поучаствую в вычитке: описка в слове этажей.

Кстати, да, по поводу описки, она какая-то неуловимая, хорошо мимикрирующая. При первом прочтении заметил, но чтобы не терять целостность восприятия текста, отпустил, а потом пришлось, чтобы найти мелькнувшую занозу, второй раз очень внимательно всю главу перечитать. Впрочем, не пожалел, ни разу  

По грусти. Я ведь имел в виду, что продолжение данного цикла встанет на неопределенную паузу. А герой-то полюбился.

Здоровья и творческих узбеков вам!

Отличная глава. С Шилками прекрасно передан момент, сам чуть ли не обтёк от гордости, читая! Спасибо!

А китаец? А груз?

Так то планировалось максимально незаметно до Ханоя добраться. Все же легенда - корреспонденты - не 100 процентная. Вопросы могут и будут. По китайцу особенно.

Вот всегда говорю себе не радоваться раньше времени, обязательно пакость какую-нибудь накличешь!

Суперская глава! Спасибо большое, Автор!

Отличные новости для нас, читателей! Спасибо за весь Референс. Как всегда с вашими работами, они становятся отличным таким референсом для бытия в этом безумном-безумном-безумном мире.

Перечитывал и заметил одну нестыковку. В 9 главе вьетнамца Бао убивают на борту вертушки второй очередью. В 10 главе уже в лагере ему жмет руку подошедший к группе толстенький вьетнамец.

Сорри, если уже кто-нибудь заметил и сообщил, попробовал было поискать в комментах, но не осилил :).

Еще вопрос: все замеченные описки предъявлять, независимо от "свежести", исправлять будете? При чтении по второму разу многое повылезало?

Сюжет держит и вдохновляет! Спасибо за творчество, Алексей!

Текст обновлялся, конечно, говорю же, что читаю по второму разу.

Про описки повторю вопрос, высылать? Может быть лучше в личку?

Списочек готовлю, вышлю в личку, попозже

Всё лучшее и лучшее! 18 и 19 главы получились вообще огненные. Описание петушиного боя - просто лучшее из боевки! Один только "угол заточки клюва" что стоит! А "каратешная" фаза боя! Так описано, что увиделось все воочию. В 19-ой работа Шилки - услада души! И ребята зенитчики получились очень реальные. Душевно! Умеет автор в юмор, молодец!

 Совершенно удивительный факт, что при таком количестве просмотров (читающих), так мало тех кому Нравится! Даже если здесь собрались лишь одни высоколобые историки (ценители средневековья), которые оценивают текст по самому высокому цензу, неужели жаль или сложно поставить лайк? Неужели высококлассный труд Автора не заслуживает этой отметки? Удивительно!

  Думаю, что и предложенная вами схема обратной связи, также далека от действительности. Почему? Первое, многие авторы не стесняются напоминать о том, что хорошо бы поставить лайк, если текст понравился, засим и читателей просвещенных по данному вопросу немало. 

  Второе, могу ошибаться, но по ощущениям (комментариям) здесь тусуются несколько другого плана читатели, более серьезные что-ли, читатели, которые наверняка знают как позитивно отметить текст.

  Ведь роман Игоря Николаева, без всяких скидок, многоплановое, практически академическое исследование средних веков нашей Земли, предпринятое через призму (специальный инструмент исследования) фантастических обстоятельств. Серьезность подхода автора видна во всем, начиная с сеттинга (не люблю это слово) мира, описания оружия, боев, экономической модели и заканчивая серьезными психологическими экзерсисами, которые, для меня лично, составляют особую ценность. Сословия и страты, придуманного по большому счету мира, предстают перед нами настолько реальными, что порой дух захватывает. Костюмы, язык, обычаи и верования, все настолько продумано и воплощено изумительным литературным языком.

  Короче, это отличный роман, который заслуживает гораздо большего внимания читающей публики! Собственно об этом и попытался сказать в первом посте. А так как Автор очень скромный, но с другой стороны внимание к тексту может и должно быть привлечено, в том числе и лайками, призываю их поставить, даже потратив время на нахождение где на странице это сделать . 

  Автору большая благодарность! Мои пожелания здоровья и множества творческих узбеков!

  Dixi!

Да, понял я всё, уважаемый Денис . Всё вы правильно пишите. Так побаловался чутка, с благородной впрочем целью. Уж больно меня захватил данный труд, захотелось помочь чем-нибудь еще. 

Отличная новость! Спасибо!

Спорный подход определять индекс успешности текста как отношение лайков к числу скачиваний, во всяком случае, ничуть не более информативный, чем те же лайки к числу прочитавших. 

Коммент Дениса ниже, имхо, точнее определяет происходящее, на том и успокоились.

Отнюдь. У книги очень, очень высокий процент отношения числа лайков к числу библиотек. Походите по больничным палатам, посравнивайте статистику.

 Высокий процент отношения из вашего поста мною переопределен как некий индекс успешности текста, почему бы и нет? Точно такой же оценочный волюнтаризм как и ваш. Это первое. Второе. Да, навскидку просмотрел текстов 5-6, действительно выше. Ну и что? Что это доказывает или опровергает? Что именно читатели, добавившие роман в свою библиотеку, поставили лайки? Совершенно недоказуемо. Предлагаю либо завершать уже дискуссию, ввиду отсутствия внятных аргументов, либо каким-либо образом расширять пространство доказательств. Судя по привлеченному вами аппарату мат. статистики, у вас все серьезно, вам и карты в руки  

 Ещё раз, меня устроило объяснение Дениса Ильясова, а мой ответ на его пост явился всего лишь реализованной возможностью пропеть дифирамбы роману, ну и чутка поспособствовать процессу...

 С уважением.

Спасибо! А где взять (найти) не подскажете? На ЛИТРЕСе отсутствует в продаже, еще пару - тройку ссылок просмотрел, где-то, например Лабиринт, безумно дорого. 

Только что посмотрел и дата появления не указана. А просьба в личку кинуть слишком нагла?

на Окопке нет, только аннотация. Спасибо.

Да, конечно. Но попробовать-то я был должен , тем более, что найти не удается пока.

Спасибо! По ссылке другая книга Боброва "Солдатская сага". Но все равно спасибо.

Спасибо! Вначале поежился чутка от вашей иронии, которую, имхо, не заслужил. Хотел ответить в том же стиле, но удержался. Теперь вижу, что не зря. Вы человек дела, а не слов! Еще раз благодарю. 

А ссылку добрый человек уже кинул в личку, качнул, прочитаю.

Ага, вот оно как... Ладно, тогда куплю и ее, по ссылке. Сенкс, вери-вери  

Короче, все п..ры, один я Д'Артаньян! Так? Только спасибо за проду выбивается из образа. Если это попытка глума, то глупо исполненная, если взаправду, то вообще нет слов, одни чувства и все недобрые.

 Вам спасибо, что подтвердили комплекс Д'Артаньяна. Все кругом у вас глупые и автор за компанию, раз не сообразил прописать все те правильные вещи, о которых вы так лихо сообразили. 

 И еще, ждать от персонажей действий, которые, наверное, вы бы совершили на их месте, это так... мило. Совершенно в стиле зрителей синематографа на его заре. Вы мне нравитесь все больше и больше. Продолжайте в том же духе, и вас ждет большой и несомненный успех!

В аптеках продавали морфий.

Хороший критерий, жизненный и эффективный! И, кстати, ваше произведение ему соответствует чуть более, чем полностью! 

И, второе, давно хотел об этом написать, да всё дожидался удобного случая. Вы мне очень напоминаете вашего главного героя, Кеннера. Боюсь ошибиться, несмотря на достаточно объемную библиотеку в своём активе, но другого автора в здешней тусовке, так общающегося со своими читателями, я не знаю. Спокойствие, достоинство, ум, великодушие и, при этом, отнюдь не беззубость в ответах, например, на всякие-разные комментарии. Скорее, добродушие сильного человека. Почему Кеннер, так это его черты!

Очень, также, импонирует ваша грамотность (просто отрада сердца) и огромный объем дополнительной работы над текстом, который виден по качеству ваших книг.

Снимаю шляпу, Маэстро!

Не, ну с такими спецами я дискутировать не могу и не буду! Отползаю..., не поднимая головы.

Сильный текст! Спасибо!

Однако. 

 Конечно, будущее, конечно, высокотехнологичное, и все же, вычислить координаты источника радиосигнала, да еще, до метра можно только триангуляцией (минимум 2 пеленгатора, чем больше тем точнее, либо чем больше база, расстояние между пеленгаторами), одним - только направление. Вариант: армейские пеленгаторы, например, широкополосные сканеры с направленной антенной (сверхкомпактной ФАР, раз уж мы в будущем воюем), объединенные в тактическую сеть с поддержкой спутниковой группировки или иными техническими средствами. Вполне жизненно, но стоит об этом упомянуть, наверное. Другой вариант - передвижной пеленгатор для вояк очевидно не годится.

 В связи с этим физическим обстоятельством, "даже самый ленивый радист" как-то не на месте. Вторая цитата "Любые радиоволны разлетятся на десятки тысяч шагов" технически тоже не очень. Во первых, не любые, а в определенном диапазоне, во вторых, обтекаемые десятки тысяч шагов.., короче зависит от мощности тактических радиостанций и их диаграммы направленности. Можно однако списать на внутренний монолог ГГ, который в этом вопросе не слишком шарит. 

 Упомянул только потому, что остальные технические штукенции смотрятся более убедительно, что-ли. Впрочем, есть вариант, что по ним я не спец, в отличие от радиоэлектроники  

Сорри, Автор. Ни разу не заклепочник, и текст понравился, еще бы избавить его от орфографических ошибок, режущих глаз, совсем было бы замечательно!

Годный разбор и обоснование!