Johnny_DJ

Для Снегурочки шапка что-то уж совсем нехарактерная... С медицинским уклоном.

И вашего шнура от рапиры не видно, это так и надо?

Подумав, покрутив в фоновом режиме. Еще один не относящийся напрямую к писательскому мастерству, но очевидно важный момент: ум, чтобы было к кому мыслЯм приходить, и воображение, чтобы мыслИ в сюжет разворачивать.

Короче, ох непростой вы, товарищ Писатель, вопрос подняли... Ну вернее, ваш спинной  

Здорово! А в халате и шапочке сидит специально обученный человек для если что?  

"Нет, тут другое. Умение писать – умение отнимать у людей время. "

Понятно, что шутка юмора случилась здесь. Но если посерьезнее, то одним определением (признаком) не описать. Если все четыре попытки ответа вашего пятерочника суммировать, то первое приближение получится. ИМХО.

Прекрасная глава, одна из самых лучших в книге! Спасибо, Роман!

Прекрасно, Мастер! Спасибо за всё!

Уважаемый, Павел, спасибо, что отписались и оставляете нам надежду! Это самое главное, постепенно всё образуется, терпения Вам, здоровья и удачи! А мы будем ждать, теперь уж точно.

" — Это все не так просто, — возразил я. — Ведь он не только читает, ему присылают все стихи, написанные амфибрахием. Он должен все их прочесть, понять, найти в них источник высокого наслаждения, полюбить их и, естественно, обнаружить какие-нибудь недостатки. Об этих всех своих чувствах и размышлениях он обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих авторов, на читательских конференциях, и выступать так, чтобы авторы были довольны, чтобы они чувствовали свою необходимость… Это очень, очень тяжелая профессия, — заключил я. — Константин Константинович — настоящий герой труда."   

Сказка о тройке.

- Эх, - сказал Автор, - где-ж таких читателей-то найти..?

Справедливости для, авторов, разделяющих и практикующих ваши подходы, не сказать чтобы много. Хотя они, к счастью, есть! Часть маститых вообще не отвечают, достаточно многие отвечают только на хвалебные комментарии (личный опыт случился), еще часть весьма ревниво относятся к замечаниям, даже высказанными вполне доброжелательно. 

Но, это как с улыбкой продавщицы в тяжелые времена соцреализма, сразу поднимает всё, что можно приподнять :). Так что - хорошо, что вы у нас, читателей есть! Ну а мы, соответственно, у вас!

Круто, чё!

Отлично, Маэстро!!!

А Брэд всегда падает вниз, но не Уильямом, а Баттоном, который сам по себе был очень странным, как и его история.

Вам не кажется, сэры, что мы подбираемся всё ближе и ближе к истине?

Прекрасная глава! Спасибо!

Какой бред?

Какая вы, мадам, меркантильная, однако! Всё про лут думаете, да про яйца.   Нет, чтобы про любофф, к примеру. 

А маленькая Луша, наверное, ещё не умеет сама читать . Комменты ей не особо интересны.

Да, попробую. Всего доброго!

Прекрасная глава, отличное произведение! Спасибо Автору огромное!

Павел! Павел! Павел!

И по очкам выигрывает... П-а-а-а-в-е-л... Кл-а-а-а-а-и-и-ид!!!

О, горяченькая пошла... Главы - супер! Автору огромное одобрение за переосмысление своей "старой" вещи. Судя по всему новая выйдет ещё лучше!

Не, не стоит. ИМХО, это проявляется синдром поглавного выкладывания. В цельном тексте главы, в которых якобы ничего не происходит, совсем не выглядят лишними и неинтересными. Кроме того, все настроились на продолжение и разрешение конфликтной ситуации предыдущей главы. У нас с Павлом даже небольшой спор возник по поводу карл. И тут, раз и в сторону. Обинна...

Глава 15. "Сколький парень, мне он тоже не нравится". Пропущена З.

так-то, да, благозвучнее! Но вот слово просить, навевает и напоминает...

Не азартный вы человек, Павел! )))

А как будет правильно, продакульт? 

 Хорошо, Виктор, вы меня убедили по сути моей претензии. Не совсем, правда, так как я то "наехал" не на саму возможность, (правильно ведь?), а на легкость и некоторым образом, волшебность сего события в обсуждаемом тексте. И будем считать, что ваши резоны как раз и заполнили ту лакуну логики сюжета, о которой я грустил. Прямо вот представил, как эти тезисы разворачиваются авторами от лица Юлии или своего, авторского.

 В любом случае, такие комменты значительно приятнее, чем предыдущее пустое охранительство, так как информативны, не затрагивают личности и создают благоприятный фон для обсуждения. Авторы, мне сдается, тоже не в обиде. Спасибо!

Тотализатор? Ставочки?

Такого уровня и качества сарказм, да по столь незначительному поводу... Ц-ц-ц. Что-ж теперь, сколь-нибудь критичный отзыв совсем написать нельзя?

А по сути вопроса, направил в неинтересное, но если настаиваете, могу удалить. Надо?

Так гномы-жеж!

 Соавторство 3 книге на пользу не пошло. Логики сюжета, которая не вредит даже самому фантастичному произведению, ну, конечно за исключением жанров абсурда, по минимуму. Резкие повороты сюжета, поверхностные подводки, картонные характеры персонажей (не всех, впрочем). Такое впечатление, первые две книги писали другие люди. А, да! Первую книгу писал сам Анатолий, и это выгодно бросается в глаза.

 Одна поездка Юлии в Германию, враждебную на секундочку и в состоянии войны, чего стоит. Просто собралась и поехала. А чё такого-то? А где сложности, связанные с такого рода поездкой, хотя бы их перечисление, не говоря уж о том, как она их преодолевала. А, да что говорить... Разочарование! Удалил, конечно, не дожидаясь перитонита (свадьбы).

Авторам, впрочем, удачи в творчестве!

И это так приятно.  

Сентенция в конце главы - супер! Мне уже хочется, чтобы Фролов был с бригадой подольше. 

И сама глава на отлично! Спасибо за творчество.

Прям, вот эта мама: "Зинаида Семёновна Пелевина (девичья фамилия Ефремова), работавшая заведующей отделом в одном из центральных гастрономов". И, кстати, умершая 4 года назад.

Или у вас есть пруфы на свою точку зрения?

Зависть - нехорошее чувство...

Ну, что-ж, у нас слава БГ, свободная страна, продолжайте оставаться в одиночестве.

Ага-ага, такая вот парадоксальность у вас парадоксальная. И знают, и коммерческий успех налицо, и в бумаге, и в e-book. А в шашнях с предержащими и прогибах не замечен никак и ни кем. Что скажете?

Кстати, фильм снимали, если не ошибаюсь, где-то 2006-2007. Многое с тех пор изменилось, не находите? Есть возможность сейчас опросить коллектив РИА "Новости"? Может быть даже бланки анкет с тех времен сохранились, по которым вы и подсчитывали процент сотрудников.

З-э-э, так награда-же! Сразу же и осуществил: мужик сказал - мужик сделал!  

Аминь.

Та, не... Сгущаете и нагнетаете. Так себе из вас пророк, не в обиду. Читать ваши вещи мне нравится.

А как же Пелевин, к примеру? Что-то не видно у него никакого прислонения. 

Как скажете. Вам виднее, в обоих смыслах.

Указанные персонажи может и история, а вот упоминание их в таких срачах - политика.

И, да, бессмертное: "А вы, батенька, знаете толк в извращениях!" тут, как нельзя, к месту.

"Учитывая, что за этот пост мне (наверняка) вставят административной «ай-яй-яй» размером с фонарный столб, попрошу в комментах быть вежливыми и не нагнетать. "

Совершенно бесполезное попрошу. Тут же политические срачи в лучших традициях разверзлись. Либералы, Сталин, Новодворская, коммунисты, пиндосы... Пошла плясать губерния! А вы, батенька, оказывается тот ещё провокатор! Чесслово, думал о вас лучше, и значительно. 

Хотя, мое, вам, очевидно до одного... Однако-ж, жаль. Да и по теме: не всё так однозначно и мрачно.

Аналогично, везде. Есть, правда, ещё способ... Пожалуй что и воспользуюсь  

Очень понравилось! Но лайк можно поставить только один, к сожалению.

Показались! Мягше нужно быть к людям, смотреть ширше.

Годный разбор и обоснование!

Сильный текст! Спасибо!

Однако. 

 Конечно, будущее, конечно, высокотехнологичное, и все же, вычислить координаты источника радиосигнала, да еще, до метра можно только триангуляцией (минимум 2 пеленгатора, чем больше тем точнее, либо чем больше база, расстояние между пеленгаторами), одним - только направление. Вариант: армейские пеленгаторы, например, широкополосные сканеры с направленной антенной (сверхкомпактной ФАР, раз уж мы в будущем воюем), объединенные в тактическую сеть с поддержкой спутниковой группировки или иными техническими средствами. Вполне жизненно, но стоит об этом упомянуть, наверное. Другой вариант - передвижной пеленгатор для вояк очевидно не годится.

 В связи с этим физическим обстоятельством, "даже самый ленивый радист" как-то не на месте. Вторая цитата "Любые радиоволны разлетятся на десятки тысяч шагов" технически тоже не очень. Во первых, не любые, а в определенном диапазоне, во вторых, обтекаемые десятки тысяч шагов.., короче зависит от мощности тактических радиостанций и их диаграммы направленности. Можно однако списать на внутренний монолог ГГ, который в этом вопросе не слишком шарит. 

 Упомянул только потому, что остальные технические штукенции смотрятся более убедительно, что-ли. Впрочем, есть вариант, что по ним я не спец, в отличие от радиоэлектроники  

Сорри, Автор. Ни разу не заклепочник, и текст понравился, еще бы избавить его от орфографических ошибок, режущих глаз, совсем было бы замечательно!

Не, ну с такими спецами я дискутировать не могу и не буду! Отползаю..., не поднимая головы.

Хороший критерий, жизненный и эффективный! И, кстати, ваше произведение ему соответствует чуть более, чем полностью! 

И, второе, давно хотел об этом написать, да всё дожидался удобного случая. Вы мне очень напоминаете вашего главного героя, Кеннера. Боюсь ошибиться, несмотря на достаточно объемную библиотеку в своём активе, но другого автора в здешней тусовке, так общающегося со своими читателями, я не знаю. Спокойствие, достоинство, ум, великодушие и, при этом, отнюдь не беззубость в ответах, например, на всякие-разные комментарии. Скорее, добродушие сильного человека. Почему Кеннер, так это его черты!

Очень, также, импонирует ваша грамотность (просто отрада сердца) и огромный объем дополнительной работы над текстом, который виден по качеству ваших книг.

Снимаю шляпу, Маэстро!

В аптеках продавали морфий.