Ян Харт

Таки да, по себе знаю)

Пороки могут нравится, а вот проблемы – нет))

Вот так( Беседуешь с девушкой, а ее выворачивает. И ведь есть шанс, что от твоих приставаний!)))

Вы уж определитесь с направлением ваших фантазий, а то как-то совсем невнятно получается)))

Ну да, ну да. И это сообщение несчастный Зангаста выстукивает на тамтаме))))) 

Ну так классика уровня Барто-Маршак-Чуковский – это вообще космос. И кстати, продаются вовсю)

Так он поэт, композитор и певец! Пришел, спел и она счастлива. А если я запою – так даже тараканы сдохнут. Мы ж простые мужики: нам префетролей не надо! Нам подавай разнообразия, но чтоб без лишних напрягов. Султану хорошо было: ему начнут мозг выносить, так он сразу к палачу отправлял, а к себе следующую звал. Но это не наш подход! Мы – гуманитарии. В смысле гуманисты. Гуманитарии-гуманисты ))))))))

Понятно, что есть стихи с отрицательной ценой, за чтение которых нужно доплачивать. Стихи – товар, которому нужно найти потребителя. Если вы хотите издать томик стихов для услаждения слуха любителей поэзии – дело безнадежное. А вот ежели для меркантильного применения, например, для описания товаров, поздравлений, рекламы и проч – вполне. Тем более что нейросети писать нормально стихи не научились) У меня единственно коммерчески успешная книга – именно со стихами. Правда, с детскими.

Так это, скидки нужно делать))) Три рифмы по цене двух

Гарем – нет. Психическое здоровье дороже. А вот несколько женщин, которые не знают друг о друге – возможный вариант.

За стихи в пересчете на знаки платят больше

Спасибо)))

Да, я ее еще вычитываю, правлю понемногу 

Да я и сам по себе завлекательный))))

Спасибо)

Спасибо, всегда приятно))))

Поздравляю! У меня тоже))) Без Зонис и Харта, какое ж к лешему российское единство и согласие))))))

Интересно, где я сказал, что я за пытки? Осудите тогда НКВД, ЦРУ, Моссад, МИ-6. Нет, не получится. визы не дадут после))). 37-й год кстати у нас осудили вполне официально. Вы что еще хотите дополнительно? Пытки – это плохо. Вы осуждаете СССР за то, что делали все, и делают сейчас. СССР много за что следует осудить, но осуждателям как-то лениво поразбираться в истории, можно залезть в методичку, найти нужный пункт и прозвенеть. Банально,

Я не поняла, что вы хотите сказать?

По-моему, я изъяснялся достаточно доступно.

Мы не хуже других, у нас свои поганые правители и издевающиеся над гражданами органы безопасности»

Бред какой-то.  Вам бы заняться самообразованием, а то как-то даже стыдно вести дискуссию на таком уровне

Это вы его считаете "кровавым палачом", но ваше мнение, как и мое, не является мерилом истины. Я говорю, что картина значительно сложнее и односторонние утверждения неправильны.

Сейчас точно не скажу. до 2014 года точно были с инструкциями и пособиями. Дальше не следил. Скорее всего, так и не запретили. Светлый образ померк?

Ну-да, ну-да))) Фантазии - это все же ваша профессия)

Просто интересно. Пытки официально были разрешены в ЦРУ. Вы одобряете?

Кстати, сейчас не знаю, но до 2014 года в ЦРУ пытки были официально разрешены. Было специальное пособие. А, но скажут, что это другое. Такое демократичненькое.

У вас все черно-белое, и потому вы неправы. НКВД вы рассматриваете как одну черную безликую массу, что не так. Страна не может существовать без органов безопасности, это очевидно. И кстати, в то время (да и сейчас) все органы безопасности всех стран применяли пытки. Плохо? Конечно. Сталина рассматривать только как кровавого палача тоже неверно – слишком сложная фигура исторического масштаба (нравится или нет – это факт). Но и поклоняться ему смешно. "Заставлял верить в коммунизм" – простите, это очень наивное утверждение. Нельзя заставить верить. Примите как факт: ВСЕГДА и ВО ВСЕХ странах правители – крайне циничные и непорядочные люди, обожающие власть. Иначе они не стали бы правителями.

А причем тут любовь к кринжу? У вас просто совершенно мифологическое мировоззрение, вы считаете историю страны сплошной чернухой, и просто не в состоянии посмотреть на вещи объективно. Нельзя оправдывать пытки, но считать, что история состоит из одних пыток тоже, по меньшей мере, глупо. И, да, леди, мы пишем книжки, и читаем много. А вот "ваши", увы в большинстве своем очень криво образованы.

Ну все, есть историческое исследование. А при Иване Грозном головы рубили. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Кровавая (опричина, гэбня, фээсбэшники) - выбрать нужное и вставить в шаблон. Милая девушка, ваши предшественники все это уже обсосали и даже косточки сгрызли. То, что вы свою страну не любите – понятно, но найдите какую-нибудь более оригинальную тему.

Кстати, как геометр геометру, рассуждая о гипотенузе) Таки ж можно вытаскивать мечи из за спины. Без особого комфорта, конечно. Если ножны крепить в двух точках, скажем, на плечах и на поясе – тогда да, гипотенуза. А вот если крепление на каком-нибудь изощренном ремешке только в районе плеча, тогда ножны ходят свободно и тягать можно более длинную железку. Правда, при этом можно себе горло перерезать, но за ради имиджа можно и рискнуть)))

Спасибочки!!!

Спасибо))

Промптов 50 написал в Шедевруме) А потом еще в Фотошопе пошаманил

Спасибо!)))

Спасибо большое!)))

Вот и почти все. Написал. Теперь вычитываю и правлю. Это – первая книга цикла, параллельно начинаю выкладывать вторую.

Как-то совсем странно звучит. Первый раз слышу, что крепостных не выпускали по ночам и прям собаками травили.  И вообще, какой мусор выносили крестьяне в 19 веке?

Похоже, он левой рукой себе что-то чешет под одеждой)))

А может это что-то по домоводству? Типа у вашего тазика для стирки должно быть эластичное дно. Тогда и опускать в него удобно будет, и стирка комфортной станет. Логично же! Да, но конечно при этом нужно дышать вагиной.

Эх, а я уж приготовился читать кулинарное-маньячную сцену

Как можно дегустировать кальвадос! Самогонка ж))))

Есть прекрасная золотая середина: герои могут умирать от обжорства!))))

Ну это же не оппоненты, как вы выражаетесь, "совка". Это так, современные фантазиторы))) Оппонентами совка в то время и были нацисты, Власов, Бандера и проч. 

А оппонентов "совкодрочеров" как называют? Нацыдрочеры? Власоводрочеры? Бандеродрочеры? Просто интересно)))

Прихожу я домой такой горячий, с добытым мамонтом, грязный и голодный – неделю охотился – говорю: жена, дай поесть че-нить. А она мне: давай лучше я тебе новую главу почитаю)))

Все правильно, проблема именно в убеждениях и отсутствии прецедентного права. Единообразия в этих убеждениях нет.

К сожалению, далеко не всегда так работает. Фактически превышение определяет судья на основании собственных убеждений. Если у вас была возможность сохранить жизнь оппоненту, а вы ей не воспользовались, это трактуется как превышение.  Могут быть присяжные, но они далеко не всегда независимы. 

Проблема даже не во владении оружием (вы можете законно купить охотничье ружье, что вполне достаточно для самообороны), а в законности его использования. Застрелите грабителя – сядете за превышение. Это относится не только к огнестрелу, но и, например, к удару поленом. Проблема, как раз в правоприменении. 

История звучит красиво... но вряд ли в Техасе ездят с правым рулем)))