Ян Харт

Ну или от Фридриха Барбароссы) по времени с англами и саксами совпадает примерно. Логика прям выстраивается)

Зачем Татьяна возле Нила

Случайно мячик уронила?

Но все Татьяне нипочем - 

Она нагнулась за мячом...

Жил в Ниле злобный крокодил,

Он Таню взял и проглотил!

Между прочим, забавно получилось по-державински)

Правда, хорошо получилось) Подтверждаю как великий русский поэт))) Державин для своего времени был реально крут, и даже сейчас читается, выбор необычный, но очень интересный.

Итак, она звалась Татьяна…

На фоне всяких неудач,

А если честно – просто спьяну

Она несла у речки мяч.

И как печально: у реки

Сложились скользкие мостки…

Погасла робкая свеча – 

Нет ни Татьяны, ни мяча.

Но там, в желудке, полюбила

Она красавца-крокодила...

И что осталось? Только плач –

Убил любовь их злобный мяч... ((((

Да-да, Татьяна все забыла:

Любовь и Нил, и крокодила,

И не жалеет ни о чем:

Живет не с мужем, а с мячом!  

Вот как вы Державиным нас с Эдом вдохновили) Спасибо!)

Ну круто же  

Взаимно!))))

Йес!

Ага, потыкал по клавиатуре, и какие-то слова получились)))

Значит, в этот конкретный раз макаки сработали хорошо) Я, собственно, за что похвалил-то: в стиле Маяковского не получается рифмовать вообще. А щас аж позавидовал

Вот как раз Есенин мне понятен. У него все-таки классическое наследство) Маяковский - все не по правилам. Но как он же писал: Не делайте под Маяковского. делайте под себя! )))

И, кстати, копировать вовсе не проще.Мешают заданные границы)

У меня все несколько проще) Метод акына - как получается в данный момент, так и идет. Наверное, подсознательно кому-то подражаю, но как-то не фиксирую этот факт.

Да, соглашусь, там действительно здорово

Здесь хорошо сбалансированное описание получилось

Интересно, посмотрю

Ну да, Стругацкие вообще умеют парой слов кучу всего описать))

Эх, помянем мы Танюшу,

Выпьем до упаду,

Чтоб ее, Танюши душу,

Встретили, как надо!

Выпьем, чай не именины,

Кто не выпьет – в ухо…

Вдруг явилась возле тына 

Мокрая Танюха!

Говорит, что в прошлый вечер

Угодила в омут,

Повели меня на встречу

Прямо к водяному.

Тот такую скорчил рожу,

Взбаламутил ила…

В общем, я его, похоже,

Чем-то рассердила!

Ты зачем, кричит, у речки

Хаживала голой,

Ты ж слаба, как сучка в течке

До мужского полу!

Ты ж на месте не сидела
Словно в гузке шило,

Ты ж русалок между делом

Чисто развратила!

Спят русалки с лешим в луже,

Спилось чудо-юдо…

В общем, чтоб не стало хуже – 

Гнать ее отсюда!

По душе и по закону

Посидим – и в баню!

Выпьем, чарку самогона

За спасенье Тани!

Мы же пьем душой и телом –

Не могём иначе,

Ну и, видно, между делом

Мы пропили мячик((

Почти как мы! Но мы скромнее)))

Не, я вообще излечился от мании величия, и теперь я - скромный. Очень скромный. Супер-скромный. Я - самый скромный в мире человек!

Ну так это нормально)

Есть такие)) Любопытные до невозможности

У меня есть милая кошечка, ласковая, мурлыка, за все время ни разу не царапнула. И она же - геноцидница мышей, крыс и птичек. Перед тем как сожрать, любит поиграть с жертвой. Хищники – они такие. Хорьки, соболи, горностаи и прочие милые зверюшки – свирепые хищники. Им тоже кушать хочется, у них детки) 

Ух ты, я тоже люблю кровищщу!

Обязательно) Щас закину свой высококультурный и интеллектуальный пост и загляну)

Да, очень, но от некоторых строф  аж мороз по коже

Какие милые девочки) Особенно красотулька с топором))

Вот! А то там принцессы, гламур и прочие несуразности. Наш идеал - девушка с топором в кровище после шинковки  врагов! Особенно если сам только что порубил супостатов - будет полет страсти!

Здорово получилось  

И опять приходим к переводам Маршака)) Бернс:

Нет, у него не лживый взгляд, 

Его глаза не лгут,

Они правдиво говорят,

Что их владелец – плут!

Я его чуть не всего наизусть помню)

Ну, Есенина я в принципе не приводил, ибо совсем уж классик.))

Не, не соглашусь. У Блока "Скифы" как Эверест над всем остальным. У Высоцкого в плане поэтики тоже не все однородно, он свое забирал харизмой и исполнением

На Земле расы отличаются друг от друга, а в ином мире просто не может быть с землянами идентичных существ. Дальше будет объяснение))) Или не зашел такой поворот?

Да, клерк в конторе, прямо скажи, не крут. Но должно же быть пространство для роста, а то с самого начала легко крушить всех супостатов – скучно же будет

Красавчики!  

Вот уже второе замечание про хвосты и уши, задумался. Идея у меня была в следующем - сторонний мир в принципе не может состоять из идентичных человеку существ. У нас на Земле расы и то отличаются. Вот и была мысль выделить эдемцев, тем более, что есть далее сюжетное обоснование. Но мнение читателя - штука ценная, очень серьезно над этим подумаю

Всего одна звезда упала...

Но это только для начала! )))))

На самом деле я подумал и уберу хвосты с ушами. Я собирался их встроить в сюжет, получалось вполне логично, встроилось бы в общую картину мира. Но, похоже, не зашло, есть уже два замечания. Поскольку это не принципиальный вопрос – уберу. Спасибо!)

Подумал, и хвосты с ушами уберу, Спасибо!

Как читатель зашел в феврале, а выкладывать и что-то писать - да, два месяца назад))

Да нет, я как раз в спокойном режиме, появилось окно без суеты поработать - выкладываю, читаю, что интересно, разговариваю с кем интересно. Про Литрес ничего не могу сказать ни хорошего, ни плохого. Я закидывал туда как в архив.

У стихов есть своя метода измерения авторских листов, навскидку в авторском листе 700 строк стихов, Наверное, как-то имеет смысл к этому привязаться.

Конечно, авторский, но по отношению к Земле, он сторонний. Я поясню: в сюжете я знаю только начало, конец и несколько базовых точек, После того, как начинаешь писать, герои и миры начинают жить собственной жизнью, первоначальные концепции плывут. Мое предположение, основанное на принципе "сторонний мир не может состоять из идентичных человеку существ", достаточно логично, скажем так, с "научной" точки зрения (специально взял в кавычки, не претендую на научность), и у меня есть сюжетное обоснование почему так.  Также можно сюжетно обосновать и полную идентичность людей из разных миров. Мне и указали, что человеку нужен человек. Я подумал и согласился. Не скажу, что сильно, но развитие сюжета пойдет несколько по-другому, но, пожалуй, даже интереснее получится. Такой вот интерактив поучился))

А еще есть разница в фонетике. Куда им с их птичьим huì против наших уверенных и решительных трех букв! А вообще - идея: надо не зазвездывать в текстах мат, а писать его на латинице. Недовольным можно сказать, что имел в виду доброту, благосклонность и любовь! 

Я очень хорошо представляю проделанный объем работы, а ухитриться сделать всё талантливо, это знаете ли, задача покруче строительства египетских пирамид. Справились однако))

Но чуть капну дегтя. Я не смог следить за содержанием именно из-за стихотворного формата, оттого и не дочитал. Но, поскольку из-за этого я и Онегина не дочитал, так что отнесем это к моим особенностям восприятия.

А в сумме – действительно здорово!

В том-то и дело, что и люблю, и пишу оные, и поэтому оцениваю, так сказать, профессионально, – хай класс. Просто крупную форму в виде поэм воспринимаю не очень - именно потому, что концентрируюсь на отдельной "онегинский строфе" и теряю их связность. Но, повторю, это мои личные тараканы)))  Постепенно, понемногу, как будет настроение, обязательно дочитаю

А я уже посмотрел) Тема дуэли – вообще класс, надо будет попробовать как-нибудь сразиться)

А ее я как раз посмотрел, и – понравилось.

Можно выбрать время, от вас - правила))