intet

Больше эту зелёную карточку не дают. Максимум листочек бумажный листочек с печатью. А могут вообще ручкой на листочке написать - и сказать вот вам СНИЛС ребенка записывайте. 

При масштабной паспортной реформе надо было сделать ещё одно очень важное дело - ввести единый идентификатор не изменяемый от рождения до смерти. В отличие от номера паспорта которого до 16 нет и ещё меняется при смене номера паспорта. 

Сейчас по факту главным идентификатором - является СНИЛС, который чисто электронный. А в физическом документе этого номера даже нет. 

Как обычно любые сложные много составные планы спотыкаются об случайности

На Сьюзан точно стоит выкинуть из рассмотрения достойных кандидатов. Лучше уж постоянный враг, чем ветренный союзник. 

Та же самая реакция. Высокий уровень автора и так знаем, тема в отличие от корейских данжей не скучная - провала точно не будет 

Класно когда ГГ попадает в злодеев. Приятно это читать. 

Только 2 и на 3 в первую очередь не хватит времени, и так на сном частично пришлось пожертвовать 

Так и есть, если не забивать на детей и уделять тм время водить на кружки, делать домашку да просто играть и гулять то свободного времени на хобби не остаётся. 

5/2 - всегда есть свободное время

При наличии детей свободного времени нет. Условно 4 часа в рабочий день куда надо впихнуть все и большая часть теже самые дети. А все выходные освобождены от работы по дому - так это выходные! Проводим время с детьми - целый день на природе или опять же кружки у детей и прочее. В конце концов выделить раз в две недели часа 3-4 на чисто на хобби или встречу с друзьями, это уже временное планирование которое часто не удается. 

К сожалению это наверное единственный рабочий вариант который решает проблему, что родителям надо много времени на воспитание детей. 

И можно даже считать утопией, когда людям можно заводить детей по желанию, а или же жить своей жизнью не тратя времени на них. Воспитание же будет лежать на госудрастве. 

Тогда первых двух стоит отдавать на государственное попечение полностью, чтобы сохранять желание своих завести. 

сколько хочешь для себя

Это сработает только если первых двух изьять. Иначе на обязательных 2 и остановятся, так что 3 минимум. 

На первом этапе достаточно только скидку давать при оплате картой (как сейчас кэшбек работает) и жестко среди предприятий продавливать возможность оплатой картой. 

Вторым этапы добавляем процент на остаток по карте на уровне инфляции и наличие инфляции - и все тут же побегут от налички избавляться. А как перейдем на оплату 80%, так начинаем убирать банкоматы и оставляем обналичку в окошке банка по четным средам скажем 

обязательной службы для женщин 

Звучит очень по феминистки и прогрессивно. Надо вводить.  Только нужно хотя бы 3 ребенка для воспроизводства населения. 

А при сильном государственном желании можно и с 80% догнать до 99% вчинив легкие препоны на обналичку. 

Ну ок вы добились что все заведения считаются спекулитивными и продают оливье по цене пол зарплаты за порцию и как вы этим решили проблему, что людям в целом не куда ходить массово есть?

иногда выделяю этому целый день

Ключевое что вы можете выделить на это день. В реальности у большинства из 24 часов из обязательных 8 часов сна, 9(8+1) часов работы остается всего 7 часов времени из которых 2 часа часто тратится на дорогу, 1 час на все приемы пищи итого только 4 часа свободного времени в которые необходимо впихнуть все. Так что даже 1 час готовки в день это четверть свободного времени.  

еды получается на 3-5 дней с запасом

Но как писали раньше большую часть еды желательно сьесть в течение часа после готовки или хотя в первые сутки, а не растягивать на целую неделю. 

уже 8 часов в день проводит вне дома

Многие родители не оставляют до вечера ребенка, а начинают водить по разным развивашкам или заниматься с ним. Потом всю школу с ним дополнительно занимаются и делают домашку. И считают что это без вкладывания кучи усилий на протяжении всех 11 лет школы ребенок вырастет плохо и поэтому на второго времени нет.  

Вы посмотрите на меню Макдональдса - оно в целом одинаково в рамках мира. Количество кухонь на самом деле не настолько много и 50 разных типов заведений покроют все варианты. 

Сотни тысяч заведений

Государству кстати нужно не сотни тысяч отдельных заведений, а 20-50 крупных сеток общепитов с фиксированным меню на разных точках. По соотношению цена/качество/воспроизводимый результат именно сетевые заведения лидируют. 

Да это все обходится. Впихиваем в меню блюда с разной наценкой и продаем только дорогие. Или же продаем только по меню, но очень рекомендуем чаевые в размере 300% от стоимости блюда. 

Даем на лапу проверявшимв конце концов. Даже если часто подобных сажать за такую прибыль постоянно желающие находиться будут.  

Так причина то не в комфорте при родах, а сколько усилий требуется после. Соответственно надо разгружать обычный быт - из которого готовка занимает огромную часть времени.  

Вообще надо ограничить количество времени которого родители могут уделять детям, а то очень многие упариваются и поэтому заводят только одного, так как на второго времени не хватит. 

Так все будут показывать рекомендованные нормы прибыли, лишнюю прибыль в карман. 

При царе-батюшке все как раз и работали как проклятые и размножались. А весь секрет в том что ребенок - это рабочая сила уже с 7 лет, а не сидит на шее до 25. 

И разорить при этом всех кто хочет вести бизнес более-менее честно. Отличный план. 

Не очень понятно, где они на это всё заработают, но почему бы и не да.

Если брать не продукцию кафе, а именно продукцию больших комбинатов то цена на их готовые блюда не кардинально больше, чем цена просто продуктов из которые они состоят. Некоторые блюда даже чисто дешевле купить, чем самому из отдельного сделать - эффект масштаба срабатывает. 

Нормальные блюда со сроками годности не более 24 часов готовят без консервантов. Достаточно и обычного холодильника. 

Учитывая копеечные цены на продукты в СССР вкусные блюда легко и с наценкой в 500% продавать. 

Индивидуально предпочтения конечно есть, но огромный процент людей питается продукцией комбинатов в столовых или заказывают на дом. 

Никакая система наказаний не остановит капитал от 300% прибыли. Будут просто делиться с милицией и иногда сдавать забывчивых кассиров. 

Я вот достаточно часто беру доставки вкусвил и половина блюд не отличима от тех что готовят дома. Тот же самый суп только сваренный в больших объемах и привезенный за день к тебе, не отличим от того что сам сварил вчера и поставил в холодильник 

Переход на без нал поможет только после тотального перехода. Иначе пока люди будут таскать с собой наличку все эти места будут жить. Только в долгой перспективе это сработает

И даже запрет на оплату наличкой и переход на исключительно безналом не поможет) 

Единственное что можно сделать это реально разогнать инфляцию и не укрупнять купюры, чтобы через 30-40 лет тарелка макарон стоила как брекетик денег. 

Сублимированная еда отличается по вкусу, плотности от обычной. Сделать чтобы она была такая же как борщ который сами приготовили не возможно 

Это все долго хранящееся и не очень здоровое. Нормальные  здоровые блюда имеют сроками годности в 24-72 часа и не допускают долго хранения. 

Один работающий из родителей в СССР это снижение конкретности страны в двое по сравнению с другими странами где работают оба. СССР наоборот стремился снять домашние работы, чтобы они не отвлекали рабочее время. 

Вот вернулись люди и хотят съесть свои 5 разных вкусных блюд. Как много придется работать это маме? 

Да и то что мама занята неэффективной готовкой ( а готовка одним человеком менее продуктивна чем предприятие) то это означает что в государстве она не успеет сделать что то другое и в целом показатели будут хуже

Речь не про полуфабрикаты, а про готовые блюда - что сейчас в любом вкусвилле продают. Которые достаточно разогреть. 

Можно зайти с другой стороны - большие комбинаты по производству готовой блюд, как сейчас достаточно распространено.

Так как они крупные то можно выделять отдельные колхозы исключительно на их снабжение( и соответственно пропадает возможность сдавать разного качества товары в разные каналы), но с другой стороны их может быть несколько и они могут на уровне предприятий конкурировать и покупатели будут брать те товары, что вкуснее. 

Как минимум запрет на занятие руководящих должностей надо покинуть. Ну и честно наказание подобное за скажем руководством ОПГ мало. 

То есть сразу казнить для страны полезнее и проще?

Ключевое тут способ доказательства - не классическое поиск коррупционной составляющей а тупая математика оценка доходов и расходов. По поводу сроков - можно и сократить, вариант Китая с казнью коррупционеров надёжно исправляет преступников - больше они так делать не будут.

Для упрощения посадки коррупционеров необходимо ввести статью - за не уплату налогов с огромными тюремными сроками. Это кардинально упрощает делопроизводство - нет необходимости собирать доказательства коррупции, просто скажешь за разницу между доходами и расходами. В штатах так и делают

Как книга называется подскажите?

Хорошо утопить хотя бы 20 линейных кораблей противника. Тогда отлично бы смотрелась статья в газете про бой. Сравнительная таблица потерь с каждой стороны - только со стороны англичан это корабли, а со стороны России только отдельные люди. 

Парковки это точно актуальная проблема, на текущем моменте развития )) а в дальнейшем решается просто - запретом на парковочные места в радиусе 50 метров от дома. 

Если бы в США была СССР модель цензуры то она точно также работала в ту сторону что решило правительство. 

Проблема что люди в правительстве имеют цели не совпадающей с пользой для государства это отдельная проблема и не стоит ее смешивать с оценкой эффективности цензуры. 

Сама повестка продвигается довольно успешно. Механизм по работе цензуры рабочий. Весь вопрос к правящему аппарату который считает это нужным и полезным для государства. Выбирайте другую идею и распространяйте ее. 

Есть примеры когда она сильно не коррелирует? В целом информация предпоноситься под правильным углом для правящего класса не только на территории США но и всего мира 

Но и тотального контроля над выпуском информации как раньше до интернетевскую эпоху тоже нет. 

К тому же вопрос какие накладные расходы у подобного механизма контроля. Цензура в США уж точно эффективнее по количеству затрат. 

Китай в первую очередь пользуется достаточной зрелостью интернета. Доступна сильная автоматизация, введение обязательной авторизации уже приносит не такие сильные накладные расходы как на заре интернета. 

Плюс большая часть информации выведена из под табу - книги и форумы в целом распространяются свободно. Есть жёсткий список табу но он не очень большой и не касается большинства населения. Например там можно прочитать про преимущества капитализма над социализмом и никто не блокирует экономическое мнение