intet

На тему доступности автогонок - не так важно наличие, 200-300 дорогих болидов на трекер. Как обычного детского развлечения - электрических машинок.  Те что раньше питались через потолок и весело всем классом можно было брать на прокат и бить друг друга резиновым бампером.  

Сам подход к ОТ также бы пересмотреть не помешает по аналогии с самолётами. А то у нас любят делать следующее - маршруты через весь город с разными частями в конце. И получается в центре автобус каждую минуту, но чем дальше к краю тем меньше маршрутов идёт в твою сторону и можешь по 15 мииэнут ждать. А можно просто делать маршрут с пересадкой

Зелёных зон через весь город на самом деле не мало - вдоль речек парки тянуться на десятки километров. Ещё один парк конечно здорово, но по факту не настолько нужнл.

Семейным людям больше нужно чтобы дети могли сами выйти из дома и погулять у дома, не попадая под машины. Да и за радиус 15-20 минут пешком уже не столь важно локальный это парк в центре района или тянется через весь город 

Так я это и предлагаю - строить или парковки рядом с домом или подземную с заездом с дороги. Сейчас такие кварталы часто строят, но и обратные примеры - как Москва Сити, когда паркова подземная но перед домом 15 метров дороги проложено, и вот если бы закопать эти 15 метро то вокруг высоток была бы пешеходная зона и цена бы проекта выросла на доли процента, зато эффект для посещения вырос в разы 

На самом деле больше проблем для пешеходов вызывают не магистральные шоссе, а заезд личного транспорта на территорию квартала. 

Условно от шоссе по городу и проезда общественного транспорта вдоль границы квартала нет непосредственных проблем и опасности. 

В отличии от личного транспорта который прям к подъезду приезжает и пытается запарковаться. Дети что бегают около домов  рискуют попасть под колеса из за низкого роста из не видно за машинами. Ещё и вместо парков и детских площадок все асфальтом покрывается. 

Так что ближе 50 метров личный транспорт к домам по хорошему не должен подъезжать на уровне земли, только на подземную парковку или наземную перехватывающую по границе квартала

Так это же и хорошо. Пускай автомобилисты дышат своим воздухом, а пешеходы чистым свободным от выхлопных газов. Катались раньше паровозы в метро и нормально было 

Касательно пешеходов в городе очень здоровое утверждение - место машинам не на 0 уровне земли. Или в туннеле или на эстакаде. 

Вот построили у нас Москву Сити и вместо того чтобы сделать пешеходную зону между высотками все перегородили дорогами и пройти толком то не где

Такие же условия как минимум у сотрудников нашей компании, коих 20-30 тысяч программистов в одном офисе сидит. 

Дополнительно насколько это в целом финансов менее выгодно. Вместо ПК за 100к каждому выдавать ноуты по 300-500 к

У вас есть возможность работать так как удобно - и не ставить скажем Касперский на комп под linux. 

У меня работодатель решил, что это обязательно и работать можно исключительно на ноутбуках. Варианты любого стационарного ПК не рассматриваются из-за соображений безопасности, так как сотрудники смогут поменять конфигурацию. 

Если совсем нагрузки нет, то тихо. Другое дело что по требованиям от департамента безопасности антивирус постоянно запущен и что то делает фоном и комп включает вентиляторы. 

А других вариантов готовых компов толком то и нет. По крайней мере работодатели абсолютно уверены, что использовать как рабочий комп  ПК сборки нельзя - сотрудник может модифицировать сам комп. 

К майкрософтовской клавиатуре нужно немного привыкнуть. Мы с друзьями шутим, что это аппаратная защита от взлома - с не привычки по клавишам не попадаешь и просто посторонний человек не наберет ничего. 

У нее кстати встроенная подставка для запястев в момент работы руки лежат на подставке. 

Касательно выбора в магазинах тут пользователь всегда ведеться на свистелки-перделки в виде диодов RGB, а не то что имеет меньше шансов вызвать потом проблемы с запястьяеми. 

Я просто не люблю ноуты исключительно из-за шума в первую очередь. Очень раздражает в спокойной работе когда тупо набираешь текст этот шум вентиляторов. А уж если отлаживаешь проект то и рев. Причем и дорогие маки за 500к выданные работодателем так же себя ведут. 

И главное никакой альтернативы ноутбукам работодатель не приемлет. Либо используй наш ноутбук либо покупай за свои деньги .... ноутбук. Варианта даже за свои деньги купить обычный ПК нет. А такое поведение у всех крупных работодателей. 

Если раньше было плохо, то и нечего хорошо жить начинать то есть? Зачем останавливаться на пол пути 

Ноутбуки можно делать и не надо полностью отказываться. Но в первую очередь в ограниченных ресурсах надо развивать стационарные ПК. Которые в первую дешевле, тише и обеспечивают большую производительность человека на рабочем месте 

Можете предложить хоть один ноутбук с нормальной эргономичной клавиатурой? Такой где кисти рук лежат прямо, а не согнуты под углом?

На обычной клавиатуре кисти постоянно повернуты и это неправильно по медицинским рекомендациям. 

Но как всегда Мобильность! Важнее чем медицина 

 Если нужны два монитора - то к компу можно присоединить два и больше монитора. Пользователь может выбрать какого размера присоединять и не переплачивать за не всегда нужный экран ноутбука. 

Даже если просто отталкиваться от цифры, что округленно вниз в месяце 40 тысяч минут. То японцы снимают по 3 месяца анимации в год. Чтобы наскрести на круглогодичный показ, каждую серию надо минимум по 4 раза показать. Так что валовый объем должен быть огромен. 

Количество само по себе становится качеством)) если есть теле канал для детей и на нем без конца крутят одни и теже серии мультиков просмотренные всеми по 100 раз то считайте,что нет теде канала 

Ко всему конечно привыкаешь - но тут ещё специфика работы важна. Условно любые графические редакторы - требуют мышь и лёжа ими все равно не будет эффективно. 

Много задач где важно большое активное окно и большой экран по сравнению с ноутбуком. 

Да и не стоит забывать про медицинские показатели - большой экран правильно расположен лучше для глаз. Как и эргономичные клавиатуры вроде Microsoft 4000 меньше провоцируют туннельный синдром в кистях. 

Ну и пока не встречал ноутбуков которые могут решить простую задачу - работать не изображая взлетающий самолет

У меня теоретически тоже экран ноутбука, что стоит рядом с монитором может использоваться, но по факту элементы на 15 дюймов экране слишком мелкие по сравнению с основным 27, что если нужен был бы второй монитор и не ломать глаза то нужен все равно ещё один не вписанный в корпус ноута 

Работа в кресле или кровати в первую очередь без мышки и полноценной клавиатуры/ экрана это значительно менее продуктивная работа

Студентам все равно требуется рабочий стол где учатся. Не настолько уж много места комп занимается чтобы это было критично. В крайнем случае стационарный комп на стене крепили в студенческие годы ближе к потолку. 

Есть стационарные компы формата mac mini. По факту жёсткая компоновка ноутбука в небольшом корпусе с нормальным охлаждением, но без лишнего экрана и клавиатуры. Имеет все шансы жить. И весит мало и занимает места немного и экраны адекватного 27-30 дюймов размера

К счастью в СССР проблему куда поставить комп решают путем выдачи адекватной квартиры, а не минимизации компа 

Охлаждение в маленьком корпусе это шум. Я перепробовал много ноутбуков, что компания выдавала макбуки и прочие. Все при не Ольгой <10% загрузке процессора шумят и их слышно. Прямо в рамках обычного набора текста + обязательного по требованиям безопасности антивируса в фоне. 

Свой домашний комп буквально поставив нормальный кулер даже под 100% загрузкой остаётся тихим, а не напоминает взлетающий самолёт. 

Да куда носят ноуты? У большинства это или рабочий постоянно стоящий в офисе на рабочем месте или домашний что не покидает квартиры. 

Почему всегда упор на ноутбуки? Жертвуем буквально всем - нормальной эргономикой клавиатуры, нормальным экраном, нормальным охлаждением. Зато мобильность! Которая для 80% ноутбуков выражается в то, что из доносят от магазина до рабочего стола подключают к розетке и больше никогда не двигают 

У ноутбука с двумя видеокартами есть четкая задача. Есть высоко производительная и низко производительная. Вы предлагаете ставить в один корпус хороший эль90 и хороший x86. Ставить слабый списанный x86 нет, эмуляция справится не хуже и для нагруженных задач нужен мощный процессор. 

Главное ещё куда переходить будут уточнить. А то перейдут с RISC на vlim. 

А так особенно на первых этапах раз в 5-10 лет выпускать процессор без обратной совместимости это очень полезно. Отрезается огромный пласт костылей. 

Если уж некоторые чисто логические поправить не могут ( как например типы в java языке) то физические вообще на мертво блокируются 

По факту это два компа под одной крышкой. С ценой двух компов. Нет смысла такого делать 

На фоне предыдущих книг,.здесь сразу видится что ГГ подросток, а не опытный взрослый с большим опытом жизни. Весь юношеский максимализм с полным отсутствием тормозов. Настолько, что даже хочется поумерить пыл героя и приземлить поближе к реальности.  

Для вас наверное удивительно - но люди могут ошибся, заблуждаться, быть не правыми, проявляет двоемыслие и иметь личную иррациональную неприязнь. 

Каждый раз встречая упоминания в 1.5-2 года службы поражаюсь какую огромную долю  продуктивного возраста 20-35 лет когда знания уже есть, возможность усваивать новое ещё не снизилась и люди стремительно растут профессионально приходится тратить на интеллектуальную деятельность. 

Рабочие руки для работы сберкасс вечером и в субботу легко можно найти - надо просто не работать в обычное рабочее время. Начинать с не с 8, а с 12 скажем потому что все равно нет посетителей в это время. 

В процессе ввода государственного языка, неплохо бы и сразу поправить некоторые моменты старого языка - например упростить написание букв. А введение простого письма объяснить несовершенством печатной машины, которая напечатаете кучу основных учебников и задачи стандарт 

Жена у меня также спрашивает, как я ускоряюсь не найти вещи что лежат прямо на самом видном месте.

Я прочитал пробежал глазами,  знакомые слова отложились в память. А незнакомые тут же из нее и выпали. Варвара редкое сейчас имя, а фамилию Мадоши первый раз вижу. 

Я в первую очередь отметил, что стили книг отличаются. И что читая эти показалось что писал другой человек. Сейчас узнал о соавторстве и понимаю почему отличаются 

Я думал между магом воды и воздуха есть ещё какой-то 6 тип магии. 

Я как-то пропустил. А идеальный маг воздуха/воды какой ещё доп магией владеет?

Первым я считал автора - Паутина света, Память стали, Великая империя, Наездник. 

А вторым - автора Рыбка моя, Проклятье Древних магов, в открытом Эфире. 

Думал что это реально двойные тёзки 

Я некоторое время был уверен, что на АТ есть два Плотникова с разными стилями книг, пока не понял что это один и тот же человек 

Дедпул штурмующих щит это наоборот плюс. Помрет много членов гидры 

Для не специалистов, можно дать пояснения чем папу римского не устроило полное, не сокращение Евангелие. И почему на использование латыни такая реакция ?

В плане супергорики это то произведение, что определенно стоит прочитать. Отличное устройство мира. Вот остальные произведения у него уже не так задались. 

Очень приятно прочесть, что наконец-то на  собирались денег на долг. Книга приятна именно неспешностью событий, читаешь про скорее спокойные рабочие будни, а не экшен боевик с жёсткими временами рамками.

Так что очень рад что чужеродный элемент со спешкой - в виде долга наконец-то закончился или подходит к концу 

Я тоже самое написал почти, только с ценами в рублях, а не долларах)) даже сюда в книгу доллар как основное средство обращения пробрался и вытеснил исконные рубли. 

Понятно, что обычный наличный/безналичный рубль из государства не конвертируется напрямую в сырьевой через свободную продажу. Но общий механизм компенсации инфляции заложен в него. 

Изначально по книге просто прочитал, словно ценность сырьевого рубля по отношению к доллару фиксированна и в начале квартала по бирже считается сколько ресурсов в него попадает из текущей биржевой цены и соответственно курс сырьевой рубль/доллар фиксирован, а соотношение сырьевой рубль/товары нет. И тут возник вопрос, а зачем такпя бумага нужна то. Но в описанном выше варианте вопросов нет. 

То есть сырьевой рубль намертво сразу привязан к количеству ресурсов при создании и ресурсы в нем не меняются? 

Например условно в нем на момент создания было золота на 50 копеек и нефти на 50 копеек. То когда нефть подорожает в два раза, золото подешевеют в два раза. То стоимость ресурсов в него входящих будет 1 рубль нефти и 25 копеек и цена сырьевого рубля к обычному станет 1.25/1 ? 

Не очень понятно растет ценность сырьевого рубля или нет со временем? Или просто обмениваться на 1000 рублей по биржевым ценам. У бумаг США есть осмысленный смысл покупать - покупаешь бумагу и к сроку погашения получаешь номинал + проценты. А есть ли проценты у серьезного рубля ? 

У Абаддона самого руки отвалятся. 

Помимо отсутствия необходимости что патронов( что безумно важно при отсутствии логистики) лазган ещё и очень прост.  Никаких движущихся частей - затворов, пружин и прочего. Обслуживать лазган могут даже совсем темные призывники с феодальных миров и обычный лазган живёт сотни лет, передаваясь из поколения в поколение.