intet

Так а кто заметит? Для всех входят продукты на базу и с базы. Ездят машины между колхозами и кооперативами и базой. Все совершено нормально. Опять же возить можно чисто на бумаге - по бумагам товар перевезен и продан. Деньги государством получены. А то что фактически товар не возился и вместо этого частник просто купил сам то что произвел и фактически товар ничего не покидал. 

Все что вы предлагаете это контроль на соответствие минимальному качеству. Нет никаких стимулов производить продукцию выше минимальной, которое не высокое. 

Вот я скажем спросил родителей про колбасу - они сказали, что сырокопченную колбасу вообще достать нельзя было. Покупали русскую/советскую но из нее постоянно надо было жир выкорвыривать который туда зачем-то добавляли. 

Государство должно проверять продукты на безопасность. А вот качество и вкус никакая комисия/ОТК не оценит лучше чем просто покупатели. 

Так если все профильные специалисты хорошо подумали и написали ГОСТ, то почему а государственных магазинах мясо/полубрикаты - пелемени какие-то были такого плохого качества? ГОСТу то соответствуют, но вот качества нет совсем. 

Так это и будет два магазина - один частный где все есть. А во втором государственном нет, ибо раскупили. 

магазине ни фига нет

Так это типичное состояние и для 85 годов. Когда в магазине нет ряда продукции - ибо уже раскупили. 

Вот и получается, что дал денег директору, дал денег директору базы и товар едет прямо с базы к частникам. А в магазин едет 20 % остатков. 

На все жалобы ответ, что вы поздно пришли и уже все раскупили. А по бумагам все продали и деньги сдали государству.  

нисколько не работало

Так с чего вы ожидаете другого эффекта, если в РИ проверили 

вот такая вот обязаловка

Если девушки не хотят, то можно же не участвовать? участие в конкурсе это что прям оьязательно? Иначе что, из партии исключат?

ведь декларируемая цель какая? 

что собравшиеся посмотрят и выбирут самую красивую - так что купальник должен максимально подчеркивать достоинства  

Так вот потому и стоит подождать, чтобы японцы поняли в всю глубину проблемы в которую залезли. 

вот частные парикмахеры, сколько бы они не были массовыми,

чатные парихмарехам тоже нужны инструменты для работы.  Так что они спокойно могут скупить все шампуни из магазина и продавать услугу помыть волосы. Мыть волосы при этом каждый раз новым шампунем остаток бутылки покупателю на руки.
парихмарех просто договориться с директором ближайшего магазина, что выкупает все моющие средства и они прямо с базы к нему пойдут. А людям только у него и останется покупать. 

вы ему предлагаете забашлять авоськами с магазина

я предлагаю ему дать на лапу главе базы и директорам магазина. Сделать вид что товар продан населению.  А на самом деле прямо с базы везти товар обратно и продавать по хоз расчету. 

раз способов контроля вагон

сколько способов контроля Колхиды было? Что то ничего не работало. 

государственного микроменеджмента

Даже не сколько уйти от государственого управления, а разгрузить его. Сейчас все приходиться принимать на верху и люди работающие в Госплане дико перегружены. И они вынужденны обрабатывать и государственно важные части и всякую фигню. Вот собственно маловажные - вроде кафе мороженного, надо бы делегировать с Госплана куда нибудь. 

глобальном масштабе

Он прекрасно работал и в РИ. И во всех других странах, даже не супер больших и закрытых для экспорта/импорта. Глобальный потребитель - это население, которое собственно и покупает эти товары. 

Так сам автор пишет, что хочет передать как минимум кафе и общепиты в частные руки. Так как государство плохо с этим справляются. 

Так же и сферу услуг тоже передать туда же. И вот наличие этих массовых кооперативов уже создаст сильное движение и давление на рынок. Ну и какой-то способ протащить также образуется. 

То есть кооператив может поставить продукты по госконтракту за гос цены и потом через знакомый магазин выкупить их и продать за нормальную рыночную? 

Или же просто поставить продукты качеством ниже некуда, просто дав на лапу проверяющим( тут больше 300% так что даже под угрозой смертной казни проверяющие будутрать взятки). 

И будет как с Колхидами которые все ГОСТы проходили. 

Чем дольше продолжается ситуация с не рыночными ценами и больше отклонения от равновесия тем больше шанса, что каким-то образом найдется способ перекачивать дешёвые ресурсы в дорогие. А этой снова 88 год с пустыми полками. Эту проблему нужно решать пока не прорвало, иначе как раз и получится 90е

максимальной маржой не особо интересуясь тем, что нужно потребителю

Так потребитель ему отлично доносит, что нужно. Те крупы/овощи которые ему нужны он покупает и цена растет на них. Те что ему не нужны он не покупает и производить их становиться не выгодно. 

сейчас уже имеются сформированные цепочки потребления

Так и запускаться можно не сразу по всему СССР, а по частям с передачей прогноза от Госплана чего и сколько примерно потребуется. Первые годы нужно будет аккуратно калибровать, но после выравняется. 

есть ГОСТы

Госты не покупатели пишут, а отдельные комиссии. Вот скажем в госте на дома не написано, что дом должен выглядеть красиво и строят страшные коробки, а люди хотят жить в красивых домах. 

Так и со всеми продуктами. Как скажем с сырами помните в СССР было по ГОСТам? 

так тут будут работать сугубо товарно-денежные

Так вы чуть выше наоборот писали, что будет фиксированная цена которая назначается государством, а не устанавливаемая кооперативом. 

Моя идея же в том, что сам кооператив может решить, продовать свою колбасу изготовленную по ГОСТу но с эффектом бумаги за х1. Или же наоборот решить изготовливать качественнее и продовать за х2. 

Поэтому нужно, чтобы государство продовало ресурсы по рыночной цене, как и колхозы. Без этого любые инициативы по либерезации спотыкаются, об перепродажу дешёвого за дорого. 

Да с ними как раз лучше подождать. Чтобы поняли в какой ‘золотой век’ они себя загнали. Что потом его назвали аж потерянными десятилетиями. 

оговаривается контрактом

Кто будет решать какого качества производить опять специальные комисси( которые больше заинтересованы в количестве)и, а не покупатели? Будет тоже самое, что и раньше, до всей этой инициативы лучше не станет. 

товары двух категорий по качеству

Даже хваленая гостовская колбаса была разного качества от разных комбинатов.  У некоторых были плохо промешивали и резали и создавали эффект добавления бумаги в колбасу. А другие делали на нормальном оборудовании и выходило нормально. Вот и разное качество одной и той же категории 

Почему вы так уверены, что обычную пшеницу выращивать не будут? Вот мы сейчас живём в мире капитализма и купить хлеб нигде не проблема. Да и по цене немного

Минимальные затраты - это про то, что некоторые вещи может делать буквально 2-3 человека с двумя- четырьмя станками. И продавать по рыночной цене.

Как попадалось статья, предпринимателя делающего когтеточки для кошек и продающего на озоне.  Там все оборудование это прес да форма по картону. 

Издержки к сожалению сокращаются обычно за счёт качества. А ещё за счёт качества хуже не куда а проверяющему на лапу. 

Видео которое приложено сверху посмотрите. И сравните купальник у 5 и скажем 20

У разных девушке разный фасон купальников, не очень хорошо с точки зрения равного соревнования. Вот скажем 5 номер, явно привлекает внимание. 

Подразумевается, что перед включением данного предприятия цены на ресурсы и энергию нужно перевести на рыночные. Иначе и правда будет высасыние ресурсов из государства. 

Но чем больше, я вот думаю как оставить плановую модель на больших и стратегических производствах, а всякую мелочь вроде кафе, производства бытовых вещей отдать частникам и получаю какой-то гос капитализм - когда все крупное принадлежит государству. С остальных часть прибавочной стоимости извлекается налогами, а оставшееся мелкий рынок частники. 

Так я и говорю, что как сторожевик использовать экраноплан такое себе. Как он гонять будет не понятно - рыбак от него ещё уплыть может. А потом вернуться - экраноплан слишком мало может быть в море. 

Наличие Вьетнама, кубы это все не отменяет. Да и опять же на полном самообеспечении утолять потребность в товарах с высокой добавяной стоимости тоже нужно.

Подсолнечник посадят и будут из него масло готовить и скотину кормить. 

Так есть огромное число вещей, которые можно сделать с минимальными затратами. Достаточно просто разрешить это делать.  

Поставки по фиксированным цена это прямой путь к ухудшению качества. Проблема СССР была больше в качестве, чем в количестве. 

При фиксированных ценах нет смысла выпускать продукцию выше минимального порога. 

Так производство товаров с большей добавочной стоимостью и есть базис улучшения экономики. Произвести побольше дорогих товаров и продать за рубеж, а дешёвые купить. Если же производство дешёвого упадет то цена его вырастет и производство этих товаров станет более приоритетным. 

Рост цен позволит проводить другие реформы и закрыть дырки по утеканию ресурсов из контура

Я бы предложил немного другую модель. Частники организуют производство и продажу продуктов. Что они производят, как, сколько платят зарплату решают самостоятельно.

С цены проданного товара государство изымает фиксированную часть как налог (изымаем именно с продажи, а не прибыли предприятия, так как слишком много возможностей по занижению прибыли есть). Как часть этого налога можно зачесть заплаченный налог вашими поставщиками - то есть заплатить налог только за добавленную стоимость.  

Изьятые деньги государство инвестирует по своему разумению. А частник же получает все оставшеся. И у него есть все стимулы повышать качество и объемы. 

Я бы просто выкинул обязательство поставлять товары государству по фиксированным ценам. Просто поставки товаров уже будет достаточно. Один фиг как не контролируй качество получишь фигню

В СССР 85 года. Есть огромное число мест где затраты отбиваются практически моментально. 

Ну альтернатива иметь дешевые товары и пустые полки

поставлять по государственным ценам все

Представляете качество всего этого что будет поставленно государству, а что продано за хоз расчет? Я прям вижу линию сортировки - вот это качественное в магазин, а вот эту фигню государству.

В основе суждений о "вредности" "Бурана" лежит факт низкой эффективности "Шаттла" 

В основе вредности Буран лежит факт цены в 3 раза больше чем у шатла. Сам шатл не верх эффективности, а тут хуже в три раза. За один запуск энергии + буран можно было 20-30 обычных ракет запустить. Существенная разница.

сверхгабаритных

В ближайшие 20-30 потребуются только небольшие и средние спутники. Всякий сверхгабарит избыточен на том этапе развития. 

Это же мечта 90х - попасть в гарем к шейху.

Как понимаю ключевое к богатому шейху. 

А "дети фестиваля" откуда? 

Оттуда что контрацептии не хватало.

выкачивать сырье под свои проекты, а госпредприятия, которые должны были делать что то нужное

Как они будут выкачивать сырье, если у предприятий есть ПЛАН по которому они должны произвести и передать дальше по цепочке. И в плане указано куда передать. А не продать на рынок кооперативам ? 

одна единственная цена на сырье - рыночная

Учитывая, что цену на сырье назначало государство тыкая в потолок. Почему нельзя привести цену к рыночной? 

Так мы запустили продали тестовую партию. Заработали на этом денег - окупили полностью затраты и хотим расширяться. Сейчас купим один станок. Через полгода еще один и так далее. 

Так что имеет место и противоположная стратегия - максимально удешевить производство ступеней.

Каким образом удешевлять - производить супер дешевые ступени или же более умные но зато много разовые можно проверять. Все равно запускать полезную нагрузку на орбиту будут и в процессе этих многочисленных запусков будет проверена и та и другая теория. 

Показатель то один - во сколько обошелся подъем на орбиту. 

То есть в потребительской логике никогда вообще

Как минимум решить срочные задачи и дать стране навернуться - это потребительская логика?

Купить за границей? Или самим изготовить - производство станков и продажа это кстати одно из направлений которое могут заняться частники. Заводы в СССР очень страдали, что часто нужны были не те станки, что им выдали по плану. 

ежа с ужом

Тем временем капиталисты успешно скрещавают ежа с ужом - на любых крупных предприятиях есть планы. А мелкие живут на свободном рынке - и вот уже сочетание двух разных систем. 

 высококонкурентный рынок

Какой еще высококонкурентный рынок в СССР? Да там конкуренции толком то не было. Куча ниш которых пустовала, а все предприятие у которых были станки занимались выпуском по плану, а не того что нужно на рынке. 

десятикратного роста производительности можно добиться только десятикратным ростом расходов

Так да в десять раз увеличить производительность можно, потратив в десять раз больше. Но вы учитывайте - что увеличить в десять раз может потребоваться производство одной конкретно части. Которая составляет 1% от всего конечного продукта. И без этой мелкой части все остальное бесполезно.

 вы право слово не капиталиста описываете.

Я описываю обычный процесс инвестирования. Выпустили тестовую версию - проверили спрос. Поняли что сможем заработать стандартные 300%. Закупили формы/станки под серийную версию. Тестовая версия делается на другом оборудовании и по другой технологии, чем серийная. Начали производство. 

За год спокойно проходиться весь цикл. 

В СССР с планом. От идеи до внедрения будешь постоянно спотыкаться об пятилетний цикл. Не удивительно что там одну и туже модель проихзводили десятилетиями и никак не могли поправить.  

то, что они в состоянии произвести в товарных количествах

Так за 2 года производство можно успеть расширить на порядки. Вместо одного станка поставить десять. Какие потребуется станки решим по результам первого года. В областях где высокий темп внедрения новинок, нормальная практика не планироваться на 5 лет за раз.

даже пробная серия будет выпускаться с учетом технологий, оборудования и квалификации рабочих

Ну вот выпустили пробную серию. Поняли что нужно докупить станков типа А и больше рабочих и поехали. Выбор/установка станков дообучения рабочих даже за год уложить можно. 

а что мешает использовать ранее заказанное? 

Потому что план составляется сейчас на 5 лет, а какие игры будем пускать в серию через 2 года не известно. 

подобрать игры для производства под имеющиеся ресурсы? 

Так смысл подбирать игры под имеющиеся ресурсы и производить не то, что нужно?? Опять хотите заставить покупателей покупать не то что нужно, а то что есть. 

уникального ресурса эти игры не требуют.

Но ресурсов то им нужно заказать. Причем заранее запланировать пока не известно что будет производиться нельзя. 

на глобальном уровне разницы между солдатиками

Так разница-то есть - вот мы производим монополию, где много картона, один кубик, и чуть чуть пластиковых фигурок. Либо же производим другую настолку - колоду карт. Либо же другую настолку - стендовые модельки.

Соотношение картон/пластик/дерево в каждой коробке свое и сколько именно какого ресурса потребуется что произвести 1000 коробок не известно.  

Кроме того в Союзе куча смесков, они тоже обычно красивыми получаются

Они как-то даже красивее получаются. К обычным видимо глаз привыкает. Совсем чужая национальность отталкивает. А тут вроде одновременно и родная и нет. 

Конкурсы красоты дело такое, но... пусть будет, но без откровенного блядства. 

Надо выбор хотя бы финальный выносить на максимально широкий круг. А не как сейчас решение в кругу экспертов, когда нужно в первую очередь надо понравиться им и тут все средства и коррупцию пускаешь. А потом чемпионский титул получает какая-то страхолюдина, 'пообщавшаяся' с правильными людьми.

Кстати вопрос - если уж давим нацменов. На кой черт в паспорте стоит графа национальность. Надо убирать любое упоминание и различение по нации.