Заходил
Мнение понятно - человечеству никакие дальние перспективы не нужны в принципе по Вашему мнению.
Нужно браться за это дело, когда это становиться возможным - то есть сначала подтянуть микроэлектронику - сделать сажаемые обратно ступени и значительно снизить цену вывода килограмма на орбиту. Попытки скататься на текущий ресурса на другую планету - это чисто экскурсия за бешеные деньги.
Я бы честно и пилотируемую космонавтику под нож отправил. Или по максимум переориентировал ее на туристов. Все же надо принять данность, что колонии на других планетах или в космосе это дело не ближайших 30 лет.
Сосредоточится на разработке спутников связи и разведки, и все остальных специалистов в гражданскую авиацию спустил бы. Пускай экономику запускают.
Да так потраченные ресурсы уйдут в никуда. Но лучше уж остановиться и дальше не тратить.
Капиталистическая экономика может вести себя как плановая на больших объемах - со всеми присущими плюсами. Планирование на долгие сроки, выделение ресурсов/людей. Так что при достаточном контроле со стороны государства сочетать частично оба подхода и оба плюса.
В плановую экономику СССР так же нужно думать, как включить либеризацию на мелко серийных производствах, чтобы не только пользоватся своими сильными, но и компенсировать свои слабые места.
Вот классическое коммерческое предприятие - разработка ПО. Очень важная часть во время всеобщей компьютеризации. Но планирование там по факту сводиться в крупных компаниях в раставление приоритетов. Грубо говоря копать в ту сторону, затем туда. Насколько получиться сделать и сколько это займет, оценить очень тяжело и если планировать то только с пяти-десяти кратном запасом.
Вот еще пример - я иностранец хочу построить в СССР магазин настольных игр. Для этого я закупаю станки позволяющие изготавливать всякие картонные поля, печатать карточки, штамповать монетки, отливать из пластика фигурки и прочее что нужно для настольных игр.
План хорош - заменить бутылку водки, на совместный ужин в кругу семьи. И дальше вопрос - какие игры понравятся заранее не известно. Подавляющая часть еле продает начальный 5000 тираж, а не которым и х100 от начального тиража не предел.
Но каждая из настольных игр состоит из разного числа, разных компонентов - как тут планировать выпуск, заключать договора и прочее.
С любыми мелкосерийным производством будет теже проблемы, куча согласований и не понимания как это планировать.
Да даже сейчас запланировать производство в стык можно, только годами производства одной и той же модели.
Если же планировать постановку на производства новой модели гарантированно, что-то будет не учтено и либо будет избыток или нехватать какой-то мелочи.
Можете назвать участки где у СССР водные границы с не плотным движением где достаточно всего одного экраноплана.
Да и на счёт нескольких минут очень большое преувеличения. Для перелета к другому нужно поднять к себе свою группу которая на лодке? Болтается пройти все предподетные процедуры, перелететь, там скинуть свою группу которая опять полезет ко второму на корабль, а потом ещё узнать что первый опять заблудился и упрямо ползет к берегам СССР.
Я бы на месте капиталистов ещё и специально гонял кораблики в зоне ответственности экраноплана заставляя того жечь ресурс.
Я читал модель которую предложил итальянцам. Она конечно про другое.
Но считаю, что СССР нужен какой-то анклав внутри себя, который будет гораздо меньше привязан к плану, чтобы
1) Исправлять огрехить плана - так как сейчас любая крупная ошибка будет исправлена через n лет либо куплена у капиталистов, что очень долго или дорого.
2) Может быстро запускать на продажу товары которые только только были изобретены, не привязываясь к циклу в 5 лет. С появлением массовых компов все будет достаточно бурно.
Но все же цена тонелей еще больше. Иначе бы при всех минусах эстакад прокладывали бы только тоннели или на землю кидали.
строительство корпусов цехов
А если заранее не известно, что собираются производить как это в план вносится? Например собрались поставить цех по производству станков - которые планируют производить исходя из заказов со стороны других заводов (а те заказывают потому что в 5 плане что-то не учли, у каких-то станков повышенный износ оказался или кто-то из смежников план не выполнил). Грубо говоря строится завод по затыканию ошибок и несоотвествий в планировании, что заранее потребуется не известно.
Поскольку их надо в 5 раз меньше
Да вот не нужно их в 5 раз меньше. Каждый сторожевик теоретически покрывает большую площадь, а по факту натыкиваются они чаще чем по максимальному перекрытию так как один сторожевик не может одновременно разом взаимодействовать с двумя кораблями удаленными друг от друга
Может стоит отвязаться от общего плана и хотя бы делать свой план для экономической зоны? 1 летний скажем, чтобы быстро обкатывать изделия и идеи и потом уже включать в большой обще совесткий?
Вы представляете сколько пересечений 2000 км границы в день происходит и сколько потребуется этих кораблей иметь, чтобы всяких рыбаков гонять?
Для проекции силы нужно не быстрый подскок и потом улет, а постоянное местонахождение которое будет эту силу сообственно проецировать.
Сторожевик стоит как-раз таки дешевле чем этот летающий монстр с кучей авиационной механики.
Вы собираетесь высаживать десант на Японию/Швейцарию или другие страны Нато? Если да, то может просто сразу красную кнопку нажимать - будет хоть возможность опередить США и не получить атомный удар первым.
А для всяких воинских операций - нужен крепкий тыл, который только транспортники и АУГ у чужих берегов обеспечить могут
Там основной вопрос, что могут производить эти коопоративы у кого покупать и кому продавать. Как минимум сразу вырисовываются следующие высоко эффективные схемы.
1) Если разрешена продажа государственным компаниям - то предприниматели тут же начнут продавать государству 'воздух' всякие консультации или гвозди за 1 миллион рублей. Деньги из второго контура потекут в первый и произойдет калапс.
2) Если разрешена продажа за рубеж. То предприниматели будут скупать все товары которые в СССР продавались по супер дешевым ценам, и продавать за рубеж. Опять же товары утекут.
3) В итоге остается только вариант разрешение на продажу частным лицам. И тут самый выгодный бизнес будет купить где-то подешевле (в идеале просто стащить завода) и продать населению. Опять же большинство уйдут в торговлю и тут не подготовленная к подобному экономика уйдет в коллапс.
Это опять вопрос из серии почему нельзя разрешать кооперативы - потому что тут же начнется 88 год с пустыми полками.
НЕТАНАЛОГОВВМИРЕ
У меня такой же вопрос к защитника Бурана/Экрана плана точно хотим СССР спасать или же в книгу рекордов Гинеса свои дорогие игрушки записать.
Из вот таких нет аналогов в мире только наши Атомные ледоколы вспоминаются, которые реально полезное делают для страны.
Эстокада дороже прокладки наземным способом конечно дороже. Но подземный туннель еще тяжелее и дороже.
Доставка крупных воинских соединений с авиационной скоростью и судовой грузоподъёмностью.
Это уже пошло что-то из разряда фантастики. Грузоподьемность у него далеко не судовоя. Что-то может и перекинет, но объемы для полноценной операции будут мизерными.
И лежи себе остальное время в дрейфе.
Задача сторожевиков наоборот кататься за подозреваемыми и следить что они делают. Тут нужны небольшие кораблики готовые долго быть в море.
А это как и подлока исключительно средство доставки ракет. И применение их другим способом кроме как доставки ракет супер неэффективно и дорого. Только вот реально ракеты ни разу не применялись.
Причем можно еще расказывать, что у нас есть такой же лазер и тоже может сбивать ракеты. Даже провести какое-нибудь испытание которое покажет что ракету сбили - чтобы побольше денег туда закопали.
Московский монорельс очень странное поделие... Ездил на нем на работу и каждый раз дивился, насколько же блин он не вместителен. В трамвай больше влезет, если не в автобус. Да и скорость у него так себе.
Вот японские монорельсы более-менее по скорости и вместительности. Но у них полно и обычных поездов на эстокадах про которые я собственно и думал.
Технология строительства эстокад у нас уже отработана. Всякие развязки как на (ТПУ Окружной в Москве), где три слоя - электрички, над ними электрички и третим сверху автобильная дорога на уровне 6-7 этажа уже обработана.
Еще экранами сверху не закрывали и было бы отличный вид.
Потому что могут пилить бюджет на это... Заказали разработку. Потом всем расказали, что проект вышел не рентабельным. Разработку из одной нарисованной картинки закрыли, а деньги в карман.
Там много веселого - как например происходил показ электрического грузовика. По факту взяли обычный грузовик столкнули немного поменяли ему внешний вид, столкнули под горку и вот он уже катается без бензина. И всем можно презентовать и собирать деньги.
Есть какие-то особенные проблемы у эстокад по сравнению с наземным траспортом из-за климата?
Мне вот наоборот хотелось иметь транспорт на эстокаде. Так прикольно кататься по городу с видом сверху. Да и под эстокадой можно в плохую погоду от дождя укрываться и гулять.
Вот да. Кажется, что все большое и дорогое что хочется вернуть на землю... дешевле на земле заново построить, чем вернуть.
Ну кто-то не любит больше штаты чем союз. На всех у американцев шоколадок не хватит.
Что-то надо в любом случае делать. А то союз пропагандирует, что он лучшая страна на свете. А по факту получается, что капиталистическая Америка лучше живет лучше помогает союзным элитам вот и поворачивается к ней.
Так вот тут просят в регионах с не супер крупными городами построить метро. Хотя бы наземное. Я же просто предлогаю построить более разумный для тех масштабов городов трамвай.
Но в каждом городе 500 тысячнике по 3 ветки метро не натыкаешь. Слишком уж дорого. Да и все равно плотно город не покроешь.
А вот заметно меньшие деньги плотная сеть трамваев покроет его полностью.
Но многие до сих пор помнят.
В среднем чем больше давали и чем ближе к РИ, тем хуже помнят.
чья "помощь" потом оборачивалась потерей контроля над экономикой и природными ресурсами (фактически независимости)
Зато такая помощь позволила бы потом провести правильные реформы и присоединить к СССР.
Поскольку Союз был на "стороне сил добра"
Вот тут явно виден провал прогандистов потому что очень многие даже в РИ! уверены что мы на другой стороне..
перетекали все
Как они могут перетечь в реальные деньги. Вот кто-то решает продать акции за реальный доллар. Кто-то должен у него купить и отдать эти реальные доллары. Фактически реальных долларов в системе больше не стало - только из-за одного кармана в другой перетекли.
Если же все захотят продать за доллары и никто не будет у них за это покупать то окажутся в ситуации, что на руках есть бумажки которые никому не нужны.
В этом плане система лучше защищена от протечек.
вот тогда самая жара и начнется
Вот все ждем и надеямся, что и у них будут свои лихие 30е. Сейчас еще и текущий президент затеял классный экономический эксперимент, который в кои-то веки проводиться не в нашей стране! И мы можем только наслаждаться и смотреть.
Потенциал перевозки действительно метро выше. Но для того, чтобы задействовать весь этот потенциал нужен и соответствующий пассажиропоток.
Иначе получается, как в Казани один поезд раз 30?? минут. Пытались там покататься 3 года назад и успели бы пешком дойти за время ожидания.
В условиях не супер крупных городов. Пропускной способности бы трамваев хватало, а вот комфорт от транспорта по расписанию раз в 3-5 минут.
Корпорации слишком сильно привязались к одной стране. То есть Китайские/Американские и они не могут пойти против своего правительства. А сейчас они еще сильне концетриуются в родной стране, так как политики их гонят в родную гавань.
Он экономически не обоснованно сотрудничал. Типичный пример в 46-47 годах мы вам продовольствие которого у нас не хватает, а вы нам только спасибо и больше ничего.
От того что они получили подарок, дружественными не сильно стали.
Нужно было вкладываться в обмен на месторождения/земли. Ну и поставлять местами не электростанциии и школы. А гораздо более дешевые яхты/замки для лояльных лидеров и бомбардировки для опозиции.
Т.е. весьма вероятно, что в будущем мир будет похож на вселенную "Киберпанка", только без имплантов, особенно если национальные правительства потеряют монополию на вооруженные силы.
Вот кажется, что национальные корпопорации потеряли свой шанс стать вот таким над национальными государствами. Их теперь крепко правительства взяли за шкирку и запрещают - продавать нужные технологии неправильным странам. Вооруженные силы есть в виде ЧВК, но они слабы по сравнению с официальными силами.
Только вот всякие корпорации полюбили таскать свой бизнес по всему миру. Фабрики в Китае, разработка в США и России!, уплата налогов в каком-то микрогосударстве. Типичная картина для 2000-2010 годов. Если бы не откровенная враждебность СССР/Китая , которая хоть как то одергивала политиков и заставляла тех пытаться остановить процесс расползания по всему миру. А так международное экономическое сотрудничество могло быть значительно крепче.
Вместо наземного метро, уж лучше трамваи пускать. Большие трёх секционные трамваи перевозят не сильно меньше людей( они даже шире чем метро вагоны) за один раз. А в случае не супер большого пассажира потока, то даже лучше пускать много мелких с интервалами 5-10 минут, чем один большой но раз в полчаса.
Одна энергия без челнока позволяет поднять ещё больше. Таскать туда и обратно буран только снижать полезную нагрузку.
Не говоря уж о том, что обычные мелкие ракеты за туже цену поднимут на орбиту в разы больше боеголовок и потом наведут ещё и порзным траекториям
В итоге союз экономически не состоятелен, так как может сотрудничать с остальным миром. Так что в итоге все равно экономически проиграет.
Большой городок, смогли бы построить с ветками метро.
Сколько ещё таких проектов просто не таких масштабных, но тоже не эффективных запускали.
Каспийский монстр скажем тоже просто на слом пошел.
Другое дело, что самой ХВ не было бы как и концентрации один против всех. Наоборот могла быть коалиция против богатых штатов.
Да и все же не только военные проекты финансируются и расходов на оборону в треть ВВП десятилетиями не производит
Государственные сетки это не про вкусно поесть. Никаких аналогов теремка/шоколадницы и прочего, када можно придти и отметить ДР или другой праздник государство не родит.
Второй контур может перетечь в первый целиком. Так как курс фиксированный 1 к 1. Фондовый же рынок можно максимум продать разом за сумму всех денег в системе и все.
Он стоит 100 трл только потому что никто массово не продает. А так цена фантиков 0 трл. Как скажем цена американских акций в руках российских физиках. Они вроде что то стоят, но получить деньги нельзя.
Вот да. Ни в одной стране не придумали такого экономического не выгодно действия как отрывать специалистов от работы и отправлять на картошку.
Впрочем в СССР же все равны по ЗП примерно
Вот только ракет пакующихся в контейнеры сухогрузов не хватало. С одной стороны хорошо - модно напихать ракет на разные гражданские корабли - и раскидать по морю. Следить за всеми контейнеровазами никто не сможет.
Но с другой стороны, все же ядерное сдерживание этот балансирование. Как договорились скажем не посещать ядерное оружие в космосе( очень удобно когда заранее вывел боеголовки) но это прям шаг вперёд к боевой готовности и ключевое можно случайно начать атомную войну.
Так один этот аргумент уже достаточен. СССР сломался из за экономики. Буран безумно дорого в 3 раза дороже Шатла. За цену бурана можно целый городок отгорохать
Но когда сталкивает военная диктатура и демократия на почве экономической войны. То военные продолжают тратить деньги на военные игрушки, а экономика перенапрягается не туда.
Они что, крепостные?
Вообще-то рабочих в СССР спокойно отправляли куда нужно. Как они вообще могут игнорировать постановление партии?
к здоровью и когнитивным способностям с уровнем интеллекта.
В целом да. Просто в какой-то момент старички начинают понимать что не вывозят против новых конкурентов и начинают им совместно ставить палки в колеса.
Штаты посмотрите. Маразматик/смеющаяся дурочка и популист
Ну по крайней мере, Америка заменила откровенно не адекватного деда на другого энергичного бизнесмена. В СССР с одной партией я бы ожидал, что просто Байден продолжал править пока не помер от старости.
Количество партий
Несколько партий позволяет как минимум существовать разным мнениям в обществе. Не только одобренное партией - что кибернетика даже наука скажем, но и обратное.
Системы с двумя партиями также не гарантирует что все будет хорошо. Но все же медленеее выражаетсяч чем с одной. Да и меньше ошибок когда приняли одно неправильное решение и нет альтернатив.
альтернативные выборы сделать было бы можно
Ну учитывая что типичный обыватель глуп, и напрямую голосовать ему доверять нельзя. А с другой стороны право голоса давать все же надо - то выборы не сразу генерального секретаря, а выбор выборщиков или же выборы партии в парламент это наименее худшая альтернатива
Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории
Так этих самих пробных партий сотни и суммарно они имеют объемы не сильно уступающие другой массовой игре.
Да и опять же - вот запустили посмотрели за 2-4 месяца, что спрос есть. Хотим запустить в массовое производство. Теперь оно по настоящему массово будет производиться.
Смысл в том, что заранее сейчас нельзя даже понять какой товар массово будет производиться через полгода, так как все зависит от обратной связи и спроса. Не то что уж на 5 лет распланироваться.