Заходил
Я переходил с 13 или 15 дюймового ЭЛТ монитора на 17 дюймов плоский. И могу сравнить что качество картинки резко ухудшалось. В момент перехода качество было не на стороне плоских.
В итоге до развития компов переходить на общий план плохо и не полезно. Гибкости не хватает, вот свободный рынок хорош он там гибкость обеспечивает на этом этапе.
Может после массовых сетей и производства так сказать по заказу все будет лучше.
ЖК дисплей дороже, сложнее технология не отработана. На протяжении десяти лет проигрывал по цвето передаче. Вообще не видно плюсом на нижнем гарнизонте, особенно в СССР где количество и низкая цена всегда лучше качества
СССР нужнее какой то механизм стартапов. Когда запускаются в производство ряд разных предметов и смотрит что выстрелит. Уверен что есть огромное число вещей которое не охвачено вниманием и будет забыто.
Вы первые массовые плоские мониторы видели? Годов 2000 как у них плыли цвета если чуть под углом смотреть. Они очень сильно уступали электронно лучевым.
Касательно машинки меняющей цвет ваша аргументация совсем не убедительна. Спорно что для детей нужна подобная машина для развития. Но вот для интереса родителей да.
Застройщики всеже продавили запрет на потребительский терроризм. Хотя это было нормальное и рабочее решение, которое неплохо и в СССР распространить.
На первоначальном этапе создания телевизоров цепочка на самом деле и не супер большая. Просто цена изделия супер большая и дорогая. На этапе запуска стараются продать в премиум сегмент, а затем уже снижают затраты.
Причем из всех преимуществ у этого телевизора только толщина. А вот качество картинки или цена хуже.
А уж как вы обоснуете необходимость провоизводить детские машинки меняющие цвет от температуры скажем ?
Вы хотите сказать, что менять конструкцию реактора не надо, а достаточно сложной жёсткой инструкции? Например чтобы заглушить реактор из ситуации А - нажми кнопку глушения реактора, а в очень редкой ситуации Б надо вручную по одному опускать стержни? Ну сложится когда то ошибочная ситуация и произойдет ЧП.
Ну и по вашему на таком сложном объекте не нужно упрощать управление реактором?
Лично знаю насколько большая проблема устранить сквозную дыру к соседям. Из которой сильно симфонит так как квартиры с разных сторон дома. Бабушке на той стороне было без разницы и чинить она не хотела.
Ок, не отвечать на комментарий ваше право. Хотя логика непонятна. Государства выделят на каждого ребенка определенное количество человеко часов на обустройство площадок. Площадка должна быть рядом с домом. Простой математикой получится, что дом а котором больше живёт детей, получит больше человеко часов и будет лучше.
Тут нужен строгий запрет, что покупать у коорпоратива может или конечный покупатель или другой корпоратив. Ну и по хорошему безнал деньги надо сдувать.
Очередное торжество количества над качеством. Наверняка те кто принимали решение, обосновали сквозные дырки тем что так строить на 0.5 % быстрее.
А как заводы начали сбрасывать деньги? Логично же что коорпоративы имеют права продавать только за наличный рубль. А без наличный пускай у предприятий остаётся.
Я говорю про детские площадки в одном и том же районе. Там где пятиэтажки они стоят у каждых двух домов и мелкие и не супер интересные, там где стоит многохтажки то они больше соответственно количеству детей и главное разнообразнее.
По секции - сейчас тоже есть дворец пионеров. Но он находиться далеко, и не в каждом доме. В отличие от квартала высоток где дворец пионеров и бассейн можно делать прямо внутри дома. Так как число посетили ей достаточно.
Про удобно духовки в первую очередь мне жена как повар убеждала. Получить не сгоревший кулич в электрической духовке намного проще.
Проблема часто в подстанции, которую надо расширять для большей мощности.
С точки зрения СССР наоборот некоторые время делали ставку на столовые. Очевидно, что еда приготовленная большими порциями сразу на много человек эффективнее чем приготовленная каждой семьёй в отдельности с точки зрения общего числа затраченных усилий. Стоили даже дома без кухонь. Но все споткнулась об качестве еды в столовых.
Кооперативы сломали экономику так как позволяли утекать деньгам и товарам на руку из страны. Если они просто будут замкнут в стране а внешняя торговля будет через государство то проблем будет меньше.
Вопрос строительства парков, садиков это не вопрос к этому качественее 40 этажки или 5 этажка. Это вопрос к разметке квартала.
Я вот жил в квартале 5 этажек. И могу сказать что там условия гораздо хуже чем в современном квартале 25 этажек.
Во первых во дворе есть машины! В современных кварталах просто запрещено заезжать на территорию. Детские площадки около хрущёвок в разы меньше, и как следствие в разы менее разнообразные. Никаких скажем батутов встроенных в площадку.
Всякие точки общепита в принципе н открывались в квартале хрущёвок. Как и развивашки для детей в отличие от современного квартала.
Зачем держать постоянную армию в 4 миллиона? Воевать не воюют.сейчас. Ядерное оружие охраняет лучше от прямых конфликтов. А держа развернутой большую армию каждый день теряешь экономически.
Про большие организации разницы почти нет. Но огромный Спектор услуг предоставляют всякие средникие и мелкие организации, и вот тут подход капиталистов гораздо лучше работает.
Современные 40 этажный дома кстати лучше. Большая плотность населения, больше услуг в рамках 5 минутной хотьбы пешком, главное строить не только дома, но и садики парки рядом с домом. И вот кстати на одинаковой площади квартала, при одном и том же количестве жителей. Если поставить 40 этажки то места под парки будут в разы больше, чем если все 5 этажкаси заставить.
Мне больше хотелось чтобы призывник уходил в армию на пол года, если он обучается как обычный мотопехотная единица. Этого времени достаточно для обучения при интенсивном обучении. А все специалисты ( лётчики например) слишком дороги чтобы их обучать на строчке и потом отправлять на гражданку.
Основная претензия к призыву, что основное время это не собственно обучение, а пребывание в армии ради прибывания армии.
Вопрос зачем вообще нужны одновременные 4 миллиона срочников ? они не ведут военную деятельность, только готовятся к военной службе. Так что на смену этим срочникам просто никого не нужно.
Механизм когда руководителей назначают вообще очень часто сбоит. Померить эффективность руководителя задача в принципе сложная. Она подверженна и назначению родственников, и не эффективных людей.
Если же назначать людей на время, то часто приводит к тому, что временно оптимизируются все показатели( например забивается на мясо весь молодняк) , а затем начальник идёт на повышение, а следующий разгребает.
И тут СССР с массовыми монополиями более узявим, что система выродиться а назначение нужных.
Даже партия всего одна была и без альтернативная. Что приводило к скажем следующим случаям мой отец был отличным активистом и его вместе с парой других предложили взять в партию. Но сразу, а подождать полгода к 29 октября. А на вопрос почему если человек достоин то нельзя принять сразу а не ждать юбилея? Ему заявили что такие вопросы в партии не нужны и не взяли.
Организацией сферы услуг плохо заниматься сверху. Слишком много работы с людьми и тут работа больше ведётся снизу. А разрешать коорпоративы для тех услуг где уже один человек не справляется нельзя. Это прямой шаг к капиталистам.
Для воспитателей стали требовать высшее профессиональное образование. Это не так давно вводили.
Касательно обучения руководителей то тут в СССР было две проблемы собственного сами идеи по управлению людьми не жаловали. Очень отдавало это капитализмом. А второе как показал опыт вырастить и обучить талантливых руководитей очень тяжело. Они должны сами вырасти, а в среде СССР нет естественной фильтрации не эффективных руководитей так как разницы между хорошей и отличной работой не было.
Японские кстати корпорации смогли решить проблему наследственных компаний путем, что они просто брали эффективных руководитей со стороны и усыновляли. А родные дети не смотря на все сторния такого качества не показывали.
С точки зрения всего доброго государство общественные стиралки идут в плюс. Люди меньше занимаются ручным трудом. Нудно меньше стиралок чем индивидуальных.
Да и у американцев стиралки были прибыльны как сейчас заправки из за продажи побочных товаров ( еды, кино) на чем заработо больше чем на стирлках самих.
200 млн. кв. метров. При хороших 40 м2 однушка. 60 м2 двушка.80 м2 трешка, это ближе к +- 3 млн. квартир.
Меня всегда поражало, что в капиталистических США были общественные стиралки и это было очень распостранено. А в казалось бы СССР где общественные заведения в приоритете, но по факту не было такого
> Если человек не имеет высшего образования, он не может занять ту или иную должность
Очень глупое требования. Заставляет просто просидеть на курсах много лет. Правильнее требовать прохождение тестов - которые подтверждают квалификацию. То есть пофакту сдать экзамен сразу, без отсидки часов.
Сейчас до знакомых воспитательниц в дестком саду докатилось подобное и увольняют людей работающих по 25+ лет, так как не имели высшего, а по факту то квалификация есть.
>Лет 10 назад, без диплома и портфолио
10 лет назад я уже устраивался на разные работы и там вопрос про диплом был только в том плане, что притащите на оформление. Нам вообще не важно что там написано
Конечно, нельзя вводить гарантии на косяки строительства. Ведь тогда граждане начнут заниматься потребительским терроризм и требовать со строителей строить качественно. А там план перевыполнить не удастся, построив 12 домов когда утеплителя по плану хватало только на 10.
Призыв в армию, это огромный налог на экономику.
СССР тратил 5% от всего рабочего стажа (2 года от работы с 18 до 60), на совершено не продуктивную деятельность.
В 18-27 лет хорошее время для обучения, голова ещё быстро усваивает информацию, но он уже выходит на работу и активно совершенствуется по профессии, предлагает новое.
И ладно бы если все это время, на обучение военной специальности. Но вместо этого обучение проходило суммарно месяца три. А остальное время солдаты занимались фигнёй - строительство дач из которого даже не самое плохое(и результат есть, и навыки).
Вот танковая часть отца, стоявшая в Германии регулярно занималась следующим - так как танки катаясь по полигону разбивают землю в грязь, то надо ходить в лес выкапывать траву и на тачках катать на полигон и укладывать ровный газон и потом месить его танками. Просто оставить полигон нельзя - вдруг проверяющие приедут?
То есть вы согласны, что 150 вт лампочка слабее освещает комнату? если хочется добиться равномерности подсветки, так чтобы читать было удобно в любом положении ( повернувшись к стене/ от стены) то нужно несколько источников света.
А так воткнутые в обычную люстру 3-5 светодиодных лампочек освещают не хуже чем воткнутые в люстру 60-100вт лампочки, но потребляют в разы меньше. Да и точечных 6 точек на 20м2 хватает для отличной подсветки.
Собственно, те кто покупает в ипотеку и ругает. При том понятно, что люди как я переезжающие из села в город покупают.
Но очень много переезжающих и желающих переехать из вполнее нормальных домов, которым ещё 100+ лет стоять, из за мелких недостатков устранение которых на этапе строительства стоило копейки, а теперь только новый дом строить
Я больше не про учёт, а про призыв. Полно странн без призыва в армию
Это связано таким способом, что наводя порядок в военных билет будет найдено много людей которых призовут в армию. Хотя раньше они огди избежать этой печальной участи выкинуть в пустоту пару лет.
Перед тем как привязать к строительству квартир, надо ещё старых обеспечить. На момент 85 года стиральная машина это редкость
Потому что 37% мирового трафика интернета оно и составляет. Самая популярная категория в мире. Оставляющая все остальное далеко позади.
Наверняка стаканы были оптимизированы и выкинуты за ненадобностью. Экономия прям на мелочах, но она в строительстве дело привычное.
Хотя несмотря на все это пожары, не самое частое явление.
Военных может и стоит приучать к электронной системе. Но сначала надо избавиться от необходимости идти в армию по призыву, оставить только добровольцев.
Но более менее хорошие качество соблюдалось не всегда. Вот советские квартиры ругают. И кухни маленькие и инвалидам заезжать в подъезд не удобно, и балконы зачем-то строили. А уж внешний отталкивающий вид стал прям синонимом плохих домов.
Как влага от дождя попадала в розетки?? В таком доме очень жить страшно, даже если у себя поменяешь наверняка соседи которые на это плюнут найдутся.
Ну если уважаемый Вася Пупкин успешно работает директором центра, то какая разница какие у него оценки в школе были?
Вот у программистов все просто, на дипломы просто не смотрят, а проверяют знания человека и работу. Уверен на большинстве интеллектуальных профессий также, бумажки ничего о человеке не говорят.
Генсек не способен написать все возможные товары. Даже если он на самом деле из будущего, будет куча мелочей о которых он не вспомнит и соответственно не напишет
А потом постоянно натыкались на события которые власти скрывают... вот и тотальное недоверие.
Так в капиталистическом государстве все эти меры не нужно делать. Светодиодные лампочки и так пойдут в обиход. А в СССР сами лампочки не будут производить так как чиновникам не понятно зачем их делать?
Прописку стоит переводить, а вот воинский учет надо бы просто отправить в корзину, как устаревший инструмент.
По прописке надо бы и налоги взнимать в размере какой-нибудь 1% от оценочной стоимости квартиры
Что там такого натворили раз чиновники увольнянилсь при оцифровке дипломов?
Так с чего производитель светодиодных лампочек может в СССР сделать все 3 пункта? Льготы он себе должен выбить, по ТВ выступать не может, цены на электричество не устанавливает.
В СССР любое продвижение которое не идет от верхнего руководства продвигается с большим скрипом. Если не убедил большое руководство то внедрения не будет.
У капиталистов продвигать товар может даже относительно небольшая компания, если она сумела придумать его и начать продавать.
Лампочка на 150 ватт, дает освещение комнаты в разы хуже чем 10 точечных на 15 ватт. В первом случае будет еле еле освещенная комната, а во второй буквально залитое светом помещение.
Я сам очень люблю светлые комнаты, но на 20 м2 даже суммарные 50 вт светодиодных уже слишком ярко.
Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории
Вы приводите плюсы с точки зрения покупателя. Но с точки зрения государства в первую очередь важно количество произведенных, функциональность и цена. По всем этим параметрам в те годы плоские проигрывали у электронно лучевых.