intet

Так я прочитал - написал почему в ужасном СССР надо ходить обивать пороги и обосновывать. Потому что, чтобы нормально поставить товар на производство нужно включить его в план.

При выборе же какой именно вариант производить в СССР практически всегда выбирали вариант который можно произвести максимально массово. Такая вот логика у СССР, что лучше плохой товар, но более доступный для всех.

Это было видно во всех сферах - домах(которые максимально упрощали), презервативах (ужас с тальком!) куда не глянь. 

В США если же кто-то предложил нормальный товар, то его рекламировали и внедряли. 

>Самоокупаемость ненужна, твёрдо и четко.

Вы представляете насколько дорого строить завод по производству видеокарт? В мире сейчас есть ровно одна компания способная производить современные видеокарты. А все пытки даже в Штатах/Китае повторить при огромных влитых деньгах не удаются. 

И вы предлогаете отдать этот рынок в руки конкурента. 

> Вводить рыночную экономику

Не требуется вводить полностью рыночкую экономику. Достаточно разрешить кооперативы в выбранном секторе экономики или же отдельной свободной зоне.

>Видеокарты сделают и без игр.

Видео карты это длительное развитие, которое потребовало очень больших усилий, у которого было много этапов. А копать сразу в финальную цель бесполезно.

Да и с точки зрения пиара делать свои видеоигры абсолютно необходимо. А то будут все советские пацаны играть в игры, где основные плохие парни это СССР, а США все в белом

Помимо понимания необходимости куда идти нужны ещё и ресурсы. РИ разработка видеокарт из за игр была самоокупаемой. Желательно все же также зарабатывать на этом, а не только трать деньги на развитие в далёком будущем. 

Да и почти все знаковые видеоигры были выложили на видеокартах которые для нейросетей не годились. 

Ощущение словно ГГ не дал механикам из вархаммера получать  важную часть от варп двигателя, то есть себя. Наверняка научились прыгающих использовать для подобных целей. 

Вопрос зачем покупать за рубежом за валюту, если можно производить на месте? Число потребителей огромно. 

В целом с развитии сетей, увлечением числа камер на руках у населения и сами станут снимать, но как бы иметь огромный нелегальный бизнес и не бороться с ним странно. уж разрешить тогда. 

Он только недавно стал действительно контролируемым. До этого в сети были здоровенные дыры. Да и поход Китая больше про контроль, когда за исключением острых тем разрешена и просто записывается, а не цензурится

Согласен,  мобильное рабочее место и эффективное рабочее место это ортогональные вещи. 

В любом случае массовый интернет появится раньше массовых средств контроля. 

От момента массового распространения интернета до создания нейросетей десяток лет. До них ещё стоит дожить. 

Да и сами нейросети под вопросом. Для них нужны видеокарты, а видеокарты сильно развились из за рынка игр. А с играми хз как будет в СССР. Начиная с какого-то момента одиночка не потянет проект. Кооперативы запрещены. А государственные игровые компании как то во всем мире показали, что делают фиговые игры. 

Да проблема даже не по домам. А в подводе электричества к подъезду. Хотя бы рассмотреть возможность в будущем расширять подключение и сразу заложить возможность стоит не много. Зато потом исправлять тяжело. 

К тому же стоит рассмотреть вариант отказа от газа и переход на электричество, как более безопасные и удобные плиты и духовки. 

Вопрос кто будет за этим следить и проверять? Особенно при массовом интернете, когда там будут писать буквально все. 

Единственный реальный вариант это только контроль со стороны действительно массовых чатов, а всякая мелочь на сотни людей это без цензурные сообщества

Горбачев учредил комиссию по рассекречиванию, но надо ее проконтролировать и наловить чтобы она больше снимала грифов. 

Например совершенно точно можно снять секретность с операционной системы и свободно распространять. Желательно и за рубеж.  Как и архитектуру процессора. В ближайшие 20-30 лет развитие будет столь стремительно, что догоняющий и копирующий будет постоянно не актуальным. А отсутствие накладных расходов на секретность очень ускорит разработку. 

Да и за рубеж надо продавать даже самые совершенные компы, чтобы убивать конкурентов. 

Но тем в СССР эта тема очень часто попадала под цензуру.

Да и собственно треть общего трафика от всего интернета(18+) точно попадала под цензуру и запрет. Хотя это очень и интересует людей. 

Вопрос походов к цензуре в момент распространения сетей. Нужно ли цензурить критику советской власти в чатах и при каком размере чата? В такой стремительной области как сеть, цензура точно будет не успевать и через нее будет течь. 

Он и будет знать первым. Но все коммуникации только через руководителя это плохой подход. Вариант с широкими горизонтальными коммуникациям когда большинство вопросов решатся без привлечения начальства эффективнее. 

Так что не вижу проблем, что сотрудник может честно написать и остальным. 

Вариант с цензурой и запретом на любую критику от не специалистов, в первую очередь приводит к вот таким случайным ситуациям, которые попадают под определение буквы закона. 

Ну вот скажем можем ли по телевизору показывать аресты вороватых чиновников? СССР больше склоннее был к заседанию этого под ковер, чтобы все видели что партия безупречная. 

Или скажем чем плохо рассказывать о том как доблестные пожарные, спасатели устраняют последствия ЧП? Это прям как реклама их служб. 

Так тут выбор прост. Либо народ смотрит свои новыстные каналы, либо смотрит через сеть чужие каналы, как более интересные. 

Если государству не интересно, влиять на то что народ смотрит то ок. 

В первую очередь стоит закладывать возможность подведения к квартире нужной мощности. Что скажем, через 10 лет добавляем на местной подстанции второй комплект трансформаторов, обновляем часть кабелей, по квартире проводим новую проводку и можно включать. 

А не как в реальных жилых кварталах сейчас. Просишь подвести Доп мощность, а тебе ответ - местная подстанция уже нагружена под максимум, места для расширения нет (нужно дома сносить, для расширения). Кабели подъезду переложить и подключить нельзя. Так что пользуйся своими 3квт и все.... 

Да и кондиционеры не главные потребители. Утюги, компы, телевизоры уже не мало потребляют. 

Так разговоры на кухне это не публично и пока никто не донес то нет проблем. Но с развитием сети это тут же выносится на публику и быстро и спонтанно возникают чатики на 100-1000 человек, а тут как раз цензура и приходит, вместе со следственными органами. 

По мимо всех орг вопросов, что опоздал. Сейчас типично всеже предупреждашь коллег которые от тебя ждут с утра какой то активности.  Например, что с утра зайдешь покажешь результаты замеров с изделения или что отчёт посмотришь и дашь замечания, до оперативки утренней. 

При этом близкие коллеги, все же дружат и интресуются, что случилось. Вдруг там сын родился и можно поздравлять.  

Ну так выдайте один канал СМИ государственный который позволяет утолить желание людей посмотреть на проблемы. Чтобы уж люди не утоляли это путем хождения к вражеским странам. 

Но вот научились же во всем мире справлятся с контролем медиа пространства, без явной цензуры. А цензура слишком грубый инструмент и все более не эффективный. 

Так зачем нужны СМИ. С точки зрения обывателя, как ни странно для развлечения. Большинство ходит ради интереса и вот тут особенность человеческой психики что читать про одинаковые успешные истории не очень любит, зато про трагедии любит. 

Я предполагаю как будет работать цензура с учётом оставшегося подхода и распространением сети. В СССР до эпохи гласности все больше скатывался в то что любая критика, это происки врагов и должна быть наказана. Чиновникам так проще работать - заблокировал человека и все, а проблемы умолчать. 

Как в целом цензура работать будет в первые годы сетей вообще не понятно. Она либо будет почти все пропускать, либо станет прям гинанстким стопором развития, как было скажем с картографическими сервисами. 

Так я говорю про новые квартиры. Пока там строители скорректируют планы, пока начнут строить по новым нормам, пока настроят дома. Уже и все 1995 будут, когда как раз кондиционеры и начнут распространятся. Вопрос же не правка старых домов, что значительно дороже ( менять тежелее) чем с нуля делать. А про новые дома и будущие серии. 

Тут скорее проблема, что в США есть две разных партии с разными программами и двумя разными мнениями. Конфликт интересов и просачился

У нас вопрос присуствие на рабочем месте больше интересует твоих коллег и смежников. Начальник с утра разбирает текучку, письма, а только через вас после начала рабочего дня оперативка. 

Но все же сама ситуация, когда человек просто описал что с ним произошло, а его сразу привлекли 

15 Квт. Это даже с газом. 

Кондиционеры 3-4 штуки на квартиру это 2квт. Телевизор, компьютер. Ещё 1-2 Квт, если несколько штук. Потом стиральная машинка, холодильник, чайник, микроволновка. Освещение ещё столько же. 

Дальше уже дополнительные удобства - электрический чайник, биде, утюг все по киловатту каждый. 

Если уж поставят приточную вентиляцию, то все 5вкт. Потребуется дополнительно.совпремкнный дом даже без плиты, духовки и проточного аодо нагревателя с отоплением прожорливый 

Человек решал просто вопрос - он сказал что он сегодня опаздает. Он хотел донести что он опаздывает и что это не его вина. И чтобы доказать что он не придумыват он приложил фото. А уж нужные органы присобачили тут критику советской власти и заработали палку к плану. 

Так СМИ надо сохранять видимость, а не фактически быть объективными. Очень много на самом деле им верят. И если они натыкаются на явное не соответствие то начали читать только то что кажется объективным. 

Согласен, вот у США в СМИ цензура отлично работает, но при этом об этом никто не говорит в отличие от скажем Китая. 

Тут не экономия персонала. А то что один обученный человек ходит по разным блокам и дообучает персонал.  На многих станциях вроде чернобыльской персонал был не очень обучен. 

Это нужно, чтобы СМИ сохраняли видимость на объективность. А то люди залезут в Сеть и узнают о чужих СМИ о больших проблемах и потом просто из интереса лазить будут. 

Да и опять же, чем плохо вариант людей отвлекать пока партия тихо комунзим строит?

Ну вот ехал мужчина из дома на работу. Попал автобус в яму на асфальте. Он написал в рабочий чатик, что опаздал так как автобус попал аварию из разбитых дорог. А его на 15 суток в тюрьму, за критику советской власти и штраф. Вся цензура к такому и скатывается.

Реально вредны только большие волны которые должны отслеживаться, и арестовываться организаторы их проще следить если они публичные. А остальные как обсуждение политики на кухне, ни к чему не приводит. 

Скорее больше похоже на потерю контроля. Люди просто не привыкли к такой свободе и не вырабатали фильтры у себя. Надо было хоть плавнее делать. 

Иначе все все равно пройдет в 1995-2005, когда сеть будет развита, а средства контроля еще не подтянуться.

Государственные СМИ хотя бы могли явно расказывать о провалах и ЧП, а не все подряд замалчивать. 

Иметь сервисы на мировом рынке это очень выгодно. 

Это и сбор информации и пропаганда нужного мнения. И заработок. Особенно это эффективно на нейтральных странах. 

Но если у вас в сервисе банят за картинку медвежонка то вы далеко на между народнем рынке не уйдете. 

Что еще важно. Если у вас между народный сервис, то в родной стране он практически полностью выдавливает чужие. Если у вас родной, то в стране используются оба. 

Ну ее точно надо смягчать. Так как в СССР цензура была очень сильна и часто придиралась к мелочам. 

Особенно важно, что под цензуру попадали вся критика - обоснованная и не обоснованная и вместо исправления недостатков просто затыкали рты. 

> Регламент всегда содержит систему наказаний за нарушение.

Ну оставят человека без премии. Зато если нарушить регламент то можно план выполнить.

>Программа испытаний подписывается разработчиком реактора.

А программу после подписания много раз поправили на месте. Такое практикуют доработку напильником. 

>После Чернобыля в отрасли навели порядок 

Только навели там порядок и в работе и собственно сам реактор пофиксили. Обе дырки устраняли. Собственно я и предлогаю что надо и реактор исправлять и регламенты чинить. Одно без другого опасно править. 

Но они используют и иностранные. А активная цензура мешает китайским сервисам на мировом рынке 

Защита цензурой работает, пока она плотная и работает. Впереди же развитие сети и десяток лет свободного обмена, когда наоборот детская цензура становится уязвимость ведь население не привыкло к психологической войне и очень поддатливо. 

Полностью перегородить все равно не получиться, населения просто станет использовать зарубежные сервисы. Как сейчас китайцы используют американские.  

Тут цензура не решение. Гораздо эффективнее выявление организаторов и аресты, тех кто скажем давал деньги за участие в майдане. 

Тем более что известно о скором внедрении сети,, где будет резкий рост свободной информации и для общества жившей в строгой цензуре это будет шоковой терапией. 

Я понял коммунистический подход надо производить фиговые товары, но зато массово и доступные всем. А затем заменять на товары чуть лучше путем почти двойного затрат ресурсов. Вместо перехода  на строительство нормального и обновления так что через 30-40 лет большинство уже живёт в нормальных домах. По современным нормам. 

Зачем снова вводить? Что она полезного делает? 

Временное оно в плане бытовых условий. Небольшие кухни. Подъезды не уровне земли, отсутствие места под кондиционеры. 

За 10% от стоимости дома, можно улучшить дом дом до такого состояния, что не придется всего через пару десятков лет строить замену. 

Только в первом случае строиться временное жилье на 20-30 лет, в котором потом все равно придется сносить и строить нормальное. А можно строить нормальное на 10 процентом меньше, зато не придется сносить и заново строить. 

К 85 году самая острая проблема с жильем уже спала и можно было начинать строить нормальное, а не временное. 

Точно также любой жёсткий регламент будет постоянно спотыкаться об исключения и человеческую забывчивость. Вот скажем в регламенте эксплуатации АЭС написаны что нельзя отключать аварийную защиту, а в регламенте испытаний написано отключить. 

Только исправлений и то регламента исправление защиты можно добиться нормальной работы 

И к сожалению ГОСТы и планы оптимизированны в сторону цены и количества. Буквально добавить 5-10% к затратам и стали бы выходить дома которыми можно гордиться за архитектуру и удобства. 

Так что вся проблема, что нельзя сразу отпускать цензуру. Нужен переходный период чтобы сгладить острые углы.