intet

С подобными идеями более менее успешно бороться. Проблема 90х была больше в том что владельцами подразделений стали люди слишком быстро и без личных заслуг в развитии предприятия. 

В остальных странах, владельцы предприятия не приходит идея продать на металлом оборудование, так как они этот завод долго строили или добывали

Так любая катастрофа это сочетание всех факторов. Теория швейцарского сыра как бы про это и говорит. Надо устранять все известные части, тогда больше шансов что аварии не будет.

На самом деле. Проблемные аварии были только чернобыльская, да фокусимская. Когда прям массово вокруг разлетелось. Остальные не супер масштабные их пережить проще. 

Оставшийся мир наверное споткнулся на том что сроки постройки длинные. И такие проекты из сторонней страны очень плохо проходят. 

В СССР главным был план. То есть если ты придешь с предложением сделать что-то параллельное основной деятельности, даже выпустить новую модель или улучшение. Которое делает модель лучше, но более трудоемко и снижает план то это будет очень тяжело протолкнуть. Ибо количество по плану лучше всего остального.

У капиталистов главное деньги. Если придет и даже предложит, что угодно совершено ортогональное основной дейтельности, но приносящее деньги то это возьмут в работу. 

Как основное рабочее место планшетнный компьютер не абсолютно не удобная штука. Для всякой офисной работы или программирования или управления станками нужны нормальные 24-27 дюймовые мониторы которые в планшет не запихиваются. 

Абсолютное большинство рабочих с рабочего места не уходят и нужды в мобильности им все равно нет. 

Учитывая что мониторы только электронно лучевые со всеми присущими им габаритами то мобильное устройство это дело далекого будущего. 

Так что сначала надо обеспечить компьютерами теми - кто действительно сидит и работает, а всякие разьездные начальники буду ждать следующего витка технологий пока пройдет лет 10-15

Что за вечная любовь к ноутбукам, когда надо и не надо? В 90+% вариантах работы работники работают только на своем рабочем месте и никуда не перемещаются. 

В ноутбук нельзя вместить нормальные для работы 27-32 экраны + эргономическую клавиатуру. В итоге ради какой-то потенциальной возможности жертвуем удобством и скоростью работы 

Все фильмы навязывают ложные стереотипы, которых нет в жизни. 

Да и тут вариант либо делать самим, либо все будут смотреть у капиталистов и их пропаганду. 

В США деньги тоже были главным смыслом жизни. Но это было в здоровой идеи,.что надо много и качественно работать чтобы разбогатеть. 

Тут очень хотелось внести сильные изменения в конструкцию дома. Сделать для всех принудительную приточно вытяжную вентиляцию. При централизованном подходе это не очень дорого, зато всегда свежий воздух в комнатах и нет сквозняков. 

Люди плодились активнее, так как экономическая обстановка в стране была стабильнее. Хз насколько ещё ниже бы просела рождаемость в 90, без этого. 

Касательно уголовников вопрос, почему собственно все стали про них смотреть и снимать? Мне кажется что ранняя цензуры очень на это повлияла. 

Тут подход очень прост или мы запрещаем как наркотики и ловим ищем всех потребителей или же сами производим. 

Вариант когда сами не производим, а покупаем за валюту за границей странный. 

Что в итоге цензура полезного сделала? 

Загубила целый жанр фильмов 18+, который один из самых прибыльных?

Раньше спокойно в фильм пародию на Гитлера включали, а сейчас вот попробуй включить сразу проблемы будут. 

Так что причин было много, и вряд-ли вот цензуза сильно влияла. Скорее наоборот мешала и заставляла тратить больше ресурсов. 

Цензурой и секретность СССР прям себе подножки ставил и отдал лидерство прям в ряде областей 

Надеюсь всеже Трамп дожмет Европу и заставит оплатить всю прошлую помощь от США. Тогда может Европа задумается. 

Если США и Европа не будет давать денег Украине и власть в Украине поменяется. 

Так 2*4 больше, чем 1*8 по персоналу. Глушение всех реакторов это не супер тяжёлая проблема по сравнению с аварией. 

Там катастрофу запустило сочетание всех факторов. И надо править все. Чем меньше дыр тем лучше.

Ну и в идеале АЭС должна управляться компом который глушит реакторы при выходы за пределы режима. 

Фильмы в СССР и Голливуде тех времён, качественные не из за цензуры. А потому что съёмки фильма было в первую очередь долго и поэтому сценарии все же писали качественно так как поправить ошибки долго. 

Сейчас же сценарии даже к много миллионы фильмам пишут литературные негры, за 4-8 недель за плату чуть ли не ниже средней по стране. Отсюда резкая посадка качества. 

Кстати почему в СССР так не любили одну из важных сфер услуг - торговлю?

Почему-то во всех странах равновесие устанавливается, а в СССР почему нет? 

Вопрос только, что в СССР отпускать надо медленно так как система должна успеть прокрутить и привыкнуть к новому состоянию, а не шоковая терапия. 

Если уж запланировали и электростанции и приборы, главное не забыть промежуточную часть - разводку до квартир. И новые дома хотя бы сразу строить с учётом 15квт на квартиру. 

Надо бы затронуть вопрос цензуры. СССР как то очень странно сильно все запрещал(ведь победить в споре проще если опонента запретить) а скоро ещё и интернет со кучей свободы. 

Если фиксированную цену пересчитывать так, чтобы число желающих купить совпадало с количество товара то это не фиксированная, а вполнее рыночная цена. 

В СССР вообще фиксированные цены не очень то и поднимали, хотя нормально иметь небольшую инфляцию.

Так же пустые полки СССР давали очень сильный политический аргумент западным странам, с появлением телевизора, интернета и обмена информацией это бы очень давило на мнение людей. 

Полные полки пускай и дорогие, с точки зрения восприятия гораздо лучше чем пустые но дешёвые. 

У нас так бабушка оставила на плите мясо и ушла в магазин. Запах горелого прошел только после замены обоев. 

Для продажи есть три состояния. Первая Покупателя устраивает цена и товар есть. Вторая товар есть но покупателя не устраивает цена. И третья как раз таки дефицит - когда цена покупателя устраивает, а товара нет. Только в условиях фиксированных цен дефицит может продолжать годами и не перетекать во второй случай не являющийся дефицитом. 

А если кашу которую не жидкую хочется греть? И без добавления воды?

А как надо было греть кашу на плите? Водяная баня? 

Дефицт имел природу фиксированных цен. Если бы цены были не фиксированы, то и дефицита не было бы. 

Сейчас не за горами компы и по станкам может стоит немного подождать и перевооружиться сразу на новое поколение? А решить прям самые насущные вопросы по очень большому дефециту в группе Б

Так стажировки были, но учеба идет долго и много. Вот скажем когда эксперементы на 4 блоке Чернобыля проводили, на доп смену персонал оставался чисто посмотреть и поучится.  

Сосредоточение на товарах группы Б - это означает, что мы планируемся так чтобы товаров группы Б стало больше. То есть расширяем всю цепочку. Идя от товаров группы Б вниз к исходным материалам. Это просто перенос фокус планирования. 

Кажется наоборот США/Европа может назначить власть в Киеве и контролировать его. 

Только вот цели у США и Европы теперь стали разные и есть некоторый разброд

Российкие деньги будут только на присоединенных территориях. В таком виде будут. 

Да и встает вопрос с каким западом хотят мириться с США или с Европой. 

Разве заказ предприятий группы Б не подразумевает заказ нужного количества станков и соответственно заказ заводов станков при необходимости?

Так газовые трубы уже поломали, транзита не будет. 

Разработка недр по последним договорам состоит в том, что всю прибыль сразу меняют на доллары и выводят за рубеж. А государство для своего потребления должно покупать за другие источники кроме как ресурсов. 

В целом не понятно на что они смогут жить кроме как пособий. 

Украина может не исчезнет с карты, но легко может скатиться на уровень близкий к Гаити. 

Дополню что СВЧ в первую очередь удобно тем, что она греет еду любого типа. Мясо, картофельное пюре, гречку. Да что угодно. Погреть же уже готовое блюдо из холодильника если оно жидкое на плите это прям целая операция. 

То есть вы предлогаете по прежнему что надо клепать танчики и сосредоточиться на них, чем на скажем джинсах?

Генерация и так раскидывалась по стране. Все же станций строилось много в разных местах. Ну и экономия на треть это прям много для цены. 

Диверсию одной станции на 8 блоков провесит сложнее, чем на одной из 2 по 4. Чем крупнее объект тем при техже затратах на блок безопасность больше. Ну и плюс чем меньше станций тем меньше знаний надо между станциями переносить.

А вот с переносом знаний об авариях в первую очередь надо поработать. Так как на одной станции об этом уже знают, а на других только запускаются и не сталкивались

Не понял почему плохо строить АС большими блоками и сериями друг с другом? В случае компактного расположения есть много плюсов, один из которых - что компететные сотрудники подтягивают остальных. 

Касательно безопасности работы АС. На первый этап выглядит главным сделать так что бы остановка реактора в любых условиях была простым нажатием на одну кнопку. Проблема реактора в Чернобыле - то что даже нажатие кнопки не остановило реакцию, а наоборот ускорило ее - так как есть промежуток времени, когда введение стержней замедлителей ускоряет реакцию. 

Этот недостаток исправили после аварии, а надо исправить сразу чтобы не допускать прям супер массовых аварий. 

Видимо то что они выпускались на разных заводах и играло свою роль. Как и то, что все таки старались не совсем спалисься в подгонке под план. 

Но по многим предметам все же недостаток именно точного  планирования сказывался. А раздробить планирование на части как у капиталистов СССР не хотели. 

Зря смеётесь. В СССР так и было.  Чтобы Госплан успевал планировать все категории упрощались и сливались в одно и план для трубопрокатного завода действительно измерялся на общий вес, а не считали какие именно трубы нужны

К сожалению такое не уважение к пленным в те года не вызвало бы понимания. 

Есть нации которые очень плохо асемилировались таким способом - цыгане скажем.  И вот тут нужна ревизия через какое то время после расселения и уничтожение общин. 

Французский генерал говорит на своем языке и все его понимают. Тогда знать в принципе Французский знала лучше, чем Русский и жили в своем мире. 

Может стоит затронуть этот вопрос, чтобы основной язык в стране все же был один. И если это будет Русский то стоит его упростить (выкинуть скажем ъ) перед массовым распостранением

Забавно когда один любимый автор, комментирует другого любимого автора =)

У станка тоже самое - загрузил деталь, настроил обработку и сидишь ждешь пока он там доделает. Пока станок работает, ты чай пьешь. 

Не откат, а лобирование правильных интересов!