intet

Правда в итоге от этой идеи отказалисьй, несмотря на тщательную проработку. Закапывать ядерные мины с периодически заменяемы курицами на территории союзного государства, оказалось все же слишком дикой идей 

Самый шик тех спецбоеприпасов, закопанных в землю - что тогда электроника была довольно капризной к температуре. Предполагалось закапывать вместе с бомбой куриц - которые своим теплом поддерживали бы работу атомной мины. 

Ну как мелкий доход. Несколько средних зарплат.  Сам при этом ещё свободен и можешь где то подраьатывать.  А семья как говориться а ауле. 

Есть ещё хорошая идея с частичном переносом основной точки сбора налогов с дохода от работы на факт проживание в квартире. 

Владеешь квартирой плати за нее налоги. Жена тоже владеет, как дети/деды, тоже платите. Причем серьезные деньги. 

Это будет бить по карману таких многоквартищиков лучше всяких проверок. 

А вот для обычной семьи, что живёт в двушке просто зп станем платить больше так, чтобы прибавка на семью полностью оплачивала 1 квартиру. 

Я предлагаю решать проблему, что часть населения пользуется средством производства - квартирой и больше ничего не делает. 

Санкции к своим друзьям раньше все же не применялись. Наоборот продвигали открытось. 

Да вот запрещено сдавать квартиры в СССР. Поэтому надо либо пресекать либо разрешать. 

Одна из больших проблем СССР, что законов много но они не обязательны, а долго быть строго обыазтельны но мало. 

Пфф. Такими семьями и в хрушевках жили. Ради возможности не работать люди и не такое согласны. 

Хотя бы так, но все равно не правильно жить за счёт аренды по сдавал квартиру 3 месяца и на весь год деньги заработал. 

Хоть обязательные командировки на море для всех полицейских страны устраивай. С мотивацией, если снимешь квартиру то сдавай хозяина и живи неделю бесплатно

Но все равно самая популярная профессия в России водитель. 7% населения или 5 миллионов. Затем продавцы 6.8%. Следом не квалифицированная сила вроде уборщиков, сторожи. 6.8%. Много учителей 2.8%. 

А вот всяких финансистов не так прям много всего 3.8%

Ну а пока эти 10-15 лет идут, что делать со всеми этими жителями Сочи и прочих югов. Которые не смотря на все эти ограничения массово жили за счёт сдачи квартир? 

Такой большой бизнес который нелегален, но очень выгоден. 

Ну тут штаты сами себе проблем подложили, сделалав главным экспортом собственно сам доллар, а не какой то товар.  Нарушив тем самым взаимовыгодное сотрудничество. Теперь же пытаются вернуть. 

Больше всего людей теперь сидит за рулем, а не в офисе. 

По-хорошему надо даже не на жилищное строительство пустить, а именно на предприятия категории Б. 

Проблема когда пара сапог ждёт своего покупателя сама решиться, если пар сапог будет много. 

Экономика у капиталистов способствует созданию связей. Если выгодно купить у другого, а не производить у себя то давайте так и поступим. Выгодно сосредоточиться на одном продукте - например производить только какой-то промежуточный агрегат вроде стекло подъемника. То будем производить его массово и продавать всем. Связи сами по себе росли. 

Плановая же экономика тяготела к заводам полного цикла - которые все у себя делают. И связей со смежниками стараются уменьшать. 

Сами бы согласились уехать из своей комфортной трешки на 3 месяца в другую, пусть тоже комфортную трешку, но с еще двумя семьями как ваша?))

А если это не комфортабельная трешка. А всего лишь однушка? И пережаете вы с берега моря в частный домик на 10 линии пляжа, где места много? 

Да и опять же. Он может зарегистрироваться само занятым и ничем не заниматься, а только сдавать квартиру. 

Почему это? Темпы ввода нового жилья говорят строго об обратном.

Темпы жилья показывают что еще не всех успели построить дома. А тут требуется построить еще и по второму дому на берегу моря. 

Ну и решение проблемы - подождать 10 лет это не решение. проблемы

Только вот отдача от этих капиталовложений все падает, так как растет число недостроя. Так что 70-80% процентов этих вложений не дают окупаемости ввиду того что не закончены.

Я так понимаю эта семья нигде не работает, раз готова уехать на 3 месяца?

Ну вот собрались три брата и решили, а давайте пока поживем у одного из нас всеми тремя семьями. А две квартиры будем сдавать. Живем мы в Сочи, и это типичный бизнес

В перспективе, по мере строительства

Да вот это перспектива никогда и не наступит

Нужно ли продолжать тянуть двухконторную систему или постепенно от нее отказаться? Она генерируют столько проблем.

То есть сначала погасить двухконторность, и потом уже реформы

Государство может выставлять за любую цену, но оно не способно разместить абсолютно всех желающих. Так что всегда будут люди которым не хватило места и они готовы жить в квартире за деньги. 

Те кто сдает квартиры всегда готовы переехать на лето и предоставить свою квартиру. 

Ну тогда может разрешить человеку иметь одновременно квартиру в городе, дом/дачу где-то в поселке и отдельное рабочую квартиру? 

Может муж и жена каждый купить по квартире? Если они официально не расписаны при этом. 

Мне кажется, что ограничение 1 квартиру на одного корректно работать не будет. 

Всегда есть родственники на которых можно купить квартиру. 

Доп вопрос, как то можно ли легализовать сдачу квартир на южных городах, это прям не возможно все равно запретить. 

Повышение эффективности делается, чтобы тратят меньше денег на зарплаты получать больше результата. Вполнее логичный процесс. 

А вот общее снижение производства связано больше с климатом. Наш климат приводит к дополнительным издержкам, и многие переориентируются на другие сферы деятельности.  

Мы все же под эффективностью подразумеваем разные понятия. Для меня эффективность - это сколько человеко часов уходит на 1 кг мяса скажем. А то что вы говорите это общий итог производства, который можно получить перемножив эффективность на число занятых в производстве рабочих. 

Но это не эффективность производства, а объем другая метрика. 

https://riskprom.ru/publ/43-1-0-404#:~:text=%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B8%2038,%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE%2052%2C3%20%D0%BC%D0%BB%D0%BD%20%D0%B3%D0%B0.

Общая численность может была выше. Но я приводил усредненные данные на одно предприятие (чтобы избежать влияния изменения населения).

То есть в ссср усредненое предприятие 380 человек в 1985 году. Обрабатывало 4600 гектар и содержало, 1910 КРС и 1184 свиньи.

В РФ усредненое 220 человек. 8400 обрабатывается. 1200 КРС и 2682 свиней. 

Как бы в среднем в РФ производительность выше в пересчете на человека. А то что КРС стало меньше, так может они просто более производительными по части молока/мяса стали? Коровы тоже лучше стали. 

Да прямой гугл приводит такие данные. Что РСФСР в среднем на предприятии трудилось 380 человек и обработаывало 4600 гектаров. В РФ трудилось 220 человек и обрабатывает 7800 гектаров. Эффективность в почти в 4 раза выше

Что собственно и приводит к мысли, что нужны все таки цены отталкивающиеся от спроса, а не фиксированные. 

Ну так в целом готовы были бы заплатить, только вот в продаже есть эти магнитафоны по супер смешной фиксированной цене от государства, которые мигом скупаются через знакомых, а вот дальше уже обмен на машину. 

Всегда можно найти работу для класифицировных специалистов, но скажем ремонтников стало сильно меньше чем раньше. 

Вот например потребовалось нам починить 14 летнюю посудомоечную машинку. Нам назвали цену ремонта в половину от новой. Из цены четверть материалы, а остальное зп ремонтника. Причем после ремонта не известно сколько проработает, так это замена только части машинки

Ну вот хотят люди этот предмет роскоши. Что нужно людей бить по рукам и говорить, что все за рамками миски риса в день вам не нужно? 

Или же все таки дать людям что они хотят, затратив в разы меньше усилий, чем на производство машин. 

ну нет. хороший сварщик должен разбираться в металле и в куче вещей. а то потом всякие непровары вылезают.

Так вопрос, сколько нужно хороших сварщиков которые могут варить разные металлы, сами все просчитать и сколько нужно сварщиков которые из дня в день варят армутуру на стройке если под руководством набьют руку. 

После того как поработаешь и набьеш руку и хочешь стать хорошим сварщиком иди обратно доучиваться. 

Вот сейчас можно стать сварщиком за 8-9 месяцев и пойти варить заборы. А раньше нужно было учиться 3 года и только после приступать к работе. Да получался высоквалифицированный специалист, но пофакту на рынке труда не было потребности именно в таком количестве высокой квалификации.

Тут большой объем заранее известной неисправности - тут хоть небольшую линию разворачивай. 

А вот когда тебе на вход дают 18 тысяч печатных плат для тв у каждой из которых своя разная не исправность и в каждом случае ее надо найти, то человеко часы поиска проблем не окупают просто массовое списание всех плат

Но этот пример показывает, что магнитофон переоценивался в разы больше чем машина. Машины то в целом были, а вот этих реально не хватало и стоило бы построить завод. 

Тут просто явный пример, который все помнят. 

Вообще-то не шаг в нищету, а шаг обратно на уровень достатка в СССР. Выкинуть из жизни всякие новомодные латте, не сезонные фрукты, овощи, поездки за границу. Добавить обратно то количество работы по даче и дому, как раньше вот и выйдет, как раньше.

Так что отказ от детей действительно повышает уровень жизни. 

Ну и сейчас мы содержим огромное число пенсионеров ( в 3-4 раза) чем раньше. 

Цены-то разные, но хотя бы плюс минус порядок величины они показывают. 

Вот например видеомагнетофон в СССР примерно стоил как машина и их запросто меняли друг на друга. И с высоты наличия в магазинах это не видно, что магнитофонов не хватает гораздо сильнее чем машин. 

Но вот сварщику-то и не требуется в среднем учиться варить 4 года, если он работает в бригаде. Ему достаточно научить делай так и так. Вот по этой таблице считай сколько надо и как варить. 

А как захочешь большей самостоятельности и место старшего то приходи дальше дообучишся. 

Цена показывает насколько товара не хватает. 

Вот скажем пришел посмотрел на пустые полки. И не ясно что скажем тапочек нужно еще всего 10 штук, а вот кросовок не хватает 10000 штук.  

"максимально эффективно выжать за кратчайшее время и выбросить"

Это бизнес модель наоборот не хочет из тебя выжать все ресурсы. Государство говорит - трать свое время на себя, как ты хочешь. Детей хочешь заводи/хочешь не заводи. Упарываться в то, что обязательно нужно 3 ребенка не требуется. 

Так как число рабочих на общее число человек растет. (Скажем 2 рабочих + ребенок, против традиционных 2 взрослых на 3 или больше детей) то и качество жизни у людей растет причем значительно. 

В итоге люди из других стран видят, как хорошо живут у вас стремятся к вам попасть и поддерживают количество населения. В итоге ваш уровень жизни выше и государство реально сделало жизнь лучше. 

Мне кажется, что колледж 4 года это даже много для развития специалиста и не супер правильно. 

Лучше следуя система - школа 8 лет. потом первая ступень ПТУ 1 год. Через год молодой выпусник уже готов стать моляром/водителем/поваром и выполнять работы под руководством начальства. Тут же отправляем его на работу на 2-3 года. 

Там он постигает науку на практике, а дальше если хочет стать начальником то обратно в ПТУ где его за 1-2 года дообучают по его специальности. Но по факту половине населения и первого уровня хватит. 

Если же человек способен и хочет стать профессором/учителем/врачом то да тут полный цикл 10 лет школа + 6 вуза. 

В союзе было понятно что товаров не хватает. Но так как цена фиксированная - то сразу и не скажешь - вот этого не хвататает чуть чуть, а вот этого совсем караул и надо искать. 

Когда цены плавующие сразу видны пики

Да простые действия на конвейре были всегда. С момента появления конвейра. Когда это стало прям прорывом, что вместо мастера который понимал что делает - можно было наловить негров с улице. Обучить делать 2-3 действия и посадить на конвеер. 

Я бы даже сказал, что современные линии в чем то стали более требовательны к образованию так как кучу ручных и примитивных действий стали делать промышленные роботы

Честно текущая модель когда 11 классов + 6 лет института тоже не сахар. Она очень сильно оттягивает процесс прихода нового человека в экономику. И снижает рождаемость. 

При этом на самом деле обучить рабочего за 12 лет (школа + колледж) можно достаточно просто. Достаточно пустить под нож разносторонние программы. 

С точки зрения государства намного выгодне было бы единые первые 5 лет программы. А потом резкое разделение по результатам успехов учебы - тот кто способен идет на полную программу и иснтитутут. Остальные очень сокращенную и колледж. Все равно большинство рабочих мест не требует сильной образованности. 

Ну сравним две модели - в одном государство стимулируют рождение детей и работник вынужден содержать еще и дететей.

Во втором государство говорит живите для себя, а рабочую силу мы будем возить из первого. 

Уровень жизни во втором выше, что и помогает миграции. 

Фиксированные цены это путь в никуда. Вместо баланса спроса и предложения - возникает баланс, кто первый успел тот и купил. 

Всякие пара сапог что ждала своего покупателя в кладовке из-за этого же возникала. И лечить это нужно производством товара и повышения цены пока не возникнет баланс

для увеличения прибыли!

Только вот у такого сотрудника и жизнь так же лучше. Если у сотрудника нет детей, то у него выше уровень жизнь, а все семейные завидуют с какой он скажем легкостью летает в отпуск/покупает желанные вещи. Пока они вынужденны обеспечивать детей. 

Ну вот какое клеймо должен ставить мастер, что просто разворачивает одежду на конвеере правильной стороной? Очень много операций на современных заводских линиях - это очень простые действия. Буквально 1-3 секунды на каждую вещь

Сейчас желают о нехватке дешевых рабочих. Пытаются платить 80-90тысяч рублей квалифицированому персоналу, когда курьер и то больше получает.