intet

это только один из видов каким к ним заявка может попасть

Они готовы принимать заявки только в своем формате и только вместе с другими бумагами разными для разных штатов. Внедрить другой документо оборот даже в свой организации где есть власть это тяжело. 

 Сейчас всякие доставки, дистанционка. Много искушений в замену офисного пребывания

Как вообще дистанционка противопоставлена программированию? Сейчас програмистов в большинстве из дома работают, так как смысла ездить в офис если команда раскинута по разным городам = 0. 

Мода на ит-статус вынужденная.

Я вот как человек занимающий поиском сотрудников - то могу сказать, найти сейчас людей проблема. Их реально не хватает. При этом зарплаты дают такие, что казалось бы даже с доставки и стройки должны бежать люди и из других областей. 

Так посмотрите на США скажем. Как внутри любая крупная структура вроде Amazon устроена - чисто плановая экономика. Любая крупная компания изнутри с капитализмом и свободным рынком мало общего имеет. 

В СССР уверен бы ещё масса потенциально сильных людей в целом не пошла бы в программисты, а скажем ушла в шахтеры кюнде больше зарплаты и привилегии. 

Касательно проектировщиков - это . Есть прям ряд задач которые просто средние разработчики не решат никогда. 

Вот тестировщики спорно. Пользователи всегда лучше протестирую )

Поэтому есть типичная схема покупк в штате с 0 налогом и пересылкой потом в правильный штат? 

В любом случае, сложности людей которые хотят съездить за границу в 90е был определенно меньшим приоритетом, чем весь остальной бардак. 

Чего там готовить ? Математика, логика, алгоритмы. 

Если все так просто, то почему продолжает быть нехватка даже просто адекватных новичков закончивших 6-12 месячные курсы за зарплату выше средней да даже в два раза выше средней. 

При этом реально доучивалось до конца по специальности около 60-70%. РФ пришли из смежных направлений.

Угу, Вот просто не получается взять и просто обучить программиста. Очень большая отбраковка из тех, что не смогли осилить. А рельно сильных получается и еще меньше, чем просто средних. 

На месте бы государства в 90е я бы уложнял выдачу загранпаспортов пока в стране не наладиться хоть как-то. Чтобы уж не слишком много людей убежало. 

Мне эта схема нравится. Тут каждый понимает, что вот столько он только что внес налогов в бюджет штата.

Это схема когда - чтобы узнать цену оставьте свои контакты и мы вам перезвоним. Так как ценник для покупателя из Техаса или из Невады разный. 

 И схемы где полномочия существенно разделены между центром и местами

Вот зачем по разному считать налог с продаж в разных штатах? 

Что мешает сделать разные модули обработки запроса по территориальному принципу?

Потому что помимо модулей на стороне государства надо еще и местные службы обучить работать по указаному способу и обрабатывать. А у федералов нет столь сильной власти заставить местных работать так как они хотят.

Бардак с документами и горами справок и долбанутых очередей в госструктурах достал всех

Вообще то на фоне тех же штатов, то у нас прям сильно меньше разных вариантов справок и документов.  

Вот там бардака сильно больше, но правда есть компании которые за деньги берут на себя всю эту головную боль и служат прослойкой между государством и человеком. 

это кринж и символ упадка системы

Так и там и там это плохо. Разве кто-то доволен банками в США? Еще 5 лет назад когда им рассказывали какие у нас банковские сервисы то смотрели как мы в будущем живем и не верили что у нас может быть так хорошо. 

главным препятствием стал святой капитализм

Ага. Капитализм сыграл свою роль. У всех есть недостатки. Лучшая система сочетает все достоинства и компенсируют недостатки. Верх страны определенно должен быть плановым, а низ более капиталистическим. 

Но больше все же причина - что США это не единая страна, а куча разных штатов с законами. 

Их система ценников, когда цена указывается до налогов, так как они в разных штатах разных это какой-то рак. 

З.Ы. если не секрет, то какое именно решение запущенное в производство в штатах не позволило им запустить аналог наших госуслуг?

Основным препятствием создания их аналога госуслуг является то, что законы разных штатов разные и не стандартные. У них сколько было попыток автоматизировать расчет пенсий для госслужающих. Три или четыре? Они все потратили кучу денег и с треском провалились. Самым эффективным в результате оказался найм просто в два раза больше людей чтобы они сидели и считали. Нормальных единых стандартов у них нет. 

Отдельно отмечу лобирование для усложнения законодательства. Там компании которые помогают заполнять налоговую декларацию ОФИЦИАЛЬНО заносят деньги сенаторам, чтобы те усложнили этот документ по налогам.  

Очень хотелось затронуть тему низового воровства. Выражение 'Тащи с завода каждый гвоздь - Ты здесь хозяин,а не гость' появилось не на пустом месте и приобретало огромные масштабы. В чем была причина и как решать данную проблему. 

Что тогда в вашем понимании цифровизация как не обмен данными в электронном виде?

Банки начали там работу в цифровом варианте раньше. Скажем их серверы работали на COBOL достаточно древнем языке, и когда появились нормальные альтернативы вроде java то переписывать не стали потому что уже было много уже работающего кода. 

В итоге старую древность тянули да и продолжают тянуть до 2020+ годов. И только ближе к современности решили переписать нормально, и то по единственной причине - разработчики на старом языке вымирают от старости и не кому поддерживать. 

Касательно высадке карточек - Когда единственный способ стать клиентом, это придти в банк. Оформить все и потом ждать пока почтальон закинет карточку к вам в почтовый ящик - это разве нормальный сейчас вариант? А они так и работают, так как это десятилетия назад сделали и не меняют. 

особенно порадовал пассаж про самые передовые иностранные банковские технологии, они и сейчас то не айс, а уж 40 лет назад и вовсе были унылым гавном

Есть прямая тенденция - чем раньше начинали цифровизацию экономике тем более отсталые технологии используется сейчас. 

Вот США очень отстает по качеству банковских сервисов - получить карту по почте (физической почты) за 2 недели был нормальный современный вариант у них. 

РФ очень сильно продвинулся так как начал позже и смог сразу сделать нормально. 

А вот скажем Африка вообще все на мобильных телефонах и вместо карточек используют счета операторов связи и раньше всех имели беспроцентные переводы по всей стране. 

Да и смотря насколько СССР добился успехов в федерализации производства реальных заводов, то и в ПО опять же разбился на независимые анклавы прокладывающие параллельно. 

Как сделать нормальную структуру общения подразделений в ширь очень большой вопрос. 

Еще скажите, что СССР не смог ничего сделать того, что капиталисты делали на частной инициативе.

Ну СССР очень плохо боролся с хамством в магазинах. А капиталисты делали это по собственной инициативе. 

Так в Реале эта же мат школа еще оставалась десятилетие да даже больше.  Система образования крайне инертна. и не очень это помогло.

Учитывая насколько большой плюс в прирост экономики добавляет вся эта автоматизация, тот тут вовсю нужен обще государственный отбор и стимуляция переезда из всех смежных стран в СССР. 

 Потому что программистов было бы х10 по сравнению с реалом.

Да вот не факт. В реале программисты осушили все другие специальности и их все равно не хватает. Зарплаты все равно высокие и за специалистов дерутся. 

Тут проблема что далеко не каждый способен стать программистом. И даже с сильной мотивацией выбирать именно эту специальность утолить спрос все равно не получается. 

Дополнительная проблема, что СССР был не силен в координации больших команд и создании горизонтальных связей. А в разработке этот вопрос встает очень сильно - настолько что маленькая команда более производительная, чем большая увязшая на своих внутренних встречах. 

Сейчас то проблема, что следующей главы нет и пока это отрывок вызывает вопросы) если текст сразу переходил дальше то вопросы не возникло бы. 

Патронов уже кстати не хватает, на всех. 

Может эту информацию в книгу внести, чтобы всем было ясно? 

Сейчас есть замечальная область - охрана. Там люди просто сидят и получают деньги. Масштабируется сколько угодно. Занято в ней очень много людей. БОльше чем каких-нибудь дизайнеров чехольчиков в десятки или даже сотни раз. 

Из текста не совсем ясно, насколько 8 проголосовавших за снятие это плохо? Там изначально было 6 +4 +1 . 11 человек, и тогда только 3 против? Или неправильно понял. 

главное не увидели возможную будущую "власть" над человеком

Да не возможно заранее увидеть подобные варианты. Почитайте фантастику даже 70-80х годов никто толком и не предсказал интернет 2000+ годов. 

Если знать к чему все придет через 50 лет, все равно это не даст результат в ближайшие 10 лет, а нужно что-то более практическое. 

Тут нужно было обкатывать на каких-нибудь маленьких предприятиях на 10-30к человек. И смотреть на приносимую пользу, а потом тиражировать на все государство. Но как раз в модели СССР директора подобных не самые заинтересованные люди в отдаче на верх 'не обработаных, правильных' данных. 

Так всегда после утоления базовых потребностей и выравнивания уровня жизни со средним классом США, можно обратить внимание на космос. Который обеспечит работой на многие столетия вперед. 

Бюрократия ради бюрократии не нужна никому. Основные противники компьютеризация и наведения порядка это средний слой руководства. Тем кто сверху нужны правдивые данные в удобном формате. А вот находящимся в среднем слое эта компьютеризация на фиг не нужна - гораздо сложнее станет скрывать махинации. 

И тут проблема, что в СССР есть только одна большая структура и попытка внедрять натыкается на огромный средний слой, которые не заинтересованы в этом. 

Просто построят больше заводов, будут производить больше товаров. Учитывая подход СССР, когда типично не модернизировали старые, а просто строили новые это даже постепенно произойдет бесшовно для рабочих

Ухудшенный товар можно производить большими партиями и быстрее. Задача максимально быстро завалить рынок. 

Одна из основных причин по которой ухудшают продукт это цена и время доставки до рынка. Идеальный продукт это дорого и выйдет на рынке неизвестно когда. 

А нужен MVP минимальный продукт, который будет сделан из минимального набора доступных компонентов. 

Тот кто отвечает за плодоовощную базу или же просто базу для последующего распределения не продовольственных товаров. Не в том плане что он ее хозяин, а в том что он руководит конкретной базой.

Типичная цепочка от производителя до покупателя выглядит так. 

Производитель производит и кладет на свой склад. Потом с его склада забирают на промежуточный склад или даже по цепочке везут через несколько складов по необходимости. В конце цепочки он попадает в магазин и потом покупателю

Достаточно даже следить за складом прямо на производстве что он  постоянно не пуст и опустошается с той же скорость что и наполняется. Собирать статистику со всех промежуточных складов и конечных магазинов нет необходимости в первом приближении. 

Владельцы складов на промежуточных базах уже знают сколько у них чего и сколько сейчас есть. крупных баз в отличии от магазинов не очень много. И каждая база может обсчитать сама каких у нее товаров перебор и каких мало. 

Отчитаться в гос план коротким список каких мало, каких много без уточнения насколько и по результатам можно поправить снабжение между базами и если всюду нехватка то повысить цену. 

В любом случае собирать информацию о том сколько где и чего есть нужно для Госплана. Так как он не может планироваться не имея данных для планирования это как вести машину с закрытыми глазами.

Опять же можно собирать данные даже не с баз, а не посредственно с производителей сколько у них сейчас зависло на выходном складе. 

Госплан? У него же есть данные о том сколько сейчас есть на промежуточных складах между производителем и потребителем? Не конкретно в магазине - разбивка по магазинам не важна. Просто укрупленно на крупных складах уже достаточно смотреть накапливается там товар или тратиться. 

Имея вот такие динамически (рыночно) устанавливаемые цены который пересчитываются с ругулярно- получаешь автоматический механизм который говорит какие цены поставить чтобы сбалансировать спрос и предложение. 

Есть и другие способы, каким это можно посчитать, но в реалиях 86 года без компов и сети это значительно сложнее. 

Начал бы я кстати с расходников для промышленности это как раз тот сектор где пустые полки наибольшим образом тормозит развитие страны 

Нет - мой рецепт поставить заградительные цены, так чтобы то готовых купить в текущий момент равнялось производственным возможностям. Цены в отличие от производства можно нарастить мгновенно. Когда вырастет производство то цены упадут. 

При этом решается ряд проблем - теневая торговля резко сдувается, так как дефицит уходит.. Пустых полок нет. 

Для государства в целом экономится куча времени, на том что люди бегали и пытались достать дефицит.

Для конкретных заводов решает проблема, что при поломке можно купить сразу, а не самим изготавливать. 

Минус решения прямо вытекает из того что цена заградительная - не все смогут купить по указанной цене. Но те кому реально нужно потратят деньги, а кому нужно не столь срочно будут готовы подождать. Достигается приоритизация распределения. 

Очевидно что такие рыночные подходы нельзя сразу запускать на продуктах первой необходимости. Но со всякими второстепенными - можно. 

Государство же следит за тем сколько сейчас в моменте на базах есть остатки. И просто остатков на крупных базах уже достаточно, чтобы выставлять цену. 

Выставляется цена на уровне всего государства, и не решается отдельными продавцами. Проблема то, что продавец продает за 10 рублей. 5 Рублей отдает государству, а остальные 5 рублей кладет в карман возникает только в том случае, когда полки пусты и покупатель просто не может сходить к другому более честному продавцу. 

При вот такой зависимости цены от спроса, со временем цена достигнет такого уровня. Что полки магазинов начнут затовариваться из-за низкого спроса. Низкий спрос - покупатели просто не будут в теневую доплачивать продавцу и так из большой официальной цены. Поэтому продавцам ничего не остается как продавать за номинальную стоимость.

То что продавец уберет в подсобку и будет ждать пока цена не упадет, опять же сильно не изменит ситуацию. На фоне объема производства/покупок и полных полок, небольшое количество товаров в подсобке ничего не решит. Возможности продавца магазина в манипуляции всем рынком ничтожны. 

Алгоритм. Складские запасы на базах суммарно меньше, чем достаточно для 10 дней продаж? Повышаем по всему союзу на 5%. Ждем 10 дней. Проверяем ситуация исправилась или нет. При необходимости повышаем дальше. 

Государство тоже может ставить цену. товар сметают сполок. Цену надо повышать, пока полки магазинов не заполнятся. 

Всякие предметы роскоши/рариетета вообще можно с аукциона продавать. 

то есть продавец бесконтрольно ставит на ценнике любую сумму? вы правда думаете, что в рыночной экономике это работает именно так? 

В рыночной экономике это и работает. Но там ключевое, что поставщик продавцу тоже ставит сам цену по своему разумению - и если у него кто-то купил и перепродает то тоже повышает цену, пока промежуточное звено не перестает выкупать весь товар. 

Тут как бы или сразу всю цепочку цены расфиксируешь или все командно через верх управляешь. Гибрид из двух вариантов не работоспособен. 

ГГ не нужны Тетрисы

Я не был так категоричным. Тетрис это отличный продукт с огромной добавленной стоимостью для экспорта за рубеж. Причем в отличие от чипов для станков, которые в ближайшие годы не очень пригодны из-за отсутствия ПО это готовый продукт. 

Сама по себе индустрия игр достойна, чтобы ей серьзно заниматься и делать под нее специализированные устройства. 

А потом уже и полноценные компы с полноценной ос появятся, на которых программировать те-же чипы для станков будет значительно проще. 

СССР всегда ставил достаточно низкую цену на товары, так что они раскупались полностью и были в дефиците.

Что кстати плохо для экономики когда нет запаса. Вот скажем с поездом есть плацкарт, купе, СВ. Плацкарт обычно полностью выкуплен, купе тоже. Но если срочно нужно то отправляясь в командировку можно купить СВ. 

При наличии только одной цены - тут же бы все выкупили, и при необходимости командировку пришлось переносить далеко в будущее. 

Это и есть причина федерализации производств. 

 работал обычным программистом

Ну, а кем ему работать? Становиться начальником и руководить очень многим не нравиться. Потому, что вместо любимого дела приходиться заниматься людьми. 

Она будет такой же рыночной, как сейчас все монополии выставляют 'рыночные' цены. но внутри они планируются при этом. Рынок - баланс спроса и предложения будет все равно достигнут. 

Главное хоть какой-то начать производить массово и его за стандарт взять. Пускай даже в первых реализациях будут косяки и потом придется вводить костыли для обратной совместимости - но лучше уж тащить сразу и поддерживать первые 10 лет. 

Потом по накопленному опыту можно и новую архитектору не совместимую с прошлой ввести. В рыночной-то экономике вот так разом сломать обратную совместимость уже очень тяжело

В ситуации когда один производитель (государство) и множество покупателей все равно может быть рыночная(монопольная) цена. Государству достаточно по окончанию (дня/недели/месяца) если все раскупили поднимать скажем цену на 5%, если остались складские запасы больше 10% опускать цену. 

Я бы больше надеялся на изобретение продления срока жизни. Даже растянув активный период взрослой жизни когда заводят детей с 40  лет до 60 уже можно серьезно поправить демографию. 

Но тут нас очень большая  проблема - эксперементы на людях толком не проведешь. И наука движется очень медленно. 

В СССР точно также делали как и сейчас. Единственное, что стащить материал для утепления приходилось со стройки, да дать бутылку водки сантехнику из Жека чтобы он перенес батарею на лоджию.