Заходил
Понимаю, ибо сам фильм был создан по мотивам книги Рэя брэдбери "451 градусов по Фаренгейту". Но раз Режиссёр смог на ходу создать "Тетра-граматон" и в саду собственного дома придумать для них стилистику стрелкового боя. То я хотя бы, как минимум заделаю сюжетные дыры, прибавлю экшена и буду держать планку динамичности, разбавляя все это в красочным описанием и разрисовкой правильно выстроенной архитектуры)
Начало, примерно до 10 главы по фильму. А дальше своё, в внутри ключевых событий в фильме.
Я взял основную цель, детально пройтись по всем не затронутым аспектам фильма, что ускользали от обыденного глаза. Начиная от того, почему именно клерики не носят шлемы, броне пластины, и тяжёлое вооружение и остаются самыми сильными и грозными противниками, вплоть до всех сюжетных дыр (от языка телодвижение, мимики по которым г.г. понимал что перед ним эмоциональный преступник. И как клерик один умудряется выстоять против всей толпы самых сильных пехотинцев)
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Как начинающий автор, хочу поблагодарить вас. За то что коротко, быстро и по делу донесли и спасли от ошибок. И главное написано искренне и доходчиво. Вопрос и ответ. Без хождение вокруг да около.
Написал комментарий к произведению Забавы Хаоса: Начало Ужаса
Да, в книге есть все атрибуты «чтива». Элитный спецназ, орды зомби, невероятно детализированные и кровавые боевые сцены, брутальные герои-архетипы...
Я понимаю, откуда исходит это мнение, но позволю себе с ним категорически не согласиться. Этот комментарий справедлив лишь в том случае, если смотреть на книгу исключительно с одного ракурса.
Этот внешний слой — лишь обёртка, под которой скрывается несколько слоёв смысла, которые никак нельзя назвать «эфимерными»:
Книга начинается не с укуса зомби, а с лекции о цивилизационном коллапсе и исторической закономерности. Это задаёт интеллектуальную планку, не свойственную простому «чтиву».
Диалоги Фрэнка, анализ мотивации человека, тема психологической травмы и диссоциации солдат в бою — это глубокое исследование человеческой души в экстремальных условиях.
Образ «Скульптора», который создаёт из трупов жуткие инсталляции с философскими посланиями, выводит историю из разряда боевика в плоскость искусства ужаса. Это оставляет в памяти не кровь, а тревожные, символические образы.
Но я бы предложил взглянуть на эту книгу как на матрёшку. Снаружи — яркая фигурка зомби-боевика. Но стоит её открыть, и внутри обнаруживается военный триллер о тактике и психологии боя. Откроем и его — а там уже камерная психологическая драма о травме и моральном выборе. А в самом сердце, в самой маленькой фигурке, скрывается философская притча о цикличности истории и природе человеческого зла.
Возможно, именно эта многослойность и создаёт ощущение «эфимерности». Каждый новый слой как бы отменяет предыдущий, не давая остановиться на чём-то одном. Но, на мой взгляд, именно в этом и заключается главная сила произведения. Оно не даёт простых ответов. Оно оставляет после себя не точку, а гулкое многоточие из вопросов и образов. И это, как мне кажется, самое долговечное, что может подарить литература.