Анджей Кшетусский

Вот такое вот произведение фотошопа :) Подумываю заменить, хотя уже привык, можно сказать - сроднился :)

Видел в ленте фантастики - глаз зацепился. На порядок лучше большинства.

Беларусь. Минск.

Минск

Первые две вычитки делаю сам - прочитываю вслух. На этом этапе замечаю то, что подчеркивает Word и явные ляпы.
А после написания книги совершенно необходимо отдавать еще и корректору. Да, за денюжку :)
И, в итоге, даже после корректора остаются ошибки, но уже очень мало.

Сразу классика вспомнилась :)

- Почему вы опоздали на работу?
- Поздно вышел из дома...
- А раньше нельзя было выйти?
- Уже поздно было раньше выходить...

Большое спасибо!

Спасибо!

С переводом. Древнегреческий я 4 года в семинарии учил, но в итоге в оригинале читаю только на английском и польском :)
Единственное исключение - Библию читаю с подстрочником, на это моего койне до сих пор хватает :)

Если без евреев, то однозначно Плутарх. Тацит хорош. Аристотель сложно читается, но его Политика весьма хороша. Если говорим о поэзии, то тут от перевода сильно зависит. Кроме Гомера мало кто переведен так, чтобы мне нравилось.
Цезарь не плох, на удивление.
Ксенофонта и Тита Ливия бы еще добавил, для ознакомления.

P.S.: и все-таки, я больше всего рекомендую евреев :)

Есть, конечно. Но я уже много лет читаю в основном авторов, которых знаю. В прошлом читал все, что попадалось определенных жанров, так как в 80-е и 90-е книг в доступе было не то, чтобы много :) Тогда набралось определенное количество авторов, которых люблю читать и перечитывать.
Плюс - я больше читаю литературу, написанную более 200 лет тому, часто более 2000 лет тому :) Там уже у авторов успела устоятся репутация.
Но если бы нужно было что-то выбрать на АТ для прочтения, то выбирал бы в таком порядке - жанр, обложка, аннотация, список произведений автора. Про рейтинг на АТ я бы даже не узнал :)

Т.е. сайт каким-то образом рекламирует людям книги авторов с высоким рейтингом? Например в колонке - АТ рекомендует?
Или может тут обратная зависимость и Ваш рейтинг растет именно потому, что люди чаще и дольше читают Ваши книги?
Вот не хватает мне кучи статистики тут :) Возраст, пол читателей, откуда пришли и кто поставил лайки :)

Кто вообще обращает внимание на авторский рейтинг?
Насколько я понимаю, то рейтинг - это следствие того, что люди читают Ваши книги, а не причина, почему они их читают.
Читатели находят книгу через рекламу, подписки, виджеты сайта. Но вот кому интересен рейтинг автора, я не совсем понимаю.

У меня отец тоже с работы принес домой. Но версию "Ратон" - Гомельского завода. Изначально это было 48к ленточный. А уж потом 128к дисковый, потом 256к. До сих пор на компе стоит эмулятор ZX и в лазерную команду играю иногда :)
Не так много на ПК стратегий такого уровня :)

Я еще на Спектруме в Защитника Короны играл. И тоже для меня Айвенго был Иванхо :)))
Несколько скромнее была графика, конечно, чем на двойке. Но в детстве воображение все компенсировало с лихвой.

Мои соболезнования! По обоим поводам :)

Я пару лет помогал в ребцентре и вот это вот "доставать деньги из воздуха" меня у некоторых клиентов всегда поражало :)
С алкоголиками попроще - они не чуждаются бутылки и макулатуру пособирать.
А вот где наркоманы умудряются доставать нужные суммы - тайна сие для меня великая есть :)
Исключение - проститутки. Там понятно. Но там меня уже их клиенты ставили в тупик. "Девушки", которые давно на наркоте зачастую уже выглядят прям стремно. А вот клиентов они иногда цепляют сравнительно состоятельных. Загадка...

Все очень "субъективно", конечно, и зависит от чистоты "товара", но грамм того же мета на несколько дней может растянуть только новичок. Ну или если мет от Хайзенберга :)
Человеку, который употребляет давно, бывает, что этот грамм в день хватает только на "раскумариться".

Для человека, который покупает спиды в клубе - 100% это не дорого. Дорого становится, когда уже хорошо подсел и дозировка нужна посерьезнее. А с работой в этот момент уже обычно не очень складывается.

P.S.: Ну и темы у нас на литературном сайте :)

Каждый сам для себя решает как ему справляться со стрессовыми ситуациями. Беды случаются практически у всех, но все поступают по разному.
Кто-то выбирает наркотики, кто-то запой на месяц, кто-то идет к психологу, кто-то в монастырь, кто-то уезжает в Африку. А кто-то просто махнет рукой.
Бомжевание как образ жизни, тоже выбирают. Выбраться оттуда - физически, не такая уж и проблема.
Морально гораздо сложнее, но это вот и есть вопрос желания.
Люди выбирают наркотики и алкоголь не из-за проблем, а потому, что это их способ справляться с проблемами.

Да не так уж и дорого грамм от 800 до 2к.

Это грамм чего? :)

+ если человек "в системе", то дозировку ему нужно периодически увеличивать.

Ну и для сравнения с этим условным граммом - бутылка водки стоит 250-300р.

Тру наркоманами становятся обычно дети из обеспеченных семей, потому что наркотики - это очень дорого. А дети из семей победнее в большинстве своем выбирают алкоголь - дешевле и "традиция".
Вы всерьез думаете, что бомжи не работают потому, что нет возможности?
У нас в стране - если Вы живете на постсоветском пространстве, вагон и маленькая тележка реабилитационных центров. Многие из них совершенно бесплатны. Там могут помочь "спрыгнуть" с наркоты, "завязать" с алкоголем, найти работу, ресоциализироваться и что только угодно.
Одна проблема - на зиму приходит куча народа, а летом большинство возвращается бухать и колоться.
К нормальной жизни возвращается минимальный процент пациентов. Так же есть и несметное множество "профессиональных реабилитантов", которые и Библию наизусть знают и в ребцентре уже могут сами запросто любую должность занимать. Потому что у них цикл жизни такой - в ребцентр приходят восстановиться или на зиму, а потом снова в систему или в запой.
Все бомжи про такие места знают. Но даже на время туда не все хотят - потому что там хоть и кормят и тепло, но нужно трудиться.
А психологи им нужны, как мертвому припарка - у них скилл в психологии +100500.
Звучит это все не очень по доброму, я понимаю. Но так уж в реальности обстоят дела.
Кстати, Вы можете абсолютно спокойно побыть волонтером в ближайшем к Вам реабилитационном центре. Персонал будет очень рад, это я совершенно серьезно.
Ну или можете денег занести - это лучше чем донатить бомжам, так Вы будете уверены, что их не пропьют.

На слух не воспринимаю, электронки не читаю :)
У жены kindle, довольно хорошая штука - но мне читать некомфортно для глаз, не смотря ни на какие настройки. А я пытался не раз.
Поэтому читаю только в бумаге. Ну и да - запах, подержать в руках, все вот это вот :)

А еще некоторыми книгами удобно бить людей :)

На пиратских ресурсах все останется, а вот время чтения на сайте действительно вырастет :) Для движка АТ это несомненный плюс.

Дракон у него валлийский, которые кимвры, которые - да, кельты.
Ну так и династия Тюдоров вполне себе валлийская, т.е. кельтская - https://en.wikipedia.org/wiki/Tudors_of_Penmynydd
На гербе у Генриха присутствует красный дракон - это тот, который валлийский.
А за что же от церкви тут отлучать? Он и людей себе для завоевания трона Англии набрал именно валлийцев, намеренно подчеркивая уэльское происхождение своего рода.

что преодолевать?

Элементарно - гордость. Если угодно, тщеславие.
Повесть, в которой главная героиня из тщеславной *** становится кроткой и смиренной девушкой, имеет все шансы выделиться на фоне огромного числа несколько иного творчества :)

И еще хороший пример - Умница Уилл Хантинг. Как вариант.

Ну вот Вы уже и написали :) Уверен, что этой записи в блоге более чем достаточно :)

Насчет карелов - согласен, вычеркиваем :)

А вот Тюдоров нужно бы добавить тогда в список местных. Или валлийцы не считаются?

а историю России не хотят считать даже с князя Владимира

Наверное, есть таки причины, по которым Киевского князя не особо пиарят в РФ :) Хотя памятник, вон, в российской столице забабахали.
Это нормально, что единого подхода к такому вопросу нет.

Насколько я вижу, то историю государства всегда начинают описывать с древних времен и народов, населявших конкретную территорию. Все остальное обычно выкручивается так, как выгодно текущей политической пропаганде.
Имеет ли сегодняшний житель Бурятии, Татарстана, Дагестана, Карелии или чего угодно другого отношение к истории Киевской Руси - вряд ли. Исторические традиции совсем разные.
Так же и индусы начала 20 века не имели никакого отношения к истории Нормандской Англии.
Берберы не особо себя причисляют к потомкам "Великой Османской империи".
Современные египтяне, кроме разве что коптов, и то чуть-чуть, вообще никакого отношения не имеют к любой династии фараонов.
А уж кто только себя не считал наследниками Римской империи...
Я беларус, но к истории ВКЛ или РП мои соотечественники относятся ну очень боком. Хотя споров тоже не мало и особенно с литовцами.

Я к чему - если нет преемственности традиций, религии, культуры и языка - то до лампочки, кто и что делал в официальной хронологии.
С точки зрения беларуса - у нас сейчас в головах социализм, атеизм и пофигизм. Поэтому от СССР у нас безмерно больше, чем от ВКЛ. К моему сожалению, кстати. Но это вот такой вот факт.

P.S.: Саксы ж тоже в Англии "понаехавшие".

Пара заказчиков все же было, а это уже результат. А по поводу бета-ридинга, да и корректуры, вот можно тут еще разместить объявку: https://vk.com/beta_read
Я себя там бета-ридеров искал :)

Вы не далеки от истины!
Мутации подвергаются только некоторые живые организмы. Остальные "перерабатываются" в энергию. Т.е. происходит постепенный распад. Если организм еще жив, то он умирает от повышенной температуры.
Очень много процессов запускается на планете как раз из-за постепенного повышения температуры. Все, что успевает сгореть - сгорает. Леса, поля, деревянные строения... Все сопутствующие катаклизмы, вроде таяния ледников, цунами, извержения вулканов - в копилку.
Постепенно "пыль" начинает формировать сгустки - светящиеся шары, путешествующие по округе.
Энергия "добытая" из органики, выделяется не только в атмосферу, но и в неорганические соединения. Например, в местах скопления пульвиса, камни перегреваются до температуры плавления. 
Жители Марты как раз ожидают, что у них будет происходить "вот это вот все".
Вышеописанный процесс не быстрый, но крайне неприятный уже на первых стадиях.
В итоге получаем планету, где не остается ничего живого и очень жарко.

К моменту, когда допишу первую книгу, добавлю словарик :)
Там же будет и про коллекторов и про цикл добычи пульвиса и про политическую обстановку.
В текст сейчас стараюсь добавлять информацию порционно, чтобы не вываливать на читателя сразу гору информации. И так несколько бета-ридеров указывали, что слишком много лора на квадратный метр, а можно бы больше "художки".
"Пыль", если говорить коротко, то это вирус, который заражает все живое и не живое. Медленно поглощает органику, выделяя огромное количество энергии. Некоторые живые существа выживают после заражения (почему, пока пусть останется за кадром, чтобы не спойлерить). Остальные в течение нескольких лет умирают не самой приятной смертью.
Это если очень коротко.
В описываемом мире, информации о пульвисе тоже не много. Его используют, изучают, но по поводу природы и происхождения существуют только теории, причем разные и зачастую противоречивые.
При этом, естественно, отличаются и уровни познания. Например, Петер Тамаш знает о пульвисе только очень общую информацию. Тибор Мориц знает больше. Ученые Корпорации Енрон - еще больше.
Больше информации будет открываться в новых главах/книгах.

Спасибо! По поводу связи - планирую в текст более подробно вставить.
Картина такая: инфополя действительно проецируют информацию напрямую в мозг. Т.е. человек сразу становится обладателем нужной информации. Однако, пользователю все же необходимо "переработать" информацию. Примерно как с вещами, которые человек давно не вспоминал - нужно их "освежить в памяти".
Доступ к различным инфополям зависит от самого поля. Наподобие сетей WiFi - их много и к некоторым есть доступ у всех, а некоторые частные. Однако WiFi, это просто способ передачи информации, а инфополе еще и хранит ее.
Например, инфополе может быть очень маленьким, таким как внутри бронескафандров - это связь только между человеком и его броней. А могут быть гораздо более глобальные варианты, такие как инфополе, охватывающее всю звездную систему. Обычно в такие поля есть общий доступ.
Как и с компьютерными сетями, в одном месте могут быть как локальные, так и глобальные сети. Например, в корабле человек может пользоваться инфополем корабля, а если корабль находится в звездной системе, где есть свое инфополе, то и инфополем системы. Если же на корабле летит военный отряд, то между ними может быть установлено еще и частное инфополе отряда, куда не будет доступа ни у кого, кроме самих военных.
В галактике иногда встречаются места, где публичные инфополя отсутствуют. Например, "приюты".
Так же инфосвязь затруднена на зараженных пульвисом планетах. Она там может быть, но работает нестабильно и с перебоями.

Название блога несколько неоднозначное :)  Как и:

Да, мой муж замутил аж целых две любовных линии.

Вообще - поздравляю!
Кстати, хорошая обложка.

Большое спасибо!

Точно! Спасибо!

Уж не знаю, о какой видимости Вы говорите. Если кому-то не нравится то, что нравится Вам, это не есть свидетельством плохого вкуса. Я ведь не делаю выводов о Ваших "когнитивных возможностях" из того, что Вам нравится "это произведение" :)
Для примера, тот же Ведьмак Сапковского мне понравился. Хотя я и не поставил бы Сапковского в один ряд с Сенкевичем, но все же это один из лучших Польских писателей, которых мне доводилось читать.
Ну и проблемы для автора я не создаю, а высказываю свое мнение о том, что мне эта его трилогия не понравилась.
Это ведь нормально, когда что-то кому-то не нравится, да? :))

Меня трилогия разочаровала совершенно. Видно, что автор ответственно подошел к изучению источников по описываемой эпохе. Но неимоверная затянутость практически отсутствующего сюжета - это огромный минус. При прочтении первой части я все надеялся, что сюжет вот вот появится, но нет. Герои постоянно куда-то и зачем-то едут, но смысла в этом не много.
События, которые разворачиваются на заднем фоне - интересны. Приключения героев - нет.
А постоянные рояли и сортирный юмор не красят трилогию аж никак.
В итоге для меня: раскрытие темы обзор гуситских войн - норм, история главного героя - фиаско.

Плохое состояние вооружения - это уже лор и сюжет. Действие сцены происходит на станции зараженном вирусом, оказывающим негативное воздействие на все, с чем соприкасается. Но не суть, долгая история.

А вот с системами идентификации свой-чужой для использования ручного оружия - наверняка, что-то такое начнет появляться уже довольно скоро, мне кажется.
При этом, должны будут появляться и способы разблокировки. Взлом компьютеров, угон машин, почему бы и не взлом оружия? Или покупка не черном рынке еще не настроенных экземпляров...

У них как гражданское, так и армейское. В очень плохом состоянии и пользоваться им не особо умеют, но все же этого достаточно, чтобы гг не лез в лобовое столкновение.
А дилемма с гражданским оружием и броней, мне кажется, восходит еще ко временам "вилы vs кольчуга" :)

Да. Я думаю, что и участие человеческой тушки должно быть весьма ограничено.
У меня, в данном случае, конфликт, в котором не участвуют профессиональные военные, поэтому люди присутствуют в большом количестве. Бронекостюм гг не военный, но предназначен для специфической работы в экстремальных условиях и редких столкновений как раз с довольно "мягкими" целями.
Но вот грядет сцена именно полноценной военной операции, поэтому там придется делать совершенно другую картину - минимум людей, максимум всего остального.

Космические станции и корабли в плане применения внутри тяжелого вооружения - особый случай.
Однако, тут тоже все зависит. Если станция крупная, скажем, на десятки тысяч человек, то и строится должна с расчетом на "всякое может случится". Теракты, бытовая стрельба, просто взрывы какой-либо техники. Это должно закладываться в определение прочности конструкции. Тем более в ситуации с боевыми станциями или крупными кораблями. Поэтому в таких случаях, наверняка, можно повысить предел допустимой мощности применяемого вооружения, без существенного риска "вылететь в космос".

А как Вы определяете кто откуда пришел?

Честное слово, очень бы хотел, чтобы Вы были правы, но вот для примера восьмая книга цикла...

Ну и есть такое мнение, что книгу из цикла раскрутить гораздо дешевле, чем не из цикла.
Но я совершенно согласен, что длиннющие циклы зло. Что-то, в чем 4 и более книг я практически никогда не берусь читать.
При этом я понимаю, что людям хочется сериал, чтобы не переключаться и лишний раз не думать.

Мне кажется, что спрос рождает предложение :)
У меня есть хорошая работа и книгу я пишу не рассчитывая на заработок - мне хорошо. Могу писать книгу хоть полгода и плевать я хотел на то, что люди хотят левелАпы герою и "попаданчество".
Но вот представьте каково тем людям, которые хотят жить за счет своей писательской деятельности.
Если гаремник на 20 томов продается гораздо лучше, чем 20 отдельных романов, да еще и пишется в 20 раз быстрее, то вывод очевиден.
Тут просто - либо пишешь огромную бессмысленную серию и кушаешь вкусно, либо пишешь хорошо, но после работы :)
Исключения наверняка есть. Я в это верю :)

+

Поздравляю!

Да. Именно это я имел ввиду, когда писал о том, что застал только часть советской школы.
Но я бы не сказал, что после 1991 года моя школа резко перестала быть "советской". Учителя остались те же. Программа менялась часто, но составляли ее, опять-таки, те же люди, что при СССР.
Еще как минимум несколько лет у нас "по инерции" все шло практически так же, как и при союзе.

Могу даже чтото сам подсказать :)

Вот это вот как раз весьма интересно! Ваш канал я смотрю, а с соцсетками у меня так себе :)
Насколько часто что-то постите? Какой контент лучше работает именно на привлечение читателей, а не писателей? Какие сетки работают лучше? Ну и любые другие хорошие советы :)

По поводу блога на АТ - почему бы просто не дублировать сюда посты из других сетей?

Отличная тема! :) Как раз сам на распутье - писать блоги или не писать :)
Насколько я понял из всего гигантского объема прочитанного материала по теме, то зависит от целей.
Для продвижения на АТ, вроде как блоги не особо полезны. Есть вариант набрать толпу подписчиков или друзей и иногда постить интересные и завлекательные вещи. Тогда есть шансы, что небольшое количество людей заинтересуется "внутренним миром" писателя и обратит внимание и на его книги. Но, судя по всему, количество таких людей будет минимальное.
А вот если есть желание создавать себе "имя" на более глобальном уровне, стать узнаваемым повсюду писателем, печататься на бумаге et cetera, то имеет смысл вести соцсетки. Вконтакты разные, ютубовские каналы иинстаграмы. А на АТ просто дублировать информацию, потому как не сложно уже готовые контент постить. На всякий случай.
Но писать блоги чисто для АТ, насколько я понял, не сработает на увеличение числа продаж.

Это все лично мои изыскания, но хочу заметить, что опытом огромным я не наделен.
Самому очень интересно услышать советы "людей с опытом".

Более того, вот приходил ко мне некоторое время тому электрик - мужик около пятидесяти. Не знаю, на какой литературе он в СССР воспитывался, но без мата два слова связать мужик совершенно не в состоянии. Работу сделал отвратительно, пришлось вызывать еще одного, но уже частника. Прислали парня лет 25, все сделал быстро, хорошо и поговорить приятно. Вполне вменяемый человек, с нормальным кругозором.
Обычно я не люблю экстраполировать единичный случай на все общество, но как-то вот так складывается, что с подобным я сталкиваюсь довольно часто.
Масса людей возраста 40+ общается исключительно матом. Возможно, читали в детстве Маяковского.
Справедливости ради отмечу, что и люди до 40 изъясняются исключительно на хорошем французском :)
Я думаю, что зачастую дело в "когда я был моложе, то трава была зеленее, а люди грамотнее".

Чистописание было - помню :)
Читать в слух и читать на каникулах, изложения и сочинения - так это же все никуда не делось. Я живу в РБ, у нас это все есть. Жена из Украины - там та же картина. Не знаю насчет РФ.. У вас действительно перестали писать сочинения и задавать чтение на каникулы?
Я понимаю, что программы сейчас у нас разные, но вот прямо настолько?
Или объемы сильно изменились?