Анджей Кшетусский

Не сразу заметил вторую голову :) Но вот обложка прям очень хороша!

Беларусь. Минск.

Минск

Я пару лет помогал в ребцентре и вот это вот "доставать деньги из воздуха" меня у некоторых клиентов всегда поражало :)
С алкоголиками попроще - они не чуждаются бутылки и макулатуру пособирать.
А вот где наркоманы умудряются доставать нужные суммы - тайна сие для меня великая есть :)
Исключение - проститутки. Там понятно. Но там меня уже их клиенты ставили в тупик. "Девушки", которые давно на наркоте зачастую уже выглядят прям стремно. А вот клиентов они иногда цепляют сравнительно состоятельных. Загадка...

Все очень "субъективно", конечно, и зависит от чистоты "товара", но грамм того же мета на несколько дней может растянуть только новичок. Ну или если мет от Хайзенберга :)
Человеку, который употребляет давно, бывает, что этот грамм в день хватает только на "раскумариться".

Для человека, который покупает спиды в клубе - 100% это не дорого. Дорого становится, когда уже хорошо подсел и дозировка нужна посерьезнее. А с работой в этот момент уже обычно не очень складывается.

P.S.: Ну и темы у нас на литературном сайте :)

Каждый сам для себя решает как ему справляться со стрессовыми ситуациями. Беды случаются практически у всех, но все поступают по разному.
Кто-то выбирает наркотики, кто-то запой на месяц, кто-то идет к психологу, кто-то в монастырь, кто-то уезжает в Африку. А кто-то просто махнет рукой.
Бомжевание как образ жизни, тоже выбирают. Выбраться оттуда - физически, не такая уж и проблема.
Морально гораздо сложнее, но это вот и есть вопрос желания.
Люди выбирают наркотики и алкоголь не из-за проблем, а потому, что это их способ справляться с проблемами.

Да не так уж и дорого грамм от 800 до 2к.

Это грамм чего? :)

+ если человек "в системе", то дозировку ему нужно периодически увеличивать.

Ну и для сравнения с этим условным граммом - бутылка водки стоит 250-300р.

Дракон у него валлийский, которые кимвры, которые - да, кельты.
Ну так и династия Тюдоров вполне себе валлийская, т.е. кельтская - https://en.wikipedia.org/wiki/Tudors_of_Penmynydd
На гербе у Генриха присутствует красный дракон - это тот, который валлийский.
А за что же от церкви тут отлучать? Он и людей себе для завоевания трона Англии набрал именно валлийцев, намеренно подчеркивая уэльское происхождение своего рода.

Отличная тема! :) Как раз сам на распутье - писать блоги или не писать :)
Насколько я понял из всего гигантского объема прочитанного материала по теме, то зависит от целей.
Для продвижения на АТ, вроде как блоги не особо полезны. Есть вариант набрать толпу подписчиков или друзей и иногда постить интересные и завлекательные вещи. Тогда есть шансы, что небольшое количество людей заинтересуется "внутренним миром" писателя и обратит внимание и на его книги. Но, судя по всему, количество таких людей будет минимальное.
А вот если есть желание создавать себе "имя" на более глобальном уровне, стать узнаваемым повсюду писателем, печататься на бумаге et cetera, то имеет смысл вести соцсетки. Вконтакты разные, ютубовские каналы иинстаграмы. А на АТ просто дублировать информацию, потому как не сложно уже готовые контент постить. На всякий случай.
Но писать блоги чисто для АТ, насколько я понял, не сработает на увеличение числа продаж.

Это все лично мои изыскания, но хочу заметить, что опытом огромным я не наделен.
Самому очень интересно услышать советы "людей с опытом".

Более того, вот приходил ко мне некоторое время тому электрик - мужик около пятидесяти. Не знаю, на какой литературе он в СССР воспитывался, но без мата два слова связать мужик совершенно не в состоянии. Работу сделал отвратительно, пришлось вызывать еще одного, но уже частника. Прислали парня лет 25, все сделал быстро, хорошо и поговорить приятно. Вполне вменяемый человек, с нормальным кругозором.
Обычно я не люблю экстраполировать единичный случай на все общество, но как-то вот так складывается, что с подобным я сталкиваюсь довольно часто.
Масса людей возраста 40+ общается исключительно матом. Возможно, читали в детстве Маяковского.
Справедливости ради отмечу, что и люди до 40 изъясняются исключительно на хорошем французском :)
Я думаю, что зачастую дело в "когда я был моложе, то трава была зеленее, а люди грамотнее".

Чистописание было - помню :)
Читать в слух и читать на каникулах, изложения и сочинения - так это же все никуда не делось. Я живу в РБ, у нас это все есть. Жена из Украины - там та же картина. Не знаю насчет РФ.. У вас действительно перестали писать сочинения и задавать чтение на каникулы?
Я понимаю, что программы сейчас у нас разные, но вот прямо настолько?
Или объемы сильно изменились?

И как это происходило? Я 1981 года рождения и застал только часть советской школы, ну и ту, что еще по инерции оставалась вполне себе советской. Нас читать не учили и не особо пытались. Из моего и параллельных классов практически никто ничего не читал самостоятельно. Максимум - хрестоматии.
От родителей слышал примерно то же самое.
Если у Вас другой опыт, то было бы очень интересно, хотя бы в двух словах, услышать, как происходили эти попытки научить читать и чем это отличалось от текущей системы образования.
Для общего развития, так сказать...

Я бы просто сменил жанр и начал писать эротику :)

В общих чертах, можно говорить о том, что справедливость - это соответствия воздаяния деянию.
Очень точно справедливость описывается принципом Талиона, Библейском "око за око".

В случае с волком и овцой - бить волка не справедливо. Если волк убил овцу, то справедливо убить волка.
Другое дело, что волк мог бы применить принцип справедливости только в случае взаимоотношения равных.
Опять таки Библейское: "Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"" (Рим.9:20)
В случае взаимоотношения высшего и низшего справедливость редко применяется. Бессмысленно судиться курице и человеку, который ее вырастил, чтобы съесть.
Овцы могут требовать справедливой мести за смерть другой овцы от лап волка. А вот волк будет искать справедливости только в отношениях внутри стаи, но справедливо относится к еде не станет. Это если применять к ним принципы человеческого мышления, разумеется.
Владелец же овцы не будет руководствоваться принципами справедливости по отношению к волку, потому что волк ему не ровня. А вот если овцу убьет его сосед, то владелец вправе потребовать справедливого воздаяния или же возмещения.

Так же не стоит забывать, что людям хочется справедливости исключительно в случаях, когда они выступают в роли обиженных или же нейтральных свидетелей. В случаях, когда человек выступает обидчиком, он всегда хочет милости. И снова Библейское: "Милость превозносится над судом"
Абсолютной справедливости не хочет никто, поскольку все знают за собою вину, за которую отвечать по справедливости не хочется, а хочется снисхождения.

И Вам спасибо за ссылку!

А не осталось ли у Вас ссылки на сайт? :)

Одна из вещей, которые меня в валлийском удивили, так это то, что на нем около миллиона человек вполне себе разговаривают. Когда слушаю носителей возникает странное ощущение из-за английского акцента говорящих, как будто бы вот-вот пойму, но все же смысл совершенно ускользает :)

https://www.youtube.com/watch?v=KsdpFykOd5I

https://www.youtube.com/watch?v=fhG8btO_RKY
Может Вам понравится еще и валлийский :)

Удачи в этом нелегком деле!

Надо просто взять и сделать

:)

Я выкладываю только после вычитки. Причем, желательно вычитывать на следующий день. Бывает, что при вычитке я переписываю до 15% текста. И добавляю еще процентов 15 :)
Про ошибки уже молчу - тут без корректора мне никак :) Однако, корректору имеет смысл отдавать уже законченное произведение, как по мне...

Даже Йода гармонично смотрится в болотах Дагоба, как мудрый наставник. А вот летающий со световым мечом - ну, такое. Мне кажется, что сделать Йоду мастером Силы, который не прибегает к помощи светового меча было бы гораздо лучшей идеей, чем натягивать его на глобус в виде фехтовальщика.

Джа-джа отвратителен тем, что совершенно не вписывается в мир. Идея с глуповатым персонажем, обладающим мастерством Силы - хорошая.
Реализация дурацкого персонажа плохая.

Как пример - тот же C3PO довольно дурацкий персонаж, часто попадающий в неудобное положение из-за своей неуклюжести и глупости. Но он смотрится органично. Как и Джавы, как и ряд других минорных персонажей.
А вот Джа-джа выглядит как персонаж из Looney Tunes, по ошибке попавший в Звездные войны. Возможно, частично из-за того, что он полностью компьютерный.

И Вам!

Довольно большое количество людей просто выезжает на машине к ближайшему водоему, ставят мангал и врубают музыку. Купаются, бухают, играют в волейбол/фрисби/еще что-то. Такое не пробовал, но со стороны выглядит довольно убого.
Плюсы - никакой усталости, более широкое представительство друзей/знакомых в такого типа эвенте.

Сейчас мне вообще сложно представить себе, чтобы я в ближайший год/два по доброй воле выбрался куда-то из комфорта, но до войны я просто выбирался в лес, скорее больше что-бы пройтись с девушкой и/или друзьями.
Если забраться подальше от города, то уже более романтичная история. Можно выехать подальше электричкой или другим общественным транспортом. Там еще пройтись до вечера, потом расположиться на ночь.
Еду сотворить на костре. Она действительно, может быть подгоревшая или плохо прожаренная, но есть свое очарование в этом, плюс аромат костра.
Жарить можно довольно широкий спектр всего, не только заранее маринованное мясо.
Картошка, хлеб, сосиски, сало, курятина - отлично подходят. Мангал при этом тащить не нужно, вполне достаточно небольшого топорика.
Это более трудоемкий вариант - он ближе к активному отдыху, а иногда и к походу в спортзал :)
Но тут уж каждому свое.
Из плюсов - гораздо больше природы, романтичнее, генерируется больше сумасшедших историй да и в целом интереснее.
Но сложнее в плане логистики и усилий.
Чуть менее предсказуемо, что может быть как плюс, так и минус.

Ролевой/реконструкторский вариант - делать все это в доспехах/костюмах используя реконструкторский/ролевой шмот :)

Большое спасибо!

Спасибо!

К моменту, когда допишу первую книгу, добавлю словарик :)
Там же будет и про коллекторов и про цикл добычи пульвиса и про политическую обстановку.
В текст сейчас стараюсь добавлять информацию порционно, чтобы не вываливать на читателя сразу гору информации. И так несколько бета-ридеров указывали, что слишком много лора на квадратный метр, а можно бы больше "художки".
"Пыль", если говорить коротко, то это вирус, который заражает все живое и не живое. Медленно поглощает органику, выделяя огромное количество энергии. Некоторые живые существа выживают после заражения (почему, пока пусть останется за кадром, чтобы не спойлерить). Остальные в течение нескольких лет умирают не самой приятной смертью.
Это если очень коротко.
В описываемом мире, информации о пульвисе тоже не много. Его используют, изучают, но по поводу природы и происхождения существуют только теории, причем разные и зачастую противоречивые.
При этом, естественно, отличаются и уровни познания. Например, Петер Тамаш знает о пульвисе только очень общую информацию. Тибор Мориц знает больше. Ученые Корпорации Енрон - еще больше.
Больше информации будет открываться в новых главах/книгах.

Спасибо! По поводу связи - планирую в текст более подробно вставить.
Картина такая: инфополя действительно проецируют информацию напрямую в мозг. Т.е. человек сразу становится обладателем нужной информации. Однако, пользователю все же необходимо "переработать" информацию. Примерно как с вещами, которые человек давно не вспоминал - нужно их "освежить в памяти".
Доступ к различным инфополям зависит от самого поля. Наподобие сетей WiFi - их много и к некоторым есть доступ у всех, а некоторые частные. Однако WiFi, это просто способ передачи информации, а инфополе еще и хранит ее.
Например, инфополе может быть очень маленьким, таким как внутри бронескафандров - это связь только между человеком и его броней. А могут быть гораздо более глобальные варианты, такие как инфополе, охватывающее всю звездную систему. Обычно в такие поля есть общий доступ.
Как и с компьютерными сетями, в одном месте могут быть как локальные, так и глобальные сети. Например, в корабле человек может пользоваться инфополем корабля, а если корабль находится в звездной системе, где есть свое инфополе, то и инфополем системы. Если же на корабле летит военный отряд, то между ними может быть установлено еще и частное инфополе отряда, куда не будет доступа ни у кого, кроме самих военных.
В галактике иногда встречаются места, где публичные инфополя отсутствуют. Например, "приюты".
Так же инфосвязь затруднена на зараженных пульвисом планетах. Она там может быть, но работает нестабильно и с перебоями.

Большое спасибо!

Плохое состояние вооружения - это уже лор и сюжет. Действие сцены происходит на станции зараженном вирусом, оказывающим негативное воздействие на все, с чем соприкасается. Но не суть, долгая история.

А вот с системами идентификации свой-чужой для использования ручного оружия - наверняка, что-то такое начнет появляться уже довольно скоро, мне кажется.
При этом, должны будут появляться и способы разблокировки. Взлом компьютеров, угон машин, почему бы и не взлом оружия? Или покупка не черном рынке еще не настроенных экземпляров...

У них как гражданское, так и армейское. В очень плохом состоянии и пользоваться им не особо умеют, но все же этого достаточно, чтобы гг не лез в лобовое столкновение.
А дилемма с гражданским оружием и броней, мне кажется, восходит еще ко временам "вилы vs кольчуга" :)

Да. Я думаю, что и участие человеческой тушки должно быть весьма ограничено.
У меня, в данном случае, конфликт, в котором не участвуют профессиональные военные, поэтому люди присутствуют в большом количестве. Бронекостюм гг не военный, но предназначен для специфической работы в экстремальных условиях и редких столкновений как раз с довольно "мягкими" целями.
Но вот грядет сцена именно полноценной военной операции, поэтому там придется делать совершенно другую картину - минимум людей, максимум всего остального.

Космические станции и корабли в плане применения внутри тяжелого вооружения - особый случай.
Однако, тут тоже все зависит. Если станция крупная, скажем, на десятки тысяч человек, то и строится должна с расчетом на "всякое может случится". Теракты, бытовая стрельба, просто взрывы какой-либо техники. Это должно закладываться в определение прочности конструкции. Тем более в ситуации с боевыми станциями или крупными кораблями. Поэтому в таких случаях, наверняка, можно повысить предел допустимой мощности применяемого вооружения, без существенного риска "вылететь в космос".

Поздравляю!

Ну да. Разумно. Я бы даже сказал - логично :)

И мне!

Лично мне - лучше один. В редких случаях два или три. Пять - это самый максимум. Если больше пяти, то практически никакой вероятности, что я начну это читать.
Мне очень жалко, когда заканчивается понравившаяся книга, но умом я понимаю, что автору лучше идти дальше и работать над новым сюжетом, персонажами, миром. Бесконечное пережевывание одного и того же - есть зло и Санта-Барбара. Бесцельная игра фансервиса.
При этом я отлично понимаю, что для заработка хорошо делать серии по 7-10 книг, а то и больше.

Тоже в молодости очень часто музыку слушал. Но со временем начал к ней несколько более настороженно относиться, поскольку это что-то вроде эмоционального наркотика. Постоянное стимулирование настроения расстраивает нервную систему, что не очень хорошо.
К тому же - музыка мешает думать, вопреки распространенному убеждению. Как и любые фоновые шумы, музыка отвлекает от решения задачи.
Однако, при разумном подходе, музыка весьма полезна. Не говоря уже о том, что слушать ее приятно :)
Если не нужно решать сложные задачи, не нужно крайнее сосредоточение, а необходимо получить определенное настроение, то музыка будет очень полезна.
Просто, как и к любому стимулятору, нужно относится к ней с осторожностью.

Спасибо! Скоро выложу :)

Спасибо! Поправил.
Четвертую главу, кстати, корректор вычитывал :) Я не успеваю все отдавать на корректуру, но первые главы вычитывал специальный человек.
Но, в итоге я буду отдавать рукопись еще на одну вычитку, по завершению всей книги.
Насчет "жалеться" - интересно. Провел небольшой опрос среди знакомых - воспринимается как "жаловаться". Возможно, особенность местного диалекта. Заменил в тексте на "жаловаться".
Спасибо за внимательность!

Спасибо :)

Если брать все дополнительные материалы, то это потянет на еще одну книгу :)
Но да, это тоже стоило бы выложить. К тому же это отличные идеи для блога :)

Кстати, да! Неплохая идея, спасибо.
Осталось сесть и привести все записи в человеческий вид :)

Спасибо!

Две новости:
- В "Доп. материалы" добавил буктрейлер. Новое для меня явление, но получилось даже не очень плохо :)
- На литрес выложил новую главу. Там обновления выходят немного раньше, поскольку подписка там платная. Но сегодня-завтра выложу и сюда.
Ссылка на литрес: https://www.litres.ru/andzhey-kshetusskiy/chayachiy-priut/

У меня сейчас есть два варианта - один я использую. Оба "скомпилировал" в фотошопе.
Но жду, когда художник нарисует третий, нормальный :)

А для Кондора я бы брал стимпанковскую (первая на видео), только убрал бы силуэт птицы.

Я вот ни как не могу насчитать вменяемую сумму при одной тысячи. Хотя бы пять...
Я рассчитываю, что можно писать 2-3 книги в год. С каждой книги можно получить рублей 80, если все хорошо.
Это после выплаты налогов и при условии продажи электронных книг. А так же после оплаты корректора.
А ведь нужно еще вкладываться в рекламу...

Издание на бумаге - особые условия. Там очень сложно с заработком.

Я отношусь к категории писателей, которые планируют заранее. Даже более того, есть список глав и короткий синопсис на каждую из них. Список и описание персонажей тоже присутствуют :)
Каждый вариант, из перечисленных Вами, имеет свои плюсы и минусы. Но я бы советовал планировать произведение изначально. Хотя, есть масса адептов и второго пути :)

Мария, спасибо за отзыв!
Можно без спойлеров :) Будут. Будет появляться и Прейснер и Ковальски и Новак. Больше деталей читайте в следующих главах :)))

Большое спасибо за отзыв! Автор постарается :)

Интересно будет услышать Ваше мнение по поводу дальнейших глав!

Спасибо! Про Прейснера точно будет больше :)

У меня была похожая проблема в юношестве и молодости. Рубеж 80-х и 90-х, книг в доступе мало. Но с возрастом нашлось удивительное решение - нехудожественная литература :)
В юные годы она тоже мной читалась, но скорее как исключение. Тот же Кун, к примеру.
А вот со временем я понял, что на свете существует Тит Ливий, Аристотель, Черчилль и, особенно актуальный для меня в прошлом году, Military Operations on Urbanized Terrain by U.S. Marine Corps :))

Очень сложно проглотить шеститомник Черчилля по Второй Мировой даже за месяц :) А написано на удивление увлекательно. Просто слишком большой объем информации на квадратный сантиметр бумаги.

Ну и если все это чередовать с литературой художественной, то получается весьма недурно.
Только есть побочка - задирается планка в отношении качества художественной литературы. Лукьяненко или Семенова, в молодости заходившие на ура, сейчас вызывают довольно неприятные эмоции.
Похожая ситуация была с Сапковским. В молодости - ну прям супер! Потом начал читать Сенкевича и конечно же сравнивать двух поляков из разных эпох. Там где один замечательно обходится без пошлятины и чернухи, у другого это основная фича. Сейчас Сапковский слишком воспринимается пошлым и пустым, местами просто примитивным.

Но из плюсов - толковой нехудожественной литературы - ну очень много. За несколько тысяч лет написано огромное количество книг. И вот оно затягивает :)