Заходил
Даже грустно и немного страшно. И вот так родится другой рассказ о том как писатель собирал материал для работы, а к нему пришли "нам тут знакомый [кто угодно ] рассказал о вашем стартапе и мы хотим вложиться. А потом никто не слышит писателя и все работают над новым продуктом...
Я подзабыл, напомните, пожалуйста, какой день авторы объявили выходным?
А насколько уместно в туалете общественном кого-то узнавать?)
А где этот раздел?
Согласен, представьте себе лифт который умеет ездить только вверх и вниз - кому он такой нужен? Или музыканта который может играть только на одном инструменте (ну или двух-трех) - кому он нужен, если он не может заменить весь оркестр?
Нет, иначе бы одну выложили. Судя по объёму это будет последняя глава. А значит будет ещё один том.
1
Принимаем, ждём, поднимаем пятничный тост за психологическое здоровье Вишневского.
Камрады, просветите меня. Что за фрукт такой Юринай?
Виват, господин Вишневский!
Гидра для регинерации тела, ангел для восстановления духа.
Да и вообще, раньше следующей книги мы ничего не узнаем, так в чем смысл этих раздумий?
Согласен, Череп уж слишком правильный прагматик для того чтобы начать потакать идее взращивания Малка и ожидая от того помощи.
Плюс создается впечатление что Голова не просто приватный чат с наставником, а скорее филактерий души/духа/сознания Черепа и физически он уже может и не существовать.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман ««Кровь на воздух», часть первая «Капитан-соло»» — Павел Иевлев
Начав читать рецензию, обмазавшись чувством настольгии и навалив себе большую порцию ожиданий, я понял что книгу наверняка прочту. Но на третьем абзаце стало страшно читать рецензию дальше - Царенко так описывает то что сейчас хочется читать и чему хочется сопереживать... А что если оригинал не так уж хорош? А что если в слетующем абзаце раскрыт сюжетный поворот?
Резюмирую: прочитаю роман и вернусь дочитывать рецензию и сравнивать со своими ощущениями.