Заходил(-a)
Модус жалкий плагиатор и плохой человек на букву м. Когда ему накидали панамку с его заимствованиями из "Искусства войны", он устроил истерику с обвинениями Адептуса в плагиате. Это я к тому, что не надо тащить это г сюда и его рекламировать.
Это как Луций Септимий бьёт мечом в спину Гнея Помпея?
Перенёс основную организаторскую работу по развязыванию войны на англичан, чтобы ГГ слишком много о себе не думал. Он всего лишь камешек запустивший лавину.
Англичане к 28 августа получают от Литвинова полный расклад по советско-германским договорённостям. У них есть примерно две недели для подготовки. Правящие круги трибалтики получают информацию о наших планах. Пронемецкая группа в Литве стараниями англичан 17 сентября проводит военный переворот и обращается к Рейху за защитой в обмен на Мемель (который как альтернатива всё ещё оставался Клайпедой). В Латвии и Эстонии беспорядки, нападения на советские посольства и выступления в поддержку Германии. В этой ситуации для нас будет очевидно, что немцы не собираются придерживаться Пакта и никакой Риббентроп не сможет провернуть фарш назад
У них удивительное совпадение целей - втянуть СССР и Германию в войну. Это можно использовать в книге. Допустим Литвинов слил англичанам детали Пакта М-Р. Предполагаю, что немцы были проинформированы о сроках возвращения Прибалтики в родную гавань. Что может сделать англичанка:
слить прибалтийским коммунистам дезу о том, что правительства прибалтов начали секретные переговоры с Германией с просьбой о защите и немецкие войска туда вот-вот туда зайдут. Через Канариса, если он уже сотрудничает, дезу о том, что Советы берут Прибалтику немедленно, чем создают серьёзную угрозу Рейху.
Короче, англичанка ценный авторский ресурс в деле разжигания советско-германской войны, который необходимо использовать.
1)Читал в сети, что Германия начала войну имея всего 2-2.5 бк на танк, а по завершении кампании танки остались без моторесурса. Видимо на это ссылался Браухич. Так что при всём желании Кейтеля бить русских по-частям он должен понимать, что ему это нечем делать. Тем более наступать придётся с голой задницей - на Западе 8 кадровых дивизий и 25 резерва в состоянии развёртывания. А ещё учитывать Линию Сталина, которая в 1939 году чувствовала себя лучше чем 1941.
2)РККА только что разгромила армейскую группу японцев, а вместе с поляками накостыляла немцам. Это должно отрезвляюще действовать на Кейтеля и остальных генералов.
3)Месть за Шёрнера имхо слабый аргумент. На тот момент он обычный оберст, который дал себя разбить полякам и глупо погиб. Образец неудачника.
Думаю, Кейтель должен был сказать: "Мы готовы воевать с большевиками, но только в обороне и не дольше одного месяца. А реально сможем в мае 1940 ударить через Прибалтику, чтобы не ломиться через Линию Сталина".
Нужно что-то более серьёзное, чтобы немцы начали войну с СССР в той ситуации. Может локальный конфликт без объявления войны, как у нас с Японцами, который быстро разрастётся до полноценной войны даже при нежелании сторон воевать? Немцы в отместку за Лемберг разбомбят нашу колонну, мы им где-то ответим, чтобы не зарывались и пошло-поехало. Тут ещё Прибалтика прямо напрашивается для стратегического наступления и с той и с другой стороны. Наши заподозрив немцев в обмане (англичане должны танкерами подливать бензинчик в костёр) зайдут в республики не дожидаясь лета. Немцы просто не смогут не принять контрмеры. Как-то так.
P.S. Надо срочно Риббентропа нейтрализовать.
Есть сомнения, что Кейтель бы так рвался воевать. Зимней войны ещё не было и к РККА немцы относились серьёзней, тем более бои на Халхин-Голе закончились разгромом японцев и 15 сентября подписано перемирие. Браухич точно не горел желанием воевать
Опасения Браухича в основном сводились к следующему. Танковые соединения, получившие большую нагрузку в Польше, сильно нуждались в переформировании. Легкие дивизии нужно было преобразовать в танковые дивизии. Многочисленные резервные дивизии и дивизии ландвера не были полностью пригодными к ведению оборонительных действий, не говоря уже о невозможности использовать их для наступления. Они настоятельно нуждались в дальнейшем обучении и модернизации своего вооружения. Представлялось сомнительным, сможет ли военная промышленность покрыть огромный спрос на боеприпасы, который возникнет при ведении крупной войны, продолжающейся несколько месяцев.
Возможно, что Браухич сгущал краски, но начать войну с СССР сейчас, значит реализовать худший кошмар немецкого генштаба - войну на два фронта.
Уолтер Торнтон, мужчина на изображениях "Bankrupt Investor" от 10/30/29, на самом деле был одним из лучших мужчин-моделей модельного агентства John Robert Powers в 1920-х годах. В 1930 году он открыл собственное модельное агентство, названное его именем, в недавно открытом здании Chrysler Building https://www.reddit.com/r/HistoryPorn/comments/r630qp/walter_thornton_the_man_in_the_103029_bankrupt/?tl=ru Фотография постановочная, а сам Торнтон был весьма успешным рекламщиком пока в 1954 году не попал под вероятно заказную кампанию чёрного пиара и уголовное преследование.
Это не тот Торнтон. https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Clarence_Thornton Умер в 1990 году в возрасте 87 лет.
Интересно, откуда там рабочие комбинезоны в то время. Первые комбинезоны появились как детская одежда во времена Екатерины Второй. А как рабочая одежда ещё через сто лет.
У вас всё - коза 
А кто про панацею говорил? Планирование и госрегулирование экономики действует во всех странах более-менее пригодных для жизни. Но планирование на уровне государства в СССР и современной России (США, Китае, Европе, Латинской Америке) две большие разницы, как говорили в одном бывшем советском городе.
В больших корпорациях административно-командная система. Нет там внутри никакой демократии и рынка.
Это и ежу понятно. Изначально речь шла о планировании на уровне и в масштабах государства.
Сколько вам лет так и не ответили, что подтверждает мои подозрения.
Вы мелкое с мягким путаете. Планирование в США и в СССР только называются одинаково. А принципы там совершенно разные. Китай страна с рыночной экономикой как и Россия. Говорить что "вот в Китае есть гос планирование, поэтому гос планирование в СССР это хорошо", значит совершенно не понимать как это планирование в СССР было устроено и чем оно отличается от планирования в странах с рыночной экономикой. Вы в СССР вообще-то жили? Я в 1970 году родился, хочу узнать сколько вам лет, может смысла нет обсуждать, вы просто не поймёте.
Поставщиков по-вашему тоже назначали? U.S. Steel должна выплавить и прокатать столько-то тысяч тонн стали а Consolidation Coal обеспечить её углём, который перевезёт Union Pacific Railroad в вагонах, предоставленных Pressed Steel Car Company, которые потянут паровозы от American Locomotive Company и так далее. Или всё планировалось сколько и чего необходимо и сколько это будет стоить, а желающие продать в США найдутся?
Все ваши замечания совсем не в тему. Вы не понимаете разницу между планированием в стране с рыночной экономикой и планированием в стране с административно-командной экономикой, в которой все ресурсы - материальные и людские распределялись в ручном режиме на самом верхнем государственном уровне. Микроменеджмент возведённый в абсолют.
Американский авиапром вырос на военных заказах. Так же как американское ракетостроение. Странно, что вы этого не знаете. Впрочем неудивительно, если вы приравниваете планирование в рыночных США с административно-командным СССР. В современной России доля госзаказов в экономике явно больше американских 12%, но это не делает нас похожим на плановый СССР. Никто не диктует Мордашёву какой сортамент ему катать.
Тупо деньги бросили в физиономии работяг?
Нет, деньги бросили строительным компаниям. Удивительно, да?
Подряд на строительство плотины был получен консорциумом Six Companies, Inc., совместным предприятием компаний Morrison-Knudsen Company (Бойсе, штат Айдахо); Utah Construction Company (Огден, штат Юта); Pacific Bridge Company (Портленд, штат Орегон); Henry J. Kaiser & W. A. Bechtel Company (Окленд, штат Калифорния); MacDonald & Kahn Ltd. (Лос-Анджелес) и J. F. Shea Company (Портленд, штат Орегон)
главное ФОНДЫ
Молодые диванные теоретики этого волшебного слова не знают, потому ни хрена не понимают как работало советское планирование.
Вы только не равняйте планирование в США, где государственное планирование сводится к выделению NNN миллиардов денег, и планирование в СССР где деньги никакой роли не играли. Нужно было выделить производственные мощности, фонды на материальные ресурсы, утрясти логистику и ещё 100500 разных согласований в итоге ничего нормально не работало. Везде были затыки, особенно с фондами и вечные толкачи которые эти затыки как-то разгребали. В результате каждое министерство стремилось к автаркии. У МАП свои станкостроительные заводы у минавтопрома свои. А ещё есть минстанкопром, который по идее должен был за всё станочное пр-во отвечать. Минрадиопром и минэлектронпром со своими заводами и так во всём. Чеболизация экономики.
Он застукал начальника чайником
И загладил вину утюгом
старая песня
Покатушки на древнем паромобиле конечно увлекательное занятие, но у них там вертолёты есть.
1.
В конце 19-го и начале 20-го веков для борьбы с сорняками использовались неорганические химикаты, такие как серная кислота , мышьяк, соли меди, керосин и хлорат натрия , но эти химикаты были либо токсичными, легковоспламеняющимися, либо вызывали коррозию, были дорогими и неэффективными в борьбе с сорняками.
Серная кислота для борьбы с сорняками это конечно сильно. Ещё лучше азотной кислотой поливать - сразу пироксилин будет. Особенно интересна урожайность при поливании хлопчатника керосином, главное не курить в процессе, и смертность сельхозрабочих при применении мышьяка.
Медный купорос вообще-то фунгицид, почему его в гербициды записали - вопрос.
То есть до 1940-х лучшим гербицидом оставались человеческие руки.
3. Первая практичная хлопкоуборочная машина была изобретена в конце 1920-х годов Джоном Дэниелом Растом. В 1935 году братья Раст основали компанию Rust Cotton Picker Company в Мемфисе, Теннесси , а 31 августа 1936 года продемонстрировали сборщик Руста на экспериментальной станции Delta в Стоунвилле, Миссисипи. Массовое производство хлопкоуборочных комбайнов началось в 1944 году. То есть двухдвигательный паровой монстр оказался невостребован.
4. Ну конечно, тупые рабы всё испортят а вот сезонные рабочие внесут подкормку правильно, они же все имеют агротехническое образование. На практике без контроля со стороны нанятого агронома и те и другие одинаково накосячат.
Ну и об экономической эффективности Майбахов.
Для того, чтобы яснее представить себе сам процесс получения прибылей рабовладельцами, необходимо выяснить вопрос о степени эксплуатации рабов -о том, какой доход мог дать каждый негр-раб, Современники отмечали, что рабовладелец ежегодно расходовал на содержание раба 25 — 30 долл., хотя эта сумма часто была меньше. В течение года здоровый раб обеспечивал собственнику общий доход в 120 долларов. Таким образом, за вычетом стоимости содержания раба, «по самым скромным подсчетам, рабовладелец мошеннически обогащался, получая прибыль по 90 долл. в год» от каждого раба37. Вот некоторые сведения, приведенные самими плантаторами. Один из плантаторов штата Джорджия на основании довольно тщательных подсчетов пришел к следующему заключению: за 18-летний период (с 1830 г. по 1847 г.) чистый доход от каждого раба в среднем составил 83 долл. в год;
В начале 40-х годов XIX в. побывавший в г. Огаста (штат Джорджия) Дж. Букиигэм отмечал, что здоровый полевой работник-негр стоил там 800 — 1000 долл.; ремесленник, плотник или кузнец — 1500 долл.; здоровый, проворный 14-летний мальчик — около 500 долл.; женщины в возрасте, когда они начинают рожать детей, — 600 — 800 долларов.
В 30-х годах XIX в., например, здоровый раб в Виргинии стоил 300 — 500 долл., в 40-х годах — 350 — 550 долл., в 50-х — стоимость раба доходила до 1200 — 1300 долл., в то время как в Джорджии цена раба составляла (соответственно) 750 — 1000, 650 — 900, 1200 — 1650 долл.
То есть раб окупался максимум за 10 лет, реально быстрее потому что за это время его стоимость не уходила в ноль, после чего ежегодно приносил прибыль стоимостью в 1.3 вашей любимой сеялки. Сезонные сельхозрабочие в этот период получали 15-30 долларов в месяц + кормёжка, причём в южных штатах по нижней планке, что говорит о том, что с рабами они конкурировали только сильно демпингуя. А скорее всего они никак не конкурировали и нанимали их нищеброды у которых не было денег на рабов. Да, майбахи не всем по карману.
Для вас сеялка эта как волшебная пуля, что ли? Что вы в неё так упёрлись. Ну посадили вы хлопок этой сеялкой, дальше что? Собирать его тоже она будет? Или он у вас сам волшебным образом поливается, пропалывается и собирается?
Для сведения 1800 баксов в 1860 году в сопоставимых ценах 2020 года примерно 54 000$ - цена среднего американского трактора сейчас. Совсем не Майбах.
А я повторю, эта сеялка сама волшебным образом ездит по полю? А ещё поливает, пропалывает и рыхлит землю, собирает урожай? Сколько стоят лошади, чтобы её тянуть или предлагаете в неё рабов запрячь? Троих должно хватить.
На плантации сотня рабов, которым всегда найдётся дело. А на уборку хлопка нанимают ещё 50-100. Вся польза от неё - рабы будут меньше корячится во время посевной. Напомню, рабство перестало быть оправдано экономически с появлением хлопкоуборочных комбайнов (1940-1950гг), а не с появлением сеялок.
Если на то пошло, сеялки могли нанимать на время посевной (аналог МТС). Экономически успешные плантаторы шли в ногу со временем.
буря революции стала не единственной бурей, к которой (пусть и косвенно) приложил руку Спунер и другие изобретатели сельскохозяйственных механизмов. Парадоксально, но именно они, которые, казалось бы, должны облегчать труд людей, укрепили рабство, сделав рентабельной аграрную систему Юга, который начал обогащаться и скупать чернокожих рабочих на свои плантации.
Если бы выращивание хлопка заключалось только в посадке, но нет. Его надо поливать, пропалывать, рыхлить землю у корней, а главное - собирать. Если для выполнения регулярных работ на плантации необходимо держать сотню рабов, эффект от сеялки не так заметен. Рабы будут меньше загружены во время посевной и всё. Сеялку надо обслуживать, ей нужны лошади, конюх и т.д. в итоге те же пять рабов. Ну справятся они за день вместо недели и что? Это не подёнщики на которых можно реально сэкономить.
Вы ещё нацистские или японские концлагеря вспомните, словно не понимаете, чем отличается военнопленный от дорого раба. Если вы полагаете, что сезонные рабочие, привлекавшиеся на уборку сх продукции жили тогда в комфортабельных номерах с кондиционерами и трёхразовым питанием, я должен вас разочаровать. Жили они ничуть не лучше - в тех же в бараках, что остались от рабов, а питались порой хуже.
«Второй главный ресурс экономики – рабочая сила, которую капитализм получал не на свободном рынке, а посредством насилием. Речь идет об эффективности рабского труда в США. Исследования этой проблемы обобщены в большой книге Fogel R., Engerman S. Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery. N.Y., 1974, vol. 1-2. Этот труд был удостоен Нобелевской премии в 1993 г.
Скандал в США она вызвала страшный. Эту книгу упомянул журнал «Вопросы экономики, в статье говорится: «После скандально известных исследований рабского труда в южных штатах США... совершенно иной видится взаимосвязь понятий “архаичность” и “эффективность”. Ранее a priori считалось, что архаичные, унаследованные от предшествующих эпох экономические структуры обязательно менее эффективны, чем новые, рожденные более высокоразвитым общественным строем».
Речь была о том, что негры-рабы в США, которые сами создавали сложно организованное предприятие плантации (плантаторы не вмешивались в организацию их быта и труда; управляющими почти всегда были сами рабы), были эффективнее белых фермеров.
Во время уборки хлопка рабов не хватало, и обычно на сезон нанимали белых рабочих. У них в среднем выработка была вдвое ниже, чем у рабов (и, что покажется странным для наших обществоведов, у таких белых наемных рабочих и зарплата была вдвое меньше, чем у рабов).
Как пишут авторы исследования, белые протестанты были неспособны освоить сложную организацию коллективного труда, которая была у негров. В целом же душевая выработка негра была на 40% выше, чем у фермера.
https://hippy-end.livejournal.com/2059213.html
Внезапно ситуация с рабовладением оказывается не такой, как в фильмах Тарантино
Тот же плантатор, при тех же размерах инвестиций мог зарабатывать в несколько раз больше с каждого вложенного доллара, используя самую продвинутую технику Севера и Европы и переведя тех же негров в категорию батраков и платя им деньги.
После 1950-го года
скученно сотнями человек в одном помещении в скотских антисанитарных условиях
Голливуд врать не будет.
…поскольку рабы составляли значительную часть богатства, то рабовладельцы были заинтересованы не издеваться над ними, а обращаться бережно и рационально. … малолетние рабы жили заметно хуже свободных детей, но взрослые рабы жили в условиях, подобных условиям жизни свободных белых рабочих того периода (а иногда даже лучших). Их питание по энергетической ценности даже превосходило обычную пищу свободных работников примерно на 10%
…рабовладельцы использовали для повышения эффективности труда своих рабов не только отрицательные (в виде, например, телесных наказаний), но и положительные стимулы. Рабы часто не работали по воскресеньям. Они могли иногда получать от своего хозяина «премиальные» в наличных деньгах или в ином виде, либо раньше уходить с работы, если заканчивали ее быстрее. Некоторые рабовладельцы разрешали своим рабам оставлять себе часть собранного урожая или работать на собственных маленькие огородах.
Чем дороже раб, тем лучше о нём заботятся.
Научные источники оценивают летальность испанки в 2,5 %. Те у кого рабы в "скотских антисанитарных условиях" к тому времени уже вылетели бы в трубу. А остальные практически не заметили. Напоминаю, Юг обеспечивал себе воспроизводство рабов.
Это вы непонятливый. Я написал, что на хлопковых плантациях Юга рабовладение оставалось бы рентабельным до середины 1950-х годов. Всё. При чём здесь невозможность открытия нового хозяйства? Там существовавших хватало. Можно подумать у нас каждый год десятки новых авиастроительных компаний создаются. Высокая цена входа на рынок не означает, что для существующих участников он убыточен. TSMC в пример.
Изучение плантационного хозяйства Юга заставляет усомниться в распространенном тезисе о его экономической отсталости, невозможности технического прогресса при рабстве28. Да, основу плантационной системы составлял тяжелый ручной труд рабов. Но нельзя забывать, что плантационное рабство находилось в американской буржуазной цивилизации. Плантаторы были прежде всего предпринимателями и заботились о повышении эффективности своего хозяйства, используя самую современную технологию, получая ее с Севера, что видно на примере сахарных плантаторов, быстро перешедших от применения лошадиной силы к паровым двигателям на своих заводах.
Таков и самый богатый плантатор Северной Каролины Поль Камерон, владевший четырьмя плантациями и 900 рабами. Только в 50-е годы он увеличил капиталовложения в механизацию в 6 раз (с 1,5 до 9 тыс. долл.). Камерон купил 4 плуга Маккормика, сенокосилку, молотилку, сепаратор. В его имении находились кузнечные цеха, мельницы, винокуренные заводы29. Это целый производственный комплекс, который почти полностью себя обслуживал всем необходимым. Камерон не является единичным примером. Таких, как он, было немало на довоенном Юге.
Какая разница сколько стоит раб, если он окупается. Современное литографическое производство десятки миллиардов стоит и что? Удовольствие не для всех, но оно от этого не перестаёт был рентабельным. Рабовладельческий Юг был не однороден и основное хлопковое производство было сосредоточено в Алабаме, Луизиане, Миссисипи, Джорджии, Южной Каролине. Там рабовладение было очень прибыльно.
P.S. Только не говорите, что Кавказ скупил все видеокарты по всему миру из-за чего цены росли. А потом жесткие диски.
Что касается Северной Америки, то в южных штатах еще в XVIII в. освоили самовоспроизводство рабов, в результате чего рабовладельческое хозяйство Юга стало практически независимым от внешних поставок трудовых ресурсов.
Статистика свидетельствует, что в 1810-1860 гг. численность рабов на Юге выросла четырехкратно. Это происходило из-за более высокой рождаемости, вызванной в свою очередь более пропорциональным соотношением рабынь и мужчин-рабов в США, чем в других частях Америки, а также из-за более низкой смертности. Опыт Соединенных Штатов уникален - только в этой стране удалось добиться высокого естественного прироста негров-рабов
Какая разница сколько стоит раб если он окупается?
Инвестиции в рабов давали норму прибыли приблизительно в 8-10%, что сопоставимо с окупаемостью других активов.
Потому стоимость рабов и росла - они приносили хорошую прибыль. Это как с ростом цен на видеокарты во время майнинговой лихорадки.
Филипс свою работу в 1905 году опубликовал. Наука на месте не стоит.
До начала клиометрических исследований преобладало мнение, что накануне Гражданской войны рабство как экономическая система изживала сама себя, поскольку примитивные приемы труда рабов истощали почву. Высказывалось даже мнение, будто рабство сохранялось на довоенном Юге не по экономическим соображением, а как культурная традиция, поскольку именно обладание рабами обеспечивало высокий престиж. Неравномерная, но в целом повышательная динамика цен на рабов показывает, что рабовладельческая экономика отнюдь не приходила в упадок, а, напротив, становилась все более выгодной.
Р. Фогель и С. Энгерман доказали, что инвестиции в рабов имели высокую норму окупаемости, а потому рабовладельцы держали рабов в первую очередь именно для извлечения прибыли. Инвестиции в рабов давали норму прибыли приблизительно в 8-10%, что сопоставимо с окупаемостью других активов. Авторы «Времени на кресте» также вычислили, что довоенные южные фермы были на 35% более эффективны, чем северные, а рабовладельческие фермы на Новом Юге — на 53% эффективнее не-рабовладельческой фермы на Севере. Это значит, что рабовладельческая ферма, которая была бы идентичной свободной ферме (по количеству земли, домашнего скота, машин и используемой рабочей силе), производила бы продукцию, стоящую на 53% больше, чем продукция аналогичной не-рабовладельческой фермы.
https://www.socialcompas.com/2018/04/19/ekonomika-plantatsionnogo-rabstva/
Ну вот х.з. Книгу написал не какой-то журналюга а профессор экономики из американского универа. И ни кто его не опроверг с точки зрения экономики.
А как относится хищническое истребление бизонов к экономике хлопковых плантаций южных штатов?
Один американский экономист в начале 80-х заявил, что рабство в южных штатах оставалось бы экономически выгодным до массового внедрения хлопкоуборочных комбайнов в 1950-х. Конечно стал нерукопожатным.
На атомных ледоколах?
Интересно, почему не стали делать паровую машину. Там одной меди на силовых установках экономится немерено
Помню в 80-х читал статью, в которой автор утверждал, что паровая машина на атомном ледоколе предпочтительнее применяющегося электропривода
Вы ещё скажите, что Партия диктует Фокскону сколько им айфонов для Эппла производить.
Доля государственной собственности в российской экономике, по разным оценкам, составляет от 48,5% до 70%. В частности, некоторые исследователи оценивают долю государственного сектора в ВВП в 48,5% в 2023 году, в то время как другие источники, например, ФАС, заявляют о превышении 60-70%. Несмотря на снижение с предыдущих лет, доля государства остается значительной
Это не мешает нашей экономике оставаться рыночной.
Современная Россия с рыночной экономикой обвешена таким количеством санкций, что Союзу в страшном сне не снились. И что? Полки магазинов забиты товаром, пшеницу экспортируем, очередей нет. Продавщицы и продавцы вежливы, улыбаются покупателям и благодарят за покупки. А покупатели в ответ говорят спасибо.
Если бы не идиотская идея всеобщего планового распределения, СССР и сейчас бы жил. Социализм вообще не про формы собственности на средства производства и способ обмена произведённого продукта. Только партийные начётчики в силу убогого образования это не понимали. Ленин - понял, но довести НЭП до ума не успел.
Китай давно перешёл к рыночным отношениям, если вы проспали последние сорок лет
Планированием занимались все и всегда с доисторических времён. Архитектурные проекты давно исчезнувших фараонов кормят современный Египет. Государства тоже планируют - инфляцию, безработицу, дефицит бюджета, процент зелёной энергетики и прочую фигню. Но никому не приходит в голову что можно планировать ВСЁ. Плановая советская экономика это провалившаяся попытка реализовать именно эту дурацкую идею. Я прожил в СССР 21 год, успел, пусть и немного, поработать на заводах и в колхозы на уборку урожая ездил. Видел эту плановую экономику во всей красе, никакая либерда в её крахе не виновата.
С медью были очень большие проблемы в техпроцессе - она не хотела ложиться на кремний. А алюминий ложился прекрасно, но у него более высокое сопротивление. После перехода на медь, за что надо сказать большое спасибо IBM, тактовая частота процессоров выросла раз в 10.
плановая экономика де факто эффективней рыночной.
Де факто все страны с плановой экономикой с треском проиграли конкуренцию рыночным. Издержки плановой экономики оказались выше.
В общем на современном уровне план должен крыть рынок как бык овцу.
Нет и никакие компьютеры тут не помогут.
Наоборот всё. Переход с алюминия на медь стал настоящим технологическим прорывом. IBM разрабатывала медные межсоединения два десятка лет.
ГГ ещё бы теорию относительности начал объяснять. Электрон и протон пока гипотетические частицы которые лет через 10 обнаружат.
А кто такая Ясна?
Первые отделы от такого с ума сойдут. Хотя, емнип за копировальной техникой следили строже, чем за просто печатающей.
А на Xeon он был ещё лучше. Все попытки VLIW проиграли суперскалярам. Люди получили опыт практического применения и больше с vliw не связываются. А у нас как в анекдоте с клячей, которая "не шмогла". Но та честно призналась в неспособности, а нам тридцать лет льют в уши, что лошадь у нас ого-го, это наездник, седло и подковы не дают всех обогнать. Но ничего, через пару лет мы им всем покажем.
Купила в те самые времена, когда чудо-компилятором пыталась спасти безнадёжно тонущий "Итаник". Утопающий за соломинку хватается. Результат известен. А сказок в отечественном интернете полно. Например о том как Бабаян Sun cпасал и Transmeta помогал.
А Бабаян давно уже притчей во языцех стал.
Бабаян врал про Эльбрус тогда. Бабаян врал про Эльбрус потом. Бабаян врал про Эльбрус всегда.
Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент
Странно, что по ним решили дроном ударить. У ничего такого не было с собой, чтобы оправдывало, а дроны ресурс невозобновляемый. Если только ради экспы?