Заходил(-a)
Так договор действовал до момента смерти, а не момента когда это окончательно выяснили. Так что никаких проблем. Собственно уже то, что наследников пустили в Башню показывает, что все формальности были соблюдены.
Ну да, это он в бою ни разу не стрелял. Но всё равно без крайней необходимости вступать в бой на плохо знакомой технике... Там наверняка своих особенностей в управлении и своего геморроя хватало. Вспомним Пантеры на Курской дуге.
Что их не использовали по-одиночке, так же как и лендлизовские.
сложность немецкой техники и отсутствие ремонтной базы ограничивали их массовое применение
Сколько у экипажа было времени на освоение танка? Неделя? Как его обслуживать и чинить? Кто этим будет заниматься постоянно и где брать запчасти? Им ещё инструмент нужен свой. Немцы выдумщики те ещё были.
Идти в бой на плохо знакомом танке из пушки которого ни разу не стрелял. Это синдром иномарки такой?
Ну как сказать. У меня в клавиатуре stm32 стоит. Дрон он не потянет, а управление гидропоникой в теплице вполне. А спеца электронщика Автор подгонит. Нарк некоторые умения в работе с железом явно имеет
Оно сомнительно если надо действовать в космосе, при экстремальных температурах или противостоять поражающим факторам ядерного взрыва. А так, очень даже хорошо. Вы же не думаете, что в нынешних фпв и прочих дронах используют дорогущие компоненты класса милитари-аэроспейс?
Цинизм и прагматизм не равно жестокости. Тем более выкупить некоторое количество христиан - добрый поступок. Более того, они просто не смогут значительно уменьшить количество христиан в османском плену, потому что те начнут захватывать новых для продажи ГГ.
Товарищ Ронин слишком оптимистичен в своей уверенности, что склады Росрезерва в московской области стояли битком забитые нужными и полезными вещами. Когда другому ведомству несколько лет назад срочно потребовалось одеть и обуть несколько сот тысяч человек, с этом возникли некоторые проблемы. Почему со складами должно быть лучше?
Временной парадокс в книге образовался. В начале 10 главы упоминается история с Коврижных и заменой гирь торговцами.
До того, как Иван III на Софье Палеолог женился. С того всё зло на Руси пошло :)
P.S. Народная мудрость гласит - в какое время не попадай, Родину спасать надо.
Я бы эту сцену немного переиграл. Знали, что семья КДшницы и убили из-за продуктов.
Там не сказано на сколько дней этой еды осталось. Допустим на три недели. С одной стороны есть, а с другой стороны считай, что нет. Трое вояк не случайно застрелились. Скорее всего всё не так плохо, как думают КДшники, всё намного хуже.
Если в городе реально 200 тысяч осталось, голодный бунт сметёт всех, и вояк и КД.
Видимо тема прихода толстого полярного лиса оказалась не совсем раскрыта. Еды в городе нет и делить по большому счёту нечего. А в текущем замесе победителей не будет. КДшники смогут прокормить только себя. А военные и себя не смогут. Чью сторону выбирать? КДшников, значит придётся убивать военных, которые старались спасти всех. Военных, это медленная агония как у экспедиции Роберта Скотта.
Чтобы потом свинцовые трусы отливать
А как оно на третий этаж залетело? Это специально по окнам надо стрелять.
Диалог ГГ с Кольцовым прямо отсылка к Булгакову. Разговор Воланда и Берлиоза. Но самое интересное
В Мастере и Маргарите Кольцов послужил одним из прототипов такого несимпатичного персонажа как Михаил Александрович Берлиоз.
Жесть какая. Есть у меня сомнения, что такое воздействие возможно без непосредственного вмешательства в мозг.
Почему? Кроме всего прочего это отличный местный анестетик и должен отключать обоняние.
В какой-то книге диверсанты сыпали кокаин. Самое верное средство.
Это универсальный анекдот на все времена. Сейчас Трамп на него прям напрашивается.
Всё же охотник и военный это разные вещи несмотря на, то что охотник тоже имеет неплохие такие шансы помереть, особенно из тех, что далеко в лес ходят.
Можно подумать там все военные - матёрые штурмовики, которые 15 лет непрерывно воевали. Водители, связисты, сапёры, даже артиллеристы, сколько у них опыта огневого боя?
Это вы историю про танкистов и маленькую фею не слышали
"Бомбер" ни разу за советское время не попадалось. "Панцер" очень редко и как расшифровка немецких Pz.Kpfw. Всё это сленг 2000+
Это даже японцы ещё не поняли, хотя они первые стали применять авианосцы самым эффективным образом.
Странно, что по ним решили дроном ударить. У ничего такого не было с собой, чтобы оправдывало, а дроны ресурс невозобновляемый. Если только ради экспы?
Модус жалкий плагиатор и плохой человек на букву м. Когда ему накидали панамку с его заимствованиями из "Искусства войны", он устроил истерику с обвинениями Адептуса в плагиате. Это я к тому, что не надо тащить это г сюда и его рекламировать.
Это как Луций Септимий бьёт мечом в спину Гнея Помпея?
Перенёс основную организаторскую работу по развязыванию войны на англичан, чтобы ГГ слишком много о себе не думал. Он всего лишь камешек запустивший лавину.
Англичане к 28 августа получают от Литвинова полный расклад по советско-германским договорённостям. У них есть примерно две недели для подготовки. Правящие круги трибалтики получают информацию о наших планах. Пронемецкая группа в Литве стараниями англичан 17 сентября проводит военный переворот и обращается к Рейху за защитой в обмен на Мемель (который как альтернатива всё ещё оставался Клайпедой). В Латвии и Эстонии беспорядки, нападения на советские посольства и выступления в поддержку Германии. В этой ситуации для нас будет очевидно, что немцы не собираются придерживаться Пакта и никакой Риббентроп не сможет провернуть фарш назад
У них удивительное совпадение целей - втянуть СССР и Германию в войну. Это можно использовать в книге. Допустим Литвинов слил англичанам детали Пакта М-Р. Предполагаю, что немцы были проинформированы о сроках возвращения Прибалтики в родную гавань. Что может сделать англичанка:
слить прибалтийским коммунистам дезу о том, что правительства прибалтов начали секретные переговоры с Германией с просьбой о защите и немецкие войска туда вот-вот туда зайдут. Через Канариса, если он уже сотрудничает, дезу о том, что Советы берут Прибалтику немедленно, чем создают серьёзную угрозу Рейху.
Короче, англичанка ценный авторский ресурс в деле разжигания советско-германской войны, который необходимо использовать.
1)Читал в сети, что Германия начала войну имея всего 2-2.5 бк на танк, а по завершении кампании танки остались без моторесурса. Видимо на это ссылался Браухич. Так что при всём желании Кейтеля бить русских по-частям он должен понимать, что ему это нечем делать. Тем более наступать придётся с голой задницей - на Западе 8 кадровых дивизий и 25 резерва в состоянии развёртывания. А ещё учитывать Линию Сталина, которая в 1939 году чувствовала себя лучше чем 1941.
2)РККА только что разгромила армейскую группу японцев, а вместе с поляками накостыляла немцам. Это должно отрезвляюще действовать на Кейтеля и остальных генералов.
3)Месть за Шёрнера имхо слабый аргумент. На тот момент он обычный оберст, который дал себя разбить полякам и глупо погиб. Образец неудачника.
Думаю, Кейтель должен был сказать: "Мы готовы воевать с большевиками, но только в обороне и не дольше одного месяца. А реально сможем в мае 1940 ударить через Прибалтику, чтобы не ломиться через Линию Сталина".
Нужно что-то более серьёзное, чтобы немцы начали войну с СССР в той ситуации. Может локальный конфликт без объявления войны, как у нас с Японцами, который быстро разрастётся до полноценной войны даже при нежелании сторон воевать? Немцы в отместку за Лемберг разбомбят нашу колонну, мы им где-то ответим, чтобы не зарывались и пошло-поехало. Тут ещё Прибалтика прямо напрашивается для стратегического наступления и с той и с другой стороны. Наши заподозрив немцев в обмане (англичане должны танкерами подливать бензинчик в костёр) зайдут в республики не дожидаясь лета. Немцы просто не смогут не принять контрмеры. Как-то так.
P.S. Надо срочно Риббентропа нейтрализовать.
Есть сомнения, что Кейтель бы так рвался воевать. Зимней войны ещё не было и к РККА немцы относились серьёзней, тем более бои на Халхин-Голе закончились разгромом японцев и 15 сентября подписано перемирие. Браухич точно не горел желанием воевать
Опасения Браухича в основном сводились к следующему. Танковые соединения, получившие большую нагрузку в Польше, сильно нуждались в переформировании. Легкие дивизии нужно было преобразовать в танковые дивизии. Многочисленные резервные дивизии и дивизии ландвера не были полностью пригодными к ведению оборонительных действий, не говоря уже о невозможности использовать их для наступления. Они настоятельно нуждались в дальнейшем обучении и модернизации своего вооружения. Представлялось сомнительным, сможет ли военная промышленность покрыть огромный спрос на боеприпасы, который возникнет при ведении крупной войны, продолжающейся несколько месяцев.
Возможно, что Браухич сгущал краски, но начать войну с СССР сейчас, значит реализовать худший кошмар немецкого генштаба - войну на два фронта.
Уолтер Торнтон, мужчина на изображениях "Bankrupt Investor" от 10/30/29, на самом деле был одним из лучших мужчин-моделей модельного агентства John Robert Powers в 1920-х годах. В 1930 году он открыл собственное модельное агентство, названное его именем, в недавно открытом здании Chrysler Building https://www.reddit.com/r/HistoryPorn/comments/r630qp/walter_thornton_the_man_in_the_103029_bankrupt/?tl=ru Фотография постановочная, а сам Торнтон был весьма успешным рекламщиком пока в 1954 году не попал под вероятно заказную кампанию чёрного пиара и уголовное преследование.
Это не тот Торнтон. https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Clarence_Thornton Умер в 1990 году в возрасте 87 лет.
Интересно, откуда там рабочие комбинезоны в то время. Первые комбинезоны появились как детская одежда во времена Екатерины Второй. А как рабочая одежда ещё через сто лет.
У вас всё - коза 
А кто про панацею говорил? Планирование и госрегулирование экономики действует во всех странах более-менее пригодных для жизни. Но планирование на уровне государства в СССР и современной России (США, Китае, Европе, Латинской Америке) две большие разницы, как говорили в одном бывшем советском городе.
В больших корпорациях административно-командная система. Нет там внутри никакой демократии и рынка.
Это и ежу понятно. Изначально речь шла о планировании на уровне и в масштабах государства.
Сколько вам лет так и не ответили, что подтверждает мои подозрения.
Вы мелкое с мягким путаете. Планирование в США и в СССР только называются одинаково. А принципы там совершенно разные. Китай страна с рыночной экономикой как и Россия. Говорить что "вот в Китае есть гос планирование, поэтому гос планирование в СССР это хорошо", значит совершенно не понимать как это планирование в СССР было устроено и чем оно отличается от планирования в странах с рыночной экономикой. Вы в СССР вообще-то жили? Я в 1970 году родился, хочу узнать сколько вам лет, может смысла нет обсуждать, вы просто не поймёте.
Поставщиков по-вашему тоже назначали? U.S. Steel должна выплавить и прокатать столько-то тысяч тонн стали а Consolidation Coal обеспечить её углём, который перевезёт Union Pacific Railroad в вагонах, предоставленных Pressed Steel Car Company, которые потянут паровозы от American Locomotive Company и так далее. Или всё планировалось сколько и чего необходимо и сколько это будет стоить, а желающие продать в США найдутся?
Все ваши замечания совсем не в тему. Вы не понимаете разницу между планированием в стране с рыночной экономикой и планированием в стране с административно-командной экономикой, в которой все ресурсы - материальные и людские распределялись в ручном режиме на самом верхнем государственном уровне. Микроменеджмент возведённый в абсолют.
Американский авиапром вырос на военных заказах. Так же как американское ракетостроение. Странно, что вы этого не знаете. Впрочем неудивительно, если вы приравниваете планирование в рыночных США с административно-командным СССР. В современной России доля госзаказов в экономике явно больше американских 12%, но это не делает нас похожим на плановый СССР. Никто не диктует Мордашёву какой сортамент ему катать.
Тупо деньги бросили в физиономии работяг?
Нет, деньги бросили строительным компаниям. Удивительно, да?
Подряд на строительство плотины был получен консорциумом Six Companies, Inc., совместным предприятием компаний Morrison-Knudsen Company (Бойсе, штат Айдахо); Utah Construction Company (Огден, штат Юта); Pacific Bridge Company (Портленд, штат Орегон); Henry J. Kaiser & W. A. Bechtel Company (Окленд, штат Калифорния); MacDonald & Kahn Ltd. (Лос-Анджелес) и J. F. Shea Company (Портленд, штат Орегон)
главное ФОНДЫ
Молодые диванные теоретики этого волшебного слова не знают, потому ни хрена не понимают как работало советское планирование.
Вы только не равняйте планирование в США, где государственное планирование сводится к выделению NNN миллиардов денег, и планирование в СССР где деньги никакой роли не играли. Нужно было выделить производственные мощности, фонды на материальные ресурсы, утрясти логистику и ещё 100500 разных согласований в итоге ничего нормально не работало. Везде были затыки, особенно с фондами и вечные толкачи которые эти затыки как-то разгребали. В результате каждое министерство стремилось к автаркии. У МАП свои станкостроительные заводы у минавтопрома свои. А ещё есть минстанкопром, который по идее должен был за всё станочное пр-во отвечать. Минрадиопром и минэлектронпром со своими заводами и так во всём. Чеболизация экономики.
Он застукал начальника чайником
И загладил вину утюгом
старая песня
Покатушки на древнем паромобиле конечно увлекательное занятие, но у них там вертолёты есть.
1.
В конце 19-го и начале 20-го веков для борьбы с сорняками использовались неорганические химикаты, такие как серная кислота , мышьяк, соли меди, керосин и хлорат натрия , но эти химикаты были либо токсичными, легковоспламеняющимися, либо вызывали коррозию, были дорогими и неэффективными в борьбе с сорняками.
Серная кислота для борьбы с сорняками это конечно сильно. Ещё лучше азотной кислотой поливать - сразу пироксилин будет. Особенно интересна урожайность при поливании хлопчатника керосином, главное не курить в процессе, и смертность сельхозрабочих при применении мышьяка.
Медный купорос вообще-то фунгицид, почему его в гербициды записали - вопрос.
То есть до 1940-х лучшим гербицидом оставались человеческие руки.
3. Первая практичная хлопкоуборочная машина была изобретена в конце 1920-х годов Джоном Дэниелом Растом. В 1935 году братья Раст основали компанию Rust Cotton Picker Company в Мемфисе, Теннесси , а 31 августа 1936 года продемонстрировали сборщик Руста на экспериментальной станции Delta в Стоунвилле, Миссисипи. Массовое производство хлопкоуборочных комбайнов началось в 1944 году. То есть двухдвигательный паровой монстр оказался невостребован.
4. Ну конечно, тупые рабы всё испортят а вот сезонные рабочие внесут подкормку правильно, они же все имеют агротехническое образование. На практике без контроля со стороны нанятого агронома и те и другие одинаково накосячат.
Ну и об экономической эффективности Майбахов.
Для того, чтобы яснее представить себе сам процесс получения прибылей рабовладельцами, необходимо выяснить вопрос о степени эксплуатации рабов -о том, какой доход мог дать каждый негр-раб, Современники отмечали, что рабовладелец ежегодно расходовал на содержание раба 25 — 30 долл., хотя эта сумма часто была меньше. В течение года здоровый раб обеспечивал собственнику общий доход в 120 долларов. Таким образом, за вычетом стоимости содержания раба, «по самым скромным подсчетам, рабовладелец мошеннически обогащался, получая прибыль по 90 долл. в год» от каждого раба37. Вот некоторые сведения, приведенные самими плантаторами. Один из плантаторов штата Джорджия на основании довольно тщательных подсчетов пришел к следующему заключению: за 18-летний период (с 1830 г. по 1847 г.) чистый доход от каждого раба в среднем составил 83 долл. в год;
В начале 40-х годов XIX в. побывавший в г. Огаста (штат Джорджия) Дж. Букиигэм отмечал, что здоровый полевой работник-негр стоил там 800 — 1000 долл.; ремесленник, плотник или кузнец — 1500 долл.; здоровый, проворный 14-летний мальчик — около 500 долл.; женщины в возрасте, когда они начинают рожать детей, — 600 — 800 долларов.
В 30-х годах XIX в., например, здоровый раб в Виргинии стоил 300 — 500 долл., в 40-х годах — 350 — 550 долл., в 50-х — стоимость раба доходила до 1200 — 1300 долл., в то время как в Джорджии цена раба составляла (соответственно) 750 — 1000, 650 — 900, 1200 — 1650 долл.
То есть раб окупался максимум за 10 лет, реально быстрее потому что за это время его стоимость не уходила в ноль, после чего ежегодно приносил прибыль стоимостью в 1.3 вашей любимой сеялки. Сезонные сельхозрабочие в этот период получали 15-30 долларов в месяц + кормёжка, причём в южных штатах по нижней планке, что говорит о том, что с рабами они конкурировали только сильно демпингуя. А скорее всего они никак не конкурировали и нанимали их нищеброды у которых не было денег на рабов. Да, майбахи не всем по карману.
Для вас сеялка эта как волшебная пуля, что ли? Что вы в неё так упёрлись. Ну посадили вы хлопок этой сеялкой, дальше что? Собирать его тоже она будет? Или он у вас сам волшебным образом поливается, пропалывается и собирается?
Для сведения 1800 баксов в 1860 году в сопоставимых ценах 2020 года примерно 54 000$ - цена среднего американского трактора сейчас. Совсем не Майбах.
А я повторю, эта сеялка сама волшебным образом ездит по полю? А ещё поливает, пропалывает и рыхлит землю, собирает урожай? Сколько стоят лошади, чтобы её тянуть или предлагаете в неё рабов запрячь? Троих должно хватить.
На плантации сотня рабов, которым всегда найдётся дело. А на уборку хлопка нанимают ещё 50-100. Вся польза от неё - рабы будут меньше корячится во время посевной. Напомню, рабство перестало быть оправдано экономически с появлением хлопкоуборочных комбайнов (1940-1950гг), а не с появлением сеялок.
Если на то пошло, сеялки могли нанимать на время посевной (аналог МТС). Экономически успешные плантаторы шли в ногу со временем.
буря революции стала не единственной бурей, к которой (пусть и косвенно) приложил руку Спунер и другие изобретатели сельскохозяйственных механизмов. Парадоксально, но именно они, которые, казалось бы, должны облегчать труд людей, укрепили рабство, сделав рентабельной аграрную систему Юга, который начал обогащаться и скупать чернокожих рабочих на свои плантации.
Если бы выращивание хлопка заключалось только в посадке, но нет. Его надо поливать, пропалывать, рыхлить землю у корней, а главное - собирать. Если для выполнения регулярных работ на плантации необходимо держать сотню рабов, эффект от сеялки не так заметен. Рабы будут меньше загружены во время посевной и всё. Сеялку надо обслуживать, ей нужны лошади, конюх и т.д. в итоге те же пять рабов. Ну справятся они за день вместо недели и что? Это не подёнщики на которых можно реально сэкономить.
Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга 11
Про английские частные школы в Йоркшире ещё Диккенс писал. У Стэплтонов, кстати, была частная школа в восточном Йоркшире. Для нас мелочь, а современникам Конан Дойля многое могла сказать.