Седой

СО легче, а СО2 тяжелее. Опять же, можно попробовать принудительно нагнетать дым в нору, сбрасывать в неё всякую горящую хрень, которая и кислород пожжёт, и вообще некомфортно сделает.
По крайней мере кротов вполне эффективно угнетают шлангом, подсоединенным к выхлопной трубе машины.
Правда, потом трофеи собрать сложно будет.

Я прикинул - наши полевые кухни на ~250 человек имели полный вес ~1,5 т.

Телега везет ~500 кг (я взял цифры Пеголотти для повозки с одним волом). То есть втрое уменьшенная кухня должна кормить ~80 человек. На самом деле меньше, потому что 1. зависимость веса и объема не линейная; 2. кухня, выполненная по технологиям позднего средневековья, скорее всего получится тяжелее, чем в индустриальную эпоху. Но меньше-то оно меньше, а человек на 30 вроде должно быть реалистично. ХЗ правда, как оно будет с экономическими и социальными раскладами согласовываться. Хотя для белой кости можно и ещё одну посудину воткнуть.

Так запрещена пропаганда всякого-разного, а не вообще сюжеты с этим всяким.  

Если сюжет подается в духе "это весело, модно и спортивно" - это пропаганда и 6.21; если "так нельзя и от такого херня получается" - не пропаганда. По крайней мере теоретически. А практически я ХЗ что там суд надумает, у них фантазия богатая. Может и в "Аленьком цветочке" рекламу наркотиков увидеть.

Сколько помню, там это 1. осознается участниками действа как вынужденное положение дел (дочери полагали, что отец - единственный оставшийся мужчина, и стремились хотя бы так восстановить человечество); 2. осуждается, потому что получившиеся вследствие этого народы объявлены запомоенными ("десятое поколение не войдет в общество господне"). Осуждается косвенно, потому что объявили их такими за другое, но всё равно - типа "смотрите, какая гадость от такого рождается".

Так ведь кому угодно. Начиная конкурентами и заканчивая конкретным сотрудником, которому надо было выполнять план по выявлению.

Нет, про Медведева с "Дурацким маршем" я знаю. Речь о книге, в которой название некого формирования отсылает к Медведеву. 

Раз уж упомянули "маленькую смешную", задам давно одолевавший вопрос.

Не была ли "маленькая смешная армия" в ранних версиях текста "дурацкой ратью"? где-то читал упоминание такой цитаты, а где и о каком произведении - память подводит.

Автор описывает события 1997 г. (пошел третий год со смерти опущенного, который заехал в 1994 и не зажился, и действует УК РФ, вступивший в действие с 1997). При этом Абзац называет часть 4 ст. 162 УК РФ, которая нарисовалась только в 2003 году. Мало-мало противоречие.  

И в обоих случаях РСФСР никак не может быть недавно почившей.

И сложно было матери Абзаца между 1974 и 1978 сторчаться хмурым, он только в конце 1990-х пошел в товарных количествах. До того, сколько знаю, из описатов были в основном опий, всяческие экстракты маковой соломки и заводской морфин.

Справедливости ради, "царь ничего не знал, в боярскую думу пробрались враги" - это была самоотмазка для людей той эпохи. Потому как одно дело бунтовать против царя, помазанника божьего, и совсем другое - против бояр, которые оного помазанника злокозненно обманывают. И вот ты уже не негодяй-бунтовщик, а немного даже праведник.

Рассказывали о случае, когда адвокат документ из дела съел, спасая своего доверителя. Помогло ли доверителю - ХЗ, но адвоката осудили.

UPD Погуглил - случай не единичный.

С Елены станется притащить в этот мир практики и понятия Нового и Новейшего времени, с поправкой на местные реалии. 

А по логике Нового времени патрициат города действовал от имени города, а значит - присягал и совершил измену город в целом, а не конкретные его руководители.

Да там у всей команды травмы изрядные, есть от чего кукухой поехать. А тут ещё всеобщая война с околорелигиозным окрасом, даже на фоне глобального переустройства общества - наверное, должна быть жесть типа нашей Гражданской, только растянувшейся на десятилетия. 

Если он появился и был популярен - видимо, были реальные проблемы, был соответствующий запрос в обществе и что-то привлекательное в тех экспериментах было, по крайней мере на уровне замысла. Не говоря что современная концепция социального государства во многом из тех экспериментов нарисовалась.

И братская могила для книг.

Потом проводится новая экспертиза, которая приходит к иным выводам. Суд оценивает оба заключения и решает, какому доверять.

В общем, сложно, дорого, а результат сомнителен.

Он самый. Игра на 88% состоит из пучения глаз.

ЗЫ К полнометражному Дедвуду он вроде играть уже научился, но было поздно.

А просто выгнать ненужных из крепости, именно чтобы место освободить - вполне бывало. В осаду Шато Гайар 1203 года такие выгнанные в почти (?) полном составе перемерли. Только они померли вообще без всякого толка, а с черенками от лопат из них бы хотя бы хашар получился, всё ненулевой результат был бы. Мог бы быть.

Импланты - дорого и сложно, а вот пассивные экзоскелеты уже в серийном производстве. Там и до активных недалеко, а проблема емкости аккумуляторов отчасти решается быстрой зарядкой. Пообедал, аккумулятор попутно подзарядил - и дальше поскакал. А кто на складе работает - можно, наверное, и просто от сети запитать.
ИМХО мы это увидим в ближайшие лет двадцать, хотя бы в простейших вариантах.

А это выигрышная линия. Труп всё равно есть и по нему могут быть вопросы. Молчать о нём стрёмно, потом если найдут (а кто их знает, вдруг решат реально проверять версию и проедут по маршруту) - уже не объяснишься. Значит, лучше про труп рассказать и его объяснить. Причём так, чтобы версия 1. обосновывала бы убийство (причём выстрелом в спину); 2. была правдоподобной; 3. подтверждалась всей троицей без предварительной договоренности. 

Сейчас версия у Калгана отличная - эту сука хотела убить старшего (а может, и не только его) с целью хищения золота; поднять тревогу я боялся, потому что у неё было оружие, а я больной и лежачий, мне ни отбиться ни отстреляться; скрутить её и отобрать оружие я не мог по той же причине. Единственное что оставалось - сделать вид, что согласился на её предложение, а потом в спину застрелить. То есть спасал жизни спутников (и свою) единственно доступным способом.

При этом версия полностью согласуется с повреждениями на трупе и со всем, что могут рассказать бабка с Виктором, им даже договариваться не нужно - достаточно рассказать всё что видели. Все показания бьются между собой и со всеми известными данными, действия всех участников психологически достоверны. Равноценную версию устанешь сочинять, Калган точно не осилит.

Мне скорее что-то вроде Велимиры мерещилось, а не этот БДСМ-косплей.

Виктор не гражданин, его выдворение - это не наказание, которое за конкретные косяки назначается, а просто "ты нам не нравишься, мы тебе не рады, видеть у себя не хотим, иди куда шёл".

Калган - ну да, может вызвать вопросы. С другой стороны. Он в нынешнем виде явно не опасен, на одной ноге и без оружия трудно накосячить так, чтобы нельзя было это штрафом окупить. А поскольку Виктор за Калгана мазу тянет, штраф будет с Виктора, а ему есть чем заплатить.

Что Калган шпанюк – так то в прошлой жизни было. Нынешняя жизнь его поправила и совершенно иной статус придала, в лес он больше не смотрит, приказы хозяина блюдет золотым блюдом. Что Гайку завалил - оно даже в плюс должно идти. Не поддался на уговоры, отказался от совершения преступления и активно воспрепятствовал его совершению, нейтрализовав вооруженного преступника (причём будучи тяжело больным). Не шпанюк, а образцовый гражданин. 

Если по итогу разбирательства будет решение допустить Калгана с Виктором в анклав - я бы его публично наградил какой-нибудь грамоткой. Оно ничего не стоит, но 1. полезно как демонстрация населению правильной и одобряемой модели поведения; 2. с точки зрения криминальных понятий самого Калгана выставит "не по понятиям", ему после этого блатовать неудобно. Он вроде и так не рвётся, но хуже не будет.

Ага, велось. Поинтересуйтесь только, когда оно появилось, в каком виде велось, кто его вёл и по какого рода делам. И вообще сколько сотрудников правоохранительных органов тогда было.

Могу сказать про Нюрнберг - перед Тридцатилетней там на ~100 тыс. населения (город + подчиненный ему пригород) было ~300 стражников. Которые и полиция, и военный гарнизон и ХЗ что ещё в одном лице. И была тюрьма/СИЗО на 13 камер по одной шконке каждая. Причём эти 13 камер ещё и для заявителей предназначены были, потому что тогдашнее законодательство предписывало избирать меру пресечения и заявителю о преступлении. То есть можно представить себе масштабы тогдашнего уголовного судопроизводства.

Сумнительно. Эта схема теоретически возможна, но задействует много сотрудников высокой квалификации. Таких, во-первых, и сейчас немного, а после эпидемии тем более, а во-вторых, они ничего не производят, но работают и хотят за эту работу вкусно есть и сладко спать - а это ресурсы, которых тоже небогато. Сложная и разветвленная система власти и правоохраны - это для больших и богатых обществ, Кронштадт к таким явно не относится.

ИМХО правоохранительная система должна быстро скатиться к архаике, типа стража патрулирует поселение, отстреливает случайных упырей, винтит дебоширов (а если те не винтятся - тоже отстреливают на месте), суд разбирает споры (в том числе обвинения в преступлении), а следствие и ОРД отмирают или сводятся к минимуму и проводятся только по сюжетам типа госбезопасности. Проблемы чужого анклава к таким сюжетам вряд ли относятся, убиение за пределами Кронштадта пришлыми пришлой же Гайки тоже. 

Допросили Виктора и группу, выяснили версию, если она более или менее правдоподобная - нужно ИМХО или прекращать расследование, или выдворять Виктора как стрёмного негражданина, или, максимум, винтить его и выдавать газовикам - мол, если в недельный срок не заберете - выпустим. Ну ок, самый беспредельный вариант - расстрелять без затей, всё равно он не гражданин, прав никаких не имеет и жаловаться некому. А все эти разбирательства - просто нерациональная трата ресурсов. Это сейчас можно потратить на заведомо висячную карманную кражу десяток человеко-часов и полпачки бумаги, а в условиях сеттинга вряд ли.

Конечно серы. Объяснение пишут чтобы оправдаться, а не чистуху написать.

"При заступлении на смену арестант был в наличии, при сдаче смены обнаружилось его отсутствие. Во время несения службы бдили во все глаза, контролируя возможные пути бегства; с поста не отлучались. Полагаю, что побег совершен с участием нечистой силы, что косвенно подтверждается запахом серы неясного происхождения, ощущавшимся приблизительно между 00 и 02 часами ночи".

ИМХО бессмысленно. Если захотят - усомнятся в справке и изымут. У меня так в свое время изъяли швейцарца - при том, что у меня при себе было разрешение на огнестрел, т.е. заведомо необоснованно изъяли. Потом вернули, ясно дело - но то потом, после экспертизы и отказа в возбуждении.

А если особого желания нет, то ХО давно декриминализовано, раскрытие не светит - полиции и смысла нет заморачиваться изъятием.

Дубина превосходит автомат по надежности, но есть нюансы.

Собсна потому мы и видим в зоне СВО транспорт, купленный на свои - уставший, не вооруженный, ни от чего не защищающий, лишь бы самоходный.

Будет ли так плох миномет против рассеянного строя щитоносцев? ХЗ в какой степени они останавливают осколки (допустим, что на 100%), но площадь защиты у них ограниченная, сравнимая со скутумами. По крайней мере, из сцены боя Фейд-Рауты с рабом на арене примерно такая картина мне запомнилась, там рабу дали уменьшенный щит и он как-то хитро маневрировал, чтобы полностью им закрыться.

> осколки щит не пробьют

В этой вселенной щит именно что щит - он не образует "сферу неуязвимости". То есть даже если боец выставил перед собой щит и защитился спереди - со спины он все равно открыт и от осколков не защищен. Это если считать, что щит не только тормозит быстролетящие предметы, но ещё и их кинетическую энергию прямиком в варп скидывает, что сомнительно. А если не скидывает, то осколки/пули с достаточной энергией и взрывная волна тоже должны эффект иметь. ИМХО 12,5 вполне должен если не пробивать щит, то портить его основание, сиречь человека. 

> das ist es offensichtlich

Ничего не напутали? два подлежащих, "das" и "es", одно вроде бы лишнее. Причем "es" идет после глагольной связки, что тоже странно. Может, конечно, авторы эту формулу из какого-то старого текста выдернули, но сомневаюсь.

И 

>жонглируя двумя гранатами 

>напряжения для

Есть сведения, что пороховая граната может взорваться от падения? там же порох не между соударяющимися железками находится, с чего бы ему инициироваться.

Болячка скорее всего. Он в 1923-м ранение получил неудачное, примерно в область паха (пишут по-разному, от нижней части живота до верхней части бедра), долго лечился, принимал обезбол - и вскоре разожрался. И на опиаты подсел до кучи.

>Не совсем понятно, зачем здесь битое стекло

Я думаю, логика могла быть такая, что супостат, возможно, заговорен; если так - то, скорее всего, в первую очередь от очевидных напастей - железо и свинец. Ну может быть, если паранойя сильна, а денег много - от дерева, камня, огня, яда. Но чтобы ещё и от стекла - как-то совсем маловероятно. Тут-то ему и будет сюрприз.

>Официально отказались за малый останавливающий эффект.

Сравнивали с тем, что уже было. Естественно, что навесная стрельба предполагалась как единственный вариант, потому что "а как ещё". И малая мощность не единственной проблемой была - тут никакая точность, и несрабатывание взрывателя.

>гранатометы куда гибче в применении и по этому дают сто очков

Как бы не единственное, что оправдывает существование этого изделия.

>АГС в СССР забраковали со схожими гранатами. 

Вы про гранатомет Таубина? ну так глючный был и нетехнологичный, нафиг такое счастье нужно в преддверии тотальной войны. Если есть альтернатива, конечно - но миномет вполне себе альтернатива.

Когда позволила производственная база сделать автоматический гранатомет по-человечески - сделали и приняли на вооружение. И да, М-79 хороший пример - даром что примитивная переломка, а принят на -дцать лет позже; не забегали вперед паровоза.

 >магазин под сменные обоймы

В смысле? Обоймы по размеру 20-30-зарядного магазина? а ХЗ. Ли-Энфилд с магазином 10 патронов снаряжался все равно обоймами по 5 патронов, т.е., видимо, были какие-то доводы против больших обойм. И характерно ИМХО, что даже съемные штатные магазины винтовок в итоге делали ~ 10 патронов. Прозреваю проблемы с надежностью больших магазинов - типа как сейчас с 60-местными магазинами под АК.
> отказались от 6,5 мм. за слабый останавливающий эффект, но, а потом все страны перешли на промежуточный патрон

Да ладно, не из-за недостаточной мощности отказались, а из-за унификации калибров после ВМВ. Немцы с 7,92 на .308 перешли всяко не от слабости первого. Не говоря о том, что при переходе на автоматическое оружие все пытались остаться в полноценном винтовочном. АВС-36, М-14, вот это все. Но, кто бы мог подумать, бойцы не справлялись с автогонем из такой дурмашины, да и боезапас весил лишку. Одно дело к болтовке полсотни патронов нести и совсем другое - несколько сотен к автоматической стрелябле (а иначе теряется смысл автоогня). Пришлось осетра урезать.

>забраковали малокалиберные минометы 

Это вы про миномет-лопату, с дальностью ~200 м? 

Замечу, отказались от него не сразу, а после полугода использования - т.е. не в закидонах дело, а "попробовали - не понравилось".

Да и нафиг он такой нужен был - мина по мощности обычная ручная граната, только летит неизвестно куда и строго по навесной траетории. А что в ходу гранатометы под ВОГ-25 и его аналоги - так у них вариативность применения повыше, чем у тех минометов. Малокалиберные гранатометы прижились во всем мире, а минометы нет - то ли международный заговор военных, то ли закономерность.

Конструкция дает выигрыш только на первом магазине, который можно снарядить заранее - а дальше те же пляски, что и у обычной болтовки. Плюс конструкция получается дороже и неудобнее. Можно предположить, что умножившиеся ручные/единые пулеметы и пистолеты-пулеметы, которые стреляли и перезаряжались быстрее, закрыли нишу этой стрелябли.