Седой

А я разве не это же сказал?

А ещё лучше сначала сумма, а потом, если проект взлетит - проценты. Вроде так он поступил.

Или "не ушел не обиженным".

Вроде исчерпали возможные комбинации про обиженных и уход.

>сам насралось

Само?

Или просто твоё сырьё кому-то оказалось нужнее чем тебе. Посреди голода перегонять зерно на самогон - идея с нюансиками. Не говоря о расходе топлива.

Кстати о топливе. Побочный продукт при самогоноварении - теплая вода. На современных холодильниках так даже горячая. Её грех не испольовать в быту. Для помывки там, для стирки - всё лучше чем просто выливать. Что-то типа такого

Ну да, договоренность с лохом силы не имеет.

В смысле "запретит наняться"? сложно наняться без желания со стороны нанимателя. 

А на кой нанимателю не жандармы, не целые готовые сработавшиеся отряды, а просто одиночные и не особо ценные (с учетом их убогого снаряжения) бойцы? таких, как в гл. 3 указано, не то что не нанимают, а убивают, буде на дороге попадутся.

Но допустим, их не убили, не прогнали и даже предложили наняться. На какую позицию? рядовым в отряд типа банды Суи? так дворянину не по статусу.

От безнадёги к Артиго идут - да, от неё. Серьёзные люди не просто так морозятся и выжидают прояснения ситуации.

Наверное, лучше, но в свиту Оттовио их не приглашают. Там все места уже заняты уважаемыми людьми, а не бездоспешными голодранцами.

>Будешь отвечать или мы скинем тебя в говно?

>Буду

>ответил

>скинули в говно

Вот о чём с такими договариваться?

>никто ничего не поднимает и берет

И не берёт?

А чем они рискуют? 

Землю отнимут, с которой они всё равно прокормиться не могут?
Обнулят? "такая работа", и в любом случае надвигаются война и голод, которые переживут не только лишь все, особенно ИМХО низшие слои воинов.

Вряд ли, они же вассалы. Ловаги НЯП служат чисто за жалование.

Может, есть у него деньги, может, нет. Но у них точно нет, так что хуже уже не станет (особо некуда), а лучше - с вариантами.

Опять же "нет денег" по меркам бонома и по меркам голодранца, который рыцарь главным образом по документам - это совсем разные "нет денег".

>Карфрай 

В девичестве Сан-Суси?

Замечу - прибизились именно в плане организации. Централизация, единоначалие, устав, вот это всё. Всё остальное было НЯП как у всех.

Этому наши попаданцы в принципе могут ойкуменцев научить. Ну и чем у-то типа "под одним небом одна империя, один император, один закон" [начинает кричать по-немецки]. Не факт что приживётся, но научить-то могут.

А мысль же. Простейший проектор можно сделать на технологиях Ойкумены. Показывать на нем агитки, скажем, офицерам и некоторым сержантам - чтобы они потом с вытаращенными глазами рассказывали личному составу, какую лютую фиговину сотворил их вождь по сути ради развлечения (а значит, для дела он вообще какую-то хтонь приспособил) и тем самым поднимали мораль войска. 

Чему мы их можем научить в этом плане, чего они бы ещё не умели?

Разве что организованному и планомерному проведению мероприятий.

Тротил в реалиях Ойкумены инициировать устанешь. Подожжешь разве что.

Про вверх-копьё - роскошно. Аж прослезился.

Это верно для мясников, которые по туше в день разделывают, а то и не по одной. Много ли таких добавится?

>осиновый код

Это что-то про кривое программирование?

>повышенный спрос на мясницкие ножи и топоры, а также их грамотную заточку

А накой? Если кто из мясников решит на длинных свиней перейти - у них и так весь инвентарь есть, покупать ничего не нужно. Ну кто-то ещё с голодухи в частном порядке одну-две тушки добудет, для себя и трошечки на продажу - так на таких объемах обычного ножа и плотницкого топора достаточно. Специальные покупать - можно, работать будет удобнее, сэкономит (вероятно) несколько часов работы - но это не оправдает их цену.

Важнее не запалиться на таких экзерсисах, иначе с вероятностью 0,95 показательно казнят.

Как по мне такая мелкая лажа впечатление больше всего портит. Сюжет можно объяснить авторским видением, и вообще людей много и представление о прекрасном у них разное. А это просто "пипл хавает", других объяснений нет.

Да фиг с ним понимать каждому, просто поясните - "в палец" - это ~2 см или ~10 см?

Томущо я не в курсе, например,  и вряд ли я такой один. А по контексту не всегда очевидно.

Так демон получается слишком полезный, чтобы это было правдой.

>дыры в палец толщиной

WAT? толщина у дыры?

И кстати, "в палец" - это обычно подразумевалась толщина пальца или длина? для современников это было очевидно, а для нас уже не особо.

Шендеров, "ЗнАток"? хотя там скорее сельское. Лучше/хуже вопрос мутный.

Да всё равно порча имущества. Швабра денег стоит, бутылка тем более, даже глиняная. 

Нет бы по-простому - типа шишку еловую чешуёй назад. Цена вопроса - нулевая, а воспитательный эффект ничуть не хуже.

Продавать - кто бы их купил. Рабство в Ойкумене запрещено. За криминальных рабов, если спалишься, могут и наказать. Плюс рабов всё равно надо кормить - а на подходе голод, за харчи и свободные подпишутся работать. Ещё и работать будут добросовестнее, чем рабы. 

Перевербовывать - нет гарантии, что они не переобуются при первой возможности. Ещё и базу сдадут - тут-то суёвским и кранты, придет сводный отряд от местных властей и монастыря и всех на радугу отправит затейливыми способами.

Выкуп - кто бы его заплатил, за матроса-то. Опять же базу сдадут, если отпустить после получения выкупа.

>То с черенком швабры, то с горлышком бутылки

Оно понятно к чему отсылка, но нереально же. В Ойкумене бутылки 146% дорогие, по сути графины ручной работы из недешевого материала. Помещать такую вещь в скверное место, только чтобы объяснить негодяю его неправоту? а потом из этой бутылки пить? "не верю". 

Черенок метлы/швабры ещё куда ни шло, да и то сомнительно. Кстати, а швабры вообще реальны для этой эпохи? потому как дороговизна ткани наводит на сомнения.

В смысле нет солода? 

Там же какие-то злаки растят. Раз есть зерно - значит, можно из него делать солод. И из местного зерна делать солод скорее всего получится дешевле, чем тащить из большого мира. 

Хмеля нет - так он и необязателен. Ок, желателен. Но можно заменить или вообще обойтись.

Изначально варили даже без трав. По нынешним понятиям это скорее брага чем пиво, но пить можно и спирт в ней есть

Ну хмель так-то и не обязателен. Если варить не впрок и не на продажу в соседнем городе - можно и без консервантов обойтись. 

По поводу "варить пиво на травах и тем сэкономить солод".

А в чем экономия-то? солод нужен для осахаривания крахмала в зерне; травы используют как вкусовую добавку, консервант, усилитель действия пива (если это какой-нибудь дурман, белена и т.п.). Одно другим не заменишь

Я вообще про гиену подумал. Размер, пятна, форма ушей. 

ИМХО Мартин увидел три стула - "оставить ПЛиО в статусе недописанного культового произведения", "достойно завершить цикл" и "изгадить весь цикл лажовым финалом" и выбрал первый.

Вот он и пишет что угодно, кроме окончания ПЛиО.

Вытащить из-под барона девку? да ещё против её воли - то есть вариант "пошла в лес и сбежала/заблудилась/волки съели" не прокатит, с неё станется пожаловаться барону на родственников?

Звучит как план если не самоубийства, то как минимум самоугнетения. Порча девки обойдется дешевле.

Вопрос возник. 

В более ранних книгах упоминалась квалифицированная казнь - гвоздевание. Я думал, что это распятие.

Но распятия в Ойкумене не знают (не знали до вмешательства Елены). Тогда что же такое гвоздевание?

Уже было. Тогда неожиданно выяснилость, что нет никаких братьев-работяг.

Все военные газеты ... печатают рядом с названием газеты лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь». В условиям войны ... этот лозунг может неправильно ориентировать некоторые прослойки военнослужащих.

Возможно, повышенное давление и температура дают интересный эффект.
Я где-то читал о лабораторном получении нефти таким образом. Практического смысла никакого, но возможно.

из дочерей все вроде женаты

Может, всё же замужем? вроде в Ойкумене нестандартные гендерные роли не особо популярны.

>корабельный лес перестал быть ценным ресурсом.

Зато расход железа увеличился, а его запасы больше не стали. Например гора Магнитная сейчас полностью выработана. Переключение между разными ресурсами, их экономия и вторичное использование (переплавка металлолома, вот это всё) конечно, позволит дольше побарахтаться, но школьная задача с бассейном толсто намекает. 

Ну да, прогнозы кривые, первый раз нефть должна была закончиться ещё лет сто назад. Но ясно же, что она всяко не образуется с такой скоростью, как её расходуют. Если из бассейна вытекает больше, чем поступает - рано или поздно он таки опустеет, вопрос времени. Ок, конкретно на мою жизнь хватит, но рано или поздно исчерпание топливных ресурсов неизбежно.

И даже для современного человека не особо смешно. Потому что современный образ жизни основан на расходовании невозобновляемых ресурсов, а раз они невозобновляемые - то рано или поздно исчерпаются. И чем больше будет потребление - тем, видимо, раньше исчерпаются. После чего добро пожаловать в доиндустриальную эпоху с соответствующим снижением продуктивности сельского хозяйства и населения.

Печень посадила путешествиями через варп?

А, то есть кто-то насочинял колхозы, а вы решили рассказать об этом в ответ на мой пост.

Ок, логично.

И кто же и в какой момент предложил коллективное землепользование?

Меня не покидает ощущение, что вы оспариваете тезис, который и не озвучивался. Воюете не то с соломенным чучелом, не то с голосами в голове.

И какую же архаику бронзового века тащат в мир с развитыми товарно-денежные отношениями?

Так в чем заключается штампованность и паровозы?

Так а в чем проблема, в чем штампованность попаданчества с колхозами и НВКД?

Алсо крупные хозяйства эффективнее мелких, ещё Энгельгардт по крестьянам своей деревни замечал. Так что колхозы не колхозы, но, скажем, латифундии, основанные на наемном труде, могли бы и взлететь со временем.