Игорь Орлов

Ох, читаю и фигею, какие крепкие нервы надо иметь, чтоб с такими общаться... Крепкого здоровья Вам, товарищ Николай, и успехов как в творчестве, так и в общениии с подобными персонажами!

Спасибо Хрущу и Ко, скорее всего. Гады!

Возможно, потому что чайки не летали так и туда, куда летали илы? Или меньше их было? И как считалось эти "в 10 раз меньше", от чего, от общих потерь? Статистика бессердечна, но очень коварна - взял не те данные, или там среднюю вместо медианы - и всё, картина диаметрально противоположная. Тут проще посмотреть на факты - чайку производить легче, но делали илы, наверное, он был эффективнее)))

Ну если взять и посчитать количество параметров, где ппш выигрывает у томми, по вашим же словам, вот прям в этом комментарии, внезапно действительно оказывается, что "ППШ лучший".

Например, преподаватель может, о ужас, готовиться к лекции ))) Сидит над своим конспектом, тезисы выписывает, ибо план учебный составлен был давно, и тему читаемую нужно повторить. Например, она молодой преподаватель, и не помнит уже, что там читать завтра по плану, либо у неё много параллелей, психологам нужно читать одно, а инженерам другое, 1 курсу одно, 3 другое, и вот и сидит повторяет ))) Если вы думаете, что лектор вот выучился, ну летом там составил учебный план и всё, теперь только на лекциях в универе работает, а потом как в анекдоте - со звонком "рот закрыл и рабочее место убрано" - то вы дико ошибаетесь ))) ну только если у него там не стаж лет 30 и одни и те же специальности - ну тогда возможно, да, что по памяти там как читал лет 10 назад, так и шпарит )))

Как сказал один блогер сегодня: "Как понять что ты е@лан? Очень просто - ты второй день пишешь про легализацию «короткоствола» "

1. Куда засунете этот короткоствол при входе в общественное место? Я вот не хочу, чтобы со мной на концерте сидели гражданские с оружием. Кто их знает, что перемкнёт в голове. Придётся сдать в какую-нибудь комнату хранения.

2. Вы уверены, что ПМ поможет против АК, да ещё и гражданскому?

В общем, у нас не короткоствол разрешать надо, а законы по самозащите дорабатывать, касательно, к примеру, аналога "мой дом - моя крепость" у пиндосов. Не более.

А о чём говорить? Героям - честь и слава. Воевавшим против нас - позор и презрение. Больше вторых? Значит позора и презрения больше. Первых мы помним и уважаем, но в сумме...

А можно тогда сначала цифры, доказывающие, что чайки несли меньше потерь? А то сами вбросили, а теперь - "доказывайте" на возражения. Инет большой, или первый приводите статистику, или сами ищите.

Вот именно. Илы отправляли штурмовать в горячие места, прикрытые ПВО, а чайки, напиимер, на второстепенные. Потом посчитали общие потери, а не относительные - и получился чудо-самолёт))) Осторожнее со статистикой - нужно смотреть, из чего выведены цифры. А по броне - а я как раз слышал о том, что требовали растянуть броню до стрелка)))

Точно-точно, половина страны сидела, половина охраняла, так и було! ;) ))))))

А зачем нам такое признание? Нафиг с такими на одну полку вставать. Просто пилюли надо такие выписывать, чтоб боялись. ГДР-овские вроде были очень надёжными союзниками. В отличие от других восточноевропейских. Вот им недодали, видимо.

Отличный "допрос", спасибо!!! И комментарии прям доставляют, некая "Алиса" к Вам очень неровно дышит )))

Сравнивать надо не с бомберами, которые прозвали "летающей крепостью", на секундочку, и то - 13,  а с самолётами, которые постоянно летали над войсками, насыщенными ПВО и истребителями. Без стрелка, и без прикрытия зачастую. Тут впору сказать "шо, всего 8? Дайте два!" )))

Есть такой сайт, наставления.ру. Там есть наставления времён ВОВ и по томми, и по ппш. Дальность и там и там дана до 500. И никто разумный спорить не будет, что стрелять можно, и на стрельбище даже попасть. Но одно дело таблицы, а другое - жизнь. И скорость пули говорит о том, что стрелять на такое расстояние - это только площади засыпать. По колонне там, к примеру, на авось. ПП - это 200 максимум. А тут ППШ как бык овцу кроет всех по большинству параметров, т.е. = лучший.

"сидеть рядом с приличным человеком." - можно в два уровня - на крышу пусть было лезет, а внизу благородные, сверху билет по 3, снизу по 10 ;)

Спасибо за Ваш труд, отличное произведение, легко и интересно читается, успехов Вам и музы!

Великолепно! И грустно, хочется, чтобы подобная история никогда не кончалась, ты её читал и читал))) Спасибо большое, Автор, было очень приятно читать!

А это уже к либерахам - это у них везде всё лучше, чем на родине))) Я за объективность - какие есть, есть плохое, есть хорошее, а вот врать и обгаживать - не надо.

"Долой объективность" - это к рейхофилам)))

Ну вы написали, цитирую: "Если для вас важнее поорать, что ППШ лучший во всём и точка, ну ок, я могу от вас отписаться и больше с вами не дискутировать", и при этом привели список параметров, и ППШ по ним действительно лучший, правда, не во всём выигрывает, но он лучший))) я потому и прокомментировал - он действительно оказался лучшим в сравнении по вашим же приведённым параметрам. А про байку - ну я так скажу, на определённой дистанции, для каждого оружия она своя, любое оружие ватник не пробивает)))

При этом эти 20, 25, 37 и 40 - их на порядки меньше, и они на порядки дороже. И их приходилось делать. Тратя ресурсы на то, что можно было бы пустить на другое. Вот не было бы ИЛ-2? Войска не надо насыщать МЗА, рабочие делают другое, те-же танки, расчёты освобождаются, тягачи освобождаются... одни плюсы. А штурмовать - никак, любой МГ - и пипец котёнку. Так что бронированный штурмовик - это было вложение на все 100, и мы могли, и они ресурсы тратили дополнительные.

Блин, как оxepeнно автор пишет, уже какую работу читаю, остановиться не могу, спасибо!!!!

Да-да, полгода алкашку пить нельзя))) блин, а вы уверены, что нет? Вот у меня коллегу га покатушках ёж укусил - сразу вакцина, все требования соблюдает, полгода ни капли в рот... потому что ЖИЗНЬ ДОРОЖЕ! Ну а кому "последствия тяжёлые"... ну бог им будет судья, причём вполне возможно, что очень скоро.

Мда, вот это документы... Сколько на "братушек"-то уходило, однако. Очень интересно, спасибо!!!!

Спасибо за информацию, очень интересно!

100%, "А потом меня расстреляли, внучок" (с) ))))

100%, свечку поставим потом, если что ;)

Ну вот пусть справку сначала покажет, а пока не докажет, что больной, будем считать за [удалено цензурой] и насмехаться соответственно.

146%, это как обычному школьному учителю (да даже директору школы) общаться с министром/замом образования, ну такая же вероятность. Увидеть может на каких-нибудь протокольных, может надо будет и министру посетить для прессы это сборище и министр этот метрах в 20 пройдёт мимо, ну или там не знаю, школу прям так отремонтировали, что надо было перед камерами ленточку перерезать, опять же, этот учитель будет стоять так, что даже в кадр не попадёт.

Да уж, поназывали, следующее поколение будет всякие ярославны, берегини и ещё вские старославянские, чую, ибо пацанов уже прилично всяких доброславов там. Потом ещё кого-нить придумают ))) тут, кст, недавно имя попалось:  Софиялюдмила ))) думаю, как жеж тебе с родителями-то "повезло")))

Ого! Очень интересно, спасибо!

Большое спасибо за ваш труд!

Очень интересно, спасибо!!!

Ну вот теперь сделали. Ставишь запрет и работает. Перестало быть выгодно)))

Ух ты, я даже и не слышал про такого гада, спасибо, очень интересно!

Написано же в самом начале: "с той стороны".

Только вот бандиты легко могли влезть к тебе)))) а так нормально, да, потери населения только как в нехилую такую войнушку(((

Это доказательство? А как считали? Я вот по википедии "Общая выживаемость Ил-2 за войну составила около 53 самолёто-вылетов на одну безвозвратную потерю". Ну и где правда? Давайте-ка цифры и посчитаем. Нет? А вот чаек в приграничных находилось всего 1301, и из них только в штурмовых 299, остальные в ПВО. Ну и как это считать? Сколько они слетали и куда? А потом просто списали. Нормальные цифры потерь приведите, сколько было вылетов тех и тех на штурмовку, посчитаем. Так и У-2 сказать можно - отличный бомбер. Сколько вылетов то зимней ночью в процентах без боевых потерь, а?

Вот именно, не с кем))) просто истребители так не могли. А Илы - могли. Вот и факты. И фрицам приходилось тратить ресурсы на МЗА, что тоже хорошо.

Факты говорят о том, что выступили отлично, на все деньги, и даже на бис выходили))))

Если вместо ТЭЦ, ГЭС и АЭС перейти на ветряки, то ЖКЖ будет раза в три больше

И провернуть, провернуть не забыть! ;)

Цикл отличный, но концовка... мда... Имхо, она не слита, но максимально странная и необычная... Советую всем дочитать, и дальше самим решать, как к ГГ относиться.

Спасибо за проду, успехов в творчестве!!!

Очень, очень круто, спасибо, с нетерпением жду продолжения!

Спасибо за статью, очень интересно!!!

З.Ы. одно сплошное "дай", мда, наши кормили их, сами недоедали, а толку, как с козла молока...

Просто все записи сделаны в одно время, но разными сообщениями. После того, как спустя 7 лет, он увидел её в реккомендациях, вот и описал всю историю.

Да так и продолжается жи, сразу видно, не смотрите вы "правильные" каналы )))))) Все сидят ;) ))))

Огнище!!! Ещё!!! Ещё!!! Даёшь ещё 10 томов!!! "Бурные и продолжительные апплодисменты!" (с)

Вот это история! Большое спасибо, обалденно, очень интересно!