Фримен

Да, спасибо.

Спасибо за столь душевный отклик. И нет-нет, разумеется, я не Перумов. Что касается его цикла «Техномагия» –  согласен, это не лучшие его работы. Плюс цикл этот не окончен.

Видите ли, я – человек, который уже немного в возрасте, и застал времена, когда звезда Перумова сияла еще ярко. Это сейчас Перумов – скорее вывеска, за которой скрываются то ли нейросети, то ли лит. негры, а вот тогда… )

В общем, имеете дело с фэном, а потому ничего удивительного, что Перумов здесь «прикручен». И таки да, это кроссовер, но, пожалуйста, никому об этом не рассказывайте – оно же тайна! На том же и строится невероятный сюжетный поворот ;)

Глянул тут «Людей Икс'97». Шикарно, кстати. И задумался: а как бы выглядел Росомаха/Логан, будь то не комикс, а суровая реальность? Да как халфовский зомби, вот как! Когти – да, но при этом конкретный такой минус к подвижности суставов, не говоря уж о позвоночнике. (Там бы еще и череп был как у пирамидоголового, но не буду уже занудствовать). Интересно, подразумевали ли авторы HL это хоть чуть, когда делали модельку персонажа? Было бы славно, если да. Потому что и стеб, и тонкий.

*Оставлю здесь – ибо где же еще?*

Не знаю, быть может давно известный факт, но я только сейчас заметил: первая «Матрица» спионерила звук своего «гаусса» из «Халфы». Да и способ действия тоже. То есть когда Сайфер гасит команду, то делает он это именно из халфовского «гаусса». А потом Тэнк, соответственно, мочит его.

И если продолжать эту линию, то концепт агентов явно был вдохновлен G-меном. Да, понимаю, что звучит натянуто, но когда ты сделал перед этим мегаоткрытие про «гаусс», то во вкрадчивых интонациях агента Смита G-мен так и слышится. Просто младший и старший братья, нет? )

З.ы.

В те времена, когда писал и когда использовал Смита в прологе (хотя,понятно,  что никакой он не Смит), ничего вышесказанного не имел в виду. И теперь даже интересно, как сопоставилось.

Верно. Оно и не предполагается, поскольку, так скажем, я развязал сюжетные узлы совсем в другую сторону. И это вторая причина, почему я за новеллизацию в свое время взялся – развязать именно в эту сторону. А первая, конечно же, любовь к HL ;)

Финал – через неделю. И тогда вы узнаете:

1) Кто такие Наниматели;

2) Кто такой G-мен;

3) И что вообще за дела с Гордоном Фрименом?

Не переключайтесь! )

Фримен форева ))

Кста, Золотой Джойстик тут мутит голосование на игру всех времен и народов. И за HL2 можно голоснуть.

https://www.mirf.ru/news/startovalo-golosovanie-golden-joystick-awards-za-luchshuyu-videoigru-vseh-vremyon/

Спасиб за столь хвалебный! От души )

Все верно и насчет мыслей, и насчет динамики. Пытаюсь соблюсти баланс, но не всегда это получается. Хех

И, кста, насчет мыслей. На Стопгейме была машинима "Разум Фримана". По первой части, так прям зачетно, как по мне ;)

https://stopgame.ru/machinima/genre/freemans_mind

Да, собственно, я без всяких задних мыслей. Типа мое великое творение нельзя называть фанфиком, и проч )

Просто показалось, что трех указаний по жанру будет достаточно, вот и не стал дальше тыкать. А вообще можно будет добавить и этот тэг.

А я еще припоминаю работы С. Дмитриева ака рапида.

Начал выкладывать в Допматериалах не вошедшие в основную программу главы. Кому-то, быть может, будет интересно.

Пак за Барни – пункт первый.

Да, конечно. Собственно, название одной из концовок и вынесено в заголовок эпилога. А делать еще и альтернативный финал первой части - не увидел смысла.

Первую часть, кстати, проходил в те далекие времена, когда она вышла. В компании друзей и в компьютерном клубе. И вот мы тогда с какого-то перепугу сделали выбор неправильный... )

Есть такое. И корни здесь в том, что  шел по диалогам игры. А в первой части они,  понятно, куцые. Плюс Гордон, как и следует по канону, у меня будет молчать. Так что да, первая часть получается несколько реактивной.

Можно было бы заполнить «мясцом» отсебятины, но от того, по размышлении, отказался.

Плюс такая реактивность, имхо, хорошо передает  хаос происходящего.

Короче говоря, магистральные рельсы первой части такие, что темп вряд ли изменится.

Будет вольно, но логично. За того же Смита, например, в подробностях смогу обосновать. В том смысле, с какой стати они с Барнсом вообще были в схему встроены ;)

Но о том уместнее уже на сиквеле, когда до него доберемся.

Спасиб. Собственно, Гордон подзабылся уж. И если бы не недавняя Аликс...

Сами игровые перипетии намерен переносить бережно. Хотя те вольности, которые будут, некоторых, возможно, и отпугнут.