SERGEI ELISEEV

Только начал читать и - БА -знакомые персонажи ...Автор - это т.н. приквел к "Газлайтеру" ??

т.7 , гл.13 - "...в любой армии основным принципом является единоЛИЧИЕ" Ну , нет такого - "единоНАЧАЛИЕ" - вот правильный термин

Гл.3 "..прИнИзил гиганта цепным мечом.." Наверно , всё-таки - "прОнзил"

Григорий - СПАСИБО !!!! И - 41 том - не перебор , как пишут некоторые читатели !!! Пишите ЕЩЁ !!! ЖДЁМ !!

Вообще-то отдельным абзацем упомянуто , что с Камилой - Гвиневра , Лена и Маша , а Насте , как оборотнице , такие нагрузки нипочём...

Классный финал !!!! Огромное спасибо за цикл !!! 

аннотацию к тому читаем - и всё становится понятно...когда том только начинали - там масса коментов была про римскую цифирь

АВТОР !!! Аплодируем за СИЛЬНЕЙШИЙ конец главы - за такое слияние Ольги и Данилы !!! Аж мурашки пробежали , как представил себе ЭТО !! Очень красиво !! ВОСТОРГ !!!!

Читаю сейчас только ЗАВЕРШЁННЫЕ циклы..Ну , и на этом купился..А тут - как серпом по фаберже - тыц - и оборвалось ВСЁ ..Интересно - есть ли у автора задумка как-то более элегантно добить цикл ??? Тем более ВЕЩЬ "читабельная" - не ошибусь , если провангую , что желающие продолжить знакомство с хуманами-орками-дроу-гномами БУДУТ !!! Пы.Сы. Подкупило практическое отсутствие ашипок-ачепяток - некоторые авторы не заморачиваются - как слышим- так и пишем

И опять беда бедовая - уже в первой  главе в битве летают "световые копИИ" (а что не принтер сразу ??) НЕ , ну можно понять один раз - типа "ачепятка" - но раз за разом , во всех фразах , где они упоминаются - так думаю , всё же - копЬЯ....Думал , аллес , последняя "ашипка" - это когда в предыдущей томе , в самом конце последней главы , прочитал про новообрИтённое войско".Но там хоть световые копЬЯ упоминались , а не копИИ

Всех с наступившим !!! Всем - ЗДОРОВЬЯ !! Авторам - ВДОХНОВЕНИЯ !! Многомерная пусть живёт !!!

Задолбали нытики - "никак не кончается книга"..."знал бы - не начинал бы"...Простой совет - НЕ НАЧИНАЙТЕ ЧИТАТЬ "НЕЗАВЕРШЁНКУ" !!

XXL...(ХLI)...эта книга должна быть последняя..но это неточно...а ?? или точно ??

экспОненте - так ! Повторюсь - господа - ежели учим автора , то хотя бы пишем грамотно , ок ?

анАграмМы всё же , наверно...Господа - ежели учим автора , то хотя бы пишем грамотно , ок ? и "никто" - частица "ни" - пишем вместе , "не слышал" - "не" - раздельно..

гл.4 - "..тяжело садится на коробку со скРАбом в углу.." Пишущему либо пох , либо разницы не знает и не видит между двумя очень похожими словами , либо очередная "очепятка" просто ?? Полная коробка скРАба стоИт там ? Или всё-таки скАРбом наполнена ??

Автор ! Я читаю с самого начала ...Ляпов , конечно , очень много - падежи-склонения-путаница с именами...Вроде как уже привык , но в последних томах - прям , как говорится - велИк могучим русский языка...Так никого на вычитку и не нашли ??? Печально это..

норм..на 38-й том..

Автор - несколько раз попадалось выражение типа - "..он ВЗболтнул.." Ведь смысл выражения НЕ ТОТ !!! "...он Сболтнул.." - т.е проговорился ...сказал что-то не то... ВЗболтнуть можно яйца с молоком  - для омлета - и т.д. и т.п.         И - троица  братьев-телепатов-наёмников - они всё таки кто - Троеглас или Троеглаз ? А то их и так и эдак кличут в разных томах и разных главах....

А он у автора учился...Я уже забодался - просто натура такая - сразу реагирует на всяческие "ашипки-ачепятки" . а их в Газлайтере , как собак нерезаных

гл.17 - У них неприЯТНо вести ближний бой...по смыслу должно быть - не приНЯТо

гл.12 -"..разжалоБИть меня..."  - по смыслу СОВЕРШЕННО НЕ ТО - твм должно быть "разжалоВАть.." Писано на старинном телефоне с режимом Т9 ???

крепость может быть непрИступной...а у не очень грамотных он непрЕступная...вроде как смысл теряется..или нет?? Вот мелкие перекосы по сюжету и именам действующих лиц..действиям ГГ..какие-то хронологические несовпады - всё это оставляет осадок , но неграмотные обороты и слова с ошибками - вот что напрягает и расстраивает

 "Не было никогда - и вот опять" - был Горгоныш  ШИпучка (шипел потому что)..и вдруг появился ШЕпучка (стал "шептунов" пускать ?)

А ничего , что у Данилы в момент передачи кольца "мысля" такая - "Светка с запасным походит" ? Т.е , запасной артефакт наличествует...

СтелЛа - это имя , женское.....А вот те каменюки-плиты , которые ГГ для порталов использует , именуются просто - стела..с одной литерой "Л". Однажды встретив написание с двумя "л" подумал - опечатка..но нет - повторяется неоднократно , увы..И для окончательного понимания значения - Стелла - лат."звезда"..стела - греч.- столб , камень  , памятник

Не уподобляйтесь , поучая - внемлЕте - в этом тексте так будет правильно..пересТанЕте...представите...саккумулируете...гипертрОфироВАнного...Никто не вычитывал ????  

вассалом БагровоГО ВластелиНА - примерно так будет по-русски , учитывая падежи-склонения))))

Неее..корректором и не пахнет..А ежели он есть , то , мягко говоря , не шибко грамотный

Гл.16- римлянИНка !!! Римлянин - ДА !! , Но - РИМЛЯНКА !!! А дальше - макарАнник - причем повтором несколько раз _ это как ?? оЧЕПятка ??

гл.4 - "..негде не поставить.." Ежели используем  "нЕгде" , то НЕ перед "поставить" ни к чему...А если , как написано - то нИгде применим)))

гл.12 - "..хоть кол на голове Чеши.." ??? Ё-моё , Теши - и никак иначе..Полное непонимание происхождения этого выражения .Тесать - это работать топором , заостряя тот самый кол на голове какого-нибудь "упёртыша"- по.уиста

"Чой-то" Мерзлотник Мерзляком вдруг стал ??...

Гл.22 "..служиЛый уходит."...СлужиВый , господин автор..СлужиЛый люд - так применимо , а вот "боевая единица" - всё-таки служиВый ..Персона штатская - служащий . Так-то !

Гл.20 - "...два кАртежа гвардейцев.." тьфу , позорище !!! кОртежа - и никак иначе..И вообще - количество "косяков" просто зашкаливает !!! Сейчас подумал - если бы каждый исправлял , отвлекаясь от чтения , то , наверное , читал бы , дай Бог , том 3-й или 4-й

гл.7 - "..оберукий.." - в фехтовании "обОерукий"..не благодарите , всё равно исправлять не будете , насколько я понимаю))))))

гл.21 - "Разные мысли роЮтся в голове у Целительницы.." НУ КАК ТАК МОЖНО ??? Смысл фразы другой совершенно становится....А чьи это там мысли у неё в голове "роЮтся" ? Нонсенс..И , считаю , неуважение к читателям из разряда типа "Пипл ВСЁ схавает!!" Нет , понятно , что роЯтся.. И сказку до конца дочитать хочется...и через строку-слово на таких "кочках" спотыкаешься

Да , девочка и тортики - один в один , практически

Григорий , здравствуйте ! Цикл , что называется , зашёл . Извините , НО !! Сейчас читаю 4-ю книгу - и в ней совсем плохо - такое впечатление , что писал человек , для которого русский язык - иностранный , Падежи-склонения слов , пропуск и перестановка  букв в словах .Печально , в общем. Тексты никто не вычитывает ?

Да ППЦ какой-то - гл.4 - "..вечерЯющее небо.." ВечерЕющее же..Старинный глагол - вечерЯть - означал -ужинать..Это как - "..ужинающее небо.." получилось?? 

Гл.2 - скучкУВовавшиеся - да ладно...ведь просто скучковавшиеся Автор - цикл зашёл - люблю сказки про попаданцев , которые мир , кудо попали , перестраивают - подгоняют "под себя"..Вообще , такое впечатление , что тексты никто не вычитывал .Так ? Много подобных косяков

Авторы - я , конечно , ваш фанат !! Но иногда складывается впечатление , что пишется на телефоне с использованием старого доброго Т9 - даже смысл иногда меняется . Вот сейчас - в гл.19  такая "подглавка" - "ТайнОЕ ложЕ Истины" и далее в тексте т.ж.с. Может всё-таки _ТайнАЯ ложА "Истины" - или я чего-то не понял ?? Вообще , такое , пардон , впечатление , что НИКТО НЕ ВЫЧИТЫВАЕТ ТЕСТ перед публикацией..ВОООТ - а в 20 гл. уже норм - ложА

Стопудово , стОит !!! Хотя - достают "ашипки" и "ачепятки"..

так это "художественная литература")))) а ты любишь , наверно , конкретику - типа "пришел . увидел, победил"...безо всякой "лирики"(воды . в твоём изложении)))...

АВТОР !!! Всё ок , НО - СТОЛЕТНИЙ КОНЬЯК ПЕРЕЛИТЬ В ПЛАСТИК ????? Да за такое - сто лет расстрела !!! Подправьте сей косяк , плиз ! Ну , там , типа - залить бочки в пластиковые же "коконы"..или ещё как нибудь - заморозить во льду , for example.....

печально...гл.5 - "..трапецЕвидной.." формы.. ТрапецИЕвидной...очевидно же..

И снова путаница в терминах - 1 гл. - "...сидевший на ВОЗНИЦАХ старик.." Старик и есть ВОЗНИЦА ( более современное - КУЧЕР) .А вот место кучера - кОзлы или облучок...Как-то так..

Эгей , авторы - хоть это , м.б. , и  "ачепятка" , НО - гл.21 - "..единственного внука и прИемника ." Не мне вам объяснять , что "прИемник" и "прЕемник" несколько разные понятия...

Прочитал цикл С УДОВОЛЬСТВИЕМ !!  Хотя после первой книги были сомнения - особенно после прочтения комментов (тут "критики окололитературные" шибко развернулись - советы дают у классиков учиться , а то пишет  автор не так , не то и т.д.)....Что хотелось бы им сказать - а  попробуйте сами рассказ или повесть "выродить" Или как в анекдоте - "чукча не читатель - чукча писатель" ? Хотя здесь ситуация с точностью до наоборот - читатели писателя учат...В общем - автор - пиши ещё !!!!