Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга IX
Главные герои всегда лицемеры, это просто правило от которого следует отталкиваться. Если встретите исключение - то это хорошо, но отталкиваться надо от худшего варианта, чтобы сквозь свои симпатии разглядеть его потенциально гнилую суть.
Гг с первых строчек первой части якобы противна аристократия, их интриги, отношение и тд. Он даже сбежал от семьи где скрывал свой потенциал из-за этого змеиного гадюшника, но сам же погрузился в не меньший гадюшник, когда ему "подарили" документы аристократа. Он даже не особо порефлексировал на этот счёт, "надо брать!" и все.
Всё его друзья в итоге - аристократы не из последних. И даже тюфяк Лекарь хоть и добренький, но плод высшей аристократии. Остальные же люди если и друзья, то находятся в зависимом положении от героя.
В различных ситуациях герой пытается защитить и уберечь своих людей, включая мирных, за которых взял ответственность. Но упорно ищет приключения на пятую точку, провоцирует противников и намеренно или ненамеренно оставляет их в живых, чтобы посмотреть, как они его ещё развлекут, тем самым подвергая своих людей нешуточной опасности.
И таких ситуаций очень много, суть которых сводится к тому, что герой лишь делает, что хочет, но старается сохранить облик добренького рыцаря на пенсии.
По итогу, герой получился максимально эгоистичным. Сравнивая его с Доброхотовым, герой даст ему фору по части скуки и способам её развеять. Фактически, Доброхотов - это гг на минималках. Отдельные его негативные качества - не более, чем авторский умысел, но суть у них одна. Большая сила, власть, возраст и желание развеять скуку.
В прошлом мире гг ведь даже помер, дав себя убить в конце Гидре. Потому что ему просто все наскучило.
Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга IX
Тоже самое можно сказать о доброхотове, "всю жизнь крутил интриги, конечно наскучит" и тд.