Тимофей

Отчасти это было обоснованием действий, а отчасти - иронизированием над жанром. 

Ситуация на грани логического фола, но все ещё допустима в рамках жанра. Тапок в автора кинули обосновано, но это не такой уж большой и важный тапок, каким его представлял топикстартер

Жанр не отменяет логику. Они должны находить компромиссы. 

Этот случай показателей тем, что он испытывает границы этой логики, хоть и не пересекает их совсем

Скорее подстроит ситуацию, где Леград окажется ему сильно должен

Первый комментарий рассматривает ситуацию в парадигме жанра сянся и авторского мира. 

Второй комментарий рассматривает ситуацию более объективно и раскрыто, чем делает это топикстартер

Не стоит продолжать эту тему

Но мыслите верно

Заделает столько же детишек с Фатией

Придётся десяток лет отрабатывать

Да, это не было спонтанно, но было... Авантюрно и иррационально. 

Настоящие бойцы так не делают, они знают, что в любом бою есть место случайности, что противника никогда нельзя недооценивать, тем более - сектанта. 

Как итог, план под угрозой срыва - как минимум. Невинно убитые слуги, пусть и из идеалогически враждебного государства. И все это не считая пережитого риска помереть. 

Здесь он, Леград, в себе был слишком уверен. Считает себя бессмертным? Не видит берегов? Ну ну, даже мальчик гуляющий по молниевой буре его не спустил на землю

Даа, любовных романов там явный недостаток! 

Читателям нужно собраться и составить список любовных романов, желательных для прочтения автором 

...принудительно-желательных

Оговорочка по фрейду

Вы разоблачили лицемерного имперца

Это всего лишь первая по счету секта... 

Это ознакомительная прогулка

Нет, вот настоящее разоблачение:

Вы пытаетесь показать, что герой поверил в себя, начал зазнаваться, но якобы справедливо. 

А потом жестко опустите его на землю и Леград снова впадет в черную меланхолию, считая себя бесталанным неудачником и так по кругу 

Вы не поняли. Это не тот жанр, в котором герой руководствуется простой логикой. Леград увидел для себя возможность тренировки, которую он иначе нигде не смог бы получить. И он ею воспользовался, наплевав на договорённости с дедком, который ему все ещё - никто 

В последних главах рефлексия героя переходит всякие разумные границы. Выглядит так, будто автор пытается форсировать рассуждения героя, как оправдывая действия героя, так и закладывая фундамент для будущих его решений. 

Герой растёт над собой, это хорошо, но раньше это размазывалось на половину книги, и менее резало глаза 

Это сянся, детка 

Чего ты ожидал? 

Вот именно, что все у него крутится вокруг 300-400 лет. Кто может заставить его сходить к хранителю? Может, его договору с королём тоже 400 лет? "Ведь тому, чему учат адептов у себя в Домах - устарело лет на 300 так.. "

Конечно, он рассуждает об годах уж больно таки с пренебрежением

Что ему одна сотня лет, что две

Может и да, самый древний кровавый, которому аж тысяча лет. 

Лучше найти ответ на вопрос, чем эта гадина питается эту тысячу лет? Учитывая, что у него собственная академия с идарами, то он либо учеников употребляет на завтрак, либо научился собирать отдаваемый ими ихор в гематогенку для себя

Не знаю, многовато выходит, но есть аргументы и за

Может, может

По оговоркам Вира можно предположить, что Реол ранее не был замечен в прогрессивных взглядах относительно внешних техник и не имел фундамента для развития адептов, равных его Академии. То есть, как минимум, у Реола нет университетского уровня образования и подготовки адептов, отличающийся от уровня домашнего обучения или армейских ПТУ. 

Но при этом Реол неожиданно сделал ставку на адептов внешних техник, как в силе, так и в тактике. Вир также отмечал, если не ошибаюсь, что адепты Реола были довольно сильны. Сильны как адепты или сильны в плане эффективности? Вряд ли его интересовала сама тактика в том разговоре. 

Я склоняюсь к тому, что Реол поверил в себя именно потому, что нашёл применение исару своего предка, что дало толчок к признанию адептов и переосмыслению тактики боев. 

Исары Реола, возможно, увеличивают силу внешних техник

Автор путает следы как заяц

Давайте подытожим, что мы знаем:

Вероятно, Вир все ещё из королевского рода

Он второй сын или брат-близнец, отказавшийся от трона, но вряд ли сам бывший король. 

Вероятно, в силу таланта и интереса к внешним техникам он основал академию и выбил для себя преференции, в обмен заключив договор о непосягательстве на трон и решения короля. 

Позже Вир стал Кровавым воином и бессменным главой академии, вероятно даже, что сохранив силу внешних техник. 

Ну, маленькая - да удаленькая 

Были бы герой, а испытания к нему найдутся под стать 

Это книга не про нагибательство, а не много про другое

Про страдания, превозмогания и воздержание.. Если хотите разнообразить книгу, подкидывайте автору идеи в этих ключах

Массовые техники и техники, делающие акцент на рассредоточении сил это другие стили боевки, меньше пригодные для боя против одиночных сильных противников. 

Если помните, то, для примера, Леград посоветовал Ирае изменить свой стиль боя на точечный, чтобы быть более эффективной в Городе. 

Так можно и ноги переломать

 А я думал, то что написано пером - не вырубить топором и то, что было написано раньше - канон

Это шутка) теперь интересно, как это замечание повлияет на книгу) 

Нет, про легион

Стальной алхимик? А где? 

 Снова читатели портят книгу

Какая же это гармония? Это какой то взрыв мозга, как при управлении потоками, так и использовании их в техниках.

Как и отмечено в книге, в природе есть примеры того, как течения воды не смешиваются. Это происходит как из-за разнонаправленности течений, так и из-за(в разных случаях) разной плотности и состава воды(последнее самое актуальное в данном случае) 

Хорошие отсылочки

Одиннадцатая книга подходит к концу, но никто так и не понял, в чем главный талант героя. 

Главный талант Леграда - это воздержание. 

Зачем бросать? Это наоборот, способ затянуть судебную тяжбу через аппелирование к военному времени. Может его вовсе на войну отошлют, искупать грехи? Идар - человек чести, не сбежит ведь, правильно? 

Нет, почти наверняка эдикт короля можно трактовать категорично. Иначе бы не было стольких телодвижений, включая раздумий самого автора, надо ли это по другому обыграть. 

Другое дело, что разбирательство можно затянуть, занудить, сослаться на военное время или придумать "особый случай" и вызвать арбитром хоть самого короля(что является логически предпочтительным вариантом) 

Не надо ничего лишнего придумывать. Один только факт проигрыша противнику ниже ступенью, да ещё и со смертельным исходом - ставит крест на любых аргументах в пользу смертоубийства. Это можно расценивать исключительно как самоубийство, предумышленное или по глупости. 

Вы зря проводите такие параллели и манипулируете фактами. 

1) Дуэли в России были запрещены, но это было все ещё частью традиций и делом чести. И умышленным убийством в полной мере не считалось, судьи искали компромиссы между законом и традициями. 

2) в книге это не дуэли, которые могли бы быть запрещены сами по себе(а не конкретно смертоубийство), а принудительные поединки. И если судебные поединки редки, то игры предков - регулярны. Это что, потешные бои с мечами и магией??? 

3) Дворяне - это не крестьяне, которые из законов знают лишь то, что они стоят чуть выше бесправного скота. У дворян есть хорошее образование, даже на севере, есть свои мастера законов, аля юристы. И если убийство карается смертью - значит оно действительно карается смертью. А уж кто его приводит в исполнение... Местный владетель на месте или преступника везут на суд к королю, где какой нибудь кровавый его выпивает, или он сам становится таким кровавым - тут уже есть варианты, безусловно. 

4) убьёт при каких обстоятельствах? Вы что, не в России живёте? Скажут, самооборона! Что позволено Юпитеру, не позволено быку. 

Причём здесь Лиал или хонесто? Там мало представителей домов? Или денудо и Ко зря мятеж поднимают, ведь оказывается, в формулировках надо всего лишь правильно запятую поставить? 

Это все усложняет...

Судьи, какими бы они беспристрастными не были, будут фактически палачами. Либо наоборот, вынося оправдательный приговор, семьи ранее казненных будут в недоумении. 

Потому что король - он высоко и далеко, а судьи - вот они, перед тобой. А если кто то из судей имеет тёрки с твоей семьей или был родственником, другом, союзником или партнером убитого? Ведь мир аристократии узок и все они так или иначе повязаны друг с другом. Холодная кровная вражда? 

А он оглашался полностью? 

Я просто склоняюсь к категоричности формулировок

А кто будет этими судьями? Всегда будет место политическим дрязгам и несправедливости. 

Не скажите. СССР был не страной для народа, а народом для страны

А что? Звучит как план! 

Если у идара меньше пяти детей, то надо дать ему время их заделать 

Ни фига, в любом бою всегда есть место случайности. И если идары не будут стараться этих случайностей избежать под страхом смерти, зная, что их наверняка оправдают - то кровушка идарья будет литься не переставая. 

Вот Ленин пожил в эмиграции, вернулся и чуть не развалил страну. Как минимум, умыл её кровью

Ещё не объявили. Но щас король Скеро пойдет в поход возмездия на земли Реола. А поскольку у Лиала есть опыт боевых действий, то его в приоритете загребут

Нет, Лиал вообще то патриот Родины 

Не-а, умер - виноват

Поздно, Лиала уже мобилизовали

Я понял, в чем загвоздка

Без неминумого наказания казнью, герой будет недостаточно страдать и вам, как автору, придётся думку думать, как заставить героя пожалеть о том, что его не казнили

Похоже, сердобольные читатели подложили Лиалу свинью