Тимофей

Кормить тролля - очень умно

Почему ненависть?

Пока не было Сина, никто не пытался убить Атарашики, ей недолго осталось.

Скорее им важно, чтоб не осталось других представителей чтоб окольными путями захапать имущество

Тролль жалеет читателей, читатели тролля, все в гармонии

Пф, сложно добраться, когда на Сина покушения совершают чуть ли не в туалете. У них есть деньги, наемники, был виртуоз и мастера.

Сработать чисто сложно, но можно. А уж грязно вообще без проблем.

Вы ставите охрану старушки на уровень президентской. Атаки никто не ждет, не знают кого опасаться и потом искать. Виртуоз может нарядиться в ниндзю и использовать только типовые техники - вполне хватит против престарелого мастера. (Так обычно и делается, на сколько я помню рассуждения).

То, что она затворница не делает ее домоседкой, ведь как-то она дела ведет?

На праздники в Токусиму ездит. Это стопроцентный вариант. Короче, проблема лишь сделать чисто и не засвеииться.

Причем здесь поместье? Дорога на что? Она что, со свитой в 3 мастера ездит?

А узнать, что она приедет на праздник, на который ездит каждый год - не сложно.

Возраст тоже берет свое, даже с бахироюзера. 

Но самое главное, что это все не стоит даже в лучшем из вариантов того, что можно получить просто подождав пару лет. Поэтому, тут скорее не ненависть, а расчет

Поэтому отправился в Малайзию

Допустим. Но как-то слишком сложная интрига получается. Никто нигде не знает, чем Аматеру насолили америнцам, где они вообще могли пересечься до такой степени.

Нет, это естественно возможно и вероятно, но зачем? Если это просто "сто лет назад кто-то из вас пернул прилюдно и свалил все на нас" - будет разочаровывающе. А если там что-то круто заверченое, то это сюжет на еще одну арку. 

Это еще минимум 2-3 книги со всеми хвостами и ружьями. 

Которую никто не запрещает взять в Японию

Ниндзя в смысле закрытое лицо, без опознавательных знаков

Тут сложно. Камеры он срисовывает на раз, но много где должны быть скрытые камеры, но он про них ничего не рассуждал, значит не чувствует - камеры так точно. А вот со шлемами сложнее, это почти одно и тоже, но сам предполагаемый противник ближе, кто знает, может и сможет почувствовать столь близкое внимание?

Или наоборот, если через оптику на него пыриться за пару км, почувствует ли?

Если будет ясно, кто агрессор - то с хрена ли? - это во первых. А во-вторых и самое главное, это их личное дело, не со всей же Японией они воюют. 

Если имперский род вырезать под корень, то да, обидка будет у тамошнего императора, но вмешиваться напрямую он вряд ли станет

Вы плохо читали главу и отношение к этой победе аристо, да не из последних?

Вы передергиваете все, что можно. Аристо - они и в африке аристо. И если в Японии сохранилось много церемониала, не означает, что только у них честь в ходу. В той же России была своя специфика.

Пусть циринген проиграет всем учителям в мире, но ветеранов он сделает как два пальца. А если даже такие подробности станут известны с турнира(в этом году международного, так сказать), то наверное и то, что патриарх играл учителем как мячиком - тоже. А это уже, извините, даже не уровень учителя.

Поэтому притягивать и домысливать логику базарных теток тут не прокатит.

А уж те, кому надо, и узнают, и проверят, и поверят.

А что он тогда это внимание отвести не может? Вот стоит камера, охранник не смотрит за экраном - где внимание-то? Такую почувствует? А если охранник будет, то что меняется, если оно непрямое и даже не как косой взгляд?

Через спец шлемы он тоже внимание отвести не может, хотя казалось бы в чем проблема? Он же не гипнотизирует людей глаза в глаза. А если и проходит воздействие через глаза от тела Синдзи через одежду(очень логично), то как он должен внимание ощутить тогда? Через астрал, что ли? Да и не было момента в книге, чтоб он камеры засекал этим чувством. Просто профессиональная чуйка с прошлого мира. Не придумывайте.

Сама победа была изначально фарсом, вы вообще чего ожидали?

А вау-эффект должен был случиться не у вас, а у смотрящих бой. И он случился

Технологии в мире масок в некотором плане более отсталые, чем в нашем. И поголовная видеофиксация как сейчас в крупных городах там вряд ли налажена, поскольку отсутствует техническая база для ее реализации. 

И что вообще за пример про карлика? Как бы его поймали? Опознать бы не опознали, а когда он куда проникал - тут уже все камеры физически не обойти, если они есть. Вывод - камер не так много, а те, что есть он срисовал. А каким чудесным образом - отдадим на откуп автору.

Автор уже сам ответил, что он может их чувствовать, но они не как взгляды ощущаются.

Смысла спорить с автором нет, но сама логика магии с техникой обычно не перекликается.

Принцип работы вполне ясен, он универсален "работает, как захочет автор". 

Способность из разряда телепатии или эмпатии, но у автора это универсальная чуйка на внимание, работающая даже с техникой, что уже выходит за рамки телепатии. Иначе, по такому принципу, он должен чувствовать все зеркала и отражения, иначе это что, техномагия?

Идем дальше. Отвод глаз. Как он действует? Вернее, через что?

Сам Синдзи в полностью закрытом костюме. Враги тоже. Значит он действует напрямую на мозг даже через препятствия? Но нет, если противник в спецшлеме с цифровой начинкой, то это уже не работает.

Надо чтобы враг смотрел напрямую, но при этом не важны препятствия из одежды и обычных шлемов? Так значит, все таки не напрямую на мозг, а через глаза. Но при этом не от самого тела Синдзи, а от какого-то поля вокруг него. Уже больше похоже на правду, но довольно заморочено.

Щас найдутся те, кто будет тянуть за уши "ему не верили".

Но все решается просто, ведь Син их друг. Вы бы за друга не переживали, если бы только могли предполагать, что он мастер спорта по боксу?

Крутиться не начнет, но кому надо задумается. Особенно те, чьи дети занимались с Казуки и знают его отношения с Сином.

Принимать его в род было слишком палевно.

Достаточно будут Кенты, которого в слабоумии не обвинить. Охаяси могли бы тоже задуматься, но они не такие интриганы. Ближний круг? Вспомним Тоетоми

Ой ли, ой ли)) Если ты составляешь статистику, то набери хотя бы десяток комментариев, а то и сотню. Как было замечено, тут появляются сотни комментариев в день и 2 из них - даже не пример. Опять же, смотреть надо не в "затишье", а, через пару часов после проды. Там минусы летят как из пулемета, как и плюсы.

Достаточно вспомнить "бурятосрач", когда обидевшихся бурят или за бурят минусили под сотню, а тем, кто "посмеялся" так же отсыпали плюсов. Вот это двойные стандарты! 

А плюсы.. да, это выражение своего согласия. "Классная глава" "автор лучший, аааа" и тд. Вот такие вот лизоблюды, которые дублируют свои комменты от главы к главе, и собирают плюсы)) Очень интеллектуальные посты.

Изредка проскакивает что-то интересное, но.. опять же, соответствует "линии партии"

)))) объяснили минусами?)) Я видел ситуацию, споры там были. Споры под скрытыми от минусов комментами. Если и были эти первые 10, их потом тоже заминусили.

И что это значит, потом они надоели? Когда люди говорят "крутая глава" "автор лучший" - никому не надоедает, а ведь это половина всех комментов. А когда люди офигевают от оскорблений своей нации и влзмущаются, не спамя по 500 раз одно и тоже - надоели, гады. Все с вами ясно, короче

Вы передергиваете. Есть мнения заведомо что-то утверждающие("хорошая глава" "книга плохая), с ними можно согласиться или нет,без проблем. Хотя и тут мнение большинства читателей предвзято. А есть просто комментарии, призывающие что-то обсудить. И вот тут-то начинается самое интересное. Даже за саму крамольную мысль о том, что гг в чем-то может быть не прав, какие-то его суждения не логичны или любая критика книги или всеми любимых персонажей - все, через полчаса твой коммент скрыт(если публиковать в момент наплыва пользователей). 

То есть люди не только предвзяты, но и довольно ревностно относятся к любой критике. Причем используют не аргументы, а примитивные плюсы-минусы, хотя сам спор не предполагает их использование. Если ты видишь спор, вот как у нас, то ты либо в нем участвуешь, либо проходишь мимо. Плюсы еще ладно, если соглашаешься с каким-то из аргументом, но минус без обоснования своей точки зрения? "Ты не прав, потому что нет времени объяснять". Класс.

Представьте себе, некоторым людям важны циферки, иначе бы никто на них не обращал внимания, да и не ставил - вот ведь не задача!!!! 

Я уже писал, что плюс-минус - это согласен или не согласен, а не нравится-не нравится. Но, однако же, люди судовольствием используют это чтобы заминусить посты, которые им не нравятся.

 Вот я напишу, что Синдзи - ничем не лучше остальных мудаков, с которыми враждует. Что прямо и косвенно причастен к смертям мирного населения и детей в частности. Автор этого не отрицает, особо, но.. людям же это не понравится? Сколько это наберет минусов, а сколько адекватных аргументов?

Вы или некоторые из тех, с кем я обсуждаю темы - да, адекватные люди, оценки, наверное, используете нормально. Но почему-то игнорируете факты. Чтобы вы тут не рассказывали, бурятов минусили без разбора. И не один и даже не десять человек, которым надоело отвечать. Там набиралось  по 80+ минусов. Автор осознанно создал неоднозначную ситуацию для подогрева эмоций, может захотел раскрыть персонажа с такой стороны и люди имели право возмутиться. Да, там не было "смертельных обид" или задета чья-то честь, но с таким же успехом ситуации могло бы и вовсе не быть. Но, тем не менее, все встретили в штыки любое возмущение. 

Фанатизм? Линия партии? Это образные вещи. Которые не отменяют предвзятость и отсутствие критического восприятия критики.

Если точка зрения высказана в виде аргумента и ты с ним согласен, считаешь так же - плюсани или оставь как есть(дело ваше). А если не согласен, то обоснуй или, Внимание, плюсани контраргумент если он есть.

Иначе, что значит ваш минус? Вы не согласны в целом или с какими-то конкретными пунктами? А может, вам просто неприятна эта точка зрения? Что это за немой укор общества?))

Так надоели или притворялись бурятами? То есть, виноваты псевдобуряты в неадекватной оценке настоящих, истинных бурятов? А истинным-то как раз понравилось, по такому принципу их и отличали)))

А, надо правильно подать! То есть, сказать, что да, убивал, но дык он не виноват, они сами поселились на тех землях, а помыслы его были чисты при этом?

Дело не в лени, а в людях. Не все имеют не то, что желание читать комментарии, а просто мысли, что до них могли написать тоже самое и обсосать эту тему, потому раньше никогда не вникали в эту сферу жизни и только что-то конкретное их побудило написать свое мнение. Эта наивная черта присуща как детям, так и людям за 40.

И когда пишут люди наивные, немного безграмотные, без клишированых фраз, со всякими жаргонизмами и тп - это отличает искренних людей от разного вида троллей. И такие там были. И многие возмущались достаточно адекватно, в стиле "нифига се". 

Извращать мысли - это, конечно, весело. Мне даже самому интересно посмотреть, что будет, если потроллить людей таким образом: написать плохое про гг и начать его как-то оправдывать. Сколько людей выступят против?

Круга нет, есть повторения. Давайте разберем конкретно бурятов(не на органы). Если я полон эмоций, почему я не могу отписаться, даже если это уже было? Я что, задаю вопрос? Это просто выражение негодования, как и в случае восторга других людей книгой. Или если в прошлый раз, в кто-то привел какой-то аргумент в стиле "автор не хотел никого оскорбить, тут оскорбления вообще нет, он же вас похвалил так", то я тут же должен успокоиться и передумать, еще и поблагодарить за пиар нации?)) Они не видят оскорбления, а я вот вижу, ведь это касается не их, а меня, пусть и косвенно, и я в своем праве высказать "фи". Но всем это не нравится, хотя какое они имеют отношение к этому? Это касается, допустим, меня и автора. Ведь для многих людей комменты - единственная связь с ним. Если автор уже отвечал, а "они" хотят меня вразумить, пусть скинут скрин ответа или ссылку. Но не пишут бред, минусят, закрывают рот и толкуют автора как им захочется.

Минусы - это обострение конфликта в таком случае. Попытка закрыть рот людям, принизить их мнение.

Все это касается конкретно случая с бурятами, а не в принципе темы с минусами.

Главное отличие минусов от плюсов, кроме уместности их использования - это негативный подтекст данного действия) 

Если человек выскажет свое мнение, а его заминусят, даже если объяснят - ему будет неприятно. А для некоторых чужое одобрение очень важно, не так ли?

А если ему наставят плюсов или вовсепроигнорируют - он вряд ли обидится. Так зачем плодить негатив, если не собираетесь объяснять, допустим? Или другая частая ситуация. Если человеку уже объяснили его ошибку, зачем его минусить? В чем смысл?

В общем, минусы - это негатив

В ваших примерах не было возмущения или критики. Просто нейтральное мнение. Это тоже правильно, но люди - разные.

Вот смотрите. Если я скажу, что вот вы, именно вы, ублюдок, но ублюдок находчивый. Подсластил пилюлю, да? Если не принимать оскорбление всерьез, то останется только комплимент. Как с Пушкиным "ай да Пушкин, ай да сукин сын". А если вместо Пушкина будет дагестанец, чеченец? Это оскорбление даже не их, а их матери - для кого-то "смертельная обида". И юмор тут будет не всегда смягчающим фактором. Так почему люди должны принимать все так, как вы или автор задумали? Люди были вправе возмутиться и возмутились. Кто-то не понял, кому-то не хватило "сладости пилюли". И это нормальная реакция, как и нейтральная или позиция с юмором. Вдруг автор действительно не любит бурят, как и писали в вашем примере? А в книге все так сладко завуалировал, чтоб не подкопались))

А по поводу оценок.. вы сидите в соцсетях? Многим людям важно одобрение общества. Количество лайков под авой или под их мнением в комментах. Но если там, почти везде, есть только лайки, то тут и "дизлайки" - минусы, что несут негатив. 

Вот в оценках книг тут есть дизлайки? Если бы были, то некоторые авторы давно бы перестали писать от стыда. Почти так же и с комментами.

Ох, бурятосрач - лишь один из примеров, пусть особенный и яркий.

И если бы тут были малайцы или особо толерантные люди с активной позицией - они бы тоже возмутились. 

 Вот если бы вас оскорбили, вы бы возмутились? А если б вас еще и обплевали за это, потому что вы, видите ли, высказали возмущение прилюдно, а значит все имеют право плевать? А некоторые еще бы и рукоплескали - так его, этого джазза!

Ситуация именно такая. Если люди "имеют право", а вернее возможность плевать на других, они плюют. Это называется токсичностью. Тема началась именно с темы токсичности, а не с бурятов.

А мне вернут деньги?))) Ладно Метельский, он автор популярный, может позволить себе закрыть конфликт таким образом. А другим это будет в напряг, сделают если только из принципа, чтоб не потерять лицо.

Но ведь раньше не придирались? И такой непонимающий бурят тоже был не один... Хмм..?

Автор понимал, что писал и был готов к такой реакции и сам спускался в комменты. Поэтому виноват тупой читатель? Это была закономерная и прогнозируемая реакция. Плохого в этом ничего нет. Не всем же писать про тупых американцццццев? Людей тоже понять можно. А вот минусы сделали из ситуации уже конфликт, когда людей затыкают, что порождает новую волну возмущения.

Японцы - они далеко от нас, во всех смыслах. Кто их будет защищщщать? Толеранты с активной жизненной позицией? Они все сейчас за геев огребают)) А тут конкретные представители - Псевдобуряты)))

Вежливую критику вы найдете от вежливых критиков. А возмущение - это эмоции.

Защищать себя(я не говорю про тех, кто просто возмутился) - рассизм?))

Конкретно оскорбления автора, героя или других участников - совсем другое дело

Для хайпа - это раздувать тему,да. А просто высказаться? Скажите еще, бузотеры хреновы!! 

Много моментов еще не раскрыто, чтоб можно было скипать сюжет

Выходил. Да и сознание он прокачал достаточно, чтоб с ним ничего не было

Родила царица в ночь

Не то сына, не то дочь;

Не мышонка, не лягушку,

А неведому зверюшку

Интересно, про лидера северокорейцев автор напишет, если с ним действительно что случилось-случится?

Больно Пьхеньян отбрехивается

Технические - это обычно немного другое понятие. Это были бы расы, обеспечивающие какие-то функции в системе. Например искусственных богов можно назвать технической расой.

А мехо- маго-мехо или высокотехнологичные расы - немного другое, они вполне могут существовать. А вот быть игроками - вопрос другой, ведь есть ли у них "душа"? Определяет ли их система?

Но одно точно, их миры будут довольно круты в рамках других рас и вряд ли Земля встретит их как врагов, иначе капут.

Одно жаль - не увидели фехтование интересной школы с интересным оружием. Ведь какой полет фантазии?))

Интересный Изур, может, он достаточно силен по сравнению с другими божками-врагами, чтобы ему было просто интересно участвовать в кампании на Землю? А может умен или имеет характер с ноткой безумия.

Хорошо, чтоб бой не затянулся на новую главу, что-то арка с предателем как-то тянется уныловато.

Святой же проиграл из-за поехавшей кукухи. Зная о техническом превосходстве противника, он не должен был полагаться на защиту и личную силу, а быть таким же изворотливым как гг, о чем он сам знал и говорил. А боги такой ценный ресурс должны были страховать дополнительной поддержкой или после неудавшегося покушения возвратить игрока, не доводя до прямого столкновения. 

Что-то такой долгой интерлюдии давно не было. Мне кажется, или стиль автора в ней немного изменился? Именно в плане интерлюдий, а не повествования Сина.

Все так, но он же не сплошняком это писал, пропуская звездочки. Там все органично соединяется, но такого раньше не было.

Правда, с непривычки, было похожеинемного на "жили-были"))

Классная глава!

И развязка, и объяснение мотивов с силой владыки хаоса, механика становления Богов, щит разума и так, по мелочи. 

Особенно понравилось про собирателей и Кузницу душ. Выходит, древние были малость аморальными беспредельщиками с точки зрения богов. Но застал ли эту войну смеющийся господин? По его мыслям, выходит, нет?

Паладиуса зачем-то пародировал, думаю не просто из шалости. Как минимум с Паладиусом у них цели совпадают, о союзничестве говорить думаю глупо, ведь Хаос выступал независимым посредником.

Маленький вопрос к автору: уничтожение Собирателя в плане лута для бога хаоса не представляет особой ценности? Он взял накопленные артефакты, но без особого пиетета.

Рояль - привлечение ордена порядка или хеппи энд?  Хеппи энд - дело понятное, иначе ради чего все затевалось?

А орден порядка.. С одной стороны - уже было, а с другой - это напрашивающаеся решение проблемы. Рэн с ними уже знаком и придумывать велосипед не пришлось.

Вы в детстве смотрели мультики? Там одни и те же злодеи придумывали все новые планы, но никогда не преуспевали. Но что им стоило воплотить один и тот же план дважды, сделав работу над ошибками? Только сценаристы, которые делают мультик ДЛЯ ДЕТЕЙ. Если бы Рэн придумал бы какую нибудь авантюру и она бы даже удалась, у читателей возникло бы еще больше вопросов.

С обычными игрушками понятно, я имел в виду весь лут. Механизм то довольно интересный

Я не думаю, что разница между ними так уж высока. У них обоих боевые навыки прокачаны до мастера, хотите сказать, в честном бою исход был бы такой же только потому, что один тренировался на месяц-два больше? Или у святого небыло совсем уж боевого опыта, а гг стал богом войны за пару месяцев? Мясник - понятие обобщенное, иначе бы он не рискнул выйти против гг. Гг, в свою очередь, тоже не гений, если что. Он умен, везуч, смекалист, смел. Но что это будет стоить без звания "8-мого"? Да, немало. Но и не много. Забери у него например невидимость и все, гуляй вася в посредственностях или в гробу. 

У гг было преимущество в техническом оснащении, козырь в виде большой бомбы и он смог им воспользоваться. 

А противник был слишком самоуверен и неуравновешен.

Это и решило.

Из всего боя опыт ему помог везде, но только в одном - оценке ситуации. Видя силу противника, он не стал проверять свою крутость, свою школу фехтования копьем и тд. Он просто разорвал дистанцию, заманил противника на поле боя, где у него не будет таких больших преимуществ и реализовал комбу с бомбой.

Имея ресурсы, соображалку и навык с полем противник мог просто наставить кучу мин, а сам взобраться наверх и ждать. Имея навык невидимости, просто подорвать гг с гранатомета, мины и тд. Невидимость - имба для такого. 

И ведь это довольно тупые варианты, но все как лучше прямого противостояния.