Тимофей

Что может быть лучше отборного графоманства?
4 465
81 442

Заходил

9 535 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

Король, конечно, тип уважаемый, а война с Реолом - священная месть, но погубить весь цвет своего королевства он не может, а весь цвет за него умирать в кровавой мясорубке тоже не станет, удовлетворившись тем, что прогнали и покусали недруга. Феодализм же, ну?

И это мы сейчас говорим про полномасштабную войну между целыми королевствами, хотя обычно все сводится к междоусобицам и пограничным конфликтам


Продолжая тему, стоит отметить, что чтобы в будущем восполнить количество идаров, требуется, кхм-кхм, "ремонтный молодняк", потому что кровь сильна только в первых потомках, вторые и третьи дети дадут потомство послабее. Так и выродиться недолго, согласитесь?

Штамповать идаров из обычных людей невозможно. Максимум обычных людей - Старший воин, а это еще не идар, что практически неуязвим для обычных людей. 

Старшие воины по восполняемости ушли не далеко от идаров, потому что это требует многих лет тренировок, сражений и удачи(должен зажечься ихор). Их много, но мгновенно их не восполнить.

Кровавые из обычных людей тоже будут на уровне старших воинов, только сильнее за счет физической силы(я полагаю). Но они получатся тупыми и крайне кровожадными(кровавые жнецы), а значит слабее даже Старших воинов.

Кровавые требуют ритуалов и крови королевского рода, то есть, бесконечно их делать также не получится.

Толпа старших воинов или кровавых может победить возвышенного мечника, но уже паладин будет крошить их, пока не устанет.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)



Я привожу данные яндекса, откуда он их берет я не знаю. Вот данные из статьи:

спойлер (показать)



Маленькие луки пигмеев - 25-40м/сек.
Английские, китайские, японские ассиметричные и качественные индейские луки -55-70м/сек.
Татарские, турецкие
-от 70 и возможно до 100 м/сек.
Детские луки, арбалеты-пистолеты -25-40м/сек.
Спортивные, современные луки и арбалеты без блоков (или системы полиспастов) - 45-60м/сек.
Луки с блоками, - 60-90(?) м/сек.
Арбалеты с усилием тетивы более 80кг
-60-90м/сек.



Следуя этой логике, рассчитываемую скорость копья следует уменьшить до 40-60 м/с для коротких дистанций, что сравнительно неплохо. А уменьшая вес дротика, можно выйти на те же скорости или даже выше, ища компромисс с пробивной мощью


Проблема идаров не в стоимости, а в их числе и восполняемости.

И уж тем более стоимость солдата или даже небольшого отряда не равна идару, потому что на поле боя один возвышенный мечник против ста солдат может выйти победителем(скорее всего). Их стоимость измеряется не в золоте, а в боевой мощи, которую, внимание, может компенсировать только другой идар.



Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

Чтобы уклониться, нужно успеть среагировать.

А среагировать не получится, если ты не видишь копья или заметил его слишком поздно.

Скорость стрелы у лука около 100 м/с, у арбалета 150 м/с

Скорость копья, кинутого человеком с разбегом около 32 м/с

(Данные яндекса)

Имхо. Учитывая силу натяжения у стреломета, скорость снаряда будет где то посередине, около 75 м/с. Этого вполне достаточно, особенно на коротких дистанциях.

В любом случае, стреломет должен создаваться под особенности идаров. То есть, необязательно снарядом должно быть реально копье. Может, хватит короткого дротика или даже тяжелого болта, за счет чего можно увеличить скорость, все еще преодолевая крепость тела.


Можно даже пойти дальше и создать тяжелые осадные арбалеты, которыми будут владеть Идары и Кровавые. С их физической силой, они смогут их натягивать. Все таки, арбалетный болт и кирасу мог пробить(при удаче и многих факторах), а уж его особо тяжелый вариант...

Так же одна статья мне подсказывает, что был бы арбалет, а уж натягивать его смогли бы и обычные люди...

спойлер (показать)

Несколько позже, к XV веку, появился кранекин - реечно-редукторный ворот, прозванный немецким. Он, согласно расчетам г-на Шокарева, позволял (теоретически) натянуть арбалет с силой дуги в... несколько тонн!

......

Так, англичане рассчитали, что для пробития доспеха XV века арбалет должен иметь иметь натяжение в 400 кг. Стрелять надо болтом весом в 70 г, начальная скорость которого будет равняться 50 м/сек под прямым углом.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)


Главное здесь именно факт, что идаров можно пробить таким образом. Остальное - детали.

В битвах идары часто останавливаются, замедляются, создают техники и тд. Потому что боятся они только других идаров, зная, что от них можно ожидать. Даже адепты для них не так страшны. Уклониться же от копья с короткого расстояния они не смогут, не настолько у них крутые скорость и реакция.

Все это станет непозволительной роскошью в условиях, когда можно словить в бочину копье из самострела. А ловить они их будут, пусть даже не каждое третье.

Или, например, вместо того, чтобы прыгнуть на идара с мечем и умереть, обычные воины начнут метать в них сети и боласы, сковывая их на несколько секунд и давая прицелиться самострелам. Варианты есть.

(Это, кстати, будет работать и без самострелов. Если в отряде есть идар, то он такого замешкавшегося противника тоже порубит в капусту)

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

в реальном мире у этого достаточно дорогого и сложного орудия были все шансы перезарядиться и еще много раз стрельнуть чем и отбивалась стоимость. здесь же такая цель станет приоритетом для дальнобойных техник, а их у идаров дофига.

Достаточно дальнобойные техники есть только у адептов.

Заставить идара бояться и атаковать на полном серьезе что то, кроме других идаров - уже оглушительный успех.

идары не такие уж и дорогие. а деньги потраченные на арбалеты- это деньги, не потраченные на идаров, слезы души для них и т.д.

О чем вы говорите? Идары - это в первую очередь крайне ограниченный и сложновосполнимый ресурс, про который нельзя сказать "бабы еще нарожают"( хоть это и так)

Это сейчас, в полномасштабной войне двух стран, стороны мобилизовали всех, кого позволили приличия и идаров им хватает. Но даже так, сильные идары - все еще штучный товар.

Что до денег "не потраченных на них", то они им не требуются. Это феодальное общество, где каждый феодал вооружает себя и свою дружину сам. Никто слезы Амании им не выдает просто так. Довольствие - да, но не более.

Самострелы же хоть и не дешевые, но не идут ни в какое сравнение с идарами. Достаточно отладить их производство чтобы знасительно сократить себестоимость.

Век рыцарей и тяжелой кавалерии закончился с появлением мушкетов. Даже несовершенные, ненадежные и неудобные, они позволяли задешево убивать крутейших воинов, которые тренировались всю жизнь, чей доспех и лошадь стоили целого состояния. Ситуация с идарами аналогична.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

Пару раз описывалось, остальное остается за кадром

Сам Лиал экипирован лучше некуда:

Ханбок - 1 штука

Отличный меч - 1 штука

Огромная Слеза Амании - 1 штука

Запасные Слезы Амании в отряде - n штук

Союзники экипируются по остаточному принципу.


Касательно хвао, не время и не место для сбора трофеев

Написал комментарий к произведению Дары Крови

Несправились бы пара слабых кровавых и невидимки-бездельники.

Но если иметь большое желание, то можно увеличить диверсионный отряд в 2-4 раза.  И это было бы все еще рационально даже для отвлечения.

Да хоть все идары Скеро могли залезть на стену за минуту, как по нормативу, было бы желание. А там лишь Возвышенные мечники караулят... Или проще сразу выбить ворота?

Отдельный вопрос по целесообразности высокой стены без отвесов. Отвесы заставили бы идаров из бега перейти к карабканью по стене, что дало бы преимущество даже возвышенным мечникам из числа защитников и смогло бы в разы повысить эффективность смолы и реольского огня. 

А если адепты смогли бы сделать стены гладкими на втором промежутке стены, то была бы вообще ляпота... Или вылить на стены масло...

спойлер (показать)







Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

Обычные воины тоже "не могут" даже ранить идара, потому что у него крепость тела. Но если идар позволит себя колошматить невозбранно пару минут мечами, то его пробьют и убьют. Потому что крепость тела тратит жар души(?) или имеет другие границы.

У стрел ситуация та же. Слови идар сто стрел и он превратится в подушечку для булавок.


Но вот ведь интересный момент. Крепость тела - это не панацея и одиночный сильный удар вполне пробивает идара. Например, кровавые физически достаточно сильны, чтобы ранить или убить идара. Сами идары без техник тоже способны на это.


Соответственно, копье из стреломета вполне должно быть способно пробить идара. Не одной лишь плазмой сильны😎 

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

1) Тут все просто. Либо стреломет со снарядами размером с копье(плюс-минус) может навредить идару и тогда они более, чем эффективны. Тогда это вопросы к автору. Либо не может и тогда они отправляются на свалку.

Полноценные баллисты я рассматриваю лишь против ауры Великих палалинов при осадах. И тут тоже все просто: либо аура просаживается в ноль и тогда баллисты эффективны, либо аура вовсе игнорирует снаряды большого размера и в балистах нет смысла. В то, что аура способна задержать бревно я не хочу верить.

2) Пусть будут высокие стены. Где превентивные меры против штурма идарами? Идары бегают быстро, раз-раз и уже стена захвачена. Пока обороняющиеся подтянутся, там не только ворота откроют, а кофе успеют попить.


Самое простое, что можно предложить - это отвесные выступы, чтобы нельзя было взбежать так легко:

спойлер (показать)



Смысла в обычных воинах на стенах нет, если только на побегушках их использовать. Вместо них должны быть целые подразделения идаров и адептов круглосуточно, чтобы суметь ттбить атаку(если есть смысл держаться за стены). 


Тут-то ладно, автор еще это объяснит(наверняка), почему идары вдруг спать ушли, но все же не вижу смысла спорить о том, что они должны быть там, если важно держаться за стены.


3) Подпустит. Зазевается, тут то его и наколят. 10-20 метров все равно, что в упор. В спину, сбоку или в момент, когда идар творит прием. Вариантов масса, на 5 выстрелов вероятность очень высока.

Фактически, даже если идара не смогут подстрелить, он все равно будет сильно скован в своих действиях, боясь словить стрелу: 

Долгий прием - опасно. 

Уклоняешься от Стены клинков в одну сторону, а там стрела уже летит. 

Нападаешь крутым приемом на противника - стрела заставляет уклоняться, сбивает концентрацию и тд.


В своего попасть тоже можно, но вероятность мала. Скорострельность низкая, оператор будет выцеливать врага так, чтобы наверняка попасть. Нет смысла палить с риском для союзника.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

1) Верно, согласен

2) Зависит, тоже согласен. Вот только на деле мы видим, что его совсем не планировали оборонять. При наличии идаров вся нынешняя оборона Теназа не имеет смысла. Нападающие сначала захватят стены(даже без особого численного преимущества, фактически на равных) и откроют ворота. Либо сначала выбьют ворота, а потом захватят стены.

3) Но обороны как таковой нет. Есть высокая стена и "этого достаточно"(нет). 

Да, гг выдержал падение обломков башни, но там совсем другие типы нагрузок. Люди, бывает, при обрушении домов выживают(если их вовремя откопают). Но, во первых, не все идары как гг(крепость тела Великого паладина, наверное?). Во вторых, стрела наносит колющий урон в узкой области и создает огромное давление на единицу площади.

Конечно, автор может нивелировать весь урон щелчком пальцев, сказав, что это магия и у нее своя физика, вес и скорость летящих предметов не важны и тд, а важно лишь их количество(например).

Тогда я выдвину предложение с иглострелом😎 

4) Культура идаров не способствует расслабленности мирного времени. Траты на "военку" у них значительные. Каждый уважающий себя дом имеет личную дружину. А проедать просто так довольствие - это непозволительная роскошь... Поэтому конфликты с соседями неизбежны, благо есть что с них взять

Если же тяжелые стрелометы хоть что то могут против идаров, то они должны использоваться на полную, в десятке вариаций. Это всяко выгоднее обычного солдата, который против идара - лишь смазка для меча, а есть хочет каждый день.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

1) Важна именно скорость. Засов прочнее каменной башни, разрушенной одной техникой Клинка? Тогда, может, хотя бы петли ворот из камня вылетят...

2) Много чего можно придумать, но обороной война не выигрывается... Стены нужны, чтобы получить преимущество. Но в данном виде они его не дают

3) И да и нет. 30 составную технику сейчас повторить никто не может. А вот если ударил бы король в полную силу, то стену бы он обрушил(наверное). Мы уже видели его мощь.

Парой таких ударов он бы дорушил стену и разметал бы завалы. 

Да, выложился бы на полную, но дело бы сделал.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

Не просто, но и не сложно(наверное).

Ведь если пытаться покрошить каменную башню Плетью Света, уйдет не одна сотня ударов, а Клинок ее разрушил просто нанося удар по Лиалу...

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

Я уже отвечал, но напишу еще раз:

1) 100-200 метров это нереальная дистанция для прицельного попадания по идарам. Но достаточная, чтобы истощить ауры великих паладинов. Тут легко можно вывести тактику:

- Стреляют баллисты, стреляют лучники

- Великий паладин либо тратит свою ауру защиты, либо отключает ее

То есть, это уже преимущество, которое можно получить от стен. 

2) Когда противник прорвется на стены(а он обязательно прорвется), то в зависимости от размещения стрелометов можно бить в упор, в спину, сбоку и тд. И все это время идар противника будет атаковать или защищаться от других противников.

Когда противник захватит стены и ворота, придет черед эшелонированной защиты, коридоров смерти и ид, которые попортят ему кровь. Ведь цель стрелометов - не победить всю армию, а ослабить, держать в напряжении и тд.

3) Если вам нравится больше алхимический огонь, то никто не мешает скомбинировать его со стрелометами. Метать шары на огромные расстояния, сжигать как идаров, так и простых воинов будет в разы легче.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)
 

1) Баллисты на стене нужны для истощения аур великих паладинов. С большой дистанции прицельно бить не получится в любом случае. 

Но если повезет случайно попасть в идара, то он не обязательно сможет уклониться: боевой медитации тут нет, а постоянно концентрироваться на уклонении от стрелы никаких нервов не хватит.  Вот когда армия подойдет, тогда можно будет уже пробовать выбивать обычных идаров прицельно. И если не убивать их, то создавать угрозу и держать в напряжении, что уже успех для простых воинов.

2) У щитов тоже есть свой предел. Физику никто не отменял. Это стрела для лука легкая, а тут короткое копье запущенное с огромной скоростью. 

Даже если они не пробивают защиту паладинов, то истощат их силы, будут сбивать концентрацию, отталкивать по инерции, бить в спину и тд. А это для обычных воинов огромный успех.

3) Разумеется, это всего лишь наброски того, как можно поступить. Нужно думать, выстраивать какую то стратегию фортификации, которая будет более эффективна.

Но все равно, на мой взгляд, сейчас стена защищена так, будто в книге идаров вовсе не существует, будто они не умеют бегать по стенам или перепрыгиивать их. Иными словами, стена не защищена ничем, кроме самого своего наличия.


Я тут недавно побывал на мероприятии для "молодых авторов" (книги, стихи, комиксы, художники и тд) и там какая то "известная" тетка начала нудно загонять про матчасть, которую авторы часто упускают в своих опусах. В частности, там был момент с фортификационными сооружениями.

Например, крепости не строились так, чтоб сразу за огромными вратами начинался город. Потому что врата - самая уязвимая точка. Вместо этого,  за вратами начиналась эшелонированная система, второй уровень стен, всякие "коридоры смерти" и тп.

Если все это заточить под противостояние идарам, то это даст огромные преимущества при обороне. Ведь у обороняющихся есть свои идары и для них тоже найдется особое место.


Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)


Конечно, это проблема если стрела огромная, тяжелая, выпущена с большой силой и летит не навесом или хотя бы на тебя спереди, а летит прямо, с короткого расстояния и с любого направления в то время, когда ты сражаешься с кем то еще...Тут даже Нео бы офигел от сложности.

Конечно, не все стрелы будут попадать

Какие то будут просто мазать, от других будут уклоняться или сбивать их мечами и умениями. Но я повторюсь: любой убитый идар таким простым способом окупит этот самострел в десятки раз. 

Идары - это машины смерти на поле боя, сильные, мобильные и защищенные. А такие самострелы(при условии, что они вообще их смогут пробить) - это противотанковые гранатометы. Стоимость которых не сопоставима с удачным результатом.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

На самом деле, фортификация и оборона в условиях наличия сильных идаров переворачивает любые возможные предположения.

Например, захват и удержание ворот Лиалом не имеет смысла, потому что любой достаточно сильный Идар может их просто выбить или порубить в щепу. А если их будет несколько?

В свою очередь, захват или выбивание ворот можно нивелировать тем, что придет идар от обороняющихся и обрушит саму арку ворот перед носом армии захватчиков

В свою очередь, любой план обороны стены и ворот не имеет смысла, если какой нибудь Вир дизентегрирует кусок стены, не оставив даже завалов камней...

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)


Не совсем так. 

В мире Крови редкие идары уровня Клинка могут сойти за артиллерию, без учета дальнобойности, расхода сил и своей немногочисленности.

Лиаоу ворота даже захватывать не надо было, с точки зрения обороняющихся это выглядит даже глупо. Ведь их можно просто... Выбить...

Вот только это совершенно не требуется: идары как кузнечики могут перепрыгивать или бегать по стенам и без этого. Свободный проход нужен именно основной армии из простых солдат.

Вот только захват ворот Лиалом или их прорыв легко компенсируется: любой крутой Идар может обрушить арку ворот перед носом основной армии. Для идаров это ничего не меняет, но простые люди карабкающиеся через завалы камней - не самое удачное решение.

Поэтому то, что Вир не просто взорвал стену, а дизентегрировал ее - меняет все расклады в планах возможной обороны.


Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

Скорострельность не так важна, как точность, ведь выцеливать надо будет только идаров.

Обслуживать и стрелять должны, разумеется, воины. Хотя была бы нужна, это дело нехитрое, ополченцев тоже можно быстро натаскать.


Вы проводите параллели с реальным миром, но здесь в первую очередь надо учитывать специфику идаров.

В реальном мире такой самострел мог убить 1-3 воинов, насадив их одной стрелой при очень большой удаче, в особом месте и тд, а потом ушел бы на долгую перезарядку. Но в нашем случае это совершенно не требуется.

 Один нормальный идар по боевой мощи равен от 50 до xxxx простых воинов, не говоря уже об аурах паладинов, мобильности и универсальности таких боевых единиц и тд.

То есть, если такой тяжелый самострел способен убить или сильно ранить идара, то он полностью окупится в сотню раз при первом же попадании.

В этом случае, их целесообразно будет производить в промышленных количествах, устанавливать на стены, крыши, устанавливать в зданиях, в бойницах, в окнах, на улице... Да хоть в туалете, все равно окупится.

И это не говоря уже об их вариациях, типа самострела с 3-5 стрелами, которым будет сложнее промахнуться по юркой цели...


Все это приведет к тому, что оборона города полностью поменяется. Идары будут сражаться не в дуэлях с равными, а будут скакать как кузнечики, уворачиваясь от стрел. Будут ждать удара в спину или бочину каждую секунду, ведь "боевой медитации" как в Пути здесь нет, предчувствие опасности доступно единицам(?). 

В итоге, сражаться в городской застройке для нападающих станет невозможным. Они будут маскироваться под простых солдат, будут использовать мясные щиты чтобы проложить путь вперед, будут требовать от адептов спалить весь город и все это не будет касаться идаров обороняющихся.

В итоге, город действительно будет проще залить огнем, чем пытаться штурмовать.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)

Я думаю, автор позже объяснит, почему оборона такая халтурная.

Но если рассуждать в нынешнем контексте, то я повторюсь:

Для такой важной задачи, как открытие ворот перед армией можно было послать и в двое, и в трое, хоть в десятеро больше идаров.

Потому что в нашем случае это лишь отвлекающий маневр, а если рассматривать ситуацию в вакууме, то это вполне могло быть основной частью плана ничем не хуже испарившейся стены.

То есть, с точки зрения Реола, они совершенно не могут исключать такую возможность. И реагировать должны на полном серьезе. Но реагировать - это поздно, они должны были лучше защищать стену изначально.


Объяснений этому может быть несколько:

1) Реол не верит в лобовой штурм города даже через открытые ворота

2) Реол не делает ставку на стену, а подготовил оборону у Хранителя, надеясь на преимущество

3) Реол догадывается, что Скеро сразу ударит по Хранителю элитным кулаком, поэтому строит оборону с упором на защиту Хранителя

Написал комментарий к произведению Дары Крови

Не вникал в вопрос матчасти, но думаю, варианты всегда найдутся, если целесообразность позволит.

Под сотнями самострелов я имел большие арбалеты на станинах, типа такого:

спойлер (показать)



Если этого недостаточно, то можно сделать их крупнее. Вряд ли крепость тела идаров сильно превосходит тяжелые латы рыцарей.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

Не принципиально, места всем хватит, а дальность от высоты башен некритична

На мой взгляд, если баллисты способны пробивать идаров, то они должны быть основой всей оборонительной системы.

Допустим, большие баллисты - чтобы пробивать ауры Великих паладинов

А на стенах и крышах домов можно установить десятки и сотни тяжелых самострелов поменьше, чтобы пытаться попасть ими в шустрых идаров

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)


Да, все это выглядит отвлекающим маневром

Но надо просто вспомнить, кто его осуществляет

Слабые кровавые - раз

Невидимки- диверсанты, которые не сделали вообще ничего - два

Нормальный диверсант Лиал - три


Заменяем кровавых на сильных

Заставляем невидимок действовать

Меняем Лиала на Великого паладина или Великого заклинателя

При сомнении, можно все это увеличить в два раза, для такой цели, как открытие ворот - это будет некритично

Равно: успех


А если принципиален именно этот состав, то подняв шум наверху, невидимки вполне могли сломать засов тогда, когда к воротам подойдет авангард армии...

Написал комментарий к произведению Дары Крови

На стенах хорошо смотрелись бы осадные орудия, типа баллист, чтобы пробивать щиты и ауры великих паладинов. Ведь одна-две стрелы из баллисты и целый великий паладин останется(наверное) без ихора, неспособный защищать солдат от простых стрел или вступать в серьезный бой

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)


Я не знаю, как часто происходит перекличка в мирное время, но если это все предпринятые ими меры для военного времени - то это халтура...


Дело в том, что стратегия обороны должна строиться с учетом возможностей Идаров. Если они способны взбежать по отвесной стене(даже не вскарабкаться!!), то диверсионные атаки - это первое, чего должны бояться обороняющиеся.

Поэтому, нет особого смысла держать караулы из простых солдат или слабых Идаров на стенах.

Наоборот, должны быть дозорные из сильных идаров, у которых зрение - Орел позавидует, а реакция - как у кошки. Пока какой нибудь кровавый взбегает по стене, его бы уже покрошили в фарш.

Написал комментарий к произведению Дары Крови

спойлер (показать)


Имхо. Я не стратег и даже не тактик, но время ничем не хуже другого с учетом скидки на литературный вымысел.

Осада города - это не часы, а дни и недели перед настоящим штурмом, с ложными маневрами и изматыванием противника. Даже с учетом специфики Идаров, это все еще сложное занятие.

Поэтому, вряд ли кто то из обороняющихся ожидает, что сначала их ворота захватят диверсанты, а потом пропадет кусок стены в самом начале осады, да под конец дня, когда полноценный штурм не выгоден нападающим.

Если же рассматривать эту битву как игру в шахматы, то я ставлю на то, что армия Скеро не будет играть по правилам противника, не будет вести позиционные бои за дома и улицы. Ведь им банально не нужен сам город или армия противника, а нужно лишь разрушить их Хранителя. К нему они и будут пробиваться элитными силами идаров, сковывая силы противника простыми пешками. Поэтому, 3-4 часа им вполне должно хватить. Назовем это Скерским блицкригом.

Эту тактику уже использовал сам Реол, когда пробивался к Сердцу Скеро. Теперь роли поменялись, а тактика все та же.


Написал комментарий к произведению Дары Крови

Непонятно

Похоже, Теназ - это всего лишь северная столица Реола.

Но поскольку город имеет своего Хранителя, то в войне его стратегическое значение должно быть не сильно меньше, чем у столицы. Допустить потерю хранителя Реол никак не может.

Вот только та легкость, с которой Лиал смог захватить ворота, та халатность, с которой Реол их защищает не коррелирует с этим.

Если основное сражение в войне состоится за Теназ, то почему его защищают, будто в мирное время? Почему на стенах обычные солдаты, почему в группе быстрого реагирования единицы идаров? Где сотни идаров, оставшихся у Реола? Облепили своими телами хранителя?


Что то говорится. Похоже, Вир все таки получит свое развлечение. Бедный Яшмовые весы, его все таки казнят((

спойлер (показать)

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

спойлер (показать)

Почему? Из написаного в книге уже четко известно:

- После нападения Древние отключили портальную сеть

- А потом кто-то(Рам Вилор) включил, уже с ограничениями для сектантов


Выводы из этого довольно однозначные, противоречий я не вижу, больших допущений тоже нет:

1) Есть централизованное управление общей портальной сетью

2) Локальные права доступа(Ключ от города, например) имеют приоритет над централизованной системой управления

3) Фильтрационные ограничения на порталы в Шестом включены уже после прихода к власти Рам Вилора(те самые поддавки сектантам)

4) Эти ограничения включены превентивно для всех порталов Шестого, а исключения(клан Кунг) вносятся вручную(иначе из нового открытого сектантами Поля Битвы можно было бы спокойно попасть в империю.). Мы уже видели надпись в имперце "Хотите расширить?"

5) Соответственно, раз порталы можно настраивать централизованно, то значит так и сделали для всех остальных порталов в Империи. А поверх глобальных настроек ложились уже локальные(вкл/выкл например).


Если есть другие варианты, которые не противоречат тому, что написано в книге - я буду рад услышать. Но для меня эти выводы однозначны, а возможные неточности - несущественны

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

Начальстао надо знать в лицо

А то вдруг найдут орденцы его тело

Подумают, что какой нибудь Морлан и присыплют песочком там же. А император где то там волосы на попе рвет...

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

Не совсем

Прямо говорилось, что после первого шока выжившие древние заблокировали портальную сеть

После этого они выбили сектантов из 1-4, а основную массу в 5-6 заперли в лабиринтах из барьеров, зон запрета и тд, заставляя искать ключи и погибать в ловушках, где большинство из тех сектантов и сгинуло.

Соответственно, можно сделать вывод, что когда империя начала возрождаться, портальную сеть начали точечно восстанавливать, выстраивая новые права доступа и тд. Так, пояса разделились на Нулевой, Тюремные пояса, Империю и сектантов. Отдельное, наверное, стоят сохранившиеся Города древних. Порталы были настроены соответственно своему расположению

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

Я думаю, все так, как я сказал

Централизованно установили запрет для всех порталов Шестого на доступ к 3-4-5 поясам и ввели ограничение по силе для 1-2 поясов.

А уже потом вручную отдельные порталы вносились в исключения, например порталы клана Кунг. А доступ ко многим порталам 1-2 пояса наоборот заблокировали и оставили только те, что на землях фракций(но не в самих городах), чтобы держать фракции в тонусе

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

Сопоставимы по физическим характеристикам(+фора у призрака), но Призрак не получает ничего кардинально нового

Даже впитав крутейший флаг, он приобрел лишь метательные ножи и это уже прогресс

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

Призрак не наследует способности от этапа, у него своя ветвь прокачки

Допустим, он имеет свой особенный рывок, похожий на телепортацию

Умеет высасывать душу из противников

Полуматериален и тд

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

Вряд ли у него есть какие то цели в его "нежизни", кроме мести сектантам

Если у него есть какие то воспоминания из жизни, то наверняка они причиняют ему лишь боль: своя смерть, утрата семьи и тд. То есть, он буквально "живет" болью и ненавистью. Лишь сильная воля позволяет ему трезво мыслить и не нападать на живых, которые имеют то, чего его самого лишили(стереотип о нежити)

Инстинкт самосохранения есть у большинства организмов, так или иначе они будут цепляться за жизнь, но есть ситуации, когда смерть - это милосердие

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз