Написал комментарий к произведению Другая сторона. Том-16. Большая Гонка
Вы сейчас описали реалии книги, а не логики
Например, положение, при котором молодые миры загоняются в огромную кабалу вплоть до провала ими слияния выгодно только стабильным мирам-банкротам, которым срочно нужно урвать пыльцы чтобы не скатиться к своему нестабильному положению.
Но спасение таких миров-банкротов бессмысленно и даже вредно с точки зрения более успешным миров. Им наоборот выгодно, чтобы молодые миры приносили им и мировой экономике стабильную прибыль на протяжении десятков или сотен лет.
Им выгодно брать такие миры в вассалы, точно также загоняя их в кабалу, но более мягкую, взамен приобретая монополию на торговлю с таким миром, что может быть выгоднее кабалы на длинной дистанции.
А квази-совершенные миры наиболее заинтересованны в такой стабильности. Кто кто, а они должны быть против любых масштабных войн, мешающих стабильности поглощения ресурсов и с молодых, и со стабильных миров.
Что ло начальников с их личной силой, то у вас несколько странная логика. Даже в самом примитивном обществе, типа племен(чем не мир грубой силы?) всегда есть вождь, отвечающий за силу, авторитет, охоту, войну и есть старейшина, шаман или даже совет, отвечающие за мозги.
Любой может убить своего начальника, если тот ему сильно не понравится. Хоть ножом, хоть пулей или даже энергетической техникой. Но происходит такое крайне редко. А начальник, в свою очередь, отвечает головой и должностью за принятые им решения. А если самый главный = самый сильный, то это все равно что монархия, где каждый король - самодур, да еще и заботится лишь о своей личной силе, а не общем деле.
Написал комментарий к произведению Другая сторона. Том-16. Большая Гонка
1) У меня плохая память на имена. Если я начну перечислять, то могу назвать имена из других книг по ошибке. Оно вам надо?
Эти не-гении сотни лет ждали и еще подождали бы. Адепты живут долго. И среди них выигрывает не тот, кто рискует ради каких то амбиций головой, а тот, кто доживет до старости или следующего этапа. Миллионы адептов, с талантом и без, сидят на голых астероидах десятки лет, а другие миллионы поубивались в войнушке за обещанные фантики. А - амбиции. Г - гении.
2) Скалс то ладно, подумаешь, убили об одного адепта сотни тысяч своих собратьев 10-13(!) стадии ради убийства одного адепта. Подумаешь, потратили ресурсы и козыри.
Но Сувра, которая частично Скалс, оперирует не своими гражданами, а наемниками. Только наемники продают свою силу за деньги, а не свою жизнь. Но тут мы видим обратную ситуацию. Миллионы - не помню, может и наберется, а вот сотни тысяч наемников Сувры герой поубивал точно.
3) Знания и ресурсы копятся сотни и тысячи лет. Толькл их владельцы умирают в один миг, не успевая ими воспользоваться. Как они еще не скатились в каменный век с такими приоритетами? Слабые не то, что копить знания должны начать, а шарахаться от них.
4) Вы серьезно переходите на личности, защищая мироустройство книги, которое не раз и не два притягивалось за уши в угоду динамике и сюжету? Кажется, это для вас больная тема...
5) Так у вас тоже не аргументы, а какой то газлайтинг. Вы уже проиграли в дискуссии, если вам приходится до такого опускаться.
6) Есть такая дисциплина - экономика. И она не меньше дипломатии помогает избегать войн. Достаточно выстроить систему распределения ресурсов, при котором основные игроки будут довольны и будут регулировать игроков поменьше, а те, в свою очередь, тех, кто меньше их. Тут речь не о справедливости, силбные всегда будут доминировать над слабыми, речь о стабильности и избегании лишних конфликтов.
7) Разве я говорю о стагнации? Посмотрите на мировую экономику неального мира. Система построена так, что ВВП у нормальных стран постоянно растет. На 1-5% в год, но растет. Это стабильный рост.
А вот если бы они воевали как в старые времена, то ни к чему хорошему это не привело бы. Кто то был бы в небольшом плюсе, а кто то в глубоком минусе и так по кругу. А то и вовсе, обе стороны в глубоком минусе.
Именно поэтому развитые страны держатся за стабильную систему, а развивающиеся, в том числе Россия, готовы эту систему шатать чтобы выгрызать себе место в их стабильности.
8) Учитывая, что у него не получилось достичь Эмиссара с помощью десятков артефактов за многие годы, то он бы все равно имел это в планах. Те же повстанцы рано или поздно дали бы последний бой, мир начал бы шататься и тд. Амбиции толкнули бы его на это минимум в половине случаев, просто обставил бы это как естественный ход событий.
9) Что? Перечитайте, пожалуйста, кто был кто... А то какой смысл, что я тут распинаюсь, когда вы сами не помните сюжета?
10) Я вообще то про руководителя Митточа говорил, согласно хронологии сюжета расставил трех врагов.
11) Конечно, карикатурно. В чем вопрос?
12) Так в чем объяснение? Адепты могут жить сотни лет, но не хотят? Хотят умирать за чужие амбиции, участвовать в чужих войнах за редкие ресурсы, которые им, рядовым членам, не обломятся? А все потому, что им скучно сидеть на астероиде?