Andy

И где же в первых, выложенных главах, "сесть в кабину легендарных истребителей Великой Войны"? И тем более "фашисты объявили за его голову баснословную награду, и теперь в небе за ним охотятся лучшие асы люфтваффе." ?  "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"... Хоть бы постеснялись бы... А то рекомендация того, чего нет и чего может не быть получается...

Как обычно, в действие вступает принцип - "краткость - сестра таланта". Главы очень короткие....

ну на стороне буров потому как "англичанка гадит" :-)

откровения "свыше", гении имеют право на собственные термины:-)

самшит (железное дерево)

читал... пессимизм... и что-то сродни обидок сванидзе на сталина... 

звучать-то могут из уст гг... он же все-же попаданиц. Радеет за НТР и прогресс человечества, но в рамках отдельного государства:-)

вот только "до основанья а затем, мы наш, мы новый мир построим" не той дорогой идти надо товарищи!

современное, или не так давнее прошлое, прецензионное станкостроение обходится без подшипников в классическом понимании - вращающиеся элементы "парят" в слое вязкой жидкости, нагнетаемой давлением и вращаются от гидпропривода"...

а как же пролог первой мировой? война штатов и испании? англо-бурские войны? революция в мескике? тут как раз есть где развернуться.

неуж-то т-34 с командирской башенкой и двигателем перпендикулярно и расширенным погоном?:-) или летающий паровоз , как в "назад в будущее" ? :-) очертите хоч степень, глубину вмешательства в страну :-)

Вельми залипательно! Ждем непременно продолжения. И что б без "прогресорства" ни главы! Дайошь презеционные станки на гидравлике и без подшипникафф! :-)

Я уже писал ранее, что был бы не против в бета-тесте. 

Максимум реализма=без прошрессорства? Так не интересна... В авиации в то время самый интенсивный прогресс был. Если есть возможность, поучаствовал бы в бета-тесте. 

Год адекватный для перезагрузки. Именно в предкризис и кризис плебс наиболее восприимчив к переменам. 

М-да.. Будет явная "ямановщина" - начало без конца, ну или тупой слив в конце... Ни одного достойного финала. 

Вы забыли добавить, что новообращенных было гораздо больше чем потомственных... Да и присвоение чужой интеллектуальной собственности было на высочайшем уровне.

Ой ли? Синтез и производство вкупе с клиническими испытаниями в разы короче антибиотиков. А язва? Вся аппаратная часть для обнаружения и выделения бактерии еще проще, получение действующего вещества на основе висмута - кратно проще синтеза изониазида. А терапия и клиника гораздо короче, эффект не меньший по кол-ву заболеваний. Опять же человеческий фактор - мало ли пытливых со взором горящим вьюношей грызущих гранит науки подсадить на это дело. В 4 руки медицину не осилить. Военная направленность исследований тоже однобока. Где перевязочные материалы? Где турникеты? Это действенней и проще. Опять же замена костылей на современный вариант - вообще минимальное действие. Я молчу пр оаппарат илизарова - то же с уклоном в военку. Какой-т избирательно ограниченный попаданец блин получается - троечник современный, прогулявший три четверти учебного плана, а не клиницист. 

Поддерживаю:-) ладно бы "учения" на территории Китая проводились бы:-) Там как раз заварушка в разгаре, "Великий поход"  под руководством "великого кормчего". 

Опять туберкулёз на обочине, а ведь три года прошло. Уже и открыть и клинические испытания провести можно было. А уж про язву и побороть-то можно было бы. Висмутовые препараты и выделение бактерии за год вполне по силам!!! 

Сказывается зачитанность аналогичными произведениями. Произведение в мейнстриме, без изысков и провалов, вот и читательский интерес в рамках "генеральной линии партии" :-) Думаю, что в случае экстраординарности была бы реакция... Все на откуп автору:-) Погранчные состояния они такие.. более живые что-ли... Экшн за пределами профессии... Гореть самому и зажигать звезды в окружении... А так проходной руководитель... Научная линия в забвении - по остаточному принципу, все же книга не про мотогонщика. Да и в отношении "всемогущего" родителя  - тоже перебор. Лучшая броня - публичность и известность, а уж потом мона и счеты сводить и на чистую воду выводить.. А так зорро местного разлива да и с кучей комплексов. Нафига стока роялей научных которые за всю книгу так и не выстрелили, кроме одной статьи... Меньше гонок, больше сайнса! Для себя и детей. Олимпиады там, публикации.. А так какой-то манилово-обломов провинциальный, но с мыслью -"Ужо я тебе задам супостат коварный"... Замах на рупь - удар на копейку... Самокопание в таком объеме все же не для этого жанра... 

А не проще было с изониазида начать? Там чистая химия. а коль встали на путь антибиотиков, так параллельно стрептомицин замутить, который и получать проще.

шота как-то медлительно супергерой перекраивает Мир... ах да... все бы закончилось гораздо раньше, но строчки, строчки строчки - в смысле эквивалента денежного. Очередная затянутая утопия.

Я канешн понимаю, что автор не Лев наш замечательный Толстой и не Пришвин, но поучиться у не мешало бы. Я не против погружения в атмосферу, но не в отстраненном описании распорядка дня. Где "эффект лупы и переломления через призму" в отношении героев к действительности? Одна серость бытия. Так можно дойти до писания деталей чистки зубов или заправки постелей... А же параллельные сюжетные линии? Или потом отдельный том про гру-шника, затем том про боксера... Нет полноценного сюжета, и от того "льется вода промозглым осенним дождем в три ручья". А знаки копятся и денежка платится, но автор ничему не учится, потому наверное вскоре "выйдет в тираж"...

Пироги печет сапожник, сапоги точает пирожник :-) а потом жалуемся, что врачи у нас не той квалификации :-)

Антураж "позднесовкового периода" не исключаю интересен может многим. Но даже школьники в сочинениях а-ля "как я провёл лето" более изящно излагали материал. А Вы претендуете на роль писателя (или я ошибаюсь), то будьте любезны представиться читателями проявлять более изысканные формы изложения, а не формальное изложение статей вики .. Никакой интриги, никакого сюжета... Зато знаки порождают деньги. Ладно Дюма получал за строчки, так у него диалогов больше половина книги и они весьма затянуты:-) любая детализация должна иметь смысловую нагрузку, а текст речевок читатели  или сами помнят, или прочтут в более информативном месте. А про ии - ну у кого что болит, тот о том и говорит - так гласит народная мудрость.

P.S.  так сколько томов пропустить до международных стартов? :-)

Осмелюсь добавить в этот слащавый посыл немного реалий. Все вышеописанное разбавляется простым и нехитрым перечислением и описанием настолько незначительных деталей, что оторопь берет. Например 4 главы  "калгари" посвящены речевкам, процедуре поднятия и спуска флага (дважды - тренировка и сам процесс), а также жизнеописанию быта.. Ладно это было бы "ружье которое стрельнет в необходимый момент", но просто гора знаков... Пипл хавает, бабло капает:-) плодить знаки, выдавая банальщину, которая никоим образом сюжет не развивает - об этом автор "откровений скромно умалчивает". Тут либо то самое "выгорание" и кризис сюжета  - от отсутствия которых автор так громогласно заявляет.Либо горячее желание срубить бабла "на халяву", не прилагая интеллектуальных усилий по развитию сюжета. Вы уж скажите, сколько томов пропустить до момента соревнований...

Обещания надо выполнять. И не "абы как"...

3, 4

4

5,6

Фсеееее. Никакой интриги для цикла. Ответ известен, а ход решения задачи... Да есть кому нравится процесс, но я все же за результат...

Рояльно, но не картон. И в генезисе масштабность с мироздания поуменьшить до "в одной далёкой далёкой галактике" :-)

Гг глобальные планы строит, а в результате поверхностное описание 90х без территориальной привязки, да еще по принципу - всего и побольше и сразу, а то чего-то из чернухи забудется

А чем тогда спецы? Тут гг типа хитропродуманый и кореш ацкий сотона и гуру искроники. Куда ж теперича без электронных заклепок... Ежели не понимаешь предметной области, то и писать об этом не стоит.

Одобрямс! О чем вспомнил, то и пишу... Никакой стройности произведения... Замах на рупь, удар на копейку...

На каком десятке книг это случится?

И где сча эти предки Мерседа вместе с ним? 

5 глав поездка в город... Затянутые бессодержательные диалоги... У гг пониженная оценка действительности в части окружения вкупе с геморроями на каждом шагу... И этот человек, судя по аннотации, намерен чего-то там добиться... Авторы, вы спецом решили заполнять норму знаков в стиле Дюма-отца?

Субъективизм оценок он, отчасти, все же бывает конъюнктурным... Но за минувшие три с половиной десятилетия колебания от "одобрямс" до "весьма негодую" постепенно затухали и устойчивое положение зафиксировалось в негативной области... 

1. Тема отца так и не раскрыта.

2. Педантично в мелочах и поверхностно в крупных планах.

3. Очень затянуто по времени... 2 года сюжета томов на 50 претендуют... Масштабирование временных интервалов опять же иррационально.

О проблемах тысячелетия было известно уже. 21 проблема Гильберта. На пальцах тоже довольно просто. Тем более, что и аппарат доказательства практически такой же, как и при доказательстве великой теоремы. Логически развить и применить будет в тему, какмродолжение математической ветви повествования. Ну а ABC гипотеза и сильная гипотеза Гольбаха о том, что нет других чисел больше 7 еще проще для изложения. Популяризовать науку ведь дело благое:-) abc-гипотеза ведь о чем говорит -чем        сложнее составные слагаемые тем меньше вариантов найти столь сложно составленную сумму и устанавливает глубочайшую связь между суммированием и умножением...

гипотеза Пуанкаре, доказанная Перельманом, из "проблем тысячелетия" тоже  в копилку известности... все-таки линия математики - изюминка проекта.

Математики малова-то... Кроме Великой теоремы Ферма можно было бы и на Гипотезу Бёрча — Свиннертон-Дайера замахнуться- темы-то близки. НУ и премию за "дырку от бублика" вместо Перельмана отхватить, для закрепления эффекта публичности. Хотя abc-гипотеза более тяжеловесна при ее доказательстве... 

Вы бы еще оба произведения на предмет соответствия УК сравнили...  Да и стилистика... Один мажор-обиженеа, а второй спец-юморист... Сравнивать кислое и сладкое?