Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)
Отзыв участника конкурса прорыв 106 на произведение "Таинственный гость" участника 112 Ланы Павловой.
Оригинальность, соответствие условиям конкурса: 20 баллов. Да, скандинавские мифы нельзя назвать жанром новым, но, полагаю, здесь и не о них. Пахнет катарсисом. Не то, что написано, а то, что написано будет. Если, конечно, автор не забросит.
Фантдоп\логичность изложения: 8 баллов. Сложно говорить о логичности неоконченного произведения, на пути будет немало подводных камней. Но пара нестыковок бросилась в глаза уже сейчас. У вас много отсылок к эзотерике, полагаю, этим путем вы и собираетесь вести героиню к светлому будущему. Локи у вас предстает учителем, гуру. Вы сами его так называете. Но смотрите, что происходит, у героини «вздохнуло раздраженное эго», и следующей же фразой гость это самое эго щедро накормил. Так задумано? Героиня застыла в лотосе. Вы имеете в виду позу, когда обе стопы лежат поверх голеней? Долгой подготовки требует. А мысли как конфети вперемешку с горошком, похоже на противостояние крестика и нижнего белья. Или героиня годами тренировала физический аспект, а что делать с мыслями так не поняла?
Сюжет: 7 баллов. Пока его очень мало. Развивается динамично, но немного сумбурно. Это не страшно, подправите еще не раз, переосмысление приходит со временем.
Тема\конфликт: 7 баллов. Тема выбрана крайне не простая, а главный конфликт, скорее всего, внутри самой героини. Сумеете раскрыть, катарсис точно будет. Пока что вы избежали первого конфликта между Локи и Мар, знакомство прошло достаточно гладко.
Герои: 8 баллов. Они интересные. Но излишне торопятся раскрыться, поведение Мар при встрече с Локи не похоже на портрет самоубийцы. Опять же, сложно судить, произведение только начато.
Стиль и язык автора : 8 баллов. Легко читается, почти без стилистических ошибок. Динамично. Немного смущает излишнее описание бытовухи в начале и некоторая сумбурность повествования. Обилие стихов – весьма спорное достоинство, будет больше текста, начнут утомлять. Есть косячки с точки зрения языка. Например, сказать "отборные шмотки" еще можно, но зависит от контекста. А вот «отборный кусок пирога» режет глаза. Но это все вычитка и переосмысление.
P.S. Не возьмусь утверждать, нужны ли примечания в принципе, но Великая Китайская Стена? Ну, это практически назвать читателя идиотом.
Написал(-a) комментарий к произведению Духовница девяти миров
Отзыв участника конкурса прорыв 106 на произведение "Таинственный гость" участника 112 Ланы Павловой.
Оригинальность, соответствие условиям конкурса: 20 баллов. Да, скандинавские мифы нельзя назвать жанром новым, но, полагаю, здесь и не о них. Пахнет катарсисом. Не то, что написано, а то, что написано будет. Если, конечно, автор не забросит.
Фантдоп\логичность изложения: 8 баллов. Сложно говорить о логичности неоконченного произведения, на пути будет немало подводных камней. Но пара нестыковок бросилась в глаза уже сейчас. У вас много отсылок к эзотерике, полагаю, этим путем вы и собираетесь вести героиню к светлому будущему. Локи у вас предстает учителем, гуру. Вы сами его так называете. Но смотрите, что происходит, у героини «вздохнуло раздраженное эго», и следующей же фразой гость это самое эго щедро накормил. Так задумано? Героиня застыла в лотосе. Вы имеете в виду позу, когда обе стопы лежат поверх голеней? Долгой подготовки требует. А мысли как конфети вперемешку с горошком, похоже на противостояние крестика и нижнего белья. Или героиня годами тренировала физический аспект, а что делать с мыслями так не поняла?
Сюжет: 7 баллов. Пока его очень мало. Развивается динамично, но немного сумбурно. Это не страшно, подправите еще не раз, переосмысление приходит со временем.
Тема\конфликт: 7 баллов. Тема выбрана крайне не простая, а главный конфликт, скорее всего, внутри самой героини. Сумеете раскрыть, катарсис точно будет. Пока что вы избежали первого конфликта между Локи и Мар, знакомство прошло достаточно гладко.
Герои: 8 баллов. Они интересные. Но излишне торопятся раскрыться, поведение Мар при встрече с Локи не похоже на портрет самоубийцы. Опять же, сложно судить, произведение только начато.
Стиль и язык автора : 8 баллов. Легко читается, почти без стилистических ошибок. Динамично. Немного смущает излишнее описание бытовухи в начале и некоторая сумбурность повествования. Обилие стихов – весьма спорное достоинство, будет больше текста, начнут утомлять. Есть косячки с точки зрения языка. Например, сказать "отборные шмотки" еще можно, но зависит от контекста. А вот «отборный кусок пирога» режет глаза. Но это все вычитка и переосмысление.
P.S. Не возьмусь утверждать, нужны ли примечания в принципе, но Великая Китайская Стена? Ну, это практически назвать читателя идиотом.