Написал комментарий к произведению Дворянская дочка
1. По Пугачёву. Слишком поверхностно и наивно, что не соответствует духу текста, как перед приходом гостей мусор в угол задвинули. Всё прочее до мелочей рассматривается.
Историки 90-х в достаточной степени преподносили материал тех революций, Пугачёва, Болотникова как варианты "цветных" революций, даже не называя их цветными. В первую очередь, Пугачевым уничтожалось промышленное производство. Такой вариант военизированного МММ, когда, чтобы кормить себя и семью, нужно идти разрушать и грабить. Пугачев и Болотников пришли с Польши. Где их готовили ?
Именно такой вариант "революционного" воздействия, через разрушения на селе, на крестьян был предпринят Бундом в 1905. Уже революция, по отчётности, а крестьяне не хотят.
2. На юге есть будущий Синцзян, где есть караванная тропа в Индии. Можно торговать, можно выписывать лекарей, мастеров. Также и с Китаем. Неплохо бы написать правящему Государю о том, что надо бы Исток Иртыша в государевы земли произвести. Там только карта нужна и Указ Государя. Опять же, где фарфор ? В обмен на фарфор, получить эти земли.
3. Тема "от сохи" не смотрится. Уровень образования, уровень понимания, обеспеченность это именно сословный признак. Никогда такой человек не будет соответствовать той же низшей касте Индии. Притворная позиция. Не поймут люди, если он будет подчёркивать способность сидеть за столом с рыбаками, хотя должен обсуждать дела с промышленниками, т.е. купцами, промышляющими рыбой той же.
4. Высказывание по военной службе скорее лицемерное. Ведь целая почти гильдия честных, обязательных и т.д. не смогла создать атмосферу для "военных" ? Корованы надо охранять, значит д.б. лагерь подготовки, где военные могут показать свою удаль перед "купцами". Купцы почему то такие умные и свободные, а гильдию создали - значит понимают необходимость силы, организации и иерархии. Автор придерживается мнения - армия лишняя и зря ест хлеб ?
В эпоху Петра Великого и позднее был вполне себе неплохой социальный лифт среди военных, поэтому речь за "аристократию" кажется надуманной. Напомню, что солдаты были из крестьян, но сами таковыми не являлись и эти самые солдаты воевали.
Про матросов - дикость. Их боевые товарищи становились офицерами в бытность Империи.
5. Про помойку. Что то либеральное, с этим надо в Австралии ехать - там местные только что перевезенные каторжники объяснят, кто они и что они, какие они хорошие и о правах человека. Поменьше бы такой либеральной наивной болтовни в тексте. Не только удивляет, но и отталкивает.
6. По комарам, а точнее по мошке. Место очень неприятное, знакомые оттуда летом просто уезжают, один месяц вообще из дома выходить нельзя. Для сомневающихся, на севере Архангельской области есть место, где неоднократно наблюдали тех которые йети, в СССР они в казарму заходили. Так вот без накомарника и спецкостюма нельзя выходить из дома.
7. Создание государства ? Понятно, либералам не нравится плохое государство, они создадут своё, демократическое и свободное, в котором они отдадут права народу. Ведь был же нормальный текст поначалу.
Написал комментарий к произведению Ярмарка невест
Мелочи, всего лишь Восточную Пруссию профикали.