Написал комментарий к произведению Старуха 3
По сотням тысяч японских солдат.
Они же морем пришли, разве только море не контролируется.
Кто за море отвечает - не названы.
При разрушении портовой инфраструктуры, перегрузка море-суша дело не очень простое. То есть факт перевозки обнаружен давно, если есть развед.авиация.
Если вместо груза в салоне резиновые баки, то дальность полёта определяется только механическим пределом двигателей.

Написал комментарий к произведению Олигарх 5
Речь не о поддержке Египта, а об использовании этой войны в свою пользу.
В любом случае, взаимные проблемы соседей надо использовать в свою пользу.
Разделяй и властвуй. Ничего нового.
Была при Н1 возможность взять Константинополь, на маневре Египта. Флот был в Мраморном море.
Не проливы, так Трапезундская Империя, Карс и т.д. Закрыли Босфор и пусть наглы разбираются с Египтом, до которого очень неудобная им логистика. Франки могут ругаться с наглами из-за Дарданелл.
Фактор армян, курдов, греков, Балкан в целом не использовали для ослабления Османской Империи.
Чего ради сыграли в пользу Франции и Англии - непонятно. Н1 сыграл в благородство и получил Восточную войну.
В части хотелок Европы.
Той же Швейцарии, Испании, Португалии, голландцам, шведам, проитальянцам должно быть всё равно. И они как бы Европа.
Беспокойство Англии в невозможности войти в Чёрное море военным флотом и-или поставлять оружие сепаратистам, диссидентам в случае занятия Босфора Россией.
И вероятный контроль Россией Шелкового Пути, который с Персии через Грузию в Дунай тоже им не нравится, потому что это деньги. Само собой, что при этом конфликт Египет-Османская Империя прогоняет торговлю через Сирию и Левант в Чёрное море.
Англичане, будь они в такой ситуации, всячески бы поддерживали состояние разногласий в Средиземном море, если спокойные торговые пути при этом ушли под их контроль.