3 944
29 438

Заходил

Написал комментарий к произведению Воробей т.2

Против такие аргументы:

1.Слишком велико количество губерний, а потому много задействовано причастных. Причём из года в год.

2.Помощь непосредственно людям, о чём говорит случай "продажи киргизам", то есть не огульно "на уезд", а по спискам, персонально, после опросов (см. 7% и 19%). Что не исключает отдельных случаев, но именно отдельных.

3.Социалреволюционеры по этому поводу молчат. Их такой уровень врят ли интересовал, но суммы весьма привлекательны.

Уровень 0. Это ж всё проходило через министерский уровень Империи. При этом обратная связь вполне фиксировалась и действовала.

Написал комментарий к произведению Воробей т.2

Текст лекции специалиста в области политической и военной истории России конца ХVIII - первой четверти ХIХ в. и социально-экономической истории пореформенной России, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института экономики Российской академии наук Михаила Давыдова, прочитанной 23 декабря 2010 года в Политехническом музее в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру».

https://m.polit.ru/article/2012/06/26/hunger/

Таблица 7 дает представление о размерах правительственных ассигнований на продовольственную помощь в 18 наиболее нуждавшихся губерниях, население которых «всего чаще и всего больше пользовалось казенными воспособлениями, многие годы состоя, так ска­зать, на казенном иждивении», получив 93,5% зафиксированной А.С. Ермоловым, министром земледелия Александра III и Николая II, гигантской суммы продовольственной помощи в без малого полмиллиарда рублейxvi. (Напомню, что «Большая флотская программа» оценивалась в 430 млн.руб.). И хотя населению этих губерний были прощены и списаны со счетов громадные суммы, на него приходилось почти 90% долга общеимперскому капи­талу и свыше 80% общей продовольственной задолженности населения Европейской России. Все это были общинные и в основном черноземные губернии.

...Общий вывод Ермолова таков – общая сумма долгов и разнообразных пособий, получаемых от правительства «тем больше, чем богаче и плодороднее почва, которую население возделывает, и обратно. Точно также, на первом плане тут стоят губернии с общинной формой землевладения»xviii.

...

Оценить масштаб этих цифр будет проще с учетом того, что крейсер «Варяг» обошелся России в 4,2 млн. руб.xxi, что броненосец типа «Полтава» стоил 10,7 млн.руб., а типа «Бородино» - 14,6 млн.руб. В «Истории СССР с древнейших времен» говорится, что стоимость кораблей и вооружений, потерянных в ходе русско-японской войны, оценивалась почти в четверть млрд. рублей.xxii К.Ф. Шацилло оценивал стоимость потерянных кораблей в 230 млн.руб., а с учетом флотского оборудования Порт-Артура – в 255 млн. руб.xxiii То есть, порядок затрат понятен.

Другими словами, сказанное следует понимать так, что жители лишь 12-ти (!) из 90 губерний и областей России всего за два года (при том, что для большинства этих губерний оба года были неурожайными) выпили водки на сумму, превышающую стоимость большинства боевых кораблей Балтийского и Тихоокеанского флотов Империи вместе взятых, а также вооружений, уничтоженных и захваченных японцами в Порт-Артуре и др.

Написал комментарий к произведению Цесаревич Михаил Александрович (император Михаил II - 2)

Понятно, почему нельзя комментировать третью часть.

Если вторая написана непонятно о чём, мазками, то третья тупит вместе с автором.

Двести танков до войны. Больше нельзя.

Показ танков под столицей, нельзя на Урале.

Самолёты нельзя, а то гг о двигателях для них не в курсе.

Один миллиард фунтов наглы за танк заплатили продовольствием, винтовками, материалами. Это три бюджета Российской Империи. 1 фунт стерлингов = 9 руб. 45,758 коп. Можно бам построить, три великих флота и десятки заводов по производству двигателей, турбин, ГЭС. Они что, контрибуцию платили ?

Написал комментарий к произведению Родезия. Скаут

> Про Родезию - себе так и не могу ответить - зачем уничтожили эту страну совместно капиталисты и СССР?

В 1972 в Нью-Йорке была публикация, которая говорила о необходимости международного сотрудничества и т.д. Эта публикация как бы указала вектор предательства. Институт Гвишиани и  прочие рыжие они оттедова.

Получается, что местный Герой даже выйти с информацией на СССР не может, чтобы договориться, он сразу может выйти на команду предателей в разведке. Если только чистые боевики военной разведки попадутся. "Письма Сталину" это всегда очень сложная вещь.

И Ливию, если по недавнему прикинуть, тоже слили с убытками непонятно почему.

Международный институт прикладного системного анализа (англ. The International Institute for Applied Systems Analysis) (сокр. IIASA, МИПСА) — Международный институт, созданный в октябре 1972 года в Австрии. Расположен в городе Лаксенбург, пригороде Вены. Институт учредили США и Советский Союз в 1972 году.

Написал комментарий к произведению Титановый бардак

К теме Синцзяне и истока Амударьи. Это китайские проекты.

Можно и нужно добавить ГЭС Монголии, которую строят китайцы. Вода будет забираться с Байкала.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

Мемель.

Единственный не застывающий порт.

Юг Каспия. Растёт всё. Единоличное владение Каспийским внутренним морем.

Финляндия.

Дорога в Тромсё.

Хоккайдо. Стоп Японской империи. Единоличное владение Охотским морем.

Синцзян. Исток Иртыша. 26% процентов стока забрали китайцы, они же финансируют канал:

Северный Афганистан. Исток Амударьи.

Иметь возможность и не приобрести Юг Африки.

Текст автору похоже надоел.

Контроль Дуная и Каспия это контроль торговли по Шелковому пути. Не нужны корабли через океаны. И наглы с этим смирились ?

Аравийский полуостров - контроль пром.производства по всему миру.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

Царь это от Цезарей поименование. Цезарь немного повыше крулей будет.

Це́зарь (Ке́сарь)— один из именных титулов правителей Римской империи (а позже и Византийской империи). Произошёл от когномена рода Юлиев «Caesar», носителем которого был диктатор Римской республики Гай Юлий Цезарь.

Царь (от цьсарь, цѣсарь — цесарь, лат. caesar, др.-греч. καῖσαρ) — один из титулов славянских монархов. 

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

Для Наследника главное, наверное, в рассуждениях о проливах, должно быть экономической части.

Через ЧМ пролегает Шелковый Путь, через Грузию и Дунай.

Таким образом, по Каспию и Дунаю может проходить основной торговый путь Персия-Европа и можно получать с этого деньги. Именно торговля по Дунаю и отсутствие в Правителях Болгарии немцев позволит сохранить Балканы на стороне Империи.

При контроле Проливов не требуется содержат на ЧМ боевых базы, а только лишь верфи, ремонт, госпиталя, учебки. Это существенная экономия. И Варна должна стать домом флота  - чтобы не гонять флот с Севастополя.

Написал комментарий к произведению Щит

Текст вполне взрослый, коммерческий. С элементами новизны и ерничанья над шаблонами.

Претензии здесь скорее от зависти могут быть.

Написал комментарий к произведению Ермак. Революция. Книга девятая.

Без денег революций не бывает. Их вообще не бывает - это всегда внешнее влияние.

Революционер, тем более профессиональный, требует расходов и не может проживать вне общества, потому является потребителем услуги, а значит вынужден платить. Результатом его деятельно является расшатывание устоев социума, а значит он заметен на людях, которым нужны деньги.

Осталось ввести в социум западные традиции стукачества и получения премий за сдачу вредителей общества.

Представьте ситуацию.

Появляется в городе новый человек. В полиции не зарегистрировался, работу не ищет, ведёт странные разговоры, рекомендаций не предоставил. Для кого то это может быть вольтерьянство и нигилизьм, а кому то доля в общем деле. Любой бундовец на селе в 1905 это подарок должен быть при правильной организации, праздник для села. Причём чем больше тем лучше.

Чтобы предотвратить.

О фактуре революции.  http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_1918_nesvoevremennye_mysli.shtml

М.Горький. Новая Жизнь".

И настоящее, ленинское: Далее Ленин говорит еще более цинично:   "Мартов дрожащим надрывающимся голосом звал нас к борьбе. Нет, он звал нас не к борьбе, он звал нас к смерти, он звал нас умирать за Россию и революцию. Большинство съезда - крестьянская масса - полторы тысячи человек (рабочих на съезде незначительное количество) была совершенно равнодушна к призывам Мартова. Она не хотела умирать за Россию и революцию, она хотела жить, чтобы заключить мир".

Так что революционеры хочут жить.

Написал комментарий к произведению Цесаревич

МТС на базе государственных хозяйств или товариществ обработки земли, которых в России накануне переворота оказывается было более всего. Сами сорганизовались. Именно на их основе и создавались колхозы.

Написал комментарий к произведению Цесаревич

Американский вариант был хорош пока можно было уничтожать индейцев и вокруг были войска. Потом пришли железные дороги. Оптимальный размер участка сто двадцать га. По учебнику фермеров восьмидесятых годов. Не годится для территорий неуверенного землепользования.

Прусский способ неплохой, при наличии промышленности у государства достаточно средств для содержания свиноферм и закупки для них зерна у юнкеров. Конкуренции не выдержали, до пятидесяти процентов дотаций.

Написал комментарий к произведению Цесаревич

Кулак, как мелкий ростовщик и мироед, возник именно в условиях государственной свободы Российской Империи - мелких ростовщиков никто не контролировал, они скупали землю, содержали батраков - те же помещики, но не отвечающие на гос.уровна за поселение. Не возник на уровне кулачества и самообразующиймя союз против революции - им было всё равно пока не стало невозможно.

Такие борцы с революцией не нужны - они себе на уме.

Единственный верный вариант борьбы с революционерами - премия за сдачу агитатора, социалиста, революционера и т.д. превышающая годовой доход, то есть от десяти рублей. За вооруженного и типографию поболее. За финансиста тем более.

Написал комментарий к произведению Цесаревич

Американец едет в Петербург. Чего он такой наивный ? Если гг провернет операцию наоборот и уберёт со сцены мистера джорджи. 

Гг к сожалению изрядно наивен.

Написал комментарий к произведению Цесаревич

В тексте отсутствует вариант "отправить к османам, в буджак и т.д.". Верно указано, что к сельскому хозяйству они не приучены. Придётся делать южный завоз.

Написал комментарий к произведению Цесаревич

Рассуждения на тему куда девать беев и их народ несерьёзны - отправь к османам.

Также несерьёзны рассуждения на предмет сепаратизма - центр управления религией местных беев находится за пределами Российской Империи.

Османы все новые народы, включенные в состав империи, отправляли в первых рядах на войну, в т.ч. брать крепости.

Гг говорит о непригодности крымчаков к ведению сельского хозяйства и тут же предлагает им заняться выращиванием фруктов и виноградарством. Чего они будут с ними делать ? Воды в Крыму пресной мало.

Гг говорит о выращивании коней. Но у крымчаков нету зерна и летом в степи сушь.

Территория крымчаков никогда не была самостоятельной державой.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

Безграмотно либо автор пытается изобретать новояз.

В традиционном понимании империя возглавляется императором: словарь Даля определял империю как «государство, властелин которого носит сан императора, неограниченного, высшего по сану правителя».

Написал комментарий к произведению Цесаревич

1. Пластуны и взрывы. Перебор. Когда это новизна для противника - это одно. Когда они в курсе возможности - пустой перевод ресурсов, совершенно зряшный. Пластуны это разведка, дозоры, охрана. Диверсии, когда противник в курсе, противопоказаны.

Атака галер в Керчи. Ночью экипаж на берегу.

Абордаж на море. Зачем ? Прибыль нужна пиратам. Когда линкор или прибыль не нужна - выстрел пушечным бортом в упор никому не нужен. Пираты охотились на купцов. В линейном сражении и с пустым трюмом абордаж не нужен.

2. Дважды по тексту Арта подвергается удару противника. Зачем тогда волчьи ямы и чеснок, а также картечь против пехоты ? 

3. В части штыковой атаки. Гг знает об этом качестве Суворова, поэтом мог бы и подготовить банальную батарею из картечниц для вооружения пехоты. Там всего то ствол кованый и стойки. Подтащили к переднему краю, силой вогнали в грунт и подвели фитиль. Двое тащат картечницу за ручки, один тащит фитиль. Казаки использовали деревянные картечницы - за себя они переживали.

Война Босин, деревянные пушки казаков и прочее. 

https://www.maximonline.ru/longreads/iz-dereva-bambuka-i-kozhi-samye-kureznye-pushki-v-istorii-id700071/

3. Нету греха в многожёнстве, в европах после столетней даже церковь приказывала многожёнство.

Калифорния это новый континент, его заселять требуется. Потому достаточно было подобрать священника с правильным мировоззрением и купить у церковников бумагу, что на новых землях пятьсот лет или более разрешить многожёнство.

4. По поводу беев в Крыму. Харадж и джизья, а также аманаты в Сибирь.

В княжества Феодоро было более двухсот тысяч жителей, говоривших на северных наречиях. Готы они или кто, но после осман их не нашли.

Написал комментарий к произведению Вендетта. Том 2

Нету украинского и белорусского, есть местные говоры, наречия в которых много влияния польского. Исправляется в школе.

Само слово старобелорусский придумано в Империи в 1893. Официальный язык ВКЛ руский.

С поляками ситуация яснее ясного - убрать контроль иезуитов и католического клира и определить единый государственный экзамен.

Воцерковленный католик в первую очередь исполняет указания Ватикана, законы территория пребывания для них вторичны. То есть для них обычный налог нужен. Типа джизья, харадж.

Написал комментарий к произведению Титановый бардак

Как бы именно наша, если рассматривать РФ. Нельзя спокойно жить на улице со стеклянными стенами.

Китай отбирает двадцать шесть процентов в канал в Синцзяне и финансирует аналогичный проект в Северном Афганистане (Именно после ухода США из Афганистана в Китае разрешили третьего ребёнка).

При отсутствии достаточности водоснабжения региона куда попрется основная масса местного населения ?

По тексту упоминается Амударья. Те же арабы в Мире АИ могут профинансировать тот же канал в Северном Афганистане.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

То есть благодаря вмешательству попаданца, Ливония и т.д, остались в ресурсах Швеции, наполняя ихний бюджет войны. То есть Пётр - профан, по современному лох.

Истина народная: - оказанная услуга ничего не стоит. 

Ведь Карл не оставил залога, который ценнее договора. Поэтому Карл ничего не должен. С Данией у Петра общих границ нету. Карлу дадут денег и фсё.

Перемирие. Пока Карл при Петре.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

Как и в случае автора Горелик, результаты нахождения Карла в плену царя Петра никакие. 

Забери Швецию в аренду за рубль пока Карл не заплатит миллиард за шалости семнадцатого века, в залог Готланд, Финляндию, Ливонию и т.д. 

Горелик указала, что Финляндия все равно что Украина. Гони католиков вот и всё решение. Но Горелик с Украины, а здесь чо ?

Политика попаданца. Сомнительная какая то, легкомысленная.

Если в тылах османов наблюдается протестное шевеление, требуется именно туда направлять оружие, порох, налаживать контрабандные связи с партизанами. Основной смысл - османы не должны вернуться в крепости Исакча и Мачин, которые контролируют торговлю по Дунаю, а значит контролируют Шелковый Путь через Чёрное море, то есть это деньги.

Написал комментарий к посту Кошелек Author.Today. Новая платежная система. Двухфакторная аутентификация (начало) и ещё кое-что

Двухфакторная идентификация для читателя - лишнее. Будет понятно со временем. Тем более гугль-яндекс, где сервера за границей. Понятно, что это требования со стороны.

Написал комментарий к произведению Пача armero

1. Безграмотно. Забыли инопланетян.

2. Также безграмотно.  Даже ВИЛ на знал в сентябре 1916 о будущей революции.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

Хороша ложка к обеду.

Начатый строительством в Воронеже флот с 1696 обеспечил взятие Азова и учёт наличия флота России османами. Свою роль флот выполнил.

В шестнадцатом веке Англия и Дания строили флот из сырого леса. И никто из них не посыпает свои головы опилками в связи с этим.

Надводная часть всё равно высыхает. Подводная требует тимберовки всего лишь. Как известно из британских отчётов, 1820 года, это периодически необходимая обязательная процедура.

Вопрос сырого дерева надо решать только после изучения договоров поставок. Лес пилят в определённое время. Пока везут, пока складируют, пока перерабатывают проходит время. Надо прекращать выдумки по сырому лесу в части флота Петра. Реальные цифры жительства кораблей не отличаются от английских.

https://flot.com/publications/books/shelf/brief/brief_history_13.htm

О тогдашнем состоянии флота председатель Комитета отзывался таким образом: «О худом состоянии флота и кораблей и дурном их снаряжении не надобно другого доказательства, как то, что в нынешнее лето (1801 года) флот принуждены были держать в гаванях; не только в море, но и на рейд его не вывели, когда англичане в водах наших разъезжали. Лучше соразмерное число кораблей иметь, но чтобы они всем нужным снабжены были и запасы лесов для строения кораблей в магазинах имелись, дабы из сырого леса не строить, как то доныне чинится, чему и причиной, что не более шесть или семь лет корабли служить могут, а в Швеции из такого же леса строенные, но не из сырого, лет по 20 держатся».

Написал комментарий к произведению Курсом зюйд

Это слишком надуманно. В реальной истории решение принималось под давлением Англии. Шведские чиновники, язык  и т.д. автономия в девятнадцатом веке. У вас восемнадцатый, влияния Англии со слов автора как бы нету, а ситуация ещё хуже чем в реальной истории. Ещё живы те народы, которых шведы и финики уничтожили к девятнадцатому веку.

Зависимость шведов от России в АИ также надумана. Перекрывается льдом море, в Швецию приходит флот Англии, Франции и фсё. То есть Швеция прежде всего зависит от незамерзающей части моря, а это Северное море прежде всего. Помощь не может придти со стороны Финского залива в ледостав.

Если Финляндия в составе России, то пофиг какая тюбетейка у Швеции.

Через горы и реки делается железная дорога на Тромсё и получается незамерзающий порт в шхерах и угроза Швеции с севера.

Написал комментарий к произведению Курсом зюйд

Ништадтский мир.

Договор изменил русско-шведскую границу, ранее закреплённую Столбовским мирным договором 1617 года. Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии (т. н. Старой Финляндии) и других территорий[1]. Россия обязалась вернуть Швеции оккупированную ею Финляндию и уплатить денежную компенсацию.

Написал комментарий к произведению Курсом зюйд

>Россия по этому документу получала всю Карелию, Выборг, Сестрорецк,

Тявзинский мир.

Россия уступила Швеции Эстляндское княжество вместе с крепостями: Нарва, Ревель, Вейсенштейн, Везенберг, Падис, Толсборг, Новгородок, Боркгольм, Гапсаль, Лоде, Леаль, Фиккель.

Без ВМБ России на о.Готланд невозможно защитить Швецию в случае морской блокады Англией Швеции. Потому что Финский залив замерзает.

По факту. Доброта к Финляндии и Швеции закончились их открытым членством в НАТО.

Речь не о членстве, речь о пространстве планирования. Почему, даже при наличии возможностей в АИ, отсутствует управление возможными ресурсами. Нету у Швеции Финляндии - значит нету ресурсов для накопления и ведения агрессивной войны. Это если уходить к вопросам объёма контролируемой экономики - что контролируешь ты не контролирует противник. Отсюда переход к необходимому стратегическому присутствию. Как бы Пётр здесь перекладывает проблемы на будущие поколения.

Написал комментарий к произведению Курсом зюйд

1. >Россия по этому документу получала всю Карелию, Выборг, Сестрорецк, 

Статус Карелии здесь непонятен, как и Никеля. Был Ореховский договор 1323. Тявзин, Столбов.

Результаты Столбовского мира: Швеция вернула России Новгород, Порхов, Старую Руссу, Ладогу, Гдов и Сумерскую волость.Россия уступала Швеции Ивангород, Ям, Копорье, Орешек, Корелу — то есть весь выход к Балтийскому морю, кроме того, Россия должна была заплатить Швеции 20 тыс. рублей.

В целом как то маловато (почему не вся Финляндия?). Было бы понятно, назначить о.Готланд главной ВМБ России на Балтике и затем всё таки вернуться только лишь к Финляндии. В чём смысл такой гениальности мелких щипков в обмен на столетние нападения - непонятно.

2. Не кажется что получился чистый сюжет. Ведь наружка, контрразведка по факту в Столице не организованы и даже не назначены, как и система доступа на гос.обьекты.

Карантин для вьездцев на организован. Пока они на карантине, их портреты могли быть нарисованы. Вышли с карантина - наружка устанавливает связи. Отдельное поселение для дипломатов не организовано.

Какая разница, сколько едет курьер и сколько идёт корабль из за границы, если пассажиры всё равно уходят на карантин и дождутся курьера.

Система охраны Столицы придумана в 19 веке, когда весь город поделили на участки и отдали базовый уровень дворникам с медальонами. Круглосуточный надзор за жильцами со стороны человеков с метлой. Этих мелочей попаданцы почему то не знают. К сожалению, идеология мудрых оперов-холмсов победила в книге. Работать должен участковый, сиречь профилактика. Связи с.жермена они с начала были, их достаточно было отметить. Но эту работу никто не вёл. То есть имеются открытые уступки противнику.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

Про сосну: Изначально английские корабли делали из тика, но он закончился уже к 1600-м годам. Поэтому в дальнейшем основным деревом для строительства стал дуб, из которого возводился корабельный корпус. На отделку палуб и кают пускали тис и вяз. Ну а для изготовления рангоута основным материалом были ель и сосна.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

По кораблям представленная информация неверна. Читаем внимательно про тимберовку.

https://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1066

https://cont.ws/@id250921200/2009908

...была составлена службой комиссионеров Роял Неви (английским кораблестроителем Робертом Сеппингсом) для Третьего лорда Адмиралтейства в 1820 году:

Колониальная древесина:

HMS Cydnus - 3 года 2 месяца.

HMS Eurotas - 3 года 8 месяцев.

HMS Niger - 3 года.

HMS Meander - 3 года 4 месяца.

HMS Pactolus - 3 года 11 месяцев.

HMS Tiber - 4 года 10 месяцев.

HMS Araxes - 2 года 8 месяцев.

Средний срок службы - 3 года 6 месяцев.

Балтийская древесина:

HMS Maidestone - 8 лет 11 месяцев.

HMS Clyde - 8 лет 6 месяцев.

HMS Circle - 8 лет 11 месяцев.

HMS Hebe - 6 лет 6 месяцев.

HMS Jason - 9 лет 11 месяцев.

HMS Minevra - 8 лет 6 месяцев.

HMS Alexandria - 7 лет 10 месяцев.

Средний срок службы - 8 лет 3 месяца.

Вам не кажется, что как то тускнеют легенды о великих и негниющих британских кораблях. Да у нашего Петра, а потом Екатерины, строенные из сырого леса корабли не меньше служили! Понятно, что тимберовать корабль, строенный из сырого леса, только деньги на ветер пускать. Пусть уж догниет спокойно на приколе. В мирное время взамен его проще новый построить. Тем более если лес доступен.

Написал комментарий к произведению «Прутский поход»

С отдачей земель надо быть очень осторожным.

Подарили Синцзян - китайцы прокопали канал. Сейчас копают в Северном Афганистане, очень большой подарок будет жителям по Амударье и Сырдарье. Отсутствие воды погонит их на Север.

При отсутствии Хоккайдо на балансе Японии боевого хомячка их них никогда бы не получилось.

Написал комментарий к произведению Конечная

Количество информации и средств на счетах на момент построения Корабля должно быть больше, ведь в перечень должны входить все обьемы, когда либо проходившие через свалку. Это в т.ч. уникальные базы и технологии.

Славка вообще то д.б, серьёзно заинструктирован на будущее - войны в его подведомстве не нужны.

Кроме политики, герои не показались уместными, текст вполне взрослый.

Написал комментарий к произведению Воробей т.2

Непонятно, к чему такие старания в облагодетельствовании японцев.

Хоккайдо в их архивах числится как чужая территория.

Екатерина II. Пространственное землеописание Российского государства - Курильские острова и Хоккайдо в составе Империи.

Карта Японии восемнадцатого века - нету Хоккайдо. В Петербургском договоре 1875 г. Хоккайдо не фигурировал. Александр  I в 1803 году в письме  упомянул Курильские острова соседскими относительно Тензинкубоской территории императора Кокаку.

Подписание такого договора в АИ скорее дикость. Никакой угрозы от японцев не было. Нужно было всего лишь применить власть и послать тройку кораблей.

Передача Курильских островов это очередное предательство интересов государства для создания азиатского боевого хомячка. При наличии флота и отсутствии утверждённой границы можно было вывести японцев южнее Эдзо. Без рыбы с северных территорий Япония не могла обеспечить себя пропитанием. То есть при наличии желания можно было торговать северной рыбой с японцами. Но появляется гг и включает Хоккайдо в договор.

https://proza.ru/2019/01/10/1822

Написал комментарий к произведению Проклятие Ильича

Гротеск.

Дёргания сюжета тексту привлекательности не добавляют. Это второй минус. Метания, астральная жопа,  лубофф - они для экзальтированных читательниц может и зайдут, но пока это лишнее. 

Привычный абрис автора на этом фоне теряется. Этот печальный эффект от рекламы неизвестных ранее пейсателей был известен и ранее.

На этом пока.

Написал комментарий к произведению Титановый бардак

В реальной истории они вполне успешно работали с еврорейхом.

Польско-британская группа может быть проведена в любой момент, т.к. британия пока открыто не воюет с СССР, а поляки выступают механической тургруппой.

Шведам ничего не мешало направлять своих специалистов энд добровольцев к финикам.

Написал комментарий к произведению Ермак. Революция. Книга девятая.

Любая революция лечится деньгами.

10 рублей за сицилиста, 50 рублей за сицилиста с ружом, 400 рублей за типографию,  1000 рублей за сицилиста-госслужащего, дворянина, офицера и проценты за финансиста революционеров.

Солдаты, матросы, крестьяне и рабочие за такие деньги начнут ружья делать, чтобы приводить революционэров с ружом. Основной смысл - профилактирование.

Написал комментарий к произведению Хранитель Рода

Вы безграмотны, к сожалению.

05.09.1800 — Захват Англией Мальты, в то время император России являлся Великим магистром Мальтийского ордена и главой государства Мальты.

Англо-русская война 1807—1812 годов — вооружённый конфликт между Российской и Британской империями в период Наполеоновских войн.

1918—1921 — Участие Великобритании в интервенции «союзников» в России.

Наверх Вниз