Айре Вест

Ха, брови узнаваемые!

Да, вы все верно поняли: это история про то, как принятые ради выживания правила начинают убивать выживальщиков. Думаю, что дальше с героями всё будет хорошо, по крайней мере, с их детьми точно. 

О деталях вы правы, я их чрезвычайно люблю, кому-то нравится, кто-то считает текст перегруженным из-за них. 

Спасибо за рецензию!

Нет, неважно, мне бы следить за приключениями и сюжетом. А так - все мы люди.

Браво! Моего хохота испугался кот!

Какая красота!

Я стараюсь отмечать все зацепившие комментарии. Поддержать авторов произведений, когда они что-то отвечают под своими постами или книгами. Но увы, до вашего великодушия мне далеко: минусую посты и комменты с хамством, оскорблениями, наездами, ибо автор существо нежное зачастую, по себе знаю.

Нет, если честно, притчу не помню.

О! Да, теперь я понимаю. Спасибо за рассказ!

Вот только деление на элитность и ширпотреб всегда приводит нас к одному простому вопросу: а судьи кто?

Кажется, вот эта ваша фраза может поставить нехилую точку во всей дискуссии...

Это какие?

Место человека в мире. Сущность человека. Религиозный поиск. Этические проблемы. Мироустройство. Политическое устройство. 

То есть, вы полагаете, что все, что публикуется в сети, недостойно называться литературой? Некачественно?

И ни убавить, ни прибавить)

Спасибо за ответ!

То есть, для вас большая литература скучна по определению?

По вашему мнению, литература "низкая" более искусна в подаче? Или дело в том, что "большая литература" это прошлые века, когда разные проблемы только разрабатывались и не могли уместиться в пару фраз или в подтекст?

Я полагаю, современная имеется в виду? У Толстого что-то не припоминаю мата, например, за исключением приснопамятного зайца, хотя там вроде не мат. А можно какие-то примеры произведений, которые подходят подо все ваши критерии? Я совсем не ориентируюсь. Зулейха, которая сейчас хайпанула, подходит?

Да, у многих писателей сейчас проблемы с самооценкой, к сожалению.

Соглашусь, спасибо за мнение.

Как нам говорили на парах по литературе, сейчас бессмысленно изучать литературный процесс, не понятно вообще ничего. Вот лет через двести, мечтательно вздыхала преподавательница, завидуя литературоведам будущего...

Возникает вопрос, как противостоять этим снобам?

Довелось читать недавно статью про писательницу, которую выгнали с писательских курсов за то, что подбила весь поток писать фантастику и фэнтези и сказала, что Моби Дика можно подать как хоррор. Но писательница прославилась, а преподавательницу с тех курсов сейчас никто не вспомнит...

"Большая литература" - это "хорошо" написанная книга на значимую острую социальную тему. 

То есть, сейчас большой литературой станет книга, написанная по, не знаю, мотивам американских протестов или по мотивам захвата Гонконга Китаем?

Но события закончатся и актуальность и острота через поколение перестанет восприниматься. БЛ - не однодневка, значит, под остротой должно быть что-то ещё, понятное и через сто лет. Верно рассуждаю?

Как бы тогда совместить вот это развлекательное и  концентрированное? Или нафиг не надо? 

А чем произведение о гонениях на эльфов по признаку расы в этом случае о произведении о гонениях на чёрных или евреев? Только тем, что эльфы это развлекательный, мать его, элемент? И значит, сразу книжку в загончик для развлекательного чтения? Утрирую? Хм.

Меня в этом контексте очень печалит, что люди на протяжении веков не меняются. Вот ни в какую сторону они не меняются, проклятие какое-то. Потому и корень проблем тот же.

О, и тут я вспоминаю свой первый и единственный опыт посещения семинара при Литинституте... Ноги моей больше там не было после заявлений одного корифея. Но бесит, да.

В итоге получается, что боллитра не нужна, потому как все проблемы закрывает низкий жанр.

Как знать, может быть, кто-то из нынешних пигмеев станет классиком в будущем... 

Булгаков ведь уже почти пережил столетие. И экранизаций сколько. Хотя это не показатель, конечно.

Хаха, все наши убеждения - ложь, авторитеты ничто. Король-то голый, но пока что немногие осмеливаются на это указать.

Я вот сейчас думаю, а есть ли вообще хоть какая-то проблема, с которой столкнулись только мы, в 21 веке. Впрочем, к вопросу неизменности человеческой натуры это относится постольку-поскольку.

Потому что все упирается в деньги. Во-первых, фантастика это дорого. Во-вторых, никто не уверен, что это продастся. Потому что опросы ЦА показывают, что эта самая ЦА с хрустом хавает сериалы про ментов. Ну пусть и дальше хавает, думают продюсеры, испытанная же колея, зачем нужно что-то новое. 

Защитников и вправду не смотрите никогда и ни за что, как пострадавший от них зритель говорю.

А ЦА, видимо, это те, кого они набирают на опросы, а по каким критериям - бог весть. Вот и выходит, что вся страна хочет сериалы про ментов, или про леди-бомж.

Скорее, секс тут больше сработает. "Содержанки" вроде хорошо пошли.

Мы с котом вас поддерживаем всеми конечностями. А к авиакомпаниям отдельные претензии, не на один пост. 

Я думаю, что нормальное состояние нормального автора. Толстой тоже вон сколько раз переписывал.

Спасибо за прекрасную статью!

Теперь сижу и думаю, что сложнее: писать исторический роман или создавать выдуманный мир с нуля, с историей, политикой, логическими связями и всем прочим.

Какой ностальгией сразу повеяло! 

 Спасибо, интересная группа, подписываюсь.

Лично я поддерживаю тот, что слева, по чисто политическим причинам. Но вообще-то я и за право женщин служить в силовых структурах, если они хотят. Мне кажется, картинку вы подобрали не слишком подходящую.

Влада Дятлова, Непрощенный, рецензия: https://author.today/review/95996

Да, выставьте, пожалуйста, Харууна. 

Можно взять "Судите и судимы будете"?

Спасибо большое!

Спасибо, офигенная история, раньше не приходилось читать.

Что значит без негатива? Это такой же подвиг, и такой же недооцененный, и о таких событиях необходимо говорить. Или давайте тогда и упоминания фашистских зверств назначим негативом и тоже не будем ничью психику ранить.

Думаю, будет. Только называться будет уже низким фэнтези.

А какова ваша идея? Мне кажется, тут от идеи больше плясать надо: для наилучшего выражения больше подойдёт первый вариант или второй?

И вообще материалистическое объяснение можно сделать и в параллельном мире с рыцарями и королями. Просто вдруг там магии нет? 

Мне нравится, особенно последнее, про веселую резню.

Да, это хорошо, когда хорошо написано.

Всегда пожалуйста!

Да пишите, конечно, если прет! А читателя своего всегда найдете.

Пицца с киви - вот где извращение!

Спасибо вам за рецензию!

Зачотная бабулька! 

Отзыв в рамках марафона "Читатель-автор".

Первым делом прошу простить меня за задержку отзыва под самый дедлайн, это было по техническим причинам.

Итак, впечатления о произведении. Скажу сразу: мне не захотелось читать дальше ознакомительного фрагмента, хотя роман и обладает несколькими значительными достоинствами. Это, например, его сложная структура с разными типами повествования: от первого и от третьего лица, от имени героев, принадлежащих к разным расам и социальным стратам.

Это и начало, оно было весьма интригующим, мальчик Келан сразу приковал внимание, казалось, это должен быть роман взросления. Однако нет - обманка, дальше мы видим его, или, точнее, уже её через несколько лет. Раса с циклично меняющимся полом - аплодирую стоя, сразу приковывает внимание, это же совершенно иное восприятие мира, себя, иная система общества. Имена и названия рас - автор озаботился тем, чтобы создать достоверный мир и к тому же сразу показать отличительные черты некоторых представителей, чтобы у читателя возникло понимание, что они не все люди. Пролог и вовсе прекрасен, к сожалению, только до того места, когда Стоуш встречает мать Келана. Это показалось роялем в кустах. Далее - первая глава тоже обманула ожидания. Только что у них было дикое средневековье с публичными казнями, как уже героиня едет в поезде (да, понимаю, что одно другого не отменяет). Но хорошо, примем это как данность. Затем автор подаёт реалии мира через мысли героини. Этот приём тоже показался натянутым. Однако, несмотря на это, Келан всё же вызывает некоторую симпатию, хотя где-то крутится мысль, что из умненького мальчика почему-то получилась глуповатая девица, которая упустила все шансы. 

Отдельное спасибо за магию мира - живые деревья это классно. Также - за придуманные кланы, за особенности расы шантийцев. Но главы Богдана не понравились совсем. Возможно, потому что я не люблю всё, что напоминает о прогрессорах - это впечатление осталось у меня ещё с ТББ, просто не моя трава. На мой взгляд, гораздо лучше было бы остаться в пространстве высокого фэнтези, но разумеется, это только моё личное и пристрастное мнение. 

Прочитав рецензию, понимаю, в чём была загвоздка с шантийцами, как именно по хронологии соотносятся два рассказа, но, к сожалению, желания читать дальше не возникло. 

Stashe желаю вдохновения и новых произведений, которые найдут своего читателя. 

Отзыв о романе Судите и судимы будете: https://author.today/work/79305?c=4885545&th=4885545

Могу взять Dogtor «Отказавшийся от имени»? И позволено ли выставить свой роман ещё раз?

А чем это отличается от SAI?