Айре Вест

Скажите, а почему вы решили сделать советского разведчика на самом деле дворянином? Как ему позволили при таких вводных работать в КГБ? И были ли в истории подобные случаи?

Статистика написанное-отредактированное есть, вон она, отображается. А вот про гистограммы уже думаю. Хотя это так, чисто сравнить, что проседает, что вырывается вперёд...

Браво! Не оторваться от вашей книги! 

Да, понимаю...

Но о себе - тут скорее, если бы был русреал. А не попытки в тёмное фэнтези. Потому что там биографию и взгляды ко мне пришить трудно. 

Но я смотрю, мнение народа в общем - как книга написана, а не как персонаж и автор называются. 

Мнение учтено!

Вот мне не казалось, что это прямо тенденция... Хотя, возможно, я просто мало знаю.

Отличный последний вопрос. Потому что да, намерение выпускать всё под одним псевдонимом. Ну хотя знаете, у читателя когнитивный диссонанс может вызвать что угодно. И то, что автор сначала пишет постапок, потом ромфант, потом детектив в реалиях США, потом тёмное фэнтези, а потом опять ромфант и полирует космическим боевиком (см. мои планы). Под каким бы именем он это ни делал.

Это слышится как Западная Ирландия?! Ничего себе, вообще мыслей таких не было! А что было - теперь вспоминаю - так это мультсериал про Аватара Аанга, и мне там больше всего понравился персонаж дядюшка Айро, но совсем имя забирать не хотелось, пришлось поменять последнюю букву. И если не ошибаюсь, имя Айро действительно существует. 

Сейчас думаю, что Айре - это уменьшительное, а полное - Айрелин или что-то вроде. 

Понимаю. Но к мнению друзей стараюсь тоже прислушиваться, иначе какая же это дружба выходит?

Вот! А друг говорит, что не открыл бы даже... Но ваше мнение тоже учтено!

Ваше мнение учтено!))

Ну да, есть такое...

Добавить в список к Ингвару Нинсону...

Вообще хороший пример, да. 

Так Татьяна не прочитывается так экзотически! Не сразу даже заметишь, что автор тоже какая-то Татьяна. Это же обычное имя.

Айре Вест звучит вполне симпатишно.

*сидит*

Это был очень ожидаемый для меня роман, я помню, мы о нём даже вроде разговаривали, но... Я не могу продраться через эту стену текста. Это всё очень однообразно, шаблонное начало, которое, положа руку на сердце, можно было бы сократить раза в два... Нет, простите, не моя трава, хотя и вампир уже появился (наконец-то!), но он тоже скучный, как и их с героиней взаимодействие.

Спасибо!

Да, продолжайте до упора, потом вернусь и начитаю на новые алки. От треда не отписываюсь.

Спасибо! Я пока воздержусь от выбора новой книги на неопределённый срок.

Не ешь груши! - https://author.today/review/178206

Я могу узнать про количество оставшихся алок?

Оффтопик: я прямо представляю, как они занимались сексом на столе, сервированном к обеду, а тарелки лезли им под руки, хахаха!

Что до ранения сюрикэном: а что, он может застрять в воротнике? Брошенная с силой железка с острыми краями - и её остановит воротничок, пусть даже и накрахмаленный?

Так выходит, эта спецоперация была крайне важна, если озаботились и бриллиантами тоже? Она, получается, занимала первое место по важности среди проводимых в этот момент операций? 

Аааа, да! А у меня - месяц назад сижу в ветеринарке с котиком и вдруг приводят на поводке свинью! Но большую, прямо настоящего большого хрюнделя! Люди так со стульев и поперегибались, и администраторы животами на стойке лежали, чтобы рассмотреть!

Точно, хорьки же ещё есть, и они милые.

Это грозит стать постоянной рубрикой))

Еще несколько вопросов. 

Почему Зоя и Анатолий откровенно шикуют в Париже? Зоя покупает себе платьев и драгоценностей. Это сделано специально? Откуда у них деньги? Им выдало КГБ? Не может ли появление настолько богатых людей в окружении Юсуповых привлечь внимание западных спецслужб, которые быстро поймут, что дело нечисто? Да и куда потом предполагается деть вещи после окончания дела? Взять в собой в СССР? Что там с ними можно сделать? И Анатолий, и Зоя явно не того круга люди, чтобы могли позволить себе показаться где-то в шикарной одежде. А на партийные приёмы они явно не приглашены. Так обоснованы ли такие расходы для КГБ в принципе?

Уход за дамами в сад - это возможность через их диалог коснуться особенностей жизни в СССР и размышлений эмигрантов из бывшей России.

А где их диалог и размышления? 

О ресторане: я не ставлю под сомнение достоверность, я понимаю, что вы изучали материалы долго и подробно. У меня тут не бьётся образ княгини и то, как она признаётся посторонним, как скучает по роскоши и блестяшкам. Разве не должна она хотя бы на словах делать вид, что у них всё в порядке и что роскошь для них всё ещё норма? Их гости - посторонние люди, более того - идеологические враги, и сотрудничество вынужденное. Мне казалось, аристократы гораздо более закрыты в этом плане и не станут так просто раскрываться.

Никаких надежд не возлагаю, думаю, что сериал вообще не состоится.

Тогда выходит, что это, скорее всего, воля злого рока...

Спасибо за рецензию! Вы всё верно подметили. А вот насчёт сильных женщин было внезапно - как-то это не отслеживалось, действуют и действуют героини.

Удивляет только, что часть читателей считает, что Харуун в итоге оказывается слабым королем, а часть - что он всё же вытащит свой народ из стагнации, просто ему сейчас нельзя делать резких движений. Возможно, открытый финал получился даже слишком открытым...

Спасибо, эту рецензию можно читать как поэзию!

Встретились фамилии Дюран и Дюпон, но только в романе про Арсена Люпена... Возможно что и реальные личности. Когда будет время, поищу внимательнее.

А почему князь Юсупов при первой встрече ведёт себя так, будто не знает, что перед ним сотрудники КГБ? Он же ведь знает, он предупреждён. А складывается впечатление, что он принимает желание Анатолия влиться в Русский Альянс и осесть во Франции за чистую монету. И почему супруги называют Анатолия и Зою настоящими именами? А вдруг в доме есть чья-то прослушка? Как же осторожность? 

И ещё одно замечание: в этой главе, как и в некоторых главах до этого резко скачет фокал и внимание читателя уходит за дамами, а потом к ним присоединяются мужчины. Зачем, если беседа князя с Анатолием гораздо интереснее, чем новости из СССР? Это остатки сценария так сыграли? У меня было ожидание, что сейчас они как разговорятся о каких-то важных вещах, а они нет.

Дальше, если начинаешь всматриваться в стык, появляются странные вещи: 

Хм... Знаете, всё равно верю не до конца. Секс предполагался, это да, но в ситуации в вакууме необязательно им было действительно заниматься. Мне казалось, советские разведчики не склонны к подобному распутному поведению, в отличие от их коллег с империалистического Запада! Про нюанс помню, да.

"Не ешь груши!" не успеваю прочитать, перепишите на рецензию, пожалуйста. 

И вам!

Ещё хочется спросить, почему Анатолий и Зоя сразу по прилёту в Париж занялись сексом? Они ведь не такие разведчики, которые изображают супружескую пару, долго живут вместе под прикрытием и заводят детей, у них командировка на некоторое время. С чего они вдруг кинулись друг другу в объятия? Почему у них не стоит на первом месте их задание? Что будет, если об их связи узнают в Москве? А если они отвлекутся на личные отношения и прошляпят что-то важное? Как вообще смотрели на такое в КГБ?

Спасибо! Он один из самых интересных персонажей, такой осколок прошлого. 

Но всё же почему Анатолия не снабдили сразу кучей инструкций на всякий случай? Или это не было такой распространенной практикой и предполагалось, что разведчик сам умеет себя повести?

Если честно, не узнаю, не помог даже поиск по картинке. И не доводилось видеть этот фильм. 

Вообще думаю, что Зинаида может быть незаметной, а вот Зое уже сложнее. Мне, конечно, понравилось, насколько они разные. 

Ура, новая глава!

Вот это поворот, всё закручивается и закручивается! 

Небесный литератор То?! Переход бессмертных через ледники? Преданный Шаньму? Вы серьёзно? Ааааааа!  Это потрясающе!

Поздравляю с Длинным списком!

Предполагалось, что князь должен будет помочь Анатолию внедриться в "Русский альянс"? Какова его мотивация? Да, он связан с КГБ и звонит туда как своим знакомым, но его основной мотив, выходит, судьба наследницы престола? Почему в КГБ считают, что он не предаст, не отыграет всё в свою пользу? Анатолию ведь не выдали никакой запасной план действий? Что если Юсупов вздумает сам украсть девочку, как предполагается ему помешать?

Вопрос про Зинаиду. Как вы придумывали ее образ? У неё были прототипы в реальности? Первое впечатление от неё - она неприятная и мужеподобная. Это профдеформация так на неё повлияла, или в разведку шли женщины определенного типа? Но наличие в повествовании Зои второе предположение опровергает, она совсем не такая, как Зинаида.

В библиотеку)

Да, я знаю, что книга сильно отличается от фильма, хотя фильм и хорош. Спасибо, что напомнили.

Ну да, меня еще и это сбило, в статье говорилось, что плутовской роман зародился в 16, значит, Декамерон туда не относится вроде как.

У меня мелькала такая мысль! Кажется, что отчасти можно, там же много хитростей. Я почему-то вспоминаю, как аббатиса напялила на голову штаны и так пошла, а героиня благодаря этому выкрутилась.

Спасибо!

Вот это вы жжёте! Спасибо, буду думать, как использовать.

И ещё про проект "Консервы". А были в нём какие-то результаты? Вообще хочется спросить, чем думали эти умники, лишая детей детства и нормального развития? Они не предполагали, что получившееся однажды слетит с катушек? А если агент будет обладать всеми умениями, которым его обучали с младенчества (как, кстати, можно чему-то обучить с младенчества?) и вдруг решит переметнуться или отомстить, так это же фильм ужасов какой-то.

И почему у Анатолия была именно няня? Он о ней упоминает, но почему его никто не усыновил? В СССР ведь с этим было строго?

А девочку поместили в проект просто потому, что подвернулась под руку и было хорошее место, чтобы её устроить?