Чернецкий Дима

А по-моему, нужно разделить "Сделано с помощью ИИ" (а помощь бывает разной) на несколько плашек. И добавить какие-то санкции жуликам, которые её не вешают, когда должны по идее.

Это у них "Ух ты, говорящая рыба!"? Ну, где добрый Эх

"Том и Джерри". Всегда ржал как птеродактиль! Если отечественное - "Остров Сокровищ".

Вот поэтому мне романы и не нравятся, я думаю. Ну, вдобавок к тому, какие сами истории любви глупые. С последним не согласен: балерины на самом деле нехило так лопают. Но на сцене так напрыгаются, что калорий уходит вагон. И их надо восполнять этим самым "нехило так лопают".

"...лет по 25..." Подвох именно тут, да?

"Аппетит приходит во время еды"

Он оказывается вампир. Что-то подсказывает, что раз такая завязка - то они влюбятся. Обычное дело в такой литературе 

Звучит мило

Понял, спасибо 

А сколько в книге белорусского фольклора и сколько отсебятины?

Крипово...

Красиво, но на первом фото реально как персики выглядят 

Ну, сестры у меня нет. Есть брат, но он а) вообще не интересуется этим; б) за тридевять земель к жене уехал. Даже так, если я не поставлю плашку - меня собственная совесть изнутри загрызёт. Рассказ, например, написан без помощи ИИ.

Если твоя подружка меня укусит - будет. Хотя нет - думаю, она просто отравление получит. 

#Антрацит.

Да разные моменты. Начиная от "как должна выглядеть теплица, в которой любой сорняк растёт, в пустынном городке" до "Как мне красиво описать, что эти два робота мешают герою пройти внутрь, если они его не видят?". В первом случае немного подправил и скопировал, во втором - выбрал одну из предложенных вариантов и написал всё по-своему 

У меня тоже есть сцены, полностью сгенерированные ИИшкой, без правок. Даже стихи для песни. Если нормальные вводные ввести - результат норм. Хотя я долго эти "вводные" писал. Нет, этих сцен в повестях не будет. К счастью или к сожалению.

У меня в блоге есть как он чаи гоняет и как одна художница его... Черезчур пафосно нарисовала

Дракон-вампир... Хм... Надо будет придумать байку на эту тему.

Нет, к сожалению. Страшная история будет у его титанового друга, с которым он уже встретился в черновике.

Буду честен, я не имею никакого интереса проверять это. Текст затянет или не затянет - не зависит от того, какими наборами инструментов он написан.

"Каким способом проверки я пользовался"... Я его НЕ проверял, но он начал чуть-чуть сбоить, и после его предложений начало появлятся разное, в т.ч. и [Первумов]. 

Я не разбирался, какие именно модель. Находил инфуч что у некоторых процент ложноположительных срабатываний доходил до 60%. Логика тут проста: нейронки пытаются писать так, как тексты, которые им предоставили. А чьи это тексты, как думаете? Вот авторов этих текстов и считают ИИ, потому что "написано так же". В своих советах мне ИИ часто ссылался на Перумова, к примеру (не скажу как, но спалился)

Моего героя трави - не трави, он невосприимчив к кислотам и ядам. Он сам кислотой плюётся (хотя и считает себя выше этого).

Если Вам интересно, то я одного с Вами мнения. 

Есть несколько кусков, которые я скопировал не редактируя. К тому же, нет никакой грани между "мало ии" и "все ии". Плашка подразумевает только "Да, использовал" или "Нет, не использовал". Никаких градаций между. Ну, а обманывать кого-то нафиг не нужно. Но в том, как я использовал ИИ, Вы правы за исключением двух-трёх описаний и одного диалога.

Классиков спалили на этом, не то, что Вас.

Я нагло копировал некоторые описания и даже один диалог. ЯД этот показал синим.

Хвалить - хвалите. Просто написал, что не последняя инстанция. Да и живые критики тоже не заметили, какой диалог ИИ-шный

Некоторые Дон Кихоты воюют с ИИ. Не знают, зачем ненавидеть, но ненавидят. Лично мне это напоминает ситуацию с художниками, когда фотоаппарат появился 

Проверять тексты на наличие отрывков, написанных ИИ. 

Эта "хорошая вещь" мою повесть целиком синим покрасила (только человеческий текст). Думаете, я случайно плашку повесил на ней?

Вы написали что написали. Я Ваши слова не менял.

В этом и суть. Чтоб читатель не ломал голову, а как этого хрена зовут? А того - как?

Ну и да - выздоравливай. Ты нам ещё нужон

"Закрывайте окна" - а проветривать как?

Ограниченность - это нести такую вот чушь. Дамы при дворе всегда хорошо обучались. Принцессы, например.

"Драконнорождённые" без крыльев

Имена... А если я скажу, что у меня в повести есть дракон, имя которого - Разновидность Угля, Золотой и Огонь, а в рассказе герои - Вода и Лёд? 

Основной прикол, что, кроме Антрацита, это всё на латыни. Четкий мем-совет был недавно, что героям не стоит сложных длинный имён. 

Я бы ответил, но получится рассказ про моё видение драконов. Что фералы, что антропоморфные драконы - все с крыльями. Без крыльев - не дракон

Так он это слегка речь Сидоровича и переработал

Ты б ещё консервных банок насобирал!

Мне лично ИИ не помог написать быстрее, но помог написать более... Правдоподобно, что ли. 

А как насчёт версии, что АТ растёт, и теперь авторов разного помола попросту больше?

Никогда в таком не участвовал, и есть боязнь облажаться

Спасибо. Странно выглядит 

Нет, думаю - не так. Мои мечты - герои. Но описать только их двоих - скучно. Поэтому и придумал им проблемы, и мир вокруг них. Встрял, правда, в одном месте пока что, но идей - на цикл повестей 

Что за "Призраки"?

И хотел бы поучаствовать, и стрёмно что-то...

Ну, у меня в голове давно "сидят" два героя. Просто решил их "показать". Теперь потиху строю вокруг них мир

Древние римляне не были дураками, а пустые слова не запомнились бы на два тысячелетия 

Я только что с Леонардо повоевал, чтоб он мне грузовик выдал, как я того вижу. Так он, в конце концов, на запрос 6х6 выдает мне ВОСЬМИколёсник! Так что соглашусь