Чернецкий Дима

Я думал, "По графику" сложно писать. Ну, типа: нет вдохновения - фиг напишешь чего. Даже если дедлайн.

Любопытная статья 

Ну, я использовал. Поставил метку - и ме нормально. Лично я понимаю, что без ИИ написал бы хуже и медленнее 

Я лично для себя понял, что жопоболь вызывает не применение искусственного интеллекта, а пометка про это.

А с летальной смесью - что не так? Температура упадёт... До комнатной, правда, но это уже мелочи. 

Про один из пунктов анекдот вспомнился: "У пациента кашель" - "и что ты ему назначил?" - "Слабительное. Сработало: вон, сидит в уголку, кашлянуть боится."

Ну, с секретом можно и поблажку сделать - он-то на месте

Прикольно, но смысл чуть не понял. Не слышат или не хотят слушать?

"Чего хочу - не знаю, чего знаю - не хочу!"

Я так - для примера.

Смешно-смешно, но у дядьки псевдоним Дмитрий Злой. 

При этом, раз за разом убеждаешься в том, что вопрос "А судьи - кто?" стоит ребром (почитайте пост в моём блоге и коммент одного злого дядьки к нему)

Ну, тут уже вопрос личного доверия. На моих повестях висит плашка с ИИ, так что меня Вам точно не обвинить во лжи.

К счастью, те, у кого есть созидательные хобби - тоже прогрессируют. Даже когда все потребности человека будет решены, найдутся пионеры, которым этого будет мало и пойдут открывать что-то новое.

Это к Вашему произведению, а я про все тексты вообще. 

Есть ещё вариант, что машина ложноположительно сработала

Вот тут та же суть, что я и в другой беседе сейчас воевал - "детекторы нашли у классиков ИИ". Нейронки учатся на реальных текстах, поэтому и выдают похожее на уже написанное. 

Всё равно многие будут платить именно за то, чтоб получить ЖИВУЮ рецензию, не машинную

А, нет, не пугает. Я про то, что наученные на Вашем тексте ИИ будут писать в Вашем стиле, а детекторы по итогу на Ваш текст-оригинал будут тыкать "ИИ-поделка!".

https://author.today/post/851107 - вот, статья отсюда же. Не нужно выдумывать, что какая-то определённая модель такая вся исключительнаяю Да и Яндекс тут упоминается.

Ну, от модели ещё зависит. Они, в целом, могут красиво мысль-основу расписать, но придумать что-то абсолютно своё - не по их части

А потом Вы станете известным писателем (что не обязательно) и нейронки будут учиться на примере в том числе ВАШИХ текстов 

Погрешность имеют все детекторы - что-то меньше, что-то больше.

Ну да, ну да. Нейронки учатся писать так, как писали классики, и на оригинал текста детектор не возбудится. Не гоните.

И то - эти критерии - расплывчаты...

Вот прямо сейчас погуглил про "ложноположительные срабатывания". Поищите сами - понравится

Чехова, если память не изменяет, такой детектор ИИ спалил.

Ну, так все говорят. Пока двухметровую НЕХ с непонятными способностями не увидят перед собой. 

Так отвечу: есть огромная разница между "активно самому думать и просить помощи у ИИ" и между "лениво написать "сгенерируй мне это". 

Где именно?

Я бы для третьей повести сделал именно дракона из лего, но именно эта программа накрылась медным тазом, а другую изучить займет время. Одна из причин, почему медленно делаю. Есть ещё идея попробовать в Блендере их сделать, но тут шило и мыло.

Один из двух персонажей, тот что ближе - и есть дракон. В облике человека, чтоб никого не пугать.

Что про мои две скажете?

Дайте угадаю: в тексте тоже есть ИИ, и поболей моего - но при этом не висит плашки "сделано с ИИ"? 

Че-то словил себя на мысли, что докопаться у основной массы приспичит именно до плашки, а не до написанного в тексте (тем более есть прецедент)

ОДИН??? В одном "Великолепном Веке" мужиков на обложку больше десятка, а есть же и другие сериалы. Звучит смешно, очень смешно.

Мэри Сью. По крайней мере, была самой бесячей, пока не узнал, что автор написала её... Как сарказм над феноменом героя, который "и жнец, и швец, и на дуде игрец и просто трындец". То есть, она не первая, но она - насмешка над этим феноменом. 

А есть знаменитый супер-пупер герой, который так же без изъянов, но на полном серьёзе. Бэтмен. Обычный человек, который выигрывает у мутантов и инопланетян с суперспособностями.

Этот детектор у кого-то из классиков 19-ого века ИИ нашел... 

А дядь, который бахвалился, что нейрослоп за версту чует, так и не смог найти отрывок в моей повести (я прямо написал, что один диалог нагло скопировал, без единой правки)

А иначе - клиент уйдет 

Ну и имя, хых.

Даже тут проблема снова не в самой ИИ.

Ну, как бы там ни было - все опять же зависит от пользователя. Если не старался и за две секунды написал "придумай песню" - то да, фигня на постном масле. Но если повозиться - то выдаёт неплохую музыку.

Не обязательно развитие ИИ приведёт к истории Терминатора. 

картинка - супер

...а ведь у меня получилось примерно так же - когда писал первую повесть, чтоб простимулировать себя самого, нарисовал у нейрохудожника героя и поставил себе на аватарку в ВК. Так и написал "сольные" повести обоим персонажам. Правда, теперь в сомнениях - а надо оно было и нужно ли продолжать?

Ему главное - чтоб клиент остался доволен

...Пальцы бы нормально "починить"...

Нейроарт, о котором я говорил. Увы, руки тут "уже починены". Платиновая Стая

При всём желании - я не из России. "Жыву ў Беларусі і тым ганаруся!". А если серьёзно, то я думаю, что буду фиговым игроком.

Я с товарищем как-то попробовали собраться в Телеграмме с другими в онлайн-игру. Только одна игра и была (я её пропустил). Кампания развалилась. Что смешно - первым отвалился геймастер!

Буду с компьютера, скину нейроарт отряда, что мне ИИ выдал.

А где вы обитаете?

Ответ "в грёзах" - подойдёт?