Irena

Было очень интересно)

Тессеракт, говорите... Ну, что-то в этом определении есть)

И это Вы-то не любите писать большую форму? Эм.... Гм.

Надеюсь, что заявление "закончу и завяжу с писательством" останется теоретическим. Как решение никогда и ни за что не заводить больше котов. Решить-то можно - но коты заводятся, не спрашивая. А идеи в голову приходят, точно никого не спросясь.

Насчет определения фэнтези... я тоже считаю его разновидностью фантастики, это самое логичное, имхо. Но я бы сказала, что фэнтези - это когда фантдоп считается (в нашем понимании) совершенно ненаучным. Если это изобретение, пусть и машина времени или прыжки через подпространство - ну, взял какой-то гений и изобрел. А вот если магия... 

Хотя тут тоже разница может быть очень условной и призрачной. Скажем, у Олди в цикле с издевательским названием "Чистое фэнтези" магов на каждом углу полно... но на самом деле это такая фантастика. 

А иногда достаточно чуть иначе обозвать, чуть сместить акценты - и "жанр" изменится. (Если мы назовем фэнтези жанром). Допустим, дон Румата не на звездолете прилетел, а колдовством, и все его способности оттуда же. Что изменится? Да ничего. 

(А если в "Трех мушкетерах" добавить пару штрихов, чтобы все причитания героев про "вышедшую из ада" Миледи оказались не метафорой, а правдой... )

И гран мерси за комплимент в мою сторону  

Я уже не всё помню, но помню, что были моменты, меня напрягавшие. Абалкин просто лучше остальных запомнился. Не только все воспитатели проморгали, но и Майка воспринимала это как должное, и Максим не был в шоке от услышанного. Ну и... дальше.

И да, конечно, это КОМКОНовцы, "наладить производство святой воды в промышленных масштабах"... да, проговорено и обосновано. И тем не менее. Известно, что каждый судит по себе. Честный считает собеседника по умолчанию честным, пока не доказано обратное, а подлец наоборот. И мне в этом супергуманном мире кажется (теперь кажется, раньше не казалось) несколько странным ожидание от иных цивилизаций подвоха по умолчанию. Настолько, что был создан и получил большие полномочия КОМКОН-2. "Пока я хожу по площадям Арканара, кто ходит по улицам Москвы"... Окей, но ты же ходишь по Арканару с самыми благими намерениями? И считаешь, что не вредишь? Почему от остальных ты ждешь худого? 

А может, Странники просто пытались наладить контакт? Они же не гуманоиды и вообще непонятно кто - может, они иначе не могут, кроме как через... ну, допустим, аватаров или что-то вроде. Нечто подобное есть у тех же Олди в "Ойкумене" (и еще пара моментов, явно перекликающихся со Стругацкими).

Да, Вы совершенно правы, каждый писатель принадлежит своему времени. Это понятно. Но... Печально, когда утопия рассыпается по воле ее создателя. 

Ну, "Улитка" вообще вещь страшненькая.

Институт там еще страшнее.

Если я чего не люблю, это ж не значит, что я этого не делаю

Но я, например, просто не умею писать большую форму, дело даже не в любви)

И амуры не умею. Если вдруг чего надо, пытаюсь обойтись минимумом. Про боевку молчу. Даже не пытаюсь))

это очень отдалённая перспектива :)

И это хорошо!

А там еще идея придет авось...  

Нет, мне кажется, в этих примерах всё равно присутствует гипотеза. Что  время линейно, например, поэтому теоретически возможно вернуться назад  по временной шкале. Или что подпространство существует.

Ну, да. Я, может, не очень внятно выразилась. Если в книге имеется некий ученый, изобретатель, который что-то открыл или изобрел - неважно, насколько на самом деле это "научно", но там называется наукой и изобретением. Тогда это нф.

А настоящая магия непознаваема по определению, и научиться ей нельзя, если только ты изначально не "маг". 

У Олди же там, можно сказать, существует... "магическое поле", что ли, как электромагнитное или гравитационное, которое дает возможность чего-то там преобразовывать. Любому, кто выучит формулы, константы и векторы с поправкой на ветер. Великими магами становятся не все - ну так и великими музыкантами становятся не все, но большинство способно научиться бренчать на пианино или гитаре. Кроме тех, кому носорог на ухо наступил)

И вам очень признательна.

Смущенно поправляю крылышки и нимб)))

Даже в самой лучезарной  утопии появление зла не просто возможно, а неизбежно (потому что быть  злым среди добрых супервыгодно и потому что всегда есть внешняя среда). И  это, кстати, проблема: как в утопии некоторым ее членам сохранить  способность думать о людях плохо.

Это да... Хотя в том мире, теоретически, злодею вырасти просто невозможно. Но да, всегда есть что-то извне. Сикорски со товарищи, можно сказать, не о людях, а о "нелюдях" думают плохо.

Проблема контакта в том, что мы не знаем, худого ждать или доброго.

И стараниями фантастов преимущественно ждем худого. Возможно, это и к лучшему... но кто его знает. Палка о двух концах. 

Наверное, хорошо, что проблемы внеземных контактов пока чисто теоретические. Тут со своими "контактами" не разобраться.

Хорошо, когда "судьбоносный консенсус"))

А Вы держитесь там, не болейте и вообще  

глаза боятся, а руки делают

Ну... один раз, когда мне понадобилось что-то якобы эротическое, я обошлась парой туманных фраз. Во второй раз попросила Ярополка мне сцену написать)))

Ну, тут все-таки поконкретнее. А меня хватило только на такое:

А Ярополк соавтор, почему бы и не привлечь?)

Где-то так.

В "Град" я въехала толком раза с седьмого, наверное...  

Это как сказать. Я теперь гораздо чаще перечитываю. И привередливее стала в выборе, и память, увы, хуже. Да и вообще... 

Если это Ар-Нель (судя по куче побрякушек), то первый. И в "подпольном" варианте тоже. У остальных характер не тот)

Правда, на первом меч не виден, а как без меча-то... Ну, может, второй. 

Странно только, почему заказан "короткий хвостик", когда они носили косу. У Ар-Неля коса до середины лопаток... 

Ах вот это кто) Тогда понятно 

И тогда он без меча, ему же не положено, ему дали "тростник", тренировочный меч. Но на портрете он не обязателен.

У Ви-Э иное выражение лица, по идее, но это я уж слишком многого от нейросетки хочу)

А рептилоиды-то тут при чем?! Если нги внешне абсолютно похожи на людей, только изящнее и женственнее?

И костюмы а-ля Европа 18-го века внушают сомнение... Но с костюмами бог его знает, как автор их предполагал.

Если автор хочет... ему видней, его право. Но это, имхо, ломает всю книгу. Одна из "фишек" в этом сходстве, там же куча рассуждений на этот счет, да и внешность подробно описывается. Тем более, что землянин легко сходит за своего.

В добрый час)

По первому пункту: в наше время приходится жить под девизом "не дождетесь". Се ля ви.

По мысли номер 1: ыыыы? Не ,я так не играю 

По "чего люди ждут от книги, которая им должна понравится?" Разного. Кто чего. Если говорить обо мне - во-первых, чуть ли не в-главных, чтоб было вкусно написано. За хороший стиль я могу простить многое, а если книга вязнет на зубах, я ее, скорее всего, брошу и так и не узнаю, хороша ли история. Во-вторых, внутренняя логика сюжета, ситуации, характеров. Если постоянно в голове "ну какого черта?!" - это бесит. 

Ну а дальше по настроению. Желательно, чтобы мировоззрение автора хоть примерно совпадало с моим. Желательно без особой депрессухи (на сегодняшний день, как минимум). И без ощущения, что автор тащит героя мордой по всем асфальтам чисто ради драматизьму. И без нагибаторства и мерисьюшности. 

Ну... и я не слишком интересуюсь боевкой и эротикой, но это уж к качеству книги не относится.

Спасибо!  

Как только будут готовы стихи, выложу продолжение.

Отлично!

Надо сказать, что такой переводчик во многих случаях был бы полезен...

("Make great again" forever... гм...)

О, а эту прелесть я помню еще по Самиздату. Но с удовольствием перечитала.

Гугловский ИИ несколько раз выдавал мне явную чушь, ему доверять опасно. Но в принципе...

Хамбл должен быть похож сразу на многих лидеров.

Чего-чего, а лидеров с авторитарными замашками и идеями про "сновавеличие" куда больше, чем хотелось бы(

Спасибо! 

Хорош!)

А читать - кому надо, тот читает. Вы молодец, у Вас идеи и на то, и на это. В отличие от некоторых...

А куда податься - наверное, туда, куда настроение укажет?

А параллельно над разными не получится? Где пришла мысль, там сейчас и пишу? Я не пробовала, не знаю, работает ли так.

Будет кроссовер))

Почему-то было ощущение, что они в виртуальной реальности. Но нет. Обломки прошлой цивилизации, по каким-то причинам деградировавшей... Печально. 

Я вот только упустила: что же все-таки случилось с двумя деревнями? То есть не что, а почему? Или это так и остается неизвестным?

И откуда у Ника такие познания? Надо понимать, что остальные Хозяева всего этого не знают. Большинство из них, по крайней мере.

Да, бедный Тербенно... абсолютно не на своем месте. Потрясающее сочетание апломба и закомплексованности (первым пытается заглушить второе? Так бывает...)

Кабинетный работник из него бы, пожалуй, вышел идеальный. Отчетность содержал бы в образцовом порядке. А вот артист... он слишком носится с образцовым порядком и соблюдением правил, чтобы быть артистом... мне кажется.

При другом воспитании - да, наверное. По сути, его сломали. Либо он сам себя сломал, только не понимает этого.

Он брал старанием и прилежанием, педантичным исполнением всех указаний. А это еще не ум, ум - это способность анализировать и делать выводы, а с этим у него проблема. Вроде бы он и анализирует... но сначала сочиняет версию, причем исходя из собственных симпатий, антипатий и предрассудков, а потом уж весь анализ под эту версию подгоняет, не допуская даже сомнений в том, что ошибся в самом начале. 

Самое  смешное, что "великие сыщики" в фильмах-книгах сплошь и рядом делают то же самое... но по воле автора  оказываются правы.

Отлично получилось)

За исключением того, что Десмонд совершенно уверен, что он - Холмс))) 

Вот именно! Причем единственный и неповторимый.

Соответствовать чьим-то надеждам и ожиданиям, хоть даже любящего родителя, к добру чаще всего не приводит.

Так до старости и будет допрыгивать( Только Ватсону до Холмса не допрыгнуть, как ни старайся, а он даже не Ватсон...(

А было сказано в старом советском фильме: твоя ли это очередь, в которой ты стоишь? Может, надо выйти из очереди?

Но увы.

В какой-то степени это ситуация Моцарта и Сальери - пушкинских. Не совсем, но немножко сравнить можно.