Irena

Как повезет. Впрочем... "как повезет" - это чаще всего. 

Да ладно))) 

Я вообще не настроена искать где бы то ни было сексистские или еще какие наезды. Потому что ищущий обрящет, а оно мне надо?

Для детской в самый раз. Вторая и четвертая слишком мультяшны, может быть, а вот первая и третья в самый раз.

Ну, всё описано в классике, что ж теперь делать...)

Не читала. Я украинских писателей не очень знаю, я ж не из Украины, я из Беларуси... изначально.

?

Нет, там просто была сплетница по призванию.

Ну, что уж нарисовалось)

Спасибо)

Там был тот еще характерец.

Старалась)

Это да, тут скорее подросток.

Может, он и не совсем манул, но я как раз про манула первым делом и подумала)

Хороши.

Я бы выбрала четвертую, где явно виден меч, то есть не просто девочка on the back of a tiger. И вообще экспрессии больше всего. 

Да я и тогда была не очень в курсе как-то. По западным хоть двоюродный брат немножко просвещал, а по "отечественным" вообще...

Я не слышала)) Я просто почти не в курсе российских групп и их репертуара...

Представляю себе эту сцену))))

А что, с большим размером ноги только туда?)

Хоть бы шарфик надела)) А то ж простудится, будет ко всему еще и басом говорить)))

Как минимум! В том-то и дело)))

Вот я примерно так и подумала.

Красота!

Скафандр и фейские крылья - это круто) 

Вот как крылатым скафандры делать, действительно? В рубашке можно сделать разрезы, но в скафандре-то нет... Впрочем, у существа волшебного какой-то выход да найдется, магически наружу прорастут.

С очепятками оно вечно так. Сто раз проверишь, а на сто первый тебя кто-то носом ткнет(( Плавали, знаем.

Даже так)))

Ну, хорошо, что хорошо закончилось...

Так и остальные тоже rough sketch) Но там видно, что вот набережная, а вот канал. Как и на фото. А на первой - полное ощущение столов в воде)) 

Поймите правильно, я же не лезу с претензиями. Я только высказала мнение, и больше ничего.

Увы((

Причем по замыслу именно это было "маячком", так сказать, поясняющим, что дело происходит в параллельном мире((

И строчки из стихотворений давали понять, о ком идет речь. Мне казалось, что там-то не узнать невозможно... Ладно - Иерусалим, но школьная программа?

Я не сказала "ужасен")) Но странно.

Мираж в пустыне - это мираж. А тут как будто бы городская сценка, от которой ожидаешь реалистичности. Если, опять же, не предполагается иллюстрация к чему-то и сознательный сюр. Тогда да.

В любом случае, всё имхо, на звание специалиста и носителя Истины ни в коем случае не претендую)

Обсуждать автора - вообще последнее дело. Обсуждать надо книгу.

А что до спорных мест - тут часто надо быть более-менее сведущим в вопросе. Откуда я знаю, например, какое имя может быть у меча персонажа, а какое нет? Я не великий специалист по пиктам, да и кельтскими мифами не сильно интересовалась, я понятия не имею, о какой истории речь и был ли вообще в мифологии меч с таким именем, или это выдумка автора. Ну так что мне замечать и критиковать? 

Или пора уже посыпать главу пеплом и каяться в собственной некомпетентности?

Мне вон по "Книге Судеб" задали вопрос: "А что, Храм в Иерусалиме все еще стоит?" И то ничего... Или не узнали хрестоматийные стихотворения Лермонтова, которые в школе проходят... А Вы сокрушаетесь насчет пиктов и их мечей))

Нуу... маловероятный вариант)

Да и не хотелось бы мне (если это не на пляже) сидеть ногами в воде. К тому же ботинкам и брюкам тоже вряд ли такое понравится.

Мне больше всего нравится последняя.

На первых двух действительно кажется, что столы стоят в воде, нет границы между каналом и столами, на первой особенно. Хотя акварелька там неплохо вышла.      

Отлично)

Мило.

Мне первый больше всего понравился, он выглядит очень естественно.

И третий.

Да, конечно, но...

Так уже начинает принимать новые стандарты, судя по "новой моде" в придворном лексиконе) С приветом от профессора Хиггинса)

Да, но, кажется, пока не слишком продвинулись.

Это да. 

Но в данном случае мы говорим об одном сообществе и нормах, принятых там.

К слову, по-моему, в некоторых европейских странах и в определенные времена отрыжка за столом вполне допускалась. В Германии? 

Помню эти рассказы. Отличные.

IQ - штука такая... к ней тоже есть вопросы. Я в целом с подозрением отношусь к "крайним", любым крайним, и их IQ. Но что до трампизма - тут у меня приличных слов почти нет( То, что Трампа массово поддерживают по сей день,  меня несколько... такой модный термин "когнитивный диссонанс", вот он и есть. Да, есть причины, всё знаю, но тем не менее.

раз у Маска миллиарды благодаря частной собственности, а у вас нету,  значит именно частная собственность - та хуйня, которую вам надлежит  побороть

Ну, это проходили уже в 1917-м году. Надеюсь, что в сегодняшних Штатах такое все-таки невозможно. Хотя сегодня уже неизвестно, что там возможно, а что нет.

Хорошая работа)

О! Прелесть какая)

Спасибо! 

С одной стороны, да, жалко, что сказки не получилось. А с другой стороны, она права, "принцессе из ниоткуда" было бы очень трудно. Чтобы такое выдержать, нужен либо полный пофигизм, либо изрядная стервозность и командирские замашки. Ни того, ни другого у героини нет. Может, всё и к лучшему.

Вот выйдет замуж за своего Шарля, он напишет сказку, станет знаменитым... и обессмертит ее, пусть и в сказочном варианте. Зато он будет любить именно ее, а не гипотетическое богатство и знатный род.

Ну, авось и они привыкнут, и новоявленная принцесса малость пообтешется... ))) Научится сморкаться в платочек)))

Ага, понятно.

Sorry...

Да нет, всё понятно. И я не считаю человека с палкой киборгом) Просто захотелось немножко пошутить. Извините, если не очень удачно.

Ой... 

Хотя тут, возможно, просто доспехи такие.

А что это течет с "девушки в кокошнике с укокошником"? Под дождь попала, или пластик еще не застыл?