Irena

В добрый час)

Если автор хочет... ему видней, его право. Но это, имхо, ломает всю книгу. Одна из "фишек" в этом сходстве, там же куча рассуждений на этот счет, да и внешность подробно описывается. Тем более, что землянин легко сходит за своего.

А рептилоиды-то тут при чем?! Если нги внешне абсолютно похожи на людей, только изящнее и женственнее?

И костюмы а-ля Европа 18-го века внушают сомнение... Но с костюмами бог его знает, как автор их предполагал.

Ах вот это кто) Тогда понятно 

И тогда он без меча, ему же не положено, ему дали "тростник", тренировочный меч. Но на портрете он не обязателен.

У Ви-Э иное выражение лица, по идее, но это я уж слишком многого от нейросетки хочу)

Если это Ар-Нель (судя по куче побрякушек), то первый. И в "подпольном" варианте тоже. У остальных характер не тот)

Правда, на первом меч не виден, а как без меча-то... Ну, может, второй. 

Странно только, почему заказан "короткий хвостик", когда они носили косу. У Ар-Неля коса до середины лопаток... 

Это как сказать. Я теперь гораздо чаще перечитываю. И привередливее стала в выборе, и память, увы, хуже. Да и вообще... 

В "Град" я въехала толком раза с седьмого, наверное...  

Где-то так.

Ну, тут все-таки поконкретнее. А меня хватило только на такое:

А Ярополк соавтор, почему бы и не привлечь?)

Хорошо, когда "судьбоносный консенсус"))

А Вы держитесь там, не болейте и вообще  

глаза боятся, а руки делают

Ну... один раз, когда мне понадобилось что-то якобы эротическое, я обошлась парой туманных фраз. Во второй раз попросила Ярополка мне сцену написать)))

Даже в самой лучезарной  утопии появление зла не просто возможно, а неизбежно (потому что быть  злым среди добрых супервыгодно и потому что всегда есть внешняя среда). И  это, кстати, проблема: как в утопии некоторым ее членам сохранить  способность думать о людях плохо.

Это да... Хотя в том мире, теоретически, злодею вырасти просто невозможно. Но да, всегда есть что-то извне. Сикорски со товарищи, можно сказать, не о людях, а о "нелюдях" думают плохо.

Проблема контакта в том, что мы не знаем, худого ждать или доброго.

И стараниями фантастов преимущественно ждем худого. Возможно, это и к лучшему... но кто его знает. Палка о двух концах. 

Наверное, хорошо, что проблемы внеземных контактов пока чисто теоретические. Тут со своими "контактами" не разобраться.

Если я чего не люблю, это ж не значит, что я этого не делаю

Но я, например, просто не умею писать большую форму, дело даже не в любви)

И амуры не умею. Если вдруг чего надо, пытаюсь обойтись минимумом. Про боевку молчу. Даже не пытаюсь))

это очень отдалённая перспектива :)

И это хорошо!

А там еще идея придет авось...  

Нет, мне кажется, в этих примерах всё равно присутствует гипотеза. Что  время линейно, например, поэтому теоретически возможно вернуться назад  по временной шкале. Или что подпространство существует.

Ну, да. Я, может, не очень внятно выразилась. Если в книге имеется некий ученый, изобретатель, который что-то открыл или изобрел - неважно, насколько на самом деле это "научно", но там называется наукой и изобретением. Тогда это нф.

А настоящая магия непознаваема по определению, и научиться ей нельзя, если только ты изначально не "маг". 

У Олди же там, можно сказать, существует... "магическое поле", что ли, как электромагнитное или гравитационное, которое дает возможность чего-то там преобразовывать. Любому, кто выучит формулы, константы и векторы с поправкой на ветер. Великими магами становятся не все - ну так и великими музыкантами становятся не все, но большинство способно научиться бренчать на пианино или гитаре. Кроме тех, кому носорог на ухо наступил)

И вам очень признательна.

Смущенно поправляю крылышки и нимб)))

Институт там еще страшнее.

Ну, "Улитка" вообще вещь страшненькая.

Я уже не всё помню, но помню, что были моменты, меня напрягавшие. Абалкин просто лучше остальных запомнился. Не только все воспитатели проморгали, но и Майка воспринимала это как должное, и Максим не был в шоке от услышанного. Ну и... дальше.

И да, конечно, это КОМКОНовцы, "наладить производство святой воды в промышленных масштабах"... да, проговорено и обосновано. И тем не менее. Известно, что каждый судит по себе. Честный считает собеседника по умолчанию честным, пока не доказано обратное, а подлец наоборот. И мне в этом супергуманном мире кажется (теперь кажется, раньше не казалось) несколько странным ожидание от иных цивилизаций подвоха по умолчанию. Настолько, что был создан и получил большие полномочия КОМКОН-2. "Пока я хожу по площадям Арканара, кто ходит по улицам Москвы"... Окей, но ты же ходишь по Арканару с самыми благими намерениями? И считаешь, что не вредишь? Почему от остальных ты ждешь худого? 

А может, Странники просто пытались наладить контакт? Они же не гуманоиды и вообще непонятно кто - может, они иначе не могут, кроме как через... ну, допустим, аватаров или что-то вроде. Нечто подобное есть у тех же Олди в "Ойкумене" (и еще пара моментов, явно перекликающихся со Стругацкими).

Да, Вы совершенно правы, каждый писатель принадлежит своему времени. Это понятно. Но... Печально, когда утопия рассыпается по воле ее создателя. 

Было очень интересно)

Тессеракт, говорите... Ну, что-то в этом определении есть)

И это Вы-то не любите писать большую форму? Эм.... Гм.

Надеюсь, что заявление "закончу и завяжу с писательством" останется теоретическим. Как решение никогда и ни за что не заводить больше котов. Решить-то можно - но коты заводятся, не спрашивая. А идеи в голову приходят, точно никого не спросясь.

Насчет определения фэнтези... я тоже считаю его разновидностью фантастики, это самое логичное, имхо. Но я бы сказала, что фэнтези - это когда фантдоп считается (в нашем понимании) совершенно ненаучным. Если это изобретение, пусть и машина времени или прыжки через подпространство - ну, взял какой-то гений и изобрел. А вот если магия... 

Хотя тут тоже разница может быть очень условной и призрачной. Скажем, у Олди в цикле с издевательским названием "Чистое фэнтези" магов на каждом углу полно... но на самом деле это такая фантастика. 

А иногда достаточно чуть иначе обозвать, чуть сместить акценты - и "жанр" изменится. (Если мы назовем фэнтези жанром). Допустим, дон Румата не на звездолете прилетел, а колдовством, и все его способности оттуда же. Что изменится? Да ничего. 

(А если в "Трех мушкетерах" добавить пару штрихов, чтобы все причитания героев про "вышедшую из ада" Миледи оказались не метафорой, а правдой... )

И гран мерси за комплимент в мою сторону  

Ну, можно и так сказать... Но Воннегут вообще жуткий мизантроп. При том, что я его тоже очень уважаю как писателя. 

По Абалкину судить нельзя, да... но для меня в Мире Полдня попадались (при третьем-четвертом перечитывании, в юные годы-то всё было прекрасно) кое-какие звоночки. И есть у меня подозрение, что, с точки зрения поздних АБС, мир этот далеко не так безоблачен, как кажется. Не зря был придуман этот финал ненаписанной книги(

А будущее - кто его знает, какое оно. Вообще-то такое, каким мы его сделаем. Однако, по-моему, если в "Гадких лебедях" такая реакция понятна, то для обитателей МП, если он такой, каким кажется, довольно странно ожидать отовсюду гадостей по умолчанию. И воспринимать в штыки гипотетических "Прогрессоров" со стороны, при этом продолжая вовсю прогрессорствовать в уверенности, что это хорошо и правильно. Обычно люди, со злом не сталкивавшиеся, не очень верят в его реальность и по умолчанию считают всех вокруг хорошими. Тогда откуда же это у них?

О, отлично)

Но я, как обычно, подожду, пока хотя бы наберется побольше...

В скобках: стать чудовищем бывает просто - а вот вернуться назад... И если не вернешься, какой тогда смысл в твоей борьбе с чудовищем?((

Я бы сказала, что у АБС еще одна сквозная тема - страх будущего. У героев - или у авторов тоже? Возник ли он после того, как короткая оттепель закончилась очередным завинчиванием гаек? Но от Мира Полдня, полного надежд и оптимизма, уходят всё дальше и дальше, и в "Белом Ферзе" его фактически похоронили. Да и до того возникает много вопросов об идеальности этого мира, хотя бы в случае с Абалкиным. Который, на минуточку, бил свою подругу в школе (и "своих волков" каких-то), и никто об этом не знал, а если и знал, то не придавал значения. Да и ей было нормально (?!) Сравните с Каммерером в ОО, которому и бандитов-то бить было сложно.   

И вот это вечное - "будущее тянет щупальца в настоящее". Причем это звучит как заведомо плохое и страшное. Ладно, скажем, "Гадкие лебеди". Но даже люди Полдня панически боятся не понятных им изменений. Тех же люденов. Тех же Странников. Абалкина можно пристрелить только по подозрению, что что-то с ним не так. А ведь, надо понимать, с остальными "подкидышами" ничего не произошло, никакие "автоматы Странников" у них не включились, да и если бы включились - почему обязательно с плохими целями? Кто знает? Сикорски ушел в отставку... Так, как заявлен Мир Полдня в ранних романах, он после такого должен был застрелиться. Два раза. Убил человека, получается, ни за что. 

А на самом деле это настоящее тянет щупальца в будущее. Хотя бы потому, что будущего еще нет, а настоящее уже есть, и ему очень хочется сохранить себя навсегда. 

Поймите правильно, я очень люблю и уважаю Стругацких))

А насчет "переплюнуть"..... Я мало читаю НФ в последнее время, так что о ней судить не могу. Как-то больше получается фэнтези. Но если взять, к примеру, Олди... )

Книга действительно отличная.

Я слышала, что Чаушеску арестовали на митинге в его поддержку.

Ну... как бы то ни было, у меня идеи для рассказов являются очень редко. Большинство выложенного - старые вещи. Когда-то я вела конкурсы рассказов, и тема конкурса служила пинком для музы) Потом и это не всегда помогало(

Но вот сейчас у меня есть продолжение истории про трубадура) Оно уже написано, только стихи у Ярополка еще не все готовы. 

Да просто... идеи редко приходят. В смысле, сюжеты, герои и прочее. Есть же люди, которые не успевают реализовать всё, что приходит в голову. По-хорошему завидую. Но это не про меня. 

Очень редко, увы. Но и то хлеб, несколько лет был глухой "затык" вообще.

И это верно.

Если пишется, конечно... 

А что еще остается в наше время?

Это да... И с одной стороны, они и должны быть гибче. С другой же, иногда такое "стандартизируют", что то ли плакать, то ли смеяться(

А история - вообще собрание мифов, как сказали когда-то Олди)) Во многом, во всяком случае.

Ну, пока это только "баловство" автора, проверять худ. текст на соответствие гпт-шным стандартам не требуется... пока... 

- убираем упоминания магии смерти, некромантов, мёртвых существ, токсинов в их крайних выражениях;

- заменяем слова, связанные с ядом, отравлением на более нейтральные;

- имена и названия заменяем на менее фантастические или условно нейтральные; 

- исключаем упоминание фантастических существ;

- избегаем слишком эмоциональные и мрачные описания.

И пишем "Маша ела кашу". 

Хотя... а вдруг это та  Маша, которая с тремя медведями, и ела кашу у них в доме?!

Ужас-ужас... 

Таки ужас( Правда, пока - к счастью - это еще не общие правила для всех писателей, а только чатовские примочки.

Вроде бы?

Если есть настроение, то почему бы и не поучаствовать?)

Я всё гляжу на эти турниры... и всё в сомнениях почему-то. Про заявку написано много и подробно, а про что дальше - не очень понятно, или я не нашла( И вообще как-то... запал иссяк, наверное(

Хм, если мои подозрения верны, то Нэйш становится где-то даже трагической фигурой...

О! Всё интереснее)

Конечно, речь об авторской версии - это же ее мир и ее законы) И, само собой, я не уговариваю автора заняться объяснениями, если она это не планирует. Но если да - мне  было бы интересно. 

(Так-то я отношусь к магии и прочему именно как к фэнтези. Ни с кем не спорю и никого ни в чем не пытаюсь убедить )

не ведьмак, а чаклун

Я тоже это помню. Но интересно было бы узнать, в чем разница) Может, будет еще в продолжении.

С котенком я тоже очень надеюсь... Начать с того, что Ночка уже появлялась "на той стороне", помогала. Ну - посмотрим)

Я понимаю. Но - авторский фанфик фанфиком вряд ли считается? Ясно, что там "альтернативная история", так сказать. Но почему бы и нет...

 Удачи)

Это я поняла))) И очень интересно получается.

Вообще прекрасная вещь. С огромным удовольствием перечитываю. Заодно вспомнила, что почему-то "Иную судьбу" так и не собралась прочитать. А значит, это у меня еще впереди!)