2 454
37 251
708
31 323

Заходилa

Написалa комментарий к посту Мистика и юмор

Может быть, но мне не хочется начинаться с нейросетками. Я уж, если что, по старинке карандашиком по бумаге. То есть стилусом по планшету)

Хотя оно не так эффектно.

Написалa комментарий к произведению Начало пути

Прелесть какая)

Но до меня не дошло, о ком речь, до самого конца... Хотя так даже интереснее.


А может, этому повезет? Да и, если подумать... якобы мораль классической сказки: вот он в лес сбежал, и его съели. Но ведь его бы и так съели, еще раньше! А так он хоть попытался. И, может, чуть дольше прожил. Погулял, по крайней мере. "Ты хочешь знать, что делал я на воле? Жил..."


Обложка классная, кстати.

Написалa комментарий к произведению Бамбино

У меня вообще было подозрение, что этот Бамбино, ребенок - это таки ребенок. Ну если в роду уже есть один оборотень... может, это генетическое? И что разлад в семье именно из-за этого. Но оказалось - нет)))

Написалa комментарий к посту Новое поколение о Льве Толстом

😆 

Я-то в свое время прочитала все 4 тома. Не пропуская ни любви, ни философии. И даже вроде как оценила. 

Однако, как писал "предыдущий оратор", написано это было не для подростков. Как, впрочем, и всё остальное, что "проходят" по литературе... Поэтому многое непонятно и странно. Ко всему еще, и реалии другие, взрослый, возможно, уже знает немножко больше, и куча христианских отсылок, советским детям вообще непонятным. Теоретически, учитель должен бы многое объяснять, может быть, но для этого на литературу должно быть в два раза больше часов.

Я вот, например, "Преступление и наказание" перечитывала лет 10, что ли, назад - и выяснила, что половины там не поняла в школьные годы((

Написалa комментарий к посту Новое поколение о Льве Толстом

А мне как раз в молодости очень нравился Достоевский, я прочитала всё, что тогда удалось найти.

Самое странное, что тогда нам в школе как-то подавали Раскольникова как чуть ли не борца с режимом, чуть ли не как положительного героя. Уже и не вспомню, как аргументировали, но ведь тогда казалось правильным! А сейчас читала - мама дорогая, откуда те литературоведы это выкопали и выдумали... Явно только для того, чтобы в советскую программу автора протолкнуть. 

Что точно помню - финальное раскаяние героя и обращение к религии трактовалось как "ну, это Достоевский ошибся". Так-то.

Написалa комментарий к посту Мистика и юмор

В каком-то смысле татуировка - тоже шрам... 

Но всё-таки.

Ничего-ничего, пройдет еще пара лет, и она начнет спрашивать про характер персонажа. 

Написалa комментарий к произведению Зеркало

Хорошо👍 

Мне тут видится не только - и, может, даже не столько - Фауст, но "Тень". Причем Андерсена, а не Шварца, у которого хотя бы всё кончилось хорошо.

Дураки бывают всякие, но самоуверенный дурак... иногда пострашнее дьявола будет, если подумать. В данном-то случае проблемы были только у него, но чаще бывает - у всех окружающих. 

Мне в этой истории станновато только одно (хотя это мелочь, в принципе): как этого Севу вообще  повысили, если он шевельнуться не способен без руководящих указаний. Впрочем... вопрос, что было нужно его начальству. Может, именно такой, кивающий и поддакивающий. 

Написалa комментарий к посту Мысленный эксперимент с попаданчеством

Вот никогда не хотела никуда попадать... упаси боже. Тут в своем мире переедешь - и ходишь, как придурок, ничего не понимая, пока не разберешься хоть чуть. А чужой, в котором мало ли что может быть... 

Да и попаданец, как правило, сам не знает, куда он попадет и кем там будет. Что совсем уж невесело. Все сочиняют, как этот герой начинает блистать умом и всех очаровывать, и так сочинять приятно, само собой, но на деле-то - выжить бы там хотя бы. А лучше всего - отыскать способ вернуться домой, и поскорее.

Когда-то давно на форуме был у нас попаданческий конкурс, надо было отправить куда-нибудь себя. Я себя пожалела и отправила в сказочный мир: у сказки свои законы, дизентерия и больные зубы по этим законам не положены) И то хлеб.

Написалa комментарий к посту Котячье, в порядке трёпа.

А, тогда другое дело)))

Просто вспомнила вечные войны моего детства на тему "давай доедай, не оставляй на тарелке")

Своему ребенку я такого не устраивала:  больше не хочешь - ок, не надо. 

Написалa комментарий к посту Котячье, в порядке трёпа.

Ну, у нас-то семья небольшая... Но все-таки  у нас всегда было принято, наоборот, делиться) Как это я сама съем, маме-папе-бабушке не предложу? Они, конечно, отказывались, как и мы с мужем отказывались, когда ребенок предлагал (разве что символически попробовать), но это уже другой вопрос.

И такие вещи, как иногда встречаешь, что "а ты опоздал, мы без тебя весь торт съели", у нас были невозможны. Всенепременно надо было оставить порцию, а как же.

Написалa комментарий к посту Котячье, в порядке трёпа.

🙂 

Меня это тоже всегда удивляло. Непонятно, от чего оно зависит.

И съедать у неё на глазах то, от чего она крутила носом, оказалось наиболее успешной стратегией кормления.

Как в мультике про обезьянок?)

(Я-то в детстве в таком случае облегченно выдыхала: съели - значит, в меня не впихнут))) Но я была случай особый - в смысле еды, никакому родителю не пожелаю).

 

Написалa комментарий к посту Котячье, в порядке трёпа.

Вот и я ребенка никогда не заставляла и никогда не пропагандировала "есть надо всё, что дают". Поэтому он и ел нормально) 

Разное готовить у меня сил нет, но просто согласовывала меню заранее.

Наверх Вниз