Irena

Когда герой такой правильный, что хоть нимб прикручивай, это скучно. Пусть хоть пиво пьет. Что такое пиво, в конце концов? Не самогонку же, и не морду после этого кому-то били)

(Я пиво не пью. Но, по-моему, его надо мнооого выпить, чтобы сколько-нибудь серьезно опьянеть).

Мода - это пустое и преходящее. А описания нужны и важны, но только если автор знает, зачем они ему, а не "шоб було". Соотвественно - если автор знает, в каком ключе подавать описание в каждом конкретном случае. Впрочем... если автор не знает, что и для чего, то стОит ли такое читать?

А в принципе, я описания люблю) Равно как и всякие философствования и прочие оффтопы. Однако больше люблю их читать, а вот с написанием описаний (гм) не всегда получается(

Ну да))

Как сказать, некоторые и в короткой форме могут. А у меня иной раз вообще одни диалоги) Нет, иногда получается нарисовать картинку, но не всегда. Даром что якобы художник(

Мудрая женщина)

Или ученая.

Обычно да. Но только если ей "есть куда прийти". А то бывает, что помещение для нее не предусмотрено.

Ну я ж не призываю к мордобитию) Я вообще человек исключительно мирный 
Просто пиво в умеренных количествах, думается, на положительность героя не влияет.

Дело ж не в кровожадности) Но главгад, угощающий главную лапушку пивом, уже вроде и не совсем гад... Разве что он лелеет чОрные планы.

Или, глянув на нее, мысленно прослезился и осознал) "И вновь постигнул он святыню любви, добра и крастоы" и всё такое)

Да, жаль... но случается(

Это из серии чОрных планов.

Он клофелинщик!  

Спасибо))

Ну, просто тут речь об описаниях. Это не самое сильное мое место.

Понятно, что границ не было. Но и так чтобы часто ездить туда-сюда - тоже не очень получалось. Если не по работе.

Зачем особо налегать на нейросетки, если и без них хорошо получается? Я вот даже и не пробовала нейросеточные картинки. То есть ... несколько лет назад посмотрела из интереса, когда еще они мало чего умели, но разбираться ни тогда не было желания, ни сейчас.

Не надо ни за кем гоняться. Это ж не соревнования по бегу, чтоб "кто быстрее". Плюньте и пишите, как пишется. 

И еще любую книжку - ну, почти любую - можно без проблем найти в интернете. Только во многих случаях - поезд ушел(

Куклы шикарные)

У той, пожалуй, тролли живее. 

Ну, такое мне только однажды удалось.

А почему бы и не собрать?

У меня масштаб не тот, чтоб прямо-таки дыры образовывались. Но случается, что какой-то момент вроде и нужен, но как его описывать, совершенно непонятно. Тогда я пытаюсь сделать финт ушами и дать его в воспоминаниях-письмах-рассказах героя - тогда можно упомянуть самые важные детали, а непонятные мне подробности опустить))

Когда-то в детстве у меня была "Илиада" и "Одиссея" в пересказе для детей - но для детей "среднего и старшего возраста": весьма качественный и подробный пересказ, и с хорошими иллюстрациями. Ее-то у меня в школе зачитали. А найти удалось уже здесь, в "комиссионке". Обложка другая, но текст и иллюстрации те же.

К сожалению, не могу вспомнить ни точное название, ни автора. И не соображу, где она стоит (а покупала, это помню точно). Если всё же откопаю, скажу. Нашла в сети пересказ Куна - но, кажется, это не он.

Поэтому лучше варить сосиски в микроволновке, она хотя бы останавливается и начинает верещать)

К творцам миров я отношусь с аграмадным пиететом. Это умение, кажется, выше моего понимания.

Ну не говорите, дело не в усидчивости. Я  могла, когда переводила, полдня искать точное написание какого-нибудь хитрого термина. Дело в воображении и в особом, наверное, складе ума. 

Да вроде не за что...

Жаль(

Я только предполагаю...

Мне бы, может, тоже нравилось. Но способностей к тому не имею) Масштабы не те.

Ну да, не пробовала. Потому как... как бы сказать - не мыслю в таких категориях. Я пишу, как рисую: более-менее проработанная графика, иногда и вовсе набросок. Многофигурные композиции с тщательно прорисованным фоном и костюмами - это не ко мне)

Ну... если бы вдруг появилась идея, для которой надо сконструировать что-то масштабное, то можно было бы думать. Но не "а давай-ка я сочиню какой-нибудь мир")

Ага, я вот тоже недавно выяснила, что "Дубровский"-то не закончен... Там, кажется, даже что-то рассказывалось про варианты продолжения, но вот не помню, что именно( Чуть ли не в одном из вариантов Дубровского прибили, для  реализму? Или это я путаю... 

И да, нехорошо получается. Хотя, как ни странно, в те годы мне всё было ок и не встал вопрос, а что дальше-то, почему оборвано. 

В отличие от "Петра 1-го", который тоже не закончен, хотя по другим причинам... кажется. И тоже в школе проходят. А там ясно видно, что оборвано на середине.

Между прочим, прочитавши "Роб Роя" Вальтера Скотта, я обнаружила, что "Капитанская дочка" во многом повторяет этот сюжет)

Но у Пушкина, на мой вкус, получилось интереснее))

Что-то в этом есть))

Гамлет вон тоже пока собирался мстить - положил кучу народу просто так, а короля прирезал уже под самый конец, перед смертью, когда другого выхода не оставалось. Но у Гамлета оправдание есть: его автор заставил, в рамках жанра трагедии.

Я ее таки нашла! Самое смешное, что искала по сусекам, а она в первом ряду стояла))  Я обложку неправильно помнила)

Вот. 

(Что потрепанная - так я ее в таком виде купила. Но в той, первой, обложка покрасивше была... ).

Пара иллюстраций для примера:

Само собой, Пушкин был знаком с романом Скотта) Что мне показалось заимствованием (насколько я помню "Роб Роя", а помню плохо...): благородный вьюнош куда-то едет, сталкивается с таинственным незнакомцем, который ему помогает, а после оказывается, что незнакомец этот - разбойник Роб Рой; а потом вьюнош оказывается среди "роб-роевцев" и что-то там... И, кажется, еще какие-то моменты. Но, конечно, у Скотта Роб Рой - положительный герой, в отличие от Пугачева. 

У Пушкина лаконичнее, динамичнее и более связно, имхо. Выразительность языка  обсуждать не имеет смысла, перевод все-таки. А оригинал я не читала.

Что-то мне чудится, что в одном из вариантов развития сюжета "Дубровского" его прибили? Где я могла это читать, ума не приложу.

Комментировать пока нечего)

Может, и штамп)) Я не так много романов про разбойников читала.

А "Капитанскую дочку", кажется, и называют иногда повестью.

Насчет же Дубровского - убей не помню, где мне такое попадалось. Но это точно не я сочинила) Разве что - чьи-то домыслы в каком-нибудь блоге или жж? Тоже возможно.

Коля, откуда взялся Ваня? Даже я помню, что Коля Дмитриев, а уж как давно читала. Проверьте в Гугле))

А Тургенева проходили позже, и мальчик, теоретически, мог взять в библиотеке "Рудина", но практически... сомнительно)

Точно не фанфик, а вроде как рассуждения о том, что было дальше. Но, может быть, это действительно были домыслы писавшего, а не Пушкина.

Там понятия романа, повести и рассказа так обвиваются вокруг друг друга, что сплошное мучение отличить))

Да и сейчас иной раз...

Вот и мне тоже иллюстрации очень нравятся) К сожалению, в сети почти ничего не находится( Вот тут https://kid-book-museum.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D0%92./ что-то нашла - но в иной технике. Хотя его же. И тоже хороши) 

Странно, если честно, что нету его работ. Или где-то есть, но так глубоко запрятаны, что не найти? Хоть ты перефотографируй из книжки, чтоб хотя бы здесь показать.