Irena

Не знаю, что выберет Влада, а по мне, четвертая точнее всего передает характер этой девицы) Но все хороши.

Очень интересно!

В иврите, впрочем, разделять слова стали намного раньше, что неудивительно: если гласных нет и даже огласовки еще не изобрели, то без пробелов ничего не поймешь.

Эпиграфика (X–VI века до н.э.): На древних каменных стелах и глиняных черепках (например, в Силоамской надписи) слова обычно разделялись точками или небольшими вертикальными черточками (интерпунктами).
Период Второго Храма и Кумранские рукописи (III век до н.э. – I век н.э.): В свитках Мертвого моря единого правила не было. Свитки, написанные палеоеврейским письмом, использовали для разделения слов точки. Рукописи, выполненные «квадратным» (стандартным) еврейским шрифтом, чаще писались сплошным текстом, но отдельные слова иногда отделялись друг от друга небольшими пробелами.
Масоретский период (VI–X века н.э.): Окончательный и привычный нам вид оформления текста сформировался благодаря масоретам, которые стандартизировали написание Библии (Танаха). Именно в этот период (примерно к IX–X векам) в таких рукописях, как Алеппский кодекс, разделение пробелами стало строго регламентированным стандартом.

При этом даже сейчас в некоторых изданиях Торы вместо пробелов слова разделяют точками.

Это верно.

Именно так 

Имхо, первая лучше всех)

Если не кормить кота,

то зачем на свете ты?!

И удачи Вам с кошкой.

Вторая и четвертая не поднимаются( Видимо, слишком тяжелые. Из двух, что я вижу, однозначно первый. 

(Он на самом-то деле не совсем козак, он казачок засланный... Но тут уж - как Вам Влада объясняла).

О, вот теперь видны все. 

Все очень хороши. Лично у меня с Нечаем больше ассоциируется второй - но решать Владе, разумеется.

Это понятно)

Главное, что с хэппи-эндом)))

Поздравляю!)

Поучительно...

С Чарской не сталкивалась, хотя о существовании такой писательницы, конечно, знала. Ну... судя по отрывку, да, Диккенс в квадрате. Впрочем, попадись мне такое лет в 10 - кто знает, может, и пошло бы распрекрасно. И не возникло бы вопроса, с какого перепугу вдруг они все раскаялись, да невзначай, да так проворно.

Ну между 10 и 17 дистанции огромного размера... В 17, возможно, уже пожала бы плечами. Впрочем, мои 17 были так давно, что сложно оценить. И да, в те времена я тоже читала всё подряд каждую свободную минуту. Это теперь - и то не так, и то не этак((( 

Опять же, 17 сегодняшние (ну хорошо, вчерашние) и столетней давности - тоже разница есть. Тогда в принципе писали иначе.

У меня любимые книги меняются время от времени. И вообще я скорее могу говорить о любимых авторах, а не о книгах. И там когда-то были Стругацкие, одно время был и Воннегут... и еще не помню кто. Теперь Олди (как Вы, несомненно, знаете ). Конкретные книги у них - в зависимости от настроения. Но на первых местах Ахейский цикл и "Ойкумена" (тоже цикл).

Запретить можно только в том случае, если кот уважает своего человека и, так уж и быть, согласится на это требование.

Видела я ролики, как католический священник читает проповедь, а кот крутится у его ног, вскакивает на кафедру, лезет на плечи... А священник только улыбается. Нет, в средневековье был период, когда кошек стали считать нечистыми, какой-то папа Римский котофоб оказался. Но это было веке в 13-м и давно прошло. На данный момент они считаются созданиями Божьими, достойными любви и уважения, как и все остальные.

Во многих католических странах (таких как Испания, Италия, Мексика) 17 января отмечается День святого Антония Великого — покровителя животных. В этот день прихожане приносят своих питомцев в храмы, где священники окропляют кошек и других домашних животных святой водой. Неофициальным защитником кошек в католической традиции также считается святой папа Григорий Великий, а также святой Франциск Ассизский, известный своей безграничной любовью к природе и всем животным.

Ну, вот если не забываются - это, наверное, уже аргумент)

К Толкину я одно время очень хорошо относилась, кстати, но сейчас малость охладела. 

В этом да. Я так понимаю, он сочинял мир прежде всего, а остальное вторично. А мне главное - "живость" героев, их психология и всё такое. С этим у Толкина как раз бывают проблемы - частично по законам эпического жанра, если говорить о "Сильме", частично, видимо, потому, что для него это было не столь важно. 

Вот за проработку психологии Олдей и люблю)) За не-отстраненность.

Я тоже не особо разбираюсь) Но после этих роликов поспрашивала у Гугла, он и ответил, что на данный момент всё у кошек там хорошо.

Мусульмане, насколько знаю, вообще кошек очень уважают. И за это им "плюсик в карму", при всех прочих недостатках.

Хоббиты лучше других, да. Может, именно потому, что они не обязаны были быть идеальными и возвышенными.

Это примерно как в советской литературе и кино отрицательные герои бывали живее положительных: им было можно многое, чего положительным не дозволено)))

Да дело не столько даже в POV и не в "нечеловеческой психике". Арагорн - человек, и он не один там человек, но это не слишком помогло. По-моему, Толкину просто это было не слишком интересно.

А Фродо - обычен? Он еще необычнее Арагорна. Тот хоть весь из себя король, ах-ах. А тут простой обыватель, которого занесло в герои, мир спасать в буквальном смысле слова.

А было не делать Арагорна таким "правильным". У королей тоже могут быть причины для душевных метаний. Вот первое, что приходит в голову: он своей любовью, по сути, лишает любимую бессмертия.

Хотя, конечно, песня не о том. И вообще, кажется, с точки зрения автора было вполне нормально, что женщина жертвовала ради любимого очень многим((( Как бы "на то она и женщина"(

А как тут иначе? Там, кажется, английским по белому - если она выходит замуж за смертного, то право на бессмертие теряет(( 

И с Лютиэнь (или как ее писать, в разных переводах по-разному) - то же самое ведь было.

И, в скобках, этак между прочим упомянуто, что у... ну, союзников Гондора, у которых на знамени то ли ладья, то ли лебедь... сорри... в общем, что у них нередки были раньше союзы с эльфами, то есть там полукровок немало. Но ни полслова о том, как там обстояли дела с бессмертием. Случаи Арвен и Лютиэнь подаются как исключения.

Задокументировано, может, и 4. Но я помню, что про тех товарищей говорилось прямым текстом, что у этих товарищей - о, это Итилиэн, кажется - у многих эльфийская кровь и что это видно.

Это точно)

А, да, точно. Прощения прошу, читала ВК ооочень давно. С ребенком, когда ему было лет 10 или 12... а сейчас ему 37) Но как-то, когда описывалось их появление в Гондоре (перед битвой, когда собирали войска?), было ощущение, что речь не только о правителях, но о тамошних жителях вообще. В любом случае - я не очень разобралась, сколько поколений прошло после Митреллас, а копать лень, но явно много. То есть там так или иначе набралось приличное число потомков. Но, получается, полуэльфы были смертны? Это только Элронду позволили "статус эльфа"?

Ну да, это я как раз помню))) Но, похоже, выбор был предоставлен только им. Остальных вообще не спрашивали.

именно 

Я смотрю, Вы нацелились на "альтернативную версию" ВК?)

А, понятно) Удачи)))

В любом случае, удачи)

Но когда дорога та же самая, а приезжаешь - и всё другое, то... обманывает и дорога(

Может быть, и хорошо, что у меня нет возможности приехать в город моего детства... 

Кто его знает...

Я бы лично уже иллюзии не поверила.

Иллюзии бывают разные. Я про данную конкретную.

"Не возвращайтесь к былым возлюбленным - былых возлюбленных на свете нет"...

Таки да(((

О, вспомнила у себя "списанное из жизни". Просто описание двора моего детства).

На заднем дворе было хорошо. Тихо, солнечно. У забора – заросли бурьяна и лопухов, старый ясень с деревянным столом под ним, кусты смородины. А на взгорочке высокая трава не росла, только заросли низенькой ромашки без лепестков, с пахучими желтыми пупырышками вместо цветов, и еще какой-то травки с красивыми круглыми листиками и крохотными бараночками семян, которые почему-то всегда хотелось попробовать. Хотя Маришка точно знала, что на вкус они – трава травой.   

Там было очень уютно лежать и читать, или лежать и смотреть в небо, или рассматривать ярко-красных, с черным рисунком на спине жучков, ползающих среди травы и обломков кирпича; Маришка вообще-то жуков не любила, но эти ей нравились. 

А под взгорочком был погреб.

Дощатая дверь, десяток ступенек вниз. Запах земли, картошки, соленых огурцов, старого дерева и еще всякого. Картошка там и хранилась, в углу за дощатой загородкой. Банки с вареньями на полках. Бочка с засоленными на зиму огурцами-помидорами. В процессе засолки, а также варки варенья Маришка всегда принимала самое активное участие. Больше того: ей это страшно нравилось. Всё это делалось тут же, возле того самого стола под ясенем, и смородиновые листья с тех самых кустов прокладывали между рядами огурцов, а за вишневыми ходили к соседям; и большущий эмалированный таз с вареньем стоял на старом-престаром примусе... И девочке казалось, что это не работа, а вроде праздника. Была бы постарше, сказала бы – обряд. Священнодействие. Но таких слов она не знала. Просто – нравилось. И, само собой, глядя на пузатую бочку в погребе, она испытывала законную гордость.

А потом рядом с домом построили сельхозтехникум и отжали полдвора. И всё это тю-тю(

А "о том, как некий автор, замученный личными проблемами, скрылся в созданном им же мире", - это не попаданчество? Или попаданцем считаем только того, кто провалился случайно, не по своей воле? 

В попаданцев, которые в чужом мире процветают и учат всех жить, я тоже не очень-то верю. Там бы выжить элементарно, и то слава богу. 

А вообще-то у Вас могло бы получиться)) 

Хм.  Во второй книге я Урфину не сочувствовала вот нисколечко. Ну да, мне тогда было лет 7 или 8. Но умных и энергичных злодеев, а также обаятельных мерзавцев и прочую компанию до сих пор не люблю. Перерождение героя мне как-то не запомнилось... Нет, верю на слово) Но не запомнилось. И вообще последние книги показались натянутыми, скучными и слишком идеологизированными. Всё имхо, конечно, но вот... увы. Может, просто к тому времени, как они появились, я из них выросла.

Вот да, начиная с "Семи королей". 

И бывало несколько обидно: книжка вышла, а найти ее - поди найди в те далекие дикие времена, в магазинах точно нет, через приличное время появляется в детской библиотеке, но надо еще ее поймать, она все время на руках... и вот наконец читаешь, иной раз через пару лет ожидания... а оно совсем не так интересно, как надеялся((( 

А что, первая редакция сильно отличалась?

Ок)

Ого!

И почему ж переписал, что цензуре не понравилось?((

 Ждем-с)

*голосом Матроскина* Это непрааавильная иллюстрация! Как это - мерзкий  мыш оседлал благородного кота?! Быть такого не может, потому что не может быть никогда. Мяу на вас.