2 470
37 201
718
31 323

Заходилa

Написалa комментарий к посту О заклепочниках или "купить ужин"

Суть претензий в том, что город не человек, луна не светит, нож не может быть пьяным

Это не заклепочничество. Заклепки - это "римский шлем не так выглядел, я точно знаю". А это элементарная безграмотность. Шо называется "простой, как валенок"... Настолько не понимать даже простых метафор, да еще и с апломбом поучать автора - это уметь надо. Персонаж для фарса. 

Пушкину за "трещат морозы", "сиянье розовых снегов" и много всякого разного тоже выговор сделали?😉 


Но вообще - слушать критиков, в принципе, надо, но слушаться - очень осторожно)

Написалa комментарий к посту О настоящем писательском счастьи и литературном фастфуде

Нет, ну... есть творчество и есть коммерция. С одной стороны, писатель хочет что-то высказать - то, что на сердце у него. Или хотя бы рассказать интересную, на его взгляд, байку. С другой стороны, он хочет, чтобы написанное прочитали, оценили, похвалили - абсолютно естественное желание, ибо творцу необходим... воспринимающий. Читатель-зритель-слушатель. Ну и хорошо бы, конечно, еще кусочек хлебушка за труд. Тоже совершенно нормально. Всё нормально - вопрос только в приоритетах. Что главное, а чем пожертвовать. Писательское счастье - когда то, что хотелось сказать, находит читателей и почитателей. А "любой ценой получать монетки" - это уже счастье коммерческое, к писательству отношения не имеющее. Когда любой ценой, когда что угодно, только бы купили.  У Гоголя в "Портрете" такая ситуация очень хорошо описана. И последствия.

Написалa комментарий к посту О настоящем писательском счастьи и литературном фастфуде

мерилом литературы пытаются сделать удержание читательского внимания. 

Ну да, случается(((

Только это уже не литературный критерий) Вот об этом они забывают. А когда литературу меряют не литературными критериями, она литературой быть перестает, раньше или позже, но непременно(( Увы и ах.

"Счастье - это когда тебя понимают" - это еще из старого-старого фильма... "Доживем до понедельника", кажется. Но да, так и есть. Не только с писанием, а и вообще.

Написалa комментарий к посту Ангелы кричат: наливай!!!

Я боялась, что кого-то обижу ненароком...уфф)

Не меня) Я тоже по большей части агностик) С уклоном в иудаизм, ибо положение (в пространстве) обязывает.

Уважаю любую веру, пока ее не начинают навязывать силой.

Написалa комментарий к посту О настоящем писательском счастьи и литературном фастфуде

Навязывают, как я понимаю, преимущественно издатели. А они, хоть и "занимаются литературой", но по сути коммерсанты, у них, естественно, приоритеты другие. ((

И главное, это же всегда так было, но как-то же писатели ухитрялись... Впрочем, наверное, во все времена была куча авторов "коммерческих", просто их имена до нас не дошли. 

А сказано: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". И почему-то из-за этой строчки, да еще из-за слов в письме Пушкина, что он "пишет ради денег", в классика кидают помидорами. Что он вот тоже... Прочитали бы внимательно: рукопись продать - можно, но вдохновение - не продается. А они-то как раз вдохновение и продают(

Написалa комментарий к произведению Просто мистика

Спасибо за отзыв)

Все рассказы писались для конкурсов. И мне было интересно попробовать себя в "не моей" тематике.

Разумеется, не супер. Я прекрасно понимаю свой уровень)

Написалa комментарий к произведению Просто мистика

Да я не знаю, что я планирую. Под настроение может написаться что угодно)

Сборник у меня в марафоне только один, по-моему. Остальные - просто рассказы. Есть юмористические, есть серьезные... Сложно советовать, не зная вкусов читателя. Посмотрите сами, по аннотациям и жанрам. ))

Написалa комментарий к произведению Просто мистика

Честно говоря, не задумывалась)) Серьезно. Вот Вы задали вопрос... а я не знаю, что ответить) 

НЕ пишу я - ибо не умею -  экшен, военное, любовные страсти, детективы, твердую НФ и прочие киберпанки. Не люблю писать - но пару раз случалось, с разной степенью успешности - страшилки и постап. А так... как уже говорилось, под настроение. )

Написалa комментарий к произведению Тихая ночь, дивная ночь

С марафона "Читатель - автор".

С лит. точки зрения всё очень хорошо. Только там в одном месте "привлекать внимание" и "достойно внимания" в одной фразе (где про вазу с цветами). Но это, можно сказать, "опечатка" )

Возможно, будут спойлеры, предупреждаю)

Поначалу история Ани мне казалась сном: оказаться на улице босиком в ночной рубашке - частый "бытовой кошмар", и потом вдруг попасть в незнакомую квартиру, где, оказывается, тебя прямо заждались...  логика сна. Но потом всё становится на свои места. И то есть получается, что она изо дня в день проходит этот путь, только ничего не помнит? Такой "день сурка"? А почему? Это выглядит как наказание: вот будешь так, пока...  но за что ей-то? (( 

А люди ее видят? Знаете, в голове у меня не укладывается, что за многие годы никому не пришло в голову что-то сделать... Стоит девица на снегу босиком, вся в крови - да тут не шарфик предлагать, а хватать такси и в больницу срочно, ибо, во-первых, гипотермия, а во-вторых, девица не в себе: где живет и что случилось, сказать не может. Возможно, 150 лет назад могли принять за юродивую или еще кого, но сейчас? Уму непостижимо. 

Жуткая история вообще. 

Некоторые моменты остались непонятны, но, может, я просто не знаю каких-то традиций.  А в целом отличный рассказ.

Что же до финала... Положа руку на сердце, меня хэппи-энд "и они попали в рай" не слишком греет. Чисто субъективно, не обижайтесь. Мне ближе финал старого фильма "Битлджюс", где пара призраков стала жить (ну то есть... существовать, скажем) в дружбе и согласии с новыми жильцами)))

Написалa комментарий к произведению Тихая ночь, дивная ночь

И это уже после стасорока правок((

Ой, у меня сколько раз бывает(( Интереснее всего, когда рассказ не только сто раз проверялся, но и много раз выставлялся - и вдруг тебя тыкают носом в дурацкий ляп(((


Аня приходит раз в году. В Рождественскую ночь.

Может, это не Вы, может, я упустила(

Это не наказание. А призраки же не из-за наказания часто являются. 

А из-за того, что их держит что-то на земле.

Аня не может уйти из-за Яна.

А вот для него это действительно наказание. Поэтому он проживает каждый день и каждую ночь.

Поэтому он всё помнит, а она нет.

Ну да, пожалуй.

 Она избита, но не в крови, в синяках. На улице темно.

Что люди делают, когда встречают ночью странного человека. Шарахаются.

Не все конечно, но большинство.

Но  по опыту, оказывать помощь, тем кто её не просит, особенно встревая в  семейные разборки, это скажем так... может обернуться неприятностями. 

Поэтому разумная осторожность, особенно, когда не знаешь, что там за опасность, она всё таки не помешает. 

С одной стороны, да. И я вовсе не мать Тереза, увы и ах. Но с другой стороны... хорошо, синяков не видно, но видно, что она в одной рубашке и босиком. Совсем не отреагировать? Пусть она может оказаться ненормальной, и подходить страшно. Ок. Наверное, мне бы тоже было страшновато. Но. Вызвать полицию или скорую и дождаться, чтобы приехали. Я говорю: в давние времена бывали юродивые, что зимой полуголыми ходили. Допустим. Но не в наше время.(


Этот случай произошёл у нас в городе. Она действительно замёрзла на крыльце возле дома жениха

Жуть((

Я просто не считаю, что земля это то место, где стоит жить.

Ну что ж так прямо...(((

Но это всё, конечно, субъективно.

Написалa комментарий к иллюстрации Иллюстрация к "Лестнице из терновника" Далина. Анну.

Ну да, он же, в конце концов, боевой генерал, не кот начхал)

И вообще про лянчинцев много говорится про их "брутальность" - относительно кшинассцев, конечно, брутальность, но всё же.

Написалa комментарий к иллюстрации Иллюстрация к "Лестнице из терновника" Далина. Анну.

Для нас они, по идее, всё равно должны выглядеть утончённо и изящно

Да. Но разница - тут еще и разница характеров, я ее пыталась показать. Ну и возраст тоже. 

Влада, мне тот вариант поначалу-то нравился. Но потом поглядела критически... и решила, что надо всё же изобразить будущего Льва)

Написалa комментарий к произведению Цирк

Прочитала. Ффуххх... Жуть, однако. Несмотря на интонацию "а чё, всё к лучшему". То есть Пашке-то поделом, а вот главгерою... Неужели для него действительно так - лучше? ((( К слову, у него, по идее, папа-мама, друзья-родственники-девушка... Он здесь, они там - нормально?(

Но вообще... думать надо.


ПэЭс: никогда в жизни не хотела работать в цирке.

Написалa комментарий к произведению Тихая ночь, дивная ночь

Ну, будем считать, что так им лучше... 

Хотя знаете, смотрела когда-то фильм, не помню ни названия, ничего - но там была такая абсолютно не каноническая трактовка "как бы рая": человек встречает там тех, кого любил, и видит не райские кущи, а свой дом (то есть это при условии, что дома ему было хорошо). Пусть он понимает, что это виртуально, но это для него - рай. Личный персональный. Мне понравилось)

Написалa комментарий к произведению Цирк

А вы их ощутили рядом с Вадиком? Родственников, друзей, девушку?

Видимо, одинок, это да. Но всё же родители-то его живы, наверное? Неужели он в таких с ними отношениях, что даже не возникла мысль: для них он пропал без вести( 

Понимаете, меня всегда напрягает, что всевозможные попаданцы чаще всего совершенно не думают - ладно о друзьях, может, не было особых друзей, но о родителях. Которые, какие ни есть, всё же родители. Да, попаданец попадает чаще всего неожиданно и от него ничего не зависит, но хоть "ай-яй-яй" какой-нибудь... А я теперь смотрю с точки зрения мамы)

Вот у Вас даже в "Чертовом мече" у героини мелькала мысль о маме (хотя потом умелькнула бесследно). Не говоря о "Святой земле", где этот вопрос обсуждался подробно, и там вообще другая ситуация.

Наверх Вниз