Irena

С марафона "Читатель - автор")

Язык хорош. 

Речь местного населения колоритна. Правда - мне-то знание белорусского помогало понять: где "гаспадыня", там и "гздыня", делов-то)) Без этого - может, и возникают у читателей проблемы. Но колоритно.

Начало истории интригует. Читаю дальше)))

Герои тоже хороши. 

Несколько смутил момент первой встречи, когда баронесса вдруг изъявляет желание общаться с Рэдом. Он - видно, что она ему от начала интересна. А вот она - ни ее каких-нибудь мыслей нет на тему, чем Шакалий сын ей вдруг приглянулся, ни даже его удивления по этому поводу. А ведь такая  общительность для нее совершенно не характерна, и он это уже успел понять. 

И еще  маленький момент. Место действия - пусть в выдуманном мире - с четким восточноевропейским-западнославянским колоритом. И говор, и имена. Имена простолюдинов. Но при этом у знати имена либо с английским "акцентом", как Мэрдок или Рэдрик, либо вообще "не отсюда". А к баронессе обращаются "миледи", чисто британский титул. И тут же негус, а это откуда-то из Африки. Ладно, это другая страна, мало ли откуда он явился. Но миледи - не смотрится, имхо. По мне, тут лучше  более нейтральное, вроде госпожи или сударыни, или "ваше сиятельство" (или как полагается к баронам обращаться, проверить надо), или даже выдуманное что-то.

Но это мелочь) А вообще хорошо.

Да, если вдруг захотите запятушки почистить - присылайте)))

Отзыв на "Четвертый" https://author.today/work/66140?c=6129733&th=6129733

И я сразу бронирую "Разные" https://author.today/work/54388 )))

И прошу поставить мой "Где-то в джунглях" - мистика, 0,63 а.л.  https://author.today/work/97304

Может быть, эти обоснуи куда-то в текст повпихивать. Наверное, не вначале, а где-то там. И возможно, не длинной лекцией, а понемножку. Ну, Вам виднее.

Но вот тот момент, что именно Санхея ее зацепила, - может, об этом пару слов сказать если не в момент встречи, то позже, или дать какую-то ее реплику, какую-то реакцию, чтобы подчеркнуть внезапный интерес.

А адрес мой у Вас есть, я думаю)))

Спасибо)

Спасибо) 

Ну я надеюсь, что Лиддел спасся, довели его индейцы до какой-нибудь миссии.

Впечатляет))) Вполне могу поверить, что все эти Шляпники далеко не так безобидны и пьют вовсе не чай. 

Жаль, что опять не могу оценить игру, ибо про фильм "Лабиринт" помню только то, что когда-то его смотрела. ((( Но и без этого читается отлично. Финал вообще замечательный. 

Спасибо за отзыв))

Пратчетт - да, про котов со знанием дела писал. Явно имел большой опыт)

С марафона "Читатель - автор."

История хороша. Особенно историческая часть. Современная линия не так колоритна, а вот Келда - это да. 

Мне было бы интереснее, если бы прослеживалась связь обеих линий - больше, чем поиски захоронения персонажа легенд.

Тем не менее, вторая линия наводит на мысли, довольно-таки печальные: вот была княгиня, сражалась, теряла, боролась за своих подданных, с огромным трудом восстановила разрушенное... И что? Она осталась в легенде - спасибо и на том, конечно, но - и только. Никто не верит, что она существовала на самом деле. 

Может быть - только имхо, конечно: если бы, например, упомянутое ожерелье - было на княгине. И читатель понял бы, что вот, они нашли-таки ее могилу. Но - читатель понял, а археологи нет. И так они и будут искать дальше, но ничего не найдут(((

Или какие-нибудь там слова пафосные кто-то княгине говорит, про память потомков и всё такое. А мы видим, что вот она, память - сказки, и больше ничего.

Но это всё - если автор вдруг захочет сделать историю еще печальнее.

Отзыв на "Княгиню изгоев" https://author.today/work/45173?c=6143890&th=6143890

И, если можно, поставьте, пожалуйста, повторно "Джунгли". И "Кошки, змеи".

Перечитала этот шикарный синопсис... ах, какой роман бы вышел! Рискну вставить свои две копейки, хотя тут уже всё, наверное, было сказано. 

Когда-то в юности меня эта книга восхитила. И перечитывалась не раз. И вот при последнем прочтении... поразило вдруг, насколько же дон Румата непрофессионален. То есть абсолютно. Мне говорят: он не прогрессор, прогрессоров тогда еще не было. Да, но - он ведь непрофессионален как историк, как исследователь! Вот как раз то, что Вы тут пишете, про презрение и ненависть. Он ведь не изучает - он судит! Он делит на своих и чужих. Причем мало того: делит и судит он, исходя из своей морали. А мораль эта, если разобраться, - вся на теории классовой борьбы и т.п.

Смотрите: Арата, народный мститель, Румате настолько дорог, что ради спасения его можно внаглую заявиться на вертолете. Голубом, не иначе. И очень этим гордиться. Теперь объясните мне, почему его до сих пор не сожгли как колдуна? И убедите меня, что Арата не по уши в крови: "Нет, не тем я, люди, грешен, что бояр на башнях вешал, - грешен я в глазах моих тем, что мало вешал их." Но он же ж народный мститель! Значит, всё в порядке. Мальчик Уно - недобрый вообще-то мальчик, пропитанный суевериями и вообще. Если он решит, что хозяин погряз в ереси, - сдаст его инквизиции, не задумываясь, причем с лучшими намерениями. Но это простолюдин, и опять же всё хорошо. Дворянский сын такого характера и взглядов, подозреваю, вызвал бы у Руматы омерзение. Исключение делается для барона Пампы по каким-то соображениям - ассоциации с Портосом? - и куда только девается вся брезгливость? Приезжает барон - и от него "вкусно пахнет". Не помню уточнений, чем именно, но - по ситуации - лошадиным потом плюс жирным немытым телом. То есть по-человечески понятно, что Румата рад встрече - и запахи ему не мешают. Хуже, что они ему слишком мешают работать, когда кто-то неприятен. Как с доньей Оканой, скажем. Ах-ох, не могу... А ведь Кира, когда они познакомились, вряд ли пахла лучше... 

Кстати, этот момент, с доньей Оканой,  мерзкий, если подумать... В открытую признаваться в любви фаворитке дона Рэбы - это ж додуматься надо было! Расчет на то, что при первом же свидании она всё, что знает, выболтает? Ему неясно, что до завтра она не доживет? Он ее убивает, по сути, - но никаких моральных терзаний по этому поводу, только переживания на тему, как переступить через собственную брезгливость. 

И чем он после этого лучше арканарцев?

Принц, опять же. Румата должен был, насколько помню, принца охранять. Но дежурство свое благополучно просачковал, и принца убили. Он понимает это -  и так это мельком: "Ах, это переворот... бедный мальчик." Подумаешь - это же принц. А ведь это ребенок, за безопасность которого ты отвечал. 

И если уж так хотелось дону Румате влиять на ситуацию в стране, без пафосных речей, примеряния роли бога и стремления всё изменить вот прямо сию минуту - а по-серьезному заняться... то почему он - не дон Рэба, а он - не пробился в королевские советники? Он без проблем мог бы это сделать. Другие земляне там, между прочим, занимали высокие должности, только Румата был праздношатающийся. И принц его очень ценил, а тут вообще такое поле для деятельности: исподволь заняться воспитанием ребенка. Чтоб этот ребенок через пару лет, став королем, покровительствовал ученым и организовывал просвещение. Почему-то говорится, что "до принца никому нет дела". Ага, король стар и болен, единственный наследник - и никому дела нет? Ну прямо. 

У Руматы были все возможности не допустить возвышения Рэбы. Если бы занимался делом хотя бы как историк. Если бы старался понять происходящее, не сбиваясь на классовую борьбу. Почему вечная его песня: "Не понимаю, что происходит?" 

Печально, в общем.

Спасибо)

С марафона "Читатель - автор". 

Красивая, волшебная история. Красивый финал - про любовь, изменяющую мир. Интересный мир, и эти обычаи - решать всё через танец.

Прочитала с удовольствием. 

Но мне бы тоже хотелось подробностей кое-где. А именно - моменты переживаний и чувств. К примеру: Доран очень тосковал по Тэму; к Рэйтану же испытывал благодарность за спасение (хотя, как выясняется, спасение было не таким уж бескорыстным: наг хотел "добыть эльфа" - и вот, ура, совершенно неожиданно сумел выполнить миссию). И вдруг, совершенно неожиданно, вспыхивает любовь. Причем поначалу-то дело было в чарах - но каким-то образом чувство оказалось настоящим. Вот так вот сразу? Я не увидела намеков на что-то сильнее обычной симпатии до финальной сцены. Да, конечно, бывает и "вдруг"... но как-то тут я бы во "вдруге"усомнилась. Хотелось бы подробнее тут. Имхо, имхо.

Вообще же, если подумать... Доран любил Тэма настолько, что пожертвовал собой ради него. Тэм... в лучшем случае, считал Дорана другом. Но те моменты, которые так задели и самого Дорана, заставляют меня задать вопрос: был ли Тэм другом - или изображал дружбу, поскольку считаться другом принца выгодно?

И Рэйтан... что на самом деле он испытывает? Ему необходимо было вызвать чувство в душе эльфа - ради спасения собственного мира. Он своего добился. А кроме этого?..

...А рептилоиды с волосами у меня как-то не представляются)) Они же рептилоиды, так? Типа прямоходящих ящериц? Хвост, чешуя... название, опять же.))

Отзыв на "Разные". https://author.today/work/54388?c=6153146&th=6153146

Камелот тогда уж завтра.

Спасибо)))

Наги - да, но... во-первых, они тоже рептилоиды))), тем более, что и чешуя упоминается))), а во-вторых - они же вроде бы ходят? Поэтому мне представилось, что и ноги имеются. Вот это, на рисунке, вряд ли может ходить...

Если Рэй действительно влюбился, то шанс у них есть, я думаю. Доран умеет ценить любовь. И если настроить себя должным образом, а симпатия имеется - то и любовь возникнет) Проверено)

  И запишите за мной, пожалуйста, "Как добрый молодец ездил из плена красну-девицу вызволять",  Черных Анна https://author.today/work/84938

Хочется чего-то повеселее))

Учтем-с)) Спасибо)

Пашку я отмечала себе. Только у него иногда очень много остается за кадром( Хотя пишет хорошо.

Живородящие и змеи бывают. Но вообще интересно с точки зрения биологии))) Вот как русалка: если хвост у нее рисуют с чешуей, то он не дельфиний, а рыбий. Так она рыба или млекопитающее?))))

Но насчет "ползают"... это как - ползают? Они же явно вертикально перемещаются? И одежда - в одежде не поползаешь на брюхе; то есть можно, но в каком виде будет нарядное платье? А перемещаться вертикально, но на хвосте... плохо представляю такой вариант.

С марафона "Читатель - автор".

Обе истории хороши. Акцент на психологии, переживаниях - тоже очень хорошо.

 Гвиневера - бессмертная хранительница Грааля - очень красивый ход.

И всё же есть у меня "но". 

Во-первых. Истории объединены в один цикл - но при этом в одной Артур - черноволосый красавец, а в другой - очнеь некрасив и рыжеволос. В одной Гавейн, в другой Говен. И еще что-то... Но если уж объединять - это, по идее, должен быть один мир и один Артур, разве нет? 

И во-вторых. У Вас отличные сюжеты и хороший стиль, но, простите, у меня впечатление, что Вы пренебрегаете вычиткой((( И это обидно. Я не про грамматическую вычитку, а про текстовую, про блох. Например, "как этот юноша походил в данный момент на Артура" - такой канцелярский "данный момент"... Почему не "в этот миг" или просто "сейчас"?

Или - когда обеих женщин именуют "мать-настоятельница", сложно понять, кто что говорит.

Или вот  "увидев Кунневаре на его лице появилась обезоруживающая улыбка" и "глядя на него, возникали мысли"  - это же классическое "подъезжая к вокзалу, у меня слетела шляпа"(((

Или - в одном рассказе то Мирддин, то Мерлин. 

И т.п.

Пожалуйста, относитесь с уважением к своим рассказам, они того стОят.

Между прочим.   "Кунневаре" кажется странным: я только в одном месте его нашла, с указанием, что это германский вариант произношения. А изначально-то Gwenhwyfar.

Отзыв на "Судьбы Камелота" https://author.today/work/30987?c=6164141&th=6164141

Если специально, то вопрос снят)

Очень интересно) Я представляла иначе... а это - впечатляет, несомненно))

Но, может быть, действительно сделать некий акцент на этих деталях? С одной стороны - эльф знает, как выглядят наги. Но с другой - читатель-то может быть не очень в курсе; тем более, что мало ли что в каких мифологиях - это ж не мифология, а авторский мир.

Шикарная аллегория, просто шикарная))) Тут тебе и смех, и слезы, и философия с психологией))) Спасибо!

Поставьте, пожалуйста: "Королевский дар", 0,43 а.л. https://author.today/work/99584

и "Осенний пикник", 0,21 а.л. https://author.today/work/99324

Пока осень, пусть будут осенние рассказы)

Спасибо)

Спасибо за отзыв)))  

В сборниках его не было. А был он на форумных конкурсах - на Фензине (царствие ему небесное), а потом на ЭКСМО. Может, там Вы его видели?

Будем ждать)

Значит, собрались теперь)))

С марафона "Читатель - автор".

Впечатляет)))

Поначалу возникает недоумение: что за богатырь такой... альтернативный? Но после появляется весьма остроумное объяснение. 

Цербер, виляющий змеей,  - за это отдельный жирный плюс. 

Финальный поворот - дааа))))

Стиль - не ожидаемо славянистый, а подчеркнуто современный, авторско-комментаторский - это тоже хорошо. Разве что монолог "девицы" мог бы отличаться от авторской речи.

К слову, по мне бы, лучше не сплошной монолог - зачем она всё это объясняет псу, если он и так в курсе? - а воспоминания-размышления, репликами псу прерываемые. Имхо.

Но вот тут, с девицею, и начинается самое интересное. 

Итак, будем разбираться, кто она и что там делает. 

На данный момент - приманивает богатырей, распустивши слух о своем "заточении", доспехи их продает (где-то кому-то, на краю света живучи!), дабы собрать необходимую сумму и купить у Кощея молодильные яблоки. А сами богатыри, увы и ах, идут на прокорм пёсику. А возможно, и не только ему. 

А замок - фикция, есть только скала, а живет она в пещере. 

Но! 

Начнем с того, что 50 лет назад молодильные яблоки ей были вряд ли нужны, она тогда моложе и лучше качеством была. (Кстати, если речь идет о 50-ти годах, то ей должно быть больше 60-ти. Не с детства же она начала этот бизнес.) Но если так - для чего вначале всё затевалось? Женихов ради? Ой, не похоже... 

И кто она вообще такая? Живет на краю света, Цербер у нее... 

А Цербер - с одной стороны, страж Аида; в Аиде была одна только дама, достойная охраны, но она была замужем. И помощь Кощея ей не требовалась, супротив ея мужа Кощей - что плотник супротив столяра. 

Но вот с другой стороны... Цербер рожден был Ехидной. А Ехидна сия - наполовину прекрасная женщина, наполовину змея. Жила на краю света, ловила и ела заблудившихся путников. И если подумать, то - имея вместо ног змеиный хвост, очень неплохо бы обзавестись транспортным средством. )

Сука ее ощенилась, говорите? Точно-точно? Или пёсик мамочке помогает?)))))

Отзыв на "Добра молодца" https://author.today/work/84938?c=6176347&th=6176347

Возьму "Виттако" https://author.today/reader/40020/790641

Перечитала с удовольствием))

Раз у меня есть запас, я бы попросила выставить повторно то, на что уже были отзывы. Но я и так вижу все мои опусы в списке свободных рассказов - или тут не так просто?

Нет-нет, всё правильно, выставляйте. Это у меня заскок случился, извините(

Спасибо.

Что-то Вам всюду религиозная пропаганда мерещится... 

 Вот про молитвы и рай ни слова не было)) И даже не предполагалось.

А поиски физического бессмертия - это всё прекрасно, но смотря ж какими методами...

Утверждение что крест типа обладает силой против "неееечисти"... Неправда, пропаганда религии.

А и сказано сразу, что неправда и суеверие 

наезд на наркоманов

Наркотики - зло, и консервативные ценности тут ни при чем)

Вы просто ожидали "настоящего хэллоуинского", а у меня совсем другое. Честно написано в аннотации: не страшное)))

Я вполне себе атеистка.
Суть в том, что надо отвечать за свои поступки. Самому. И думать о последствиях.

С марафона "Читатель - автор", по "Виттако".

В целом - впечатляющая история. Финал хорош. Причем морализировать тут... сложно: по-человечески можно Рахнума понять; но с другой стороны - всё-таки предательство. Ну или почти. 

Если бы это был отдельный рассказ, я бы сказала, что описания в первой половине его можно подсократить, а героев фактурнее прописать. Но в романе ритм иной и законы иные. И всё же хотелось большей яркости, большего напряжения. Конечно, это имхо) 

Удивило, что хищные духи, получается, абсолютно разумны, если они такие речи держат, насчет "бездарно потраченного времени". Как-то у меня такой оборот с нечистью не ассоциируется. И вообще, как они описаны - казалось, что суть  их звериная. Ну, автору виднее... 

Но вообще понравилось. Удачи)

Отзыв на "Виттако" https://author.today/work/40020?c=6192512&th=6192512

Хорошая идея))) Если только он и вправду эльф))

Насчет креста - конечно, спорно. Но почему бы не похорохориться перед приятелями? ;)

И потом, бояться - одно, а помереть на месте - другое.

Спасибо за отзыв 

Какая пронзительная история... 

Но что же это получается? Вот она сделала "арфу Эола", услышала дивный хор, всё прекрасно... и... заткнула уши и стала изображать нормального обывателя? ((((( 

Или я всё-таки что-то упустила?

Спасибо 

Не знает, что называть Добрых соседей в лицо фэйри - это гарантированно нарываться на крупные неприятности?Не знает, что называть Добрых соседей в лицо фэйри - это гарантированно нарываться на крупные неприятности?

По большому секрету: я забыла, когда писала((( И никто ни разу не поправил( Но будем считать, что Джереми ляпнул от неожиданности, а королева была настроена благодушно. Ибо у нее были на него планы.

в счастливый финал этой истории слабо верится.

Ну почему... Дар был - вспыхнувшая любовь к Рози. Конечно, элемент... мести - не мести, но "укрощения строптивой" тоже присутствует: хотя бы то, что Мэб вынуждена отпустить наемника. И пусть король позволяет ей развлекаться, но в его интересах не уронить собственную репутацию - значит, дар должен быть полноценным, не рассыпаться в руках. Посему можно надеяться, что он не позволит ей портить человеку жизнь. 

Хотя, конечно... никогда не знаешь, что пчелам в голову взбредет. Но я люблю хорошие финалы, так что надеяться буду)

Даже так?)) Вы мне определенно льстите) Но я действительно пыталась стилизовать под позапрошлый век.

Нет, это когда-то был совместный с ЭКСМО, "Легенды осени". "Королевский дар" писался туда же. Честно говоря, не думала ни про Чехова, ни про Гоголя, ни про кого конкретно, такой "общий" стиль того времени, атмосферности ради.

А на "Век 19-й" он выставлялся, да;  поначалу как внеконкурсный, но очень мало было подано, так я уж махнула рукой и поставила в общий список. Как и остальные засвеченные.

Всё равно он мало кому нравится... (

Но не так уж и хорошо, если вечно получается похоже на кого-то, хоть на Чехова, хоть на Пратчетта(

Да ладно))) Сказку-то не я сочиняла))) 

Возьму 

Кузьмина Ольга «Щенок Дикой Охоты» https://author.today/work/56225
Ольга Морох «Уроки жизни» https://author.today/work/97705

И прошу выставить мой "Наука умеет много гитик" https://author.today/work/99013

Спасибо)

С марафона "Читатель - автор".

С большим удовольствием прочитала)

Собственно, я его еще раньше прочитала, только не собралась тогда отзыв написать. Ну вот теперь пишу. 

В мифологии и быте тамошнем Вы явно хорошо ориентируетесь. Я-то - не великий спец в этих областях, по верхам... но ощущение такое, что со знанием дела написано. 

Но дело-то не в этом... А в том дело, что - люди боятся зла от "нечисти", а кто здесь зло, если разобраться? Не то нечисть, что под холмами живет, а то, что в нас внутри просыпается от страха, от неприятия иных, не похожих на меня-любимого, странных. Страшная вещь - ксенофобия...

И свой тебе - тот, кто тебя принимает. И место твое - с теми, кто тебя любит.

Отзыв на "Щенок Дикой Охоты" https://author.today/work/56225?c=6217358&th=6217358

Спасибо)

От такого "осчастливливания" не грех и отстреляться... Хотя в принципе я за науку и прогресс.)