Седова Ирина Игоревна

Весьма правдоподобно, даже придраться не к чему.

Да, претензий на значительность этому автору не занимать...

Ну так поэтому прозаические переводы никуда не делись как жанр. Некоторые из них весьма хороши, то есть точны и изложены грамотным русским языком. Амальгама появляется первой, потому что этот сайт стабильно выкладывает все новинки зарубежных песен в любом переводе. Но есть сайты литературные, то есть более серьезные. Например, Lyrics Translate. Да, переводчики того сайта переводят только то, что им по какой-то причине (иногда неведомой) нравится, и некоторые песни, выложенные там, так и остаются непереведенными. И тоже некоторые песни имеют чуть ли не до десятка переводов. 

Но переводы эти не "поездом" расположены, а по переводчикам, и под каждой выложенной песней просто дается список готовых переводов. Причем переводов на самые разные языки, в том числе и с русского на английский. Команда модераторов там международная, и часты обсуждения качества выложенного перевода, или просто указывают автору в комментариях на его ошибки. 

Недостаток прозаических переводов в том, что их не споешь. Поэтому дать качественный поэтический перевод - это очень интересная задача. И интересно бывает сравнить свой перевод с переводами других. Один из последних моих переводов там "Kiss Me", авто-исполнитель Dermot Kennedy. в общем, мне там нравится "пастись", хотя просмотров там на некоторые не очень широко известные песни с гулькин нос. Зато уж если удача, то знаешь: перевод действительно хорош.

Постарайтесь взять  себя в руки. И подумайте: хотела ли бы ваша мать, чтобы вы из-за нее не дописали вещь, на которую рассчитывали? Дело не в премии, естественно, а просто в факте: вещь не дописана, потому что вы сломались. Нельзя, батенька - все мы смертны, но пока топчем эту землю, то живой должен думать о живом. 

Жесткий диск, если не сгорел с видеокартой, то по-прежнему хранит всю информацию неповрежденной. Но даже поврежденный жесткий диск частично восстанавливается. Правда, спецам тогда придется заплатить тысяч 5 рубчиков. А так-то такие причандалы есть, вставив в которые жесткий диск, превращаешь его в типа емкую флешку, с которой на новый комп можно перекачать все, что желательно у себя иметь.

А вы предположите, что это чей-то сынок, у которого все есть кроме славы. Не надо думать, что там все чохом помешаны только на зарабатывании денег, и никто - на том, чтобы их потратить. "Золотая молодежь" - она и в Африке "золотая"

Ваш фотограф - профессионал. Портреты действительно хороши.

Вообще-то такие вещи пропагандируются журнашлюгами, получающими за их рекламу от автора соответствующие большие деньги. В рекламе можно написать и то, что это бестселлер, и привести фальшивую статистику. 

Меня на Амальгаме нет. Я однажды выставила там одну свою песню, и перевод был просто отличный - конкурс какой-то был объявлен, но меня не заметили, и я обиделась. Кроме того, там переводы помещены один за другим "поездом", если я правильно помню, и кто поместил свой раньше, тот раньше и стоит. Как-то так. В общем, легко затеряться. Это не то чтобы конкуренция, а просто очень многие, кто поспел быстрее, пользуются Гугл-переводчиком или отсебятинку лепят, и смысл давать "настоящий" художественный перевод в этом случае теряется. 

Нет, надо будет глянуть - я вообще как-то пока мимо этой группы прошла. Я перевожу стихами, поэтому не беда, даже если кто-то уже что-то перевел. Лишь бы мелодия была (или сильная музыка) и текст со смыслом.  

Просто я не столь доверчива ко всему, что пишут.

Значит, вы очень большая любительница музыки, если у вас еще не пропала охота что-то там разыскивать. У меня же все так и осталось на уровне: что бы еще перевести. Иногда натыкаюсь на выложенный кем-то сингл под соусом "вот послушайте", иногда вдруг вспоминаю какую-то песенку из тех, что любила в прошлом. Но регулярно и специально разыскивать? А смысл? Все не переслушаешь, особенно когда есть подборка любимых композиций. Хороших песен, мной еще не переведенных - море, и когда они вышли - мне без разницы. Иногда, кстати, выплывает нечто внезапно ставшее в интернете популярным. 

А насчет перевода песен на Амальгаме - так чему вы удивляетесь? Большинство тех, кто там выкладывается, это такие же любители как я. Надрывать свои мозги, переводя всякую дурь, охота есть у немногих. Кстати, один из последних отличных переводов - это "Элис", в исполнении Валерия Сюткина, но песенка-то опять же старая, "Living Next Door to Elis" группы "Smokie". 

А с чего вы взяли, что я ничего не учила? Я вам просто сообщила, что у англо-саксов модно сваливать все на русских. Между тем, стеллеровы коровы не были объектом промысла у русских, и мясо их не было предметом отсыла в Петербург хотя бы по причине огромного расстояния. Охотиться на них могли алеуты и эскимосы, но только с появлением европейских целенаправленных экспедиций за несчастными зверушками те могли исчезнут как вид. Русских промысловиков интересовали шкуры каланов и морских котиков, которые пользовались спросом, достаточно легко консервировались и могли быть доставлены в центр и там проданы. Что тут непонятного? Ну вот представьте себе животное, довольно тяжелое, которое никогда не выходит на сушу... Как его ловить-то? И смысл какой? 

Википедия говорит, что экспедиция Беринга сумела схомячить одно-единственное существо, и то под конец экспедиции, всех остальных они наблюдали строго издалека, в воде. Поэтому все, что написал Стеллер можно считать его предположениями, и не больше.  

Так ведь преступления-то совершались не у нее на глазах, в большинстве случаев. Она только расследовала. И количество их, если учесть ее длинную жизнь, вполне в пределах нормы. Я за свое 45-летнее пребывание в нашем районе столько разных преступлений помню, что вполне сопоставимо. Если же прибавить к этому газетный материал, то детективный сериал мог бы получиться и покруче. Она же не одна была у Агаты Кристи - был еще Пуаро, и романов с ним было написано побольше.

ВЫ правы на 100% Наиболее популярны книги, где героям все дается по праву рождения. В которых читатели имеют возможность отождествить себя с героем путем переноса в иную реальность. Девушки и одинокие женщины читают про альфа-самцов с постельными сценами, подростки и мужчины с проблемами - про попаданцев (гаремники), где бабы сами бросаются к ним в объятия. "Гарри Поттер" ведь был именно про это, только в детском варианте, когда еще "женилка" не выросла, и проблемы другие. Омеги хотят быть альфами, воображая при этом, что у альф отсутствуют проблемы с самооценкой, и что достаточно родиться, заполучив после этого все. Интересно, "мажоры" тоже с упоением читают подобную макулатуру, или у них вкусы все же другие?

Простите, но я пишу беллетристику, и предпочитаю из всех жанров именно фантастику, так как считаю, что в этом жанре можно сказать гораздо больше, чем в псевдо-бытовых фальшивых до нельзя опусах, поливающих грязью прошлое или те человеческие ценности, которые мне дороги. Да, я пыталась их читать, но дальше нескольких страниц не продвинулась - противно стало. Практически все они пишут исходя из коньюнктуры, то есть у них нет ни собственного мнения, ни души, ни банальной честности - они продажны по сути, и что им спустят сверху, то и превратят в текст. Да и не умеют они писать интересно. 

Видите ли, я балуюсь переводами русскоязычных песен на английский, и иностранных - на русский язык. Балуюсь - потому что бесплатно. Старых хороших песен - море, но большинство из них уже давно переведены кем-то и не в единственном количестве переводчиков. Хочется чего-нибудь нового. То есть я время от времени пытаюсь нырнуть с целью познакомиться. Тем более что на одном из сайтов, где я выкладываюсь, есть раздел: "просим перевести". Так вот, извините, но просят перевести откровенный (мягко сказать) шлак. 

Примитив - это еще ничего, он просто бездушен, или эгоистичен, или в музыкальном плане "никакой". Но куча полупохабщины либо с открыто матерными словами, из которых "сука" отнюдь не самое грубое.  Вы считаете, что это должно мне нравиться? И я должна послушать другие песни данного исполнителя в надежде наткнуться на перл? "Мне скучно, ляг со мной, меня все достало, я д'Артаньян, а все вокруг чмо" - вот тематика основного массива того, что вываливает на нас современная поп-культура. Обязана ли я это слушать или тем более любить? 

Ну так они же не интеллект, а набор программ и шаблонов, кем-то введенных

Я же сказала - вы оскорбляете нас, пишущих фантастику. Если бы вы хотя бы написали 99% - тогда и вопроса бы к вам не возникло. А теперь по существу: читатель именно что глотать шлак не хочет. Поэтому книги в магазинах покупать перестал. Там же не написано на обложке "шлак"? Так вот, он сначала покупал по привычке, выработавшейся за СССР-овские времена, но потом стал покупать все реже, и однажды забыл дорогу в книжные магазины совсем. 

Я уже молчу про то, что цены на книги стремительно подросли. Когда книга стоит дешево, то купить ее, например, в дорогу, было не западло - прочитал, не понравилась - оставил на скамейке в метро или электричке и ушел без сожаления. "Стоящих" всегда во все времена было не больше чем одна из десяти (покупалось-то ведь не все подряд). Поэтому в сумме за несколько штук набиралось столько, что за понравившуюся жаба потом не душила. А сейчас? При цене одной книжки в 600 рубликов потратить 6000 за вероятность того, что приобрел среди них одну, достойную сохранить в личной библиотеке, кто на это пойдет? Разве что какой-нибудь чудак. Да и тот предпочтет в подарок кому-то купить книгу, в содержании которой уверен, то есть классику, проверенную временем или специализированную литературу.

Достойных книг в интернете очень, очень много, но наткнуться на каждую из них весьма нелегко. Вам, очевидно, вообще ничего не попадается, что очень прискорбно, потому что я кое-кого из прочитанных мной отметила и накачала себе в свою библиотеку на комп не менее 20 штук за последний год. Потому что это не шлак, а добросовестная приключенческая литература в жанре фантастики или современной сказки-романа. То есть легко читается, а содержание принимается и сердцем, и головой, причем не только моими. 

Однако издательства мало того, что сами искать ничего путевого не хотят, так и просто в наглую требуют "внесите нам деньги" за то, что мы сделаем вид, будто будем ваши творения распространять." Вот только будут ли, если их издержки оплачены писателем, и вся прибыть уже получена, и отнюдь не с продаж? 

А зачем? Зачем копаться в дерьме в надежде отыскать там жемчужину, если жемчуга вокруг немерянное количество без всякого навоза? Зачем пачкаться-то?

И не только у Вас.

Видите ли, я никогда за всю свою биографию не читала и не слышала о том, чтобы на это животное охотились русские промысловики. И даже про эскимосов или камчадалов такое не слыхивала. Но если оно было такое доступное, как пишут источники, то непременно должно было входить в их рацион питания. Следовательно, обитало оно (если существовало) где-то в другом месте, и "убить последнюю корову" русские моряки могли разве что во время кругосветного путешествия. Предположим, они однажды на такую наткнулись и съели ее (доказательства в студию). Но где хоть малейшие доказательства того, что та корова была именно "последней"?

А вот я вовсе не уверена, что это именно русские убили последнюю стеллерову корову. Я скорее поверил бы, что это очередная выдумка фантазеров, которые любят рассказывать небылицы о землях, в которых побывали. Чего-то вот остальные животные (причем промысловые, на которых русские реально охотились ради шкур) не повымирали, а последнюю корову именно они убили??? Между тем европейцы и американцы многих животных тупо убивали, не заботясь о сохранении будущего поголовья. И, кстати, Жюль Верн в "Таинственном острове", где, по-моему, это животное упоминает, чего-то ни слова не говорит о том, что русские на них охотятся. 

Прочитала 31 главу. Пока интересно. Но любопытно: даст авторша дочитать книжку до конца, или-таки привесит к ней ценник сразу после последней главы? А то тут уже много таких - под ценниками, и остается под неизвестностью: стоящие их творения хоть какого-то внимания, или так, ерунда, стыдливо прикрытая шторкой, чтобы. упаси бог, кто-то не прочел. 

Что, опять русские у них виноваты?

Если честно, то мне, как автору третья книга нравится не меньше двух первых. Может быть, кому-то покажется, что там недостаточно экшена, конечно, зато больше именно личностных взаимоотношений. Возможно, потому что я женщина, и мне это близко?

Мы обсуждаем топик "пропаганда", и то, что в это понятие входит. А семейные ценности - это прежде всего дети. Причем не только в столь нелюбимом вами СССР, но и во всем мире. А без детей никаких ценностей там нет в принципе, есть сожительство двух лиц, у которых разделение ролей: муж добытчик, а жена домохозяйка. Если же нет даже этого, то на кой ляд идти в ЗАГС, если развод нынче - это вообще не проблема? Зачем потом делить имущество, банковский счет и т.д.? Ах, без этого она не дает? Ну, если кому-то нравятся проститутки, то это дело личное. 

Да-да, слияние капиталов, создание совместной фирмы и прочие жизненные ништяки... Все это прекрасно, жизненно... Воот только к семейным ценностям отношения не имеет ни малейшего.

Да, интересна. Но только отдельно от самого романа, а не внутри него.

Вы вот сейчас хоть поняли, что всех фантастов оскорбили чохом? Потому что в любом жанре можно написать Вещь, а можно и откровенное дерьмо? Я (про себя говорить как-то неприлично) читала немало фантастов и фэнтезистов, которые писали вполне себе "разумное, доброе, вечное", причем не только с идейно-тематическим наполнением у которых было все в порядке, но и читать интересно. 

А издатели сами себе злобные буратины - сначала выпускали шлак с намерением заставить читателей этот шлак глотать, а теперь удивляются, что читатель от них отвернулся. Тем более что покупать этот шлак за предлагаемую цену будет только слабоумный. Умный человек сначала ознакомится с бесплатной версией или версией, купленной за копейки, и только затем уже будет думать о том, чтобы украсить понравившимся произведением свою библиотеку, за это заплатив. И то при этом будет думать о шкале "цена-качество".

Я не против платных издательств, кстати: если бы у меня были деньги, я бы давно свои романы напечатала и попыталась их распространить. Но в мире так уж устроено: у кого литературный талант (пусть даже не достаточно яркий), тот не бизнесмен - мозг так устроен, что на все его не хватает. Поэтому такие как я могут рассчитывать только на госиздательства - без обмана чтобы "гос", а не на конторы по вытягиванию из них денег.

Да нет проблем. Пусть каждый видит то, что ему хочется. Просто я когда писала, то про Чернобыль вообще не вспоминала даже. 

Как мудро заметил когда-то Бомарше, измена мужа не лишает женщину уверенности в том, что она - мать. В то время как измена жены сразу же ставит под сомнение отцовство законного супруга.

Общество, где мужчина кроме жены имеет любовницу (любовниц) - это вообще-то общество нормальное. Тем более если на всех своих детей он платит типа алименты. А вот общество, где жена вылупила одного ребенка и больше не хочет (причина не важна) - такое общество является больным. Женщины должны рожать - в этом их биологическое предназначение. А карьера, фитнесы и курорты - это суррогаты для тех, кто не состоялся в качестве матери. Функция мужчины - обеспечить возможность для женщины этих детей растить. Всего лишь растить, а не обеспечить им фирменные шмотки, учебу в Гарварде и престижную работу. 

Потому что счастье не в шмотках и не в поступлении в престижный вуз путем привлечения гувернанток и репетиторов. Счастье - это когда тебя понимают, любят, и ты имеешь возможность играть со сверстниками, кушать ягоды с куста, не бояться испачкать штаны во время прогулки во дворе или на улице. Счастье - это семья, где есть братья и сестры.

Конечно, в этом вы правы. Только в аннотации следует четко сказать, что это альтернативная вселенная или параллельный мир, где все было не совсем так, как в Истории Земли. И для обозначения этого факта использовать искаженные географические термины - в общем, маркеры расставить, чтобы читатель мог довериться фантазии автора. Но тогда, естественно, там не только картошка с помидорами должны быть, но и другие более резкие историко-географические сдвиги.

Извините, есть семьи, где детей нет по объективным причинам (здоровье), но есть просто дурью маются или отказываются от детей по причине махрового эгоизма. И если первых можно только пожалеть ("рад бы в рай, да грехи не пускают"), то вторые у нормальных людей ничего кроме презрения не вызывают. И выводить таких в своих произведениях как положительных!!! Простите, но это и есть антипропаганда семейных ценностей. Кстати, чаще всего причина чайлдфришности супруги кроется в уступке желанию мужа иметь дома служанку и секс-подстилку в одном флаконе. Она, дура, думает, что это взаимная любовь, пока не потеряет возможность беременеть, а он - хвать, и в нем взыграли отцовские чувства. В результате старая жена получает под зад коленкой, а он женится на молодой, уже от него беременной.

Но это я про жизнь. А в книжках можно расписать, как все было прекрасно, пока не появилась разлучница. Хотя "прекрасно" никогда не было, а был обман и самообман. Ей хотелось спокойной беззаботной жизни - так при чем здесь любовь, позвольте вас спросить?

Нет, намеков на Чернобыль в этом романе нет. "Зеленые" упоминаются в предыдущем романе, "Планета парадоксов", как и остров, на котором они пребывали. Целью романа было показать именно попытку уничтожить справедливое общество на планете, чтобы захватить власть и пригрести себе все. Техногенная катастрофа просто была использована этой группировкой в своих целях. Не было бы ее - они бы все равно совершили переворот.

Как бы вам объяснить так, чтобы вы меня поняли... Любая фантастика, в том числе и фентези - она как игра, у которой задаются правила. То есть автор рисует мир, заключая его в некоторые рамки. И вот внутри этих рамок он должен писать предельно достоверно, иначе погружение в его мир невозможно. Беда в том, что население нашей страны, в отличие от многих других стран - весьма грамотно. И слишком многие знают, что такие овощи как помидоры и картошка, а также подсолнечник родом из Америки, поэтому никаким чудом раньше путешествия Колумба в Старом мире появиться не могли. 

Что же касается драконов, то здесь ситуация иная. А вдруг они были, только потом исчезли? То же самое и с магией - доказательств того, что ее не существует, нет. Была же у нас в Европе и США "охота на ведьм", после которой очень многие маги могли стать прятаться, чтобы не быть уничтоженными. Об этом говорит куча легенд и сказок, не могут же они все массово ошибаться? (Это я к примеру). То есть в глазах читателя драконы - это элемент допустимый. 

Ну, и т.д. В фэнтези основная опора на фольклор. А там ни про какую картошку, извиняюсь, речь не идет. И в фантастике тоже , кстати, есть правила игры, нарушение которых сводит достоверность на нет, и делает произведение не интересным.

Гм... речь в посте не о картошке, а о достоверности. О том, что резкие анахронизмы не позволяют читателю погрузиться в мир, описываемый автором.

Ну, отчего же - я почитываю кое-что иногда. Своих соперников по конкурсу (некоторых, чьи сюжеты заинтересовали), например. И некоторых других. Но что правда, то правда - я сейчас читаю чужие книжки значительно реже, чем раньше - хотя бы потому, что классическая литература интересных мне жанров почти вся прочитана давным-давно, а из новинок некоторые жанры, вроде триллеров, гаремников и боевиков отметаются сходу. ЛЫР уже не завлекает, в детективах все основные сюжетные ходы заезжены до дыр. В общем, в моем возрасте начинаешь перебирать харчами даже при наличии свободного времени. 

Ну вы и есть не писатель - вы нечто совершенно другое. Вы - раскапыватель всего прекрасного, что есть на Земле и вообще в природе. Ваши подборки фото просто изумительны. Я скажу больше: если бы отсюда, с АТ исчезло 90% авторов (в том числе и я) - сайт бы ничего не потерял. Но без ваших подборок он бы захворал и начал стагнировать. Так что сегодня я пою Вам дифирамбы, причем без всякой надежды на взаимность.

Мы ведь сейчас говорим о семейных ценностях, разве не так? А семейные ценности прививаются в нас на уровне подсознания. То есть можно вслух говорить об одном и это пропагандировать, но своими поступками, построением фраз и прочими моментами внушать молодым и неискушенным нечто противоположное. Это как знаменитые "Три мушкетера", где государственный муж Ришелье показан злодеем, и те, кто ему помогает - также злодеи (прежде всего Рошфор и Миледи), а тройка забулдыг и легкомысленный мальчишка, готовые ради выгоды продать и предать все что угодно - образцами для подражания. Так вот, обаяние авторского пера таково, что задумываться об этом начинаешь, когда тебе за 30 лет, а в юности обаяние д'Артаньяна и побл...ушки госпожи Бонасье закрывают здравый смысл полностью.

Ну, если бы внутри каждой женщины не было бы ничего от мужчины (и наоборот), то как бы мы могли писать свои книжки?

Мне тоже. Но я просто привела пример антипропаганды семейных ценностей, хотя автор данного романа этого даже не подозревает. И думаю, что если бы я вздумала ткнуть его в это лицом, он бы всерьез оскорбился. И я не собираюсь озвучивать имена именно с целью ничего не навязывать.

Смело пишите - были, причем не только цыганки. И знахарки-лекарки существовали. Кстати, Джуна все же не шарлатанкой была, дар у нее был, хотя насколько она сама в это верила - мне неизвестно. Одно точно: пользоваться своим даром она не умела, потому быстро "сгорела".

Были гадалки, среди цыганок так точно, и да - в те времена очень многие из них верили, что "карты правду говорят", да и по руке некоторые опытные старухи гадали весьма искусно - сбывалось. 

Ну, ведь это правда, что людей просто не лечили, а оставляли умирать в больницах, либо они почему-то умирали дома, выписавшись оттуда. И можно думать что угодно на эту тему. Слухи ходят разные.

Глупости-то не пишите. На "Роман-газету" подписку было можно достать с трудом. Ну да, далеко не все выпускаемые "производственные" романы были  интересны даже в то время, но процентов 25 были. Тот  же Кочетов писал интересно, Фазу Алиева - ой, да просто не могу припомнить всех, кого читала и перечитывала. Сейчас ведь тоже далеко не все авторы пишут литературу - 90% макулатуру, и хорошо если одноразовую, а то и типа откроешь - закроешь. И стремление в обществе было создавать прочные семьи, с детьми. Правда, количество этих детей литература пропагандировала в 2 головы: мальчик и девочка. И общественный идеал был именно таким, как ни глупо это покажется здравомыслящему человеку. Потому что пропагандировать надо было 3-4 ребенка на семью.

P.S. Вспомним до сих пор популярные кино "Девчата", "Весна на Заречной улице", "Дело было в Пенькове", "Служебный роман", "Москва слезам не верит". Разве там отсутствуют семейные ценности?

А в результате мы поимели, что под флагом ковида старики, которые надеялись, что за их деньги они станут жить чуть ли не вечно, от них (основной массы) нашли причину избавиться на законодательном уровне. И на этом их "вечность" завершилась - в их лице их род завершился. Это я про "чайлдфри". И вот когда пишут в любовном романе, что героиня убежденная чайлдфри, разрушает семью своей двоюродной сестры, чтобы ее лишить материнства и отдать ребенка бывшему мужу, и при этом вместо осуждения она считается положительной - извините, какие семейные ценности пропагандирует автор?

Я всегда ржу над обложками, где изображены воинственные красотки с голыми задами и полуоткрытыми бюстами, остальная часть тела которых прикрыта броней. Полное впечатление, что они намереваются напугать своих противников голым бабским телом и оружием воспринимают именно его. Или их кто-то выставил в авангард для деморализации вражеского войска. Мол как начнет из нее кровь фонтаном хлестать, и как он пожалеет, что такую красотку умертвил - сразу ослабнет и его легко победить будет, расслабившегося. Как там у Высоцкого: "Как увидел утром - всхлипнул, жалко стало, дураку".

Ну так надо иметь копии на собственном компе. И желательно где-то собственный сайт создать, если считаешь свое творчество действительно чем-то серьезным.

Ой, да вы просто смотрите на мир иначе чем я, вот и все. И имеете право, без всяких экивоков. Вдруг это я неправильно смотрю? Виктор мне просто не понятен - такой себе взрослый чел, но с психологией подростка. А вот вашу Алину я могу "раздолбать" в пух и прах. Только скажите - и я вам такой ее портрет обрисую, что мало не покажется. Правда я боюсь - вдруг она вам чем-то близка?