Седова Ирина Игоревна

Что вы подразумеваете по первоисточниками? Походы в библиотеку где-нибудь в Германии, где хранятся книги XVII (хотя бы) века с этими сказками? Или архивы братьев Гримм? Так, простите, я немецким языком недостаточно владею, чтобы прочесть это даже в современно шрифтовом варианте. А придумкам наших врунов, написанным ради сенсации, я не доверяю совершенно.

Извините, но я не верю. Может, я наивная, но ведьма, заманивающая детишек в пряничный домик мне кажется более правдоподобной.

Вы особо не расстраивайтесь. Вероятность попасть хотя бы в призеры слишком маленькая, чтобы ради такого призрака губить себе здоровье, надрывая нервную систему. Я вот теперь 2 месяца буду находиться в ожидании неудачи и переживать по поводу недостаточного числа прочтений. В теории успеть бы можно, наверное, если писать как одержимый по 3400 знаков в час, ну а смысл? Или у вас уже все в голове готово, и осталось только на клавиши понажимать?

Согласна со всеми пунктами. Может, я кошка?

Угу. Эта глава (6) была очень "вкусной". 

Я к творчеству Малевича равнодушна, но он не один такой был - это было модное поветрие. Кстати, он преподавателем был в каком-то художественном учреждении и реально считается в мире основоположником супреме... не помню точное название. И уж точно он ничем не хуже Марка Шагала и Пикассо. Но "Черный квадрат" вы просто не понимаете - он слишком вам чужд, и слава богу. В мире слишком много прекрасного, чтобы зацикливаться на Небытии и "Вороне по имени Nevermore" Эдгара По. Я рада, что этом сайте, где толпы поклонников темного фэнтези, есть и сторонники мира света.

Угу. А еще Малевича с его квадратом принято ругать - мол, чего там сложного: взял кисточку и нарисовал. И бесполезно намекать, что не просто так взял и нарисовал за 5 минут. Что там три слоя краски для создания рельефа и смешение цветов. Жаль, что его работы потрескались со временем, и мы не можем узнать, как они выглядели сразу после их создания. Но что Малевич - предтеча современного минимализма, это однозначно.

Открою вам собственную слабость: мы все нежные и легкоранимые. Причем для усиленного сердцебиения нам достаточно падения-роста количества просмотров даже. А в театральном мире после появления разгромной статьи в прессе к авторам и режиссерам пьес подносят эту газету с нашатырем в кармане и приготовленным мобильником, чтобы вовремя вызвать скорую помощь.  Однако я лично считаю критиков народом нужным и полезным. Нельзя все время кушать конфеты - иногда необходим и уксус.

Детектив у меня пока только один, но оказалось, что жанр этот весьма благодатный для творчества. потому что когда команда действующих лиц нарисована и характеры их полностью ясны, то остается только преступление "организовать", а дальше сюжет раскрутится сам собой. 

Так что в данном случае я про то сказала, что для написания нужен хоть какой-то стимул. Для большинства современных молодых авторов - это желание заработать деньги легким (как им кажется по неопытности) образом. Для меня когда-то - желание стать знаменитой писательницей. Но знаменитой я так и не стала, хотя жизнь, по сути, прошла. Поэтому после первых опытов я это дело забросила. А потом у моей младшей сестренки была депрессия, и чтобы ее развлечь, я предложила ей совместно написать фантастический роман. 

Соавторство у нас не получилось, так как "крупная форма" - это было "не ее." Но я-то так и дописала свой вариант до конца. А потом, через энное количество времени, явилась идея продолжения, и за несколько лет получился цик из 8 книг, где каждый роман и сам по себе читать можно, потому что каждый раз я думала: "Все, здесь я ставлю сюжетную точку". То есть книги мои - законченные. Но вот стимулом к написанию последней (восьмой) послужил именно конкурс недлинного рассказа. 

Повторюсь: большинству людей для деятельности нужен стимул. И конкурсы весьма часто таким стимулом для литераторов являются.

Насчет "злобных критиков" я вспомнила эпиграмму Пушкина на самого себя по поводу провала его первой пьесы. 

"Скажи, за что же "Похититель" был встречен шиканьем партера? Увы, за то, что сочинитель его похитил у Мольера"

Информирую тех, кто плохо знаком с биографией этого поэта: пьесу "Похититель" он написал в детстве, а строгим зрителем и слушателем была его сестренка. И ничего - это не помешало Сашеньке впоследствии стать всероссийской литературной знаменитостью. В те времена эпиграммы и критика были в порядке вещей, на них полагалось писать эпиграммы в ответ, а не получать сердечные приступы с выпаданием перьев из ослабевших пальцев.

Советы верные на 100 %. Особенно это касается плана произведения. Я всегда знаю, чем примерно все должно закончиться даже в рассказах. Другое дело, что подробности, бывают, меняются очень сильно по сравнению с мысленной картинкой сюжета. Меняются целые сцены!

Можно. Но вопрос: кому это надо? Я когда-то свои первые опусы (к счастью, короткие) читала всем своим подружкам и знакомым. Я жила в общежитии, и их было достаточно. А если читателей или слушателей нет? Вот для этой цели и служат тематические конкурсы. То есть кому-то мое творчество должно быть нужно.

И про романы, кстати, то же самое. Вот у меня в голове уже зреет следующее приключение моих детективов - то есть следующее преступление, которое им предстоит раскрывать. Но писать я его начну не раньше, чем будет объявлен очередной конкурс. Разве что уж очень зудеть начнет внутри и руки к клавиатуре сами собой потянутся.

Глава 10 просто прелесть! Я таяла, читамши. 

Может, это для тех, кто не может по своей природе писать объемные вещи? На рассказ их хватает, тут они часто на высоте, а вот роман им не под силу из-за чисто психических особенностей.

Вот то-то и оно-то. И все еще хуже - я добросовестно послала пару раз файлы на объявленные якобы готовящиеся серии современной литературы. Ну и что? Во ответ - куча рекламных предложений за бо-ольшие деньги напечататься в совершенно других "кампаниях по". Причем количество таких запусков серий такое, что ни одно издательство не осилит. Так что все это либо обман для наработки сюжетов для собственных книг, либо замануха для имеющих деньги чтобы заказать у кого-то тираж с неопределенным и неотслеживаемым результатом.

И вот еще что. Поскольку недавно вышел закон о производстве фильмов для детей и подростков за полностью госбюджет, то не связан ли призыв Эксмо посылать ему синопсисы для заявок на киносценарии на киностудии? Блат-то у них есть, вот только в головах и душах пусто - посылать нечего, нужны идеи. Ведь на идеи авторское право не распространяется.

Угу. Красивые картинки - человеческий стандарт. Все же люди удивительно одинаково чувствуют и воображают себе идеал. Смешно, но в реальности у каждого в конечном счете уют получается свой. 

Было на что посмотреть. Все-таки для просмотра каждого кадра нужен определенный размер. При совсем маленьких многие не смотрятся, но и слишком большой, который не убирается на экране, также не совсем приемлем: не видишь картины целиком. Так что вот в такой подборке все в самый раз.

P.S. Ракурс тоже имеет значение, конечно. Вон, рыба-Наполеон на некоторых кадрах вообще не впечатляет, а на других видишь вполне себе морду.

А я этот эпизод у вас уже прочла, вот - прямо в романе. С нетерпением ждем продолжения! 

Ваша гора Ассинибойн - реально место, в котором приключенческий фильм можно снимать. Решено: если когда-нибудь дойдет до третьей книги о детективном агентстве "Под березой" (действие второй намечено по ту сторону Уральских гор), то это будет именно Ассинибойн. Не обещаю, естественно, но если вдруг, то да. Смотрела на фото, и уже прикидывала приключения. Там есть привкус тайны.

Видите ли, излишняя грамотность в построении фраз скучна до зевоты. Обычно ей грешат профессиональные журналисты, привыкшие стандартным языком писать простыни любых заказанных размеров на заданную тему, потому что им надо регулярно выдавать тексты в периодику, не тратя дополнительное время на различные литературные красоты. Для них главное - успеть, поэтому их язык должен быть отработан до автоматизма.

У писателя задача другая: написать интересно и завлекательно. Стандартизированный язык здесь только помеха. Поэтому любой настоящий писатель допускает различные языковые вольности, очень часто идя на это намеренно, ради более яркой обрисовки картины. Естественно, главное здесь - удержаться в пределах допустимого, чтобы не отпугнуть языковыми извратами читателя и не переборщить с использованием диалектной и профессиональной лексикой, жаргонизмами или собственными перлами. Ну а поскольку мои романы написаны языком, близким к разговорному, то стилистическая корректура им на пользу отнюдь бы не пошла. 

Это не тот  Толстой. "Аэлиту" написал Алексей Николаевич, советский писатель, Автор "Золотого ключика". 

А Алексей Константинович жил и творил в XIX веке. Это знаменитый российский сатирик, один из создателей "Козьмы Пруткова". Его перу принадлежит юмористическая поэма "История Государства российского от Гостомысла до Тимашева".  Начинается так: "Послушайте, ребята, что вам расскажет дед. Земля у нас обильна, порядка только нет." В общем, вещь бессмертная, поскольку до сих пор современна. 

Вот и приходится тратить. Каждый текст трижды как минимум перечитывать. Но сколько бы ни перечитывала - все равно на ошибки натыкаешься. Наваждение какое-то.

Лисичка с цветочком в зубках - прелесть.

Написать можно все, что угодно. А по жизни, исходя из нашей земной истории, у бешеных шансов бы не было. Вообще никаких. 

Содержание романа может быть одно-единственное: как были уничтожены "бешеные". И все. 

Ой, да есть такие комментаторы в интернете, которые тексты читают с единственной целью - ткнуть автора в грамматические и пунктуационные ошибки. Смысл читаемого их не интересует от слова вообще.

Ворд поправляет только те орфограммы, которые неправильно написаны. А когда какое-то слово в языке существует, то Ворд его не исправляет, или еще хуже - исправляет в нравящуюся ему сторону, и вообще тогда получается ерунда. Автор хотел сказать одно - а читатель читает совершенно другое.

Не хотела бы я иметь такого редактора.

Я когда-то получила ценную прививку от излишне бурной реакции на критику. В советские времена ходило в журналистской среде такое выражение: "Придраться можно даже к телеграфному столбу." И я попросила своего отца написать для моего романа разгромную статью на одного из моих ГГ - поэта. И он наваял - высмеял только в путь. Этот урок я навсегда запомнила - то есть что критика иногда бывает изначально недоброжелательной, и не стоит из-за нее получать сердечный приступ.

Знали бы вы, как однажды "разделал под орех" кто-то из наших маститых дореволюционных критиков "Князя Серебряного" Толстого А.К! Это было просто литературное убийство, иначе не назовешь. И ничего страшного - пережил А.К. Толстой и никуда из литературы не исчез. И не разразился в ответ гневной отповедью. Кстати, рецензия очень смешная и довольно злая. 

Критика штука полезная. Даже в том плане, что они заметили те странички, где у меня недостаточно проработано какое-то место, что-то не объяснено, образ персонажа не доработан. Автор без такой критики не в силах увидеть, как читатель его опус воспринимает. 

О чем вы? О пакте о ненападении было широко известно всем в мое время. И об аварии на Чернобыле страна узнала на другой же день максимум. 

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Это я о себе.

Спорить не стану. Я поступала на английский язык,  и про остальные специальности в педагогической сфере точных сведений не имею. 

Ну вот вы снова ерунду сморозили. Я была на Дальнем Востоке - вполне себе хорошие дома и квартиры и там, и в нашем Нечерноземье. Нигде ничего не воняло, и все было нормально, кроме гнуса (то есть мелкой мошки) в тайге и комарья в лесу. В каждой местности были свои специфические особенности, но мясо народ кушал, и овощи были не только на своих приусадебных участках, но и в магазинах. И да, оттуда, с Д.В. в Москву не ездили, когда в голову стрельнет. Зато в отпуска на курорты на Черное море летали на самолетах - не было особых проблем, в том числе и с деньгами. Нормальная жизнь массово была - со своими проблемами, но ничего общего не имевшая с постапокалипсисами и антиутопиями. 

А билет в Москву стоил вообще ерунду в денежном выражении. Я до Одессы за 50 рублей с двумя детьми добиралась с пересадками в Нижнем Новгороде (тогда Горьком) и в Москве, при моей зарплате в 120 рублей в месяц. Не буду врать, что это было туда и назад - не помню за давностью лет. Но я там училась заочно и два раза в год ездила на сессию за свои собственные средства, без помощи родни. Сейчас мне на мою пенсию такой вояж не доступен даже раз в год и в одиночку.

То есть вы считаете, что Высшее художественно-промышленное училище не есть кузница творческих кадров?  А также консерватории и техникумы, готовящие худруков для ДК?

Конкурс "не ахти" был на некоторые специальности технического характера, куда никто не рвался поступать, типа лесотехнической. Но даже в пединституты было 3-4 человека на место. И экзамены были всерьез, а не "три пишем два в уме".

Я во времена своей молодости тоже на концерты ходила любимых певцов, и популярные актеры к нам в городок приезжали на встречи со зрителями. У простонародья в провинции одни вкусы были, а у прозападной интеллигенции - другие. А полок с томами Маркса и Ленина в смысле полных собраний сочинений по квартирам не имелось. В макулатуру сдавали газеты и те книжки, что не понравились. 

Ну что вы, просто вы принадлежали к тем, для кого "жемчуг мелкий". Провинция жила просто и незамысловато. Примерно раз в неделю из нашего городка в Москву ехал автобус, народ заранее покупал билеты (цена была ерундовой, если сравнивать с нынешним временем), вечером садились, утром были возле одного из рынков. Разбегались-рассыпались кто куда хотел, вечером все собирались и ехали назад.

Можно было и иначе: сначала до Нижнего на автобусе, затем по железной дороге до Москвы. Возвращались затаренные не только для себя, но и для родных и знакомых. Лично я когда ехала на сессию в Одессу и проезжала через Москву, то делала покупки в часы между поездами. Пару раз тетка просила меня что-то купить в универмаге, и я успевала, кстати, и в очереди отстоять, и о себе, любимой, не забыть. Да еще и в кино сходить - там на Калининском проспекте шикарный кинотеатр был, с залом в 3D.

Гуманитарное - это еще и истфак, и филологическое. У меня после РГФ не приняли документы. Они сказали, что теорию мне уже преподали в университете.

А я вас и не заманиваю. Правда, я очень хотела бы знать, что в те времена означало "жить хоть как-то". Никто не помирал с голодухи, и на улице не ночевал зимой, как это бывает нынче, потому что в зал ожидания на вокзале бесплатно не пускают без билета. При невозможности устроиться в большом городе (с семьей в общежитие не брали) можно было уехать в райцентр, получить семейное общежитие при каком-то заводе, встать там в очередь на полноценную квартиру и спокойно работать, имея все блага. 

Молодым-одиноким вообще было без проблем устроиться на работу учеником чуть ли не по любой специальности где угодно. Через три месяца получал разряд и зарабатывал, время от времени повышая разряд и количество денег в кармане. Просто, выгодно, удобно. Проценты за кредит пр покупке товаров в рассрочку были примерно на год  3% ежемесячно, вычитали из зарплаты. Человек даже и не замечал, порой, такого расхода. 

Да, дешевой колбасы на прилавках не было, зато можно было купить в два раза дороже в "Кооператоре". На рынках было все - и сметана, и все остальное. Но людям в магазине хотелось взять, по госцене. Надо же было чем-то развлекаться - вот и гонялись за дефицитом. Вам ведь тоже западло было билеты в театр у спекулянтов брать? Хотя по сравнению с нынешними ценами на знаменитостей переплата была ерундовой. В общем, жизнь была специфической. С жиру бесились, грубо говоря.

Я из простых, 56 года рождения и отлично помню не только детские мечты. А еще и конкурсы в ВУЗы. До 100 человек на место на актерские ... м... специальности. И 30 человек на место на международные отношения. Помню, что требовали при подаче заявлений в Высшее художественно-промышленное училище. Много-много всего не забыла. Нынешняя жизнь по сравнению с тогдашней - это яма с помойкой внизу (не дай бог упадешь). А тогда люди к полету стремились, к высоте. К престижу, к творчеству. А молодежь, пусть не вся массово - к славе, к подвигам. Это сейчас выплатить ипотеку - предел мечтаний.

Было, можете мне поверить, хотя привозили его редко. Я всегда была из малообеспеченных слоев населения (выросла в неполной семье у мамы-фармацевта с двумя детьми, а затем сама была матерью-одиночкой), но каждый аванс и получку (то есть 2 раза в месяц) покупала своим детям до килограмма хороших шоколадных конфет, а пряники, печенье и карамель у нас дома почти всегда на столе были. Причем не абы-какие, а по выбору, какие я любила. Сытое было время, с голоду помереть было невозможно. Кило минтая стоило 40 копеек, то есть 2 буханки белого хлеба (ржаной стоил 16 коп), а килька вообще чуть ли не 23 копейки за кило. 

Бросьте, я, например, все отлично помню - не только хорошее, но и плохое. Никогда не бывает так, чтобы человек всем был доволен - всегда есть стремление к еще лучшему. Есть двухкомнатная квартира - надо трехкомнатную, сыт-обут-одет - надо импортные джинсы, чешский хрусталь и  "Волгу" или "Жигули" последней модели. Есть нормальная работа - хочется более чистой или заработной, или чтобы уйти на пенсию на 5 лет раньше. 

А сколько трагедий было на любовном фронте - это вообще нечто. "Он меня не любит" - ах. "Он танцевал с другой" - ох. "Он нахал, бабник и вообще... нет, мне такой не подходит". Так что жизнь кипела и бурлила. Да, в магазинах на прилавках было не слишком разнообразно - зато в холодильниках у населения было всего полно, что хотелось, и все натуральное. 

Билеты в кино стоили копейки, да и само кино было не в пример интереснее и разнообразнее нынешнего. По телевизору шла масса развлекательных и развивающих передач - и это несмотря на 2 канала. И никакой рекламы посреди фильмов!!! В больших городах билеты на концерты были доступны всем, и очень многие помнят, как "вживую" видели Высоцкого и иных знаменитостей. Культурная жизнь процветала.

Вы ничего про ту жизнь вообще не знаете. Амбиций у молодежи аво все времена и эпохи было навалом. В СССР конкурсы на творческие специальности были бешеные, в литературный институт с гуманитарным образованием вообще не принимали, а с негуманитарным - необходимо было предварительно к заявлению приложить некоторое количество опубликованных в газетах-журналах произведений. Люди мечтали быть космонавтами, летчиками-испытателями, полярниками, геологами. Разве все эти профессии подразумевают спокойную жизнь без хлопот? 

Воот зачем же откровенно лгать? Попасть в печать в хвалимые вами 90е для начинающего писателя, если он не из блатных, было невозможно от слова совсем. Книги, направленные против развала СССР, положительно отзывавшиеся о социализме тем более не проходили. Печаталась только клевета и помои - и то, еще раз подчеркну, блат надо было иметь, или устойчивое литературное имя или споснсора, который оплатил бы издательские убытки в случае провала. Многие авторы "из стариков" это испытали на собственной шкуре.

А сейчас время сменилось, и в свете того, что надежды на то, что Перестройка была благом, порушились почти у всех поголовно, не удивительно, что затронутая Вами тема стала популярной. 

Ну и глупо! Так и бегать всю жизнь от чьих-то чужих поклонников? Я тоже была такой наивной. Мой первый роман был мной первоначально назван "Чужая земля". Но напечатан он не был, и когда я наткнулась на то, что такое название имеют несколько произведений, в том числе и не художественных, то поменяла на "Планету парадоксов". И что бы вы думали? Лет через 10, уже после того как выложила ее в Интернет, наткнулась на кого-то с одноименным названием. Я опомнилась, и сказала себе: "стоп!". Заголовков, пригодных к использованию, гораздо меньше чем текстов, которые так могут быть названы. И в лирике ведь точно также - "Романс", "Моя любовь" - они встречаются у многих поэтов, и никто же не бежит срочно что-то менять.

Ну, вы на собственном опыте убедились, что гоняться за оригинальностью заголовка бесполезно. Потому что в подавляющем большинстве случаев такой заголовок либо уже был, либо вскоре будет еще у кого-то.

С нетерпением ждем продолжения. Неужели у автора пропало вдохновение?

Есть несколько интересных композиций, согласна.

На разных сайтах котируется разное. Дело в том, что народ кучкуется по интересам. Здесь в основном писатели правят бал. Поэтому отчаиваться смысла нет никакого. 

У меня, например, переводы песен выложены на нескольких сайтах. И количество просмотров на отдельные тексты имеет разброс колоссальный. Помните Александра Малинина "Печали свет"? Так вот, на одном сайте он по просмотрам недосягаемый лидер, а на другом - в жалких середнячках. Там Челентановская "Confessa" сияет и "Группа крови" Цоя. 

Так что просто пробуйтесь на разных площадках.