Седова Ирина Игоревна

Глупости-то не пишите. На "Роман-газету" подписку было можно достать с трудом. Ну да, далеко не все выпускаемые "производственные" романы были  интересны даже в то время, но процентов 25 были. Тот  же Кочетов писал интересно, Фазу Алиева - ой, да просто не могу припомнить всех, кого читала и перечитывала. Сейчас ведь тоже далеко не все авторы пишут литературу - 90% макулатуру, и хорошо если одноразовую, а то и типа откроешь - закроешь. И стремление в обществе было создавать прочные семьи, с детьми. Правда, количество этих детей литература пропагандировала в 2 головы: мальчик и девочка. И общественный идеал был именно таким, как ни глупо это покажется здравомыслящему человеку. Потому что пропагандировать надо было 3-4 ребенка на семью.

P.S. Вспомним до сих пор популярные кино "Девчата", "Весна на Заречной улице", "Дело было в Пенькове", "Служебный роман", "Москва слезам не верит". Разве там отсутствуют семейные ценности?

А в результате мы поимели, что под флагом ковида старики, которые надеялись, что за их деньги они станут жить чуть ли не вечно, от них (основной массы) нашли причину избавиться на законодательном уровне. И на этом их "вечность" завершилась - в их лице их род завершился. Это я про "чайлдфри". И вот когда пишут в любовном романе, что героиня убежденная чайлдфри, разрушает семью своей двоюродной сестры, чтобы ее лишить материнства и отдать ребенка бывшему мужу, и при этом вместо осуждения она считается положительной - извините, какие семейные ценности пропагандирует автор?

Я всегда ржу над обложками, где изображены воинственные красотки с голыми задами и полуоткрытыми бюстами, остальная часть тела которых прикрыта броней. Полное впечатление, что они намереваются напугать своих противников голым бабским телом и оружием воспринимают именно его. Или их кто-то выставил в авангард для деморализации вражеского войска. Мол как начнет из нее кровь фонтаном хлестать, и как он пожалеет, что такую красотку умертвил - сразу ослабнет и его легко победить будет, расслабившегося. Как там у Высоцкого: "Как увидел утром - всхлипнул, жалко стало, дураку".

Ну так надо иметь копии на собственном компе. И желательно где-то собственный сайт создать, если считаешь свое творчество действительно чем-то серьезным.

Ой, да вы просто смотрите на мир иначе чем я, вот и все. И имеете право, без всяких экивоков. Вдруг это я неправильно смотрю? Виктор мне просто не понятен - такой себе взрослый чел, но с психологией подростка. А вот вашу Алину я могу "раздолбать" в пух и прах. Только скажите - и я вам такой ее портрет обрисую, что мало не покажется. Правда я боюсь - вдруг она вам чем-то близка? 

Ой, причем здесь месть? Мы же не в США, где все помешаны на мнимой честности в отношениях, где мелкий розыгрыш раздувается до мировой трагедии типа "как я могу с таким жить"? У нас сплошь и рядом при общении в интернете и на пробных свиданиях используются псевдонимы, и мелкие безвредные розыгрыши, не затрагивающие ничьих интересов или здоровья вовсе не считаются смертным грехом. Чего плохого Алина сделала? Назвалась именем сестры? Познакомилась с ним, будучи в парике и макияже??? Состав преступления - в студию. Может, она его оскорбила? Увела у него его любимую девушку? или еще что-то непростительное совершила? 

Я вас не уговариваю - ни в коем случае. Если вам ваша повесть нравится в том виде, в котором она есть сейчас - о чем тут вообще говорить? Вы автор, и персонажи полностью ваши. Если вы сами чувствуете, что окончание повести сыровато, то это одно. Но если вы просто решили доказать мне, что я неправильно воспринимаю жизнь, и описанный вами вариант - это именно то, что вы хотели сказать, поэтому  переделывать ничего не станете - это совсем другое. 

Мои романы тоже не всем подряд нравятся, и тоже кое в чем некоторые читатели там не согласны. И что же? Мне из кожи вон лезть, чтобы всем угодить? Скажем друг другу "до свидания", и будем жить дальше в мире и дружбе. Если вы не против, конечно. 

Читала я эти рассказики еще в детстве, когда они только-только вышли в альманахе "Мир приключений", и Алису Селезневу запомнила и полюбила после этого на всю свою биографию. Еще у него про Павлыша цикл есть (если я не ошибаюсь в имени ГГ), тоже мир этого героя мне близок. 

Таша, вы меня спросили, как "причесать" тот сумбур, который у вас получился после того, как ГГ узнал, как выглядит Полина на самом деле. Видите ли, до этого момента события вашей повести текли плавно и правдоподобно, а потом начался абсолютно нереальный салат, где автор вместо того, чтобы следовать за героями, начал дергать их за веревочки в угоду ранее придуманному сюжету. Ну не мог ГГ обидеться на вполне невинный и невольный розыгрыш. Ему же самому Алина очень понравилась именно в натуральном виде, и ребенок его в нее чуть ли не влюбился - короче, все на мази было. А розыгрыш ей он может устроить по вполне житейской причине - желании затащить ее в свою постель (если они еще там не были). Или ребенка ей, чайлдфридушке, заделать. Это, как вы догадываетесь, один из вариантов. 

Как раз в этом Вы заблуждаетесь. Читала. И Экклезиаст - одно из моих любимейших произведений мировой философской мысли. 

Уйму лет тому назад мне в одном издательстве в постсоветскую эпоху сказали, что мне надо радоваться. что меня не принимают в "обойму", потому что писать регулярно, выдавливая из себя сюжеты и строчки - это работать на износ. Большинство так пишущих очень быстро начинают принимать различные стимуляторы, из которых алкоголь еще один из самых безвредных, и достаточно быстро "вымораживаются", то есть из творческих личностей превращаются в придаток наподобие этих самых нейросетей.

Я бы начала переделку с того, что продумала вариант, в котором ГГ вместо того чтобы обидеться, решил сам поиграть с девушкой и устроить ей розыгрыш. Тогда некоторые страницы можно будет написать либо его глазами (то есть добавить интересного текста), либо ее, но приключения не заставят себя ждать и не будут примитивными, как у подростков. Они ведь оба уже более чем взрослые люди, и ничего преступного героиня повести не совершила. Ну и то, что у Полины отняли ребенка в конце, мне вообще не понравилось - не виновата она, что эта самая ее двоюродная сестра слишком хорошо взялась решать все ее проблемы. Я бы постаралась в финале помирить родителей Кеши. 

А почему вы так уверены, что высказанное Лапласом мнение было неискренним? Есть много атеистов, также не нуждающихся в гипотезе существования всемогущего существа, от которого зависит абсолютно все во Вселенной. Ну, например, даже в Библии написано, что Бога не видел никто никогда. 

Обожаю котиков - вот слабость у меня к ним, и все.

Интересная тема... А если без ком.статуса, то значит можно писать и выкладывать все что угодно? Хотя мы же отлично знаем, что именно 18+ лучше продаются. Мне кажется, что админы АТ просто хотят заставить писателей немножко освежить тему. То есть сделать так, чтобы тексты могли читать и подростки, а не только те, кто уже по возрасту все что хотел испробовал. Нас ведь если не озадачишь, так мы и не трепыхнемся. 

Потому Ньютона и объявили сумасшедшим, что он однажды сказал (вроде бы именно он): "Я в этой гипотезе не нуждаюсь". С другой стороны: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." Бог - это самое простое объяснение. И именно поэтому наиболее популярное.

Ну что вы, я оценивала только картинки, а не книгу. Так вот, на первой изображен характер - яркий, самобытный, от которого чего-то ждешь интересного и занимательного, даже неожиданного. 

А на второй - ничего не видишь кроме гладеньких красивеньких ножек, точнее, междуножия под ее короткой юбочкой. Ни лицо, и ничто другое на фоне этого уже не видны. Простите, но на свете есть достаточное количество мужчин, которым при виде этой картинки захочется... как бы это покультурнее сказать... "передернуть", и т.д., то есть заняться сексом с самим собой, находясь в одиночестве и поставив эту картинку перед собой. В интернете такого материала предостаточно, и это - один из такого. То есть вторая картинка эксплуатирует именно такой пласт подсознания. 

Да, картины прекрасны, и нужно было очень постараться, чтобы свою мазню выпятить вперед, а подлинное искусство затоптать так, что чуть ли не 100 лет его никто не видел. 

Но! 800 картин за 60 лет нарисовать в таком качестве невозможно. У него армия учеников была наверняка, которые и трудились, создавая основу, по которой он потом "проходился кисточкой". Либо большинство из них - поздние подделки, созданные уже после его смерти. Искусства живописи это, конечно же не умаляет. Его детишки - прекрасны, как и женщины. Хотя я бы, если бы не знала, причислила его картины к итальянской школе позднего Возрождения. Это типичная классика. У нас так писали Тропинин и Брюллов.

Ну, представление о высоком и мощном все же в прежние времена (легенды о 7 чудесах света не в счет) были поскромнее. Да и простояли те 7 чудес света не сказать чтобы долго - из всех них только пирамиды остались, да и то отнюдь не в самом свежем состоянии. .я про то, что падение башен-близнецов в США ничему этих гигантоманов не научило. А ведь слухи о том, что это был обычный промышленный снос, из которого кое-кто решил извлечь политические дивиденды, по интернету до сих пор ходят. 

Я о том, что дурь это, ничем не оправдываемая, кроме амбициями "у нас всех выше". И свидетельство слабого ума заказчиков. 

Грандиозно, спору нет. И задаешься вопросом: Зачем? Что у них внутри, что надо было так бессмысленно тратить на такую чухню стройматериалы? Дорого, непрочно, требует постоянного ухода и через пару столетий рухнет. А может и 100 лет не простоит. 

Таша! Без обид, но последние главы тебе не удались. С того момента, как Виктор узнал, кто она такая, я стала читать через абзацы - только для того, чтобы узнать, чем все закончилось, и как автор нас к этому приведет. В общем, если конкурс ты не выиграешь (мои вкусы отличаются от вкусов широкой публики), то глубоко вздохни и взгляни на эту вещь как на сырую, то есть поработай над ней не торопясь. Но, это если ты как автор хотела написать ВЕЩЬ, и тебе не все равно. А если я ошибаюсь, то искренне прошу извинения за то, что сунула свои пять копеек туда, куда меня соваться не просили. С уважением, Ирина. 

P.S. Первая половина повести читалась на одном дыхании...

А это смотря что вы хотели изобразить: воительницу или проститутку.

Ну, я в книжных магазинах давненько не была, однако судя по предложениям от издательств напечататься и суммах, которые требуется ради этого внести, книги в магазинах должны бы стоить копейки, потому что весь тираж фактически оплачивают авторы. При предложении 15.000 за 30 страниц текста, за 300 стр. романа придется внести уже 150.000. При этом обещают, естественно, кучу плюшек: и в реестр-то они тебя занесут, и на книжных ярмарках представят, и роялти-то будет аж 50% от каждого проданного экземпляра. Только при этом обязательный тираж - 500 шт, а остальное - по результатам продаж. 

И нагло хвастают: "Цены на книги подорожали". Так и хочется спросить: увеличилось ли количество покупателей? Потому как 500 экз - это ни о чем. Платить 150.000 рублей за то, чтобы один твой роман прочло 500 человек - это глупо дальше некуда. Причем прочтут ли? - неизвестно. Скорее всего, нет при таких ценах. 

Старинный народный обычай у нас потребовал бы, чтобы народ побежал наперегонки (соревнование же!), но выигравший поделился содержимым выигранной корзины со своими одноклассниками, а себе домой забрал остатки.  А фото сегодня красивые. И интересные.

Как ни странно, но ваш отец больше на русского похож, чем вы. Вот такой бывает изгиб генетики. Я, кстати тоже ни в мать ни в отца, однако в старшем сыне моем четко гены его деда по моему отцу отразились. Так что ошибки нет - не подменили меня в роддоме, уши у меня и вихор надо лбом как есть мамкины. 

Самое любопытное, что фантастика с описанием людей коммунизма у нас все же была. "В дебрях Дал-Гея", например - книга не замеченная критикой, причем совершенно незаслуженно, по моему мнению. Или кинофильм "Через тернии к звездам". У Кира Булычева вообще целые циклы были повестей, где ГГ были именно люди коммунизма. 

Для каждого человека это важно, только по молодости мы этого не осознаем. Конечно, мы все русские по языку и менталитету, но с возрастом хочется узнать, какие цветы составили тот букет, из которого сложилась моя личность.

Вы действительно внешностью похожи на мать. По крайней мере в детстве. А кто ее предки по национальности, Вы не интересовались? Похоже, что они с Кавказа. Как говорится, "капля крови".

Я обмозговала то, что вы написали ранее, и тоже подумала, что у нас почему-то принято коммунизмом называть совершенно нежизнеспособную социальную структуру, где личность подавляется, а во главу угла ставится полное подчинение интересов каждого отдельного индивидуума интересам общества в целом. Причем за образец берется спартанское рабовладельческое общество, описанное Платоном, где нет ни любви между мужчиной и женщиной, ни заботы о благополучии собственных детей. 

При этом и утопия, и антиутопия дуют в одну дуду. И разница лишь в том, что в утопии все такой строй поддерживают и довольны своим служением неким высшим идеалам, а в антиутопии все лицемерны и каждый тайком лелеет собственные планы: те, кто близок к верхам, жаждут мирового господства, а обиженные низы - свободной любви. И в голову никому не приходит, что это вовсе не коммунизм, а фашистская диктатура. 

Когда я писала свою "Планету" мы с отцом обсуждали тему. Я хотела обрисовать справедливое счастливое общество, а мой отец высказался в том плане, что и там должны быть какие-то мелкие несчастья и страдания, какие-то нереализованные планы. И я с ним была согласна. Но Рябинка, естественно, на все смотрела глазами мира, где человек человеку волк, и все запреты воспринимала как покушение на свободу личности. 

Вы ведь и не скрываете того, что здесь во многих случаях не обошлось без фотошопа?

Красиво сказано, но в корне неверно. Зачем мне надо, чтобы в описываемом мной времени просвечивала вечность? И что такое "бытие"? В чем его отличие от быта?

Кроме использования Нейросетей, о которых я ничего не знаю (каюсь) здесь еще поработал художник. Потому как сходство с основой не идеальное - есть отдельные несоответствия, да и прически не случайно не идентичны - они помогают скрыть косяки.

Вы упускаете из виду, что приключения Рябинки описаны в рамках того, что она могла увидеть. Девушка приехала в поисках работы - все. Ее не интересовал общественный строй и прочие политические моменты. Работы, как оказалось, здесь было навалом, и люди среднего класса жили вполне себе нормально. В домах - весь городок Долинный не из руин или трущоб состоял, а из вполне себе симпатичных строений примерно одинаковой степени зажиточности. В столице то же самое - обычные жилые районы, отсутствие нищих или бомжей, люди доброжелательные, общительные, красиво одетые. 

Общественные здания - роскошные, море зелени, цены везде доступные, с личным транспортом нет проблем, еда вкусная. Хочешь поучаствовать в конкурсе - да ради бога, даже предварительную заявку делать не надо. Залы по  просмотру теленовостей , вестибюли и бесплатные выставки. Езжай куда хочешь, даже психбольницы комфортные дальше некуда. Вместо тюрем или каторжных работ - ссылка на какой-то срок. Убийства - вещь неслыханная, в больницах лечат, а не калечат, представители от правительства общаются с народом запросто... 

Чего вам еще? Что я забыла? Я постаралась описать именно повседневную жизнь граждан, потому что доктор Мартин (в советские времена это было именно так) жил как самый обычный гражданин своей планеты. И если я все это не выделила отдельными абзацами, то я сделала это сознательно - я постаралась эту жизнь именно показать. Не утопия или антиутопия - просто обычная хорошая жизнь со своими радостями и бедами, где никого ничему не заставляют, и все достается трудом не в надрыв. Или вы коммунизм представляете себе иначе?

Огромное спасибо за отклик, тем более такой деловой. Да, вы правильно заметили, что "Биосфера" - это эксперимент из 90х. То есть, что это позднейшая вставка. У меня есть там еще две, в третьей части, которые касаются более развернутого образа Эльмара, а то он у меня каким-то излишне безупречным получался, и плохо увязывалось его поэтическое творчество с продвинутостью в технике. 

Но основное "тело" романа было написано, точнее, закончено, в 1978 году. Поэтому в те времена, когда у нас в стране был социализм, общество будущего могло быть только коммунистическим. И поскольку о коммунизме у нас все имели достаточно полное впечатление, то и описывать государственный строй там было особо нечего. Общество всеобщего изобилия, "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Мне не хотелось углубляться, чтобы в романе было побольше движухи и как можно меньше рассуждений. В следующем романе - продолжении "Мятеж" достаточно подробно разъяснено, что подобное изобилие поддерживалось могучими. Что же касается денег, то деньги - это средство обмена товаров между собой, и без них в той или иной форме нормальное функционирование общества невозможно, как я думаю. 

Местные дензнаки Рябинка легко могла "засечь" у Мартина в гостях (хотя это, наверное, упущение, что я этот эпизод пропустила). Ну а "покраснела" под маской - это уж точно мой ляп. Хм... может, внести коррективы в текст, пока он не очутился каким-нибудь чудесным образом в печати?

P.S. После Перестройки я мир Рябинки перекорректировала в капиталистический. Противопоставление получилось еще более резкое. 

И почему-то это умиляет...

Ну вот и я вставлю свои пять копеек. У меня был знакомая, которая любила читать, но не переносила фантастику. Я пыталась ей объяснить, что в книжках о современности порой неправдоподобия намного больше, то есть чаще всего так не бывает, но вот поди ж ты! Другие планеты или будущее ее отвращали. Я подумала, и поняла: ей нравится "исправленная современность", то есть читать о том, что могло бы быть, а не о том, что есть. Ну и подумайте сами: интересно ли бы вам было читать о том, что вы ежедневно наблюдаете вокруг себя? Нет, однозначно - для этого есть отдел происшествий в газетах. А вот когда проблемы решаются сами собой или при некотором усилии - это самое то. Это я про Любовные романы. 

В приключенческих интерес поддерживается необычными приключениями персонажей, в детективах - попыткой решить какую-то головоломную задачу. То есть там элемент необычности заложен в сюжет заранее. В фантастике - набором фантастических допущений, в фэнтези - присутствием сверхъестественных существ. . Но именно поэтому реализм в детективах, фантастике и приключенческой литературе проглатывается гораздо легче, чем в бытовых, а натяжки раздражают больше.  Неправдоподобность в деталях мешает читателю погрузиться в придуманный писателем мир. 

Извините, я не знала, что это флуд.

А смысл?

Вообще-то это не совсем так. Для писателя, пишущего в определенном жанре, смена жанра или манеры письма есть эксперимент. Для Джека Лондона таким романом-экспериментом были "Сердца трех". Для Мариэтты Шагинян - "Месс Менд". Для меня (уж если мы литераторы) - детектив, написанный для последнего конкурса на АТ - "Три комнаты под березой". То есть это эксперимент не над читателем, чтобы его удивить, а над собой: способна ли я к чему-то новому, а не просто к фантастике или реализму. 

Некоторые кадры впечатляют. 

Мне нет дела до "эффекта Барнума", я просто попыталась вам объяснить, почему мы узнаем себя в описаниях астрологов и прочих хиромантов. Потому что (грубо говоря) все мы однажды родились, учились, влюблялись, работаем, чем-то увлечены. Все чего-то ищем, к чему-то стремимся, у каждого были какие-то удачи или неудачи. Помню, я читала когда-то детскую книжку "Я умею прыгать через лужи", австралийского писателя  (Маршалл, кажется) и ее продолжение. Там он описывает, как он работал предсказателем, и почему его предсказания часто сбывались. Очень правдивая книжка, если интересуетесь вопросом. И легко читается.

Вообще-то, как мне кажется, соционика основана на том, что в людях много общего - то есть каждый из нас имеет до 60 % общего с остальным человечеством,  по разному ведет себя с разными людьми, и представляет из себя смешение различных психотипов. 

Я думаю, что вы уже поняли - там действие растягивается на несколько месяце с весны до лета, да и не за один год происходит

Спасибо за прекрасное фото. Наверное, в вашей жизни произошло что-то очень печальное, чего мне действительно не понять. Потому что я свою страну действительно люблю, и чувство это искреннее. Мне хорошо только здесь, в России, в моей родной Нижегородской области, годе я родилась и выросла. Я одно время много ездила, и вернувшись сюда лет так около 40 тому назад почувствовала, что только тут мне дышится легко, что это - мое. Извините, если я вас растревожила. 

А вы в состоянии различить по внешнему виду индусов от пакистанцев или бангладешцев? Или смуглых цыган, если те одеты цивильно?  И это вполне понятно: они все смуглые, темноволосые и в чертах лиц у них ест некое сходство.Точно также и практически все европейцы и амеры ВИДЯТ выходцев из нашей территории. И вот это уже странно, ведь  различия среди нас во внешности просто огромны - от смуглых и узкоглазых узбеков, татар и малых народов до голубоглазых блондинов вполне сходных со скандинавами. Так что мы реально единая нация, и тут ничего не поделаешь. И вот это сходство тоже часть Родины. И, кстати, где вы сейчас проживаете? здесь или в эмиграции? Любовь к родине (возвратимся к ней) ведь не возникает из ничего: она возникает из гордости за свою историю, из гордости за достижения своего народа и желания считать себя его частицей. Из памяти о тех же пресловутых "березках". Я понимаю, что за годы после Перестройки память об истории постарались истоптать и вымарать, технические достижения украсть,  и многое другое. И не осуждаю вас - скорее сочувствую, ведь остаться без Родины - это незаживающая рана в душе, как бы человек не пытался боль приглушить и ее не чувствовать.

Причем здесь конспирология? Если законы действительно были введены, свободы населения в США уменьшены вплоть до того, что информация с любого жесткого диска, то есть с любого компьютера свободно изымалась силовыми структурами без всякой санкции прокурора, и полиция начала вламываться в чужие дома по поводу и без повода? И если существуют законы физики, аэродинамики, гравитации, в конце-концов, по которым дома при пролете сквозь них самолетов не могли так аккуратно сложиться , как они сложились . Они явно были взорваны изнутри снизу закладом в нужных точках специальных зарядов. Видео-то падения этих зданий широко транслировались - они вовсе не секрет. И это помимо информации остальной, собранной дотошными людьми. Верить которым или не верить - это личное право каждого.

Ну, мы не будем здесь о том, что у лиц определенной всем известной национальности понятие "Родина" заменено на понятие "выгода". Но вы все же заблуждаетесь - родина это не только язык. Иначе бы выходцев с нашей территории за границей не видели бы столь ясно - отличаемся мы от остального мира. И дело, повторюсь, не только в "березках". Когда вы проживете подольше, возможно, вы это поймете. А пока я просто вам скажу: когда СССР был разрушен, разрывались и связи между людьми, старались из нашего населения сделать индивидуалистов типа "моя хата с краю, я ничего не знаю". Но прошло меньше 30 лет, и все начало возвращаться на круги своя - и снова стоит чему-то случиться на одном конце города, как в течение дня, а то и нескольких часов о том знает уже весь город. То есть "сарафанное радио" снова работает во всю. И так во многом. 

А если не было никакого удара по башням-близнецам? Если и впрямь (как утверждают многие исследователи вопроса) это был просто технический снос обветшавших зданий на фоне которого правительство США быстренько провернуло законы, ограничивающие свободу слова и информационно поля? 

А потом они, прожив лет 20, начинают понимать, что к чему и зачем. И желание немедленного прогресса любой ценой у них сменяется вопросом: "А все ли надо ломать?"

Любовь к родине не есть нечто, что можно включить и выключить по желанию. Не случайно выходцы из СССР и тех республик, которые образовались при его распаде, за границей кучкуются вместе. Подсознательно они пытаются восстановить то, что потеряли, хотя бы частично. Потому что Родина - это не только березки, это еще и взаимоотношения людей. Это ощущение того, что "здесь ты свой". 

Наши предки были мудрее - они жили в настоящем, и  о будущем говорили только в смысле намерений. А точно приготовленное будущее даже в языке не существовало. Я в своей жизни тоже убедилась в правоте пословицы: "Человек предполагает, а бог располагает". Мое запланированное устойчивое будущее рухнуло в один миг, и с тех пор я приобрела привычку ничего не готовить заранее во всех подробностях - только наметки, только "вдруг". В смысле "вдруг я не завтра помру, а лет через двадцать?" В смысле придется жить, а я буду к этому не готова. И ведь права была! Уже 25 лет эта волынка с умиранием тянется