Седова Ирина Игоревна

А как мы его отправили? Автоматическими аппаратами. То есть это было в пределах технических возможностей того времени.

Видите ли, топлива не хватило бы для успешной посадки и взлета с людьми. 

Не поймите меня неверно, я тоже не любительница крови и кишок. Но я понимаю, что для мужчин в этом что-то есть. Иначе бы не были столь популярны силовые виды спорта и кино про войну. Когда я спрашивала об этом у любителей триллеров, мне отвечали двумя вариантами.

1. по сравнению в жестокой реальностью триллеры выдают такие зрелища, что реальность кажется не такой ужасной.

2. у человека в жизни мало эмоций - и ему нужен момент, когда можно выплеснуть избыток накопившегося адреналина. 

Я - нет. У меня с трупами полный порядок - "Мятеж" несчитово, потому что про войну. И то без "кровь-кишки" по стенам. А вообще-то люди умирают и в жизни... Все 100%. С неизбежностью того, что солнце встает на востоке. 

Рецензия анлогична роману - так длинно, что прочитать всю не получилось. Только половину осилилаи заглянула в конец

Поднимите данные, и вы узнаете, что амеры сделали все для того, чтобы СССР не могли отследить полет от начала и до конца. Только старт, показанный по ТВ, и после прибытия на Землю экипажа. То есть сам полет СССР не имел возможности отследить ни в одном случае - были поставлены "глушилки". А в космосе в то время было так, что потеря объекта на какое-то время обозначала потерю его навсегда - если не имелся канал для связи, который амеры хорошо засекретили. То есть только они одни имели связь с "Аполлонами", и никто больше в мире. 

Вот в этом вы как раз неправы. Кино снять было намного дешевле - в разы.

Один молодой человек как-то рассказал мне, что у своего коллеги по работе видел ножик, который у него украли лет 10 тому назад. Но он не предъявил и не собирался предъявлять, потому что ножик был серийного (заводского) производства без индивидуальных опознавательных знаков. И хотя привез он его когда-то с Дальнего Востока, однако не было гарантии в том, что нынешний обладатель ножа не купил его честно в магазине в центральной части страны. 

Это я к тому веду, что для развенчивания амерского сообщения о полете на Луну у российской стороны не было достаточно прямых доказательств, а косвенные предъявлять миру было бесполезно. Процесс полета был засекречен от единственной страны, которая имела техническую возможность хоть что-то проверить - от СССР, да и остальной мир имел дело с ретрансляцией,  а не с прямым сигналом. А мир был столь настроен на победу человечества в этом вопросе, что сломать эту веру в достижения США было ударом по самолюбию многих и многих. 

Американская пропаганда поднаторела к тому моменту в пассажах такого рода благодаря Голливуду и не только - еще и выпуску в свое время красочных фото, завлекающих иммигрантов якобы возможностями, открывающимися для них в Америке. 

И кстати, амерская пропаганда продолжает вести компанию по улучшению массива доказательств про успешность полетов - уже и облеты Луны без посадки появились, о которых ранее ни слуху ни духу не было, и многое, многое другое "оказывается секретно было". В общем, благодаря беспрецедентным по масштабности дискуссиям "могликов" с "немогликами" весьма многое подкорректировано, чтобы не так бросалось в глаза. 

Хотя на самом деле истинные доказательства того, что США на Луну не летали, кроются не прямо, я сбоку. Но для них тогда время не пришло - весь упор делался на флаг и прочие технические моменты, которые ни проверить, ни опровергнуть для большинства людей убедительно невозможно. Потому что большая часть населения Земли либо вовсе технически неграмотна, либо полуграмотна. 

Боюсь, что Ваша рецензия интересней самого романа, так она хороша. Но почитать попробую! ... А нет - там только ознакомительный фрагмент, а все остальное небесплатно... такое я не читаю нынче вообще. Потому как если не понравится - нафик убивать время, а если понравится - это как недоконченный секс. Прелюдия имеется, и даже начало есть, а экстаза не предстоит. 

Насчет политической подоплеки и повестки вы полностью правы - это вообще лучше ни в каком романе не выпячивать, даже если очень хочется. Иначе даже самый хороший роман превращается в однодневку. А автор, конечно, излишне раним к критике - тутже кидается оправдывать каждое написанное им слово. Словно это знаменитый на Западе"Уллис", с его психоанализом. 

Валентин! По моим наблюдениям по поводу читаемости моих собственных романов (здесь, на АТ выложены только три из семи книг), если третью книгу не читают вообще, значит, вторая получилась неинтересной. Возможно, вы поспешили с выводами. Возможно, вам не следовало убирать некоторые главы - кто их, читателей, знает! Но у  меня на разных сайтах статистика читаемости разная - самыми популярными ранее оказывались "Планета Парадоксов" и "Мятеж", но здесь - "Брак по-Тьерански", а "Мятеж" еле ползет. Но ползет же! 

Работа над переводами песен вообще меня поразила - все три сайта, на которые я выкладывала тексты, дают статистику, требующую отдельного осмысления - от 10 за несколько лет "висения" на одном, до полутора, а то и более сотен за это же время на другом. Самое же любопытное - это внезапное вспыхивание интереса к какому-то из текстов спустя пару лет после появления там. А причина - изменение чего-то в Интернет-пространстве. Я к тому, что ваша книжка может лежать без движения несколько лет - и вдруг внезапно "пойти". Однако требуется, чтобы она была к такому взлету готова, то есть полностью была выложена, причесана, отшлифована. Чтобы не сырец читатель получил, а полноценную вещь. 

Все это для вас, однако, только тогда может быть важно, если вы не в продаваемости своего творчества заинтересованы, а в качестве выдаваемой продукции. О том, насколько вы коммерчески успешны, не мне судить. В этом аспекте я вообще полный "чайник". Но! Из всех попыток заставить купить, выложив неполную вещь, срабатывает только одно, рекомендуемое на всех площадках по продажам: бесплатно выкладывается и распространяется по интернету примерно начальная треть книги, а остальное - извольте купить. Либо первый томик из серии. Но то, что выкладывается бесплатно, должно быть безусловно хорошо со всех сторон. 

Дополнительно про себя скажу: у меня статистика полностью "честная" - без накруток, рекламы и прочих интерне-чудес. Но ведь у меня и товар бесплатный - стать коммерческим автором я даже не мечтаю. 

P.S. А рецензии действительно пишутся только на полностью выложенную вещь, без пропусков и извлечений. Добавлю вам в плюс то, что даже в том виде, в котором я вашу книжку читала, она вполне подходит для экранизации. Если бы не все это, то я бы, разумеется, тратить на вас порох не стала. 

Я читала, но наверное, черновой вариант, потому что того, будто это всего лишь игра, я не догадалась. Кроме того, автор оказался излишне чувствителен к критике и быстренько после нашего обсуждения извлек из первоначального варианта несколько каких-то глав, и судя из вашей рецензии, чего-то дописал в конце. И хотя роман мне показался вполне читабельным и даже в некоторых местах вполне себе полноценным в литературном смысле, однако перечитывать окончательный вариант у меня желания нет - ну не люблю я боевики, до зубовного скрежета не люблю. Тем более сцены массовых драк. 

Впрочем, с окончательным выводом рецензии я была согласна даже тогда - как сырец роман перспективен, но если кто-то хотел создать драгоценность, то текст нуждался в шлифовке. Тем более что в конечном итоге вполне его можно было довести до уровня того, что не стыдно издать на бумаге и переведя на английский, запустить на всемирные книжные рынки. Национальность главзлодея желательно бы изменить или исказить до полной неузнаваемости либо превратить в отщепенца и изгоя из собственного общества более конкретно , то есть уделив этому достаточно страниц. Я бы пошла лингвистическим путем, то есть ГГ-иня  у меня бы разговаривала на языке несуществующем, гибридном из пары-тройки языков столетней давности. 

Более того, в исправленном виде роман вполне бы потянул на первый из серии книг об этой планете. 

Будем надеяться, что все это такой же фейк как и многое другое, что у  Tesla создается. В  любом случае я не думаю, чтобы роботы в ближайшее время могли бы составить конкуренцию людям. На Фукусиме японцы попытались их применить а процессе ликвидации аварии, но не получилось вообще ничего - вышли из строя практически моментально. Там есть ряд факторов... Ограничивающих факторов...

10 глава - блеск, однозначно. Наконец-то что-то действительно новое в этом жанре.  С нетерпением  буду ждать продолжения

Искренне рада. Еще бы до нашего городка реставрационные работы добрались. А то есть парочка домов в старой части города - красивые и когда-то функциональные, но обветшали и заброшены. В общем, когда проходишь мимо них, то искренне жалеешь, что жизнь сейчас сместилась в новую часть города, и они никому не нужны. Временно. И стоят, потихоньку саморазрушаются.

Конечно, к истории надо относиться бережно. Чем больше мы сможем сохранить старинных зданий, подвергнув их необходимой реставрации, тем будет лучше. Для всех. Печаль в том, что любая реставрация требует денег, а они у местных властей редко имеются. Поэтому хорошо бы как в Венеции поступать - продавать здание с аукциона или как, но с обязательным условием сохранения внешнего вида. Если при этом еще и внутренние интерьеры по возможности обновить, то есть максимально вернуть начинке ее функциональность, то вообще отлично было бы. 

Сейчас многое подешевело и стало доступным из стройматериалов, и этим надо пользоваться. 

Я не настаиваю - ни в коем случае. Вы автор, и у вас свое видение своего творения. Хотя я и убеждена, что имея внутри себя такого суперпомощника, прекрасно можно воплотить и интересный сюжет, и сделать ГГ хоть кем - одно другому нисколько не мешает. Я надеюсь, вы меня извините - мне просто надоели бездумные махатели кулаками - книжек про них полным-полно, а хочется чего-нибудь посвежее.   

"Такой до конца" - это линейное развитие событий, фактически без сюжета. Просто по нарастающей - куда-то полез, на него нападают и он дерется. По пути - какая-то там любовь или ее отсутствие. И ничего больше, кроме драк, драк, драк - ни описания этого мира, ни зачем были придуманы "чистильщики", ни как устроена экономика. Кто любит про драки - тому, наверное, интересно. А я пока жду настоящего экшена - то есть борьбы идей, столкновения интересов различных группировок. То есть всего того, что и составляет жизнь. Я жду, что парень пойдет "своим путем" и на этом пути добьется успеха - разумеется, с помощью своей подружки. 

Если бы все полностью выживали без чисток и выполняли бы ритуал, то спустя 600 лет на планете бы некому было продолжить род человечества. А в реальности с учетом описанных в романе рейдов по устранению недовольных, на это потребовалось не более 300 лет. Я уже молчу о том, что мешало оставшимся в живых питаться нормальной биологической пищей, а не химией. Ну и отчего парень, возраст которого уже подходил к 20, абсолютно ничего не знал о том, где работали родители и чем вообще жило общество - ничего он не ведал, кроме необходимости пройти инициацию, скушать что-то там внутри своего отца и ... Собственно говоря, а что же там за и... И отчего мужчины не могли жениться лет так после 40, уже достаточно пожив, и к моменту инициации своего ребенка естественным образом став их слабее?

Но в общем и целом задумка автора интригует, и пока еще держит меня в состоянии любопытства.

Если ваша книга полностью написана, мой коммент бесполезен. Но если она в процессе, то вот мое резюме

1. Пока интересно (гл.8). Но если так и будет до конца, то скоро мне станет скучно, и я отпаду. 

2. Не может долго существовать мир, где в семьях рождается единственный ребенок, да еще при этом регулярно проводятся чистки населения, и достаточно много особей выпадают из процесса продолжения рода просто автоматически, если ребенком этим является девочка. От каких "дефектных генов" вычищают население дезинфекционные команды? Если вполне достаточно того, что нарушившие приказ о смерти в 40-41 мужчины чисто физиологически являются последними представителями рода, и поэтому само существование парней с нарушением обменных процессов и смертью в 25-26 лет должно бы быть исключением? 

3. В таком обществе самой распространенной профессией должны быть ученые-вирусологи и врачи-исследователи, пытающиеся изобрести вакцину против вируса, убивающего тело молодого человека.  Таким образом, эти молодые "жиряги" должны быть просто подопытным материалом, на котором проводятся испытания вакцин, а не героями, любящими своих отцов - кстати, на героев они по поведению никак не тянут, но в этом мире многое можно списать на необратимое изменение мозгов. И, опять же, с какой стати целые стаи их носятся по городу в определенных кварталах, хотя вообще-то они должны либо содержаться в больницах-лабораториях либо жить у себя по домам, орошаемые слезами безутешных родителей. 

4. Убить папочку с их стороны при таких у них замашках вовсе должно быть нетрудно, если только папашки не исчезают на время Инициации от греха подальше. Хотя в этом случае месть от обманутых детей должна была бы настигать их с точностью ... в общем, долго бы они не прожили, однозначно, потому что те бы их возненавидели конечно. 

5. Ну да бог со всем этим - в мире, пораженной эпидемией, многое возможно, что никакой логике не поддается.

А вот то, что отец не иззаботился донести до сына тайную правду, которую намеревался открыть накануне Инициации - вот в это поверить абсолютно не получается. Должна быть где-то схованка с какими-то записями.

6. Ну и для развития сюжета можно было бы сделать так, что отец не вернулся, чтобы сразиться с сыном и передать тому вовремя ценную хромосому. После чего молодой человек вынужден будет взяться за расследование "что чего и как", то есть найти выход, чтобы остаться в живых и спасти свой мир. 

Ах, как мило! Прям так и чувствуются мягкие пушистики. Мур-мур-мур-р. ДО сих пор не понимаю, что в них такого, отчего кошка для меня - символ красоты. 

Ну да, я пару раз нарвалась на блоги, написанные исключительно ради того, чтобы обратить на себя лишний раз внимание. То изображают, что это их первое произведение, хотя, заглянув на их страничку, видишь уже штук так с десяток готовых, выложенных на продажу серий, то начинала утешать, а оказывалось - зря старалась. 

Сколько труда и какое мастерство! 

Пляска на костях - это не про меня. Просто я читала его предвыборные материалы. Подробно читала. Жириновский был точно таким же либералом, что и все остальные члены тогдашнего правительства. Никаких мер по оздоровлению экономики его программа не предлагала. Поливать грязью его не за что, но и сожалеть о потере для страны не стоит. Ну не был он великим человеком.

Бабское мышление - скажите прямо. Я про любовь люблю читать, причем любовь яркую и чтобы герои на конце поженились. Еще лучше, чтобы судьба наградила их тремя-четырьмя детьми. То есть чтобы жизнь продолжалась. Вот тогда это позитив. 

Возможности есть - желания нет. Я бы тоже, имей столько денег, исполнила все свои мечты и еще бы хватило на то, чтобы улучшить быт окружающих. А у них другое воспитание - что только они люди, заслуживающие уважения, а простонародье - быдло, созданное для удовлетворения их потребностей. При таком подходе все тратить надо только на себя или так, чтобы никому из посторонних не было от того никакой пользы. И получается как мажор-Онегин у Пушкина - умная ненужность, который "равно скучал средь модных и старинных зал." 

Я следила за политическими событиями того периода начиная с прихода к власти Горбачева. Конечно, по сравнению с Чубайсом или Черномырдиным Жириновский выглядит прилично, но если вспомнить его поведение в то время, особенно в политических дебатах в парламенте - так там было на что посмотреть. Развлекал он публику на полную катушку, и телевизор многие включали именно чтобы взглянуть на его выкрутасы. Я и брошюрки с его предвыборными статьями читала, но ни разу у меня не возникла уверенность, что с приходом его персоны к власти в стране бы что-то поменялось в положительную сторону. 

Отчего же? Многие улыбаются. Картина тем и хороша, что каждый человек испытывает свои эмоции, как это и бывает обычно на общих мероприятиях. И ничего нет бурного, напоказ. Сдержанная радость и деловое обсуждение.

Нет проблем! Русский язык у нас один - общий для всех, и в нем много ярких и интересных выражений

Потому что им не к чему больше стремиться. И их ломает от того, что не знают, чего бы еще захотеть

"Авось" срабатывает как раз тогда, когда ситуация достаточно хорошо обдумана на предмет непредвиденных обстоятельств. Вроде сетки-авоськи: места занимает мало, но в случае чего выручит. Как запаска или там монтировка вкупе со знаниями и некоторым опытом как с ними обращаться. 

Вслух об этом не всякий говорит чтобы не сглазить, но вероятности просчитаны и соломка подстелена. 

Возможно, зря. Если либо вы либо ваш кандидат в соавторы разбирается в исторических реалиях достаточно, чтобы не дать второму излишне соврать, то произведение может получиться очень даже интересным. Если конечно тот из вас, у кого дар к художественной литературе, пишет достаточно занимательно. Только должно быть с самого начала четкое разделение труда, кто за что отвечает. Корректировки, разумеется, будут в процессе, но это хотя бы избавит от паразитизма, когда один пишет, а второй просто примазывается. 

В моей биографии было несколько случаев, когда ко мне поступали интересные предложения (не по соавторству, но это не имеет значения), а я отказывалась из страха не справиться. Как же горько я потом сожалела об упущенных возможностях!

А! Вот почему эта картина не понравилась приемной комиссии! Тем, что на смену бывшим буржуям и прочим графьям пришли простолюдины, и этот факт обрисован как состоявшийся. Ну что, это о многом говорит насчет устроителей выставки - кто ее готовил. Очевидно те же самые, кто организовал нам Перестройку.

А сколько сейчас народу хотело бы оказаться в точно такой же ситуации, как и персонажи этой картины! То есть отхряпать у олигархов их хоромы и обрести квартиры. Хотя бы для начала коммунальные или однокомнатные.

А когда было иначе? В последние годы развитого социализма накануне перестройки? Я имею в виду "выживание". Не думая о завтрашнем дне мы жили только тогда. А в остальные периоды российской истории по двум пословицам:

1. Готовь летом сани, а зимой телегу

2. В хозяйстве и веревочка пригодится.

Зато как специалисты по выживанию мы впереди планеты всей. Это без всякой иронии - просто факт. К половодью у всех, кто живет в зоне риска, хранятся в чулане резиновые лодки, на случай отключения электричества у хороших хозяев предусмотрено несколько вариантов от генератора до солнечных батарей. У остальных керосиновые лампы или свечи и какой-то альтернативный источник тепла. Ибо нестабильность - наше все. И зима каждый год приходит неожиданно.

Тут в одном из блогов обсуждался вопрос о том, что необходимо для того, чтобы снять кино. Так вот у нас в наших современных условиях - спонсоры. А спонсоры сплошь западные, и, естественно, платят они только за русофобию. 

Вы молодцы, все предусмотрели. 

В копытцах. на манер того, как описано у Свифта в "Путешествиях Гулливера"

Короче, вы под видом всемогущества постарались бы отхватить весь набор суперспособностей. Но в каждом исполнении желания кроется некий подвох, то есть оплата за ее применение. В вашем случае это, скорее всего, была бы невозможность вернуться в исходную точку

Внутренняя регенерация до уровня физической силы, которая была у меня в молодости. Первое, что я бы, конечно сделала - это родила бы еще одного ребенка. Ну и в течение трех-пяти лет (ребенок сильно замедлял бы процесс) достроила свой дом. 

И кончите очень плохо. Потому что всемогущество без предвидения последствий есть апокалипсис. А с ними - вы просто ничего не станете делать и зависните в этом бездействии.

Да, я давно поняла, что Вы поэт, а не просто стихоплет. И иллюстрацию Вы подобрали просто чудесную. Эти желтые малыши, первая травка, первая радуга - ах, это то, отчего сердце улыбается.

Как-то не представляю себе позитива в триллере, где гора трупов и ГГ в конце гибнет. Я "Мартина Идена" у Джека Лондона по этой причине не читала - наверное, там все очень реалистично,  но самоубийство не есть выход для богатого и успешного человека после многолетнего поиска себя в этом мире.

Я вообще не читаю книг, которые плохо кончаются. И, кстати, напечатать рассказ проще чем роман - сейчас по-прежнему выходит немало сборников, куда можно поместить свое произведение пусть даже не бесплатно, но за доступную для автора сумму. Так что совет начинать с рассказов, он и в советские времена звучал реальным советом. Многие маститые с этого начинали - в том числе Кир Булычев, кстати. Из зарубежных можно вспомнить Марка Твена, Джека Лондона, Сабатини. И Джоан Роулинг, кстати. Я уже молчу о детективном жанре.

Самое странное для меня - это то, что стихи вообще кто-то читает. Я несколько лет увлекаюсь стихотворными эквиритмическими переводами песен с английского на русский (там и с других языков есть несколько текстов, но английский мне, как школьной англичанке, ближе). Короче, балуюсь. Так вот - читают!!! И не только меня, и достаточно много народа. И с переводами с русского на английский та же история - публика читает!!!  Я - в шоке. Ну да, я так развлекаюсь, мне нравится процесс. Но, оказывается, кого-то интересует результат. 

Весьма странный рассказ

Не знаю, кем он для Вас был, но на всякий случай не стану с Вами спорить. У каждого свое мнение, и в данном случае вопрос не принципиален. 

Политический клоун. Работал всегда на стороне правительства. Но на фоне многих других вроде Чубайса выглядел более прилично. Сказать, что мне жаль его, не могу - жалеть там нечего. Тем более что все люди смертны, а он был уже стариком. Для таких как я это просто знак, что с начала перестройки прошло уже зо лет. И это больше, чем целое поколение успело родиться и вырасти. А старики уходят один за другим...

Да, вам очень не повезло. Сочувствую - хорошая пища в походе это половина дела. Солдат должен всегда быть сыт

Не донесли, потому что армейский походный сухпай советского времени был как правило, качественным. А Вы подобрали пример явного брака - очевидно, интендант, или кто там его формировал, был редкостной мразью, что вместо галет или хлеба положил сухари, которые полагалось списать и выбросить на корм скотине. Но это случай все же редкий. А мы здесь разговариваем об обычном стандартном наборе. 

Самое смешное, что начинала я свою деятельность как литератора, сочиняя сценарии под заказ. Сценарии КВН, к праздникам, тексты для поздравлялок и стишков в стенгазетах, и даже пара агитбригадных была. Только заказы были на общественных началах, бесплатные.  То есть к написанию рассказов, повестей и даже романов заказного жанра я вполне гожусь. Но вот чего-сь не рвется никто мне предлагать делать это за плату,  и даже не обещает. И что самое печальное (или смешное) - я почему-то уверена, что это норма. 

Вот читаю я, и кажется, что написано с другой планеты. Не с моей, так уж точно. Писать за деньги можно, если тебе это заказали написать. Но если никто не заказывал, то какая у Вас уверенность, что изнасиловав свою душу, вы сможете написанное продать? Если уже до Вас и кроме Вас в этом направлении написано и пишут тонны книжек, авторов которых читатели уже знают, и которых поэтому покупают хоть изредка? 

Я общалась на эту тему с одной поэтессой-тескстовиком, которой за 60, и которой платят. Так вот, она мне сказала четко: сначала заказ с договором об оплате - и только после этого она приступает к сочинению своих текстов. Другого пути стать продаваемым автором она просто не знает. Потому что написать, а затем начинать предлагать - это вариант даже для нее оказался безнадежный. Хотя стихи она пишет на очень высоком уровне, и некоторые вполне бы потянули на песни. 

Поэтому я очень изумилась, узнав здесь о большом количестве коммерчески успешных авторов. Уметь надо! Вот читаю блоги и пытаюсь понять: как у них так вышло: десятки тысяч прочтений, тысячи лайков, море скачиваний в библиотеки и реки продаж... Сдаюсь - я бездарность. Читателей у меня кот наплакал, лайков и того меньше, куда уж нам до коммерческого статуса!