Седова Ирина Игоревна

Ваше право думать, что вам заблагорассудится. А я по жизни знаю, сколько вполне хороших людей пало жертвами ложных доносов, и как часто доносы пишут именно те, у кого рыльце в пушку. Для того хотя бы, чтобы свалить с больной головы на здоровую. 

Вот та цитата из произведения Солоухина, на которую Вы опираетесь.

— «Гайдар», — не торопясь, как обычно, говорил Миша, — слово чисто хакасское. Только правильно оно звучит не «Гайдар», а «Хайдар»; и означает оно не «вперёд идущий» и не «вперёд-смотрящий», а просто «куда». <…> А прилепилось это словечко к нему потому, что он у всех спрашивал: «Хайдар?» То есть куда ехать? Он ведь других хакасских слов не знал. А искал он банду Соловьёва. И самого Соловьёва ему хотелось поймать. Его из Москвы специально прислали Соловьёва ловить, а никто ему не говорил, где Соловьёв прячется. Он подозревал, что хакасы знают, где Соловьёв, знают, а не говорят. Вот он и спрашивал у каждого встречного и поперечного. «Хайдар?» Куда ехать? Где искать? А ему не говорили."

Неужели не видно, что это выдумки? Ну как человек собирался выяснить, чего знает допрашиваемый, не зная языка, на котором тот говорил? Следовательно, рядом как минимум стоял переводчик, и вопрос к допрашиваемому никак не мог состоять исключительно из одного слова. Что же касается Солоухина, то тот был махровым антисоветчиком, ненавидящим ту руку, которая его кормила и склонным высасывать свои опусы буквально из пальца. Доносы на Гайдара недовольных его деятельностью местных пособников бандитов вполне могли иметь место, но даже в них вовсе не утверждается, будто он перебил массу народа - в общем, расследование показало, что молодой командир недостаточно хорошо вел документацию, чтобы впоследствии можно было доказать законность произведенных расстрелов. То есть, с задачей не справился вследствие недостаточной гибкости и неумения построить нужные взаимоотношения с местным населением.  

А теперь о корне слова "гайдар". Песня даже такая была "гайда тройка, снег пушистый". И в заволжских деревнях слово "айда" существовало, которое обозначало "пошли!" То есть это был самый обычный в некоторых говорах призыв к движению типа "вперед!". 

Простите, но так не бывает, чтобы дерьмо вдруг в героя превратилось. Читала я эти якобы исследования, где все было шито белыми нитками и концы с концами не сходились. Да и книги его вовсе не портрет злодея рисуют, а вполне нормального, человека, склонного вникать в обстоятельства других людей и подходить к каждому индивидуально. Вы извините, но "палач" не в состоянии придумать и написать такую вещицу, как "Тимур и его команда".  Там менталитет другой. И про его псевдоним всегда было известно всем желающим поинтересоваться, что слово"Гайдар" обозначает "всадник, скачущий впереди". Причем вовсе не с хакасского. 

Не расстраивайтесь особо. Ну, завершите потом - читателям все равно, я вас уверяю. Это для вас обидно, что теряете шанс на 25 тысяч рублей как финалиста. Ну так шанс все равно не велик - 1 к 20, не выше, а на победу вообще один из сотни с хвостиком. Зато не надо будет заморачиваться с синопсисом и обложкой. И сможете законченное произведение сразу поместить дополнительно и на другие сайты. Главное - не доработаться до инфаркта в порыве энтузиазма. 

Вы знаете, как ни странно, но в его творчестве для детей никаких следов покалеченной психики нет. Лечился он прежде всего от сильных головных болей. А чем были вызваны сопутствующие галюцинаации - это надо бы еще выяснить. Может, лекарствами? 

Всего лишь военный. И не надо верить всему, что пишут клеветники и продажные журнашлюги о наших героях.

Тем более не родного по крови. Потому что его якобы сын был просто им усыновлен как ребенок его жены.

Я глубоко уважаю этого человека. Он жил как герой, умер как герой и писал прекрасные книги для детей. Извините, но чему плохому мог или может научить "Тимур и его команда"? Тому, что надо помогать людям, которые нуждаются в вашей помощи, если у вас есть такая возможность? Он же не в МММ предлагал последнюю копейку вложить!

У меня был случай, когда я заказала видеорекламу в издательстве, которое занималось типа продажей моего романа, но продажи шли весьма плохо, потому что даже о том, что мою вещь можно заказать в бумаге и купить, сведения были закопаны столь глубоко, что нигде не высвечивались. И что же? думаете, какая сноска была помещена рекламщиком под видео? Его собственная, то есть где можно заказать его видеорекламу!!! А что касается меня, то максимум - это около 1000 человек узнали, что такой писатель как я вообще существует. В общем, некоторое количество читателей мне это, конечно, прибавило, но насчет увеличения продаж - я сильно сомневаюсь. 

Думаю, что и подавляющее большинство платных рецензентов тоже точно такие же. То есть ценность имеет только целенаправленная реклама на продвижение вещи в печать или на продажу. А если Вы хотите объективной оценки - то закажите рецензию в личку в эмейле, так, чтобы никто кроме вас ее не прочел. Объективности тогда будет на порядок больше.

А почему бы и нет? Если мир автора интересен, а ГГ в чем-то похож на читателя, каким он себя хотел бы видеть, то вреда в том для психики нет. Лишь бы человек четко различал, где реальность, а где придумки автора. 

Вам следует перечитать мой прошлый комментарий внимательно, и не один раз - очевидно, его смысл до вас не дошел, иначе бы вы такой ерунды как в комментарии, помеченном 03:23, не написали. Вам всего-то 30 лет,то есть вы тогда вообще не жили, и что творилось в стране, знаете только по рассказам. Разве я что-то писала о содомии? Я вам сказала о том, что сексуальное влечение к противоположному полу достаточно легко подавляется или усиливается весьма примитивными приемами. И что мат - это одно из таких средств. 

А то, что вам нравится "Сектор Газа" я вообще не удивлена. 90% населения страны предпочитает нынче слушать ретро-музыку, потому что на фоне современной эстрады и рэпа Хой выглядит чем-то весьма невинным. Просто каждый выбирает из массива ретро то, что в данный момент времени ему больше по вкусу. И ваши вкусы также не вечны - сегодня вам нравится одно, завтра станете слушать другое, это также естественно.

А теперь о моих претензиях к "Сектору Газа".  А нет их, особых претензий. Человек мог вполне не ведать того, что творил и в чем участвовал. Потому что свойство ума предвидеть последствия и заглянуть в будущее встречается крайне редко. Даже если предвидение и не является полным. Это как в шахматах - даже три хода вперед для большинства являются непосильной задачей. Я - предвидела кое-что, и оказалась, увы, полностью права. Что сильно мне мешало жить, потому что воспрепятствовать грядущим событиям (извините за высокопарный слог) я была не в состоянии. 

Наверное потому, что очень многие люди информацию лучше всего воспринимают глазами, причем так, чтобы можно было остановить мгновенье и подумать. Отключив остальные рефлексы вроде слухового и тактильного.

Видите ли, мне как учительнице в школе приходилось общаться с молодежью и много раз слышать, что я не современная. Однако когда доходило до дела, что оказывалось, что все до единого юноши хотели в жены не "всемдавалок", а верных и скромных девушек, способных стать настоящими подругами  и любить только своего парня или мужа, а не смотреть на секс как на "подумаешь, ну переспала с половиной села, и что?" И сколько семей на этой почве разрушилось - ужас. И все потому, что юные и подрастающие поверили тому, что лилось на них с экрана и со всех утюгов, и что развязность, грубость и капризы - это пустяки. 

Простите, но в мое время мат в присутствии женщины не случайно считался недопустимым в очень многих местностях. Должна быть граница открытости, должно быть разделение полов - это укрепляет взаимоотношения, как ни странно. "Унисекс" создает трудности в стремлении представителей противоположных полов друг к другу. Не случайно сестры и братья, выросшие вместе не испытывают друг к другу влечения, точно также как дети к родителям противоположного пола и наоборот - просто потому, что их гормоны не реагируют в заданных направлениях.  

Это грубая физиология, извините, но я чувствую, что иначе до вас не дойдет в чем вред мата, звучащего из каждого утюга. Нельзя смотреть на отношения между полами слишком легко - взгляните сколько разводов. А непрочные семьи и легкомысленное отношение к связям  - это ранние аборты с последующим бесплодием, пониженная рождаемость и много "чайлдфри". И "Сектор Газа" во главе с Хоем активно участвовал в пропаганде всего этого безобразия, естественно, сами того не подозревая. 

Я знаю это имя, потому что слишком многие любители рока и всякой неэстрадной музыки его упоминали и упоминают чуть ли не как своего идола. Но это не значит, что я обязана с трепетом к нему относиться. И да - я уверена, что практически все, кто поднялся из неизвестности и стал знаменитым был поднят на щит кем-то, даже если Вы того не знаете. Я не завидую, нет, так как мое творчество всегда было "не в струю". Возможно, что если бы я просто хотела славы, я бы к ней и прорвалась (меня многие считали и считают талантливой, но не мне об этом судить, так как со стороны виднее), однако быть такой как Донцова и прочие авторы тогдашней "обоймы" я в любом случае не хотела бы ни тогда, ни сейчас. 

Тогда в моде была антисоветчина: за нее платили, ее и печатали. Все этим сказано. А я никогда не шла против совести ни за какие коврижки. То есть чернуха с порнухой ни тогда, ни сейчас - не мой жанр, что бы там читатель ни любил и ни хавал. И не важно, что шансов повлиять на что-то у меня не было - для меня важным было хотя бы в этом не участвовать - я имею в виду в моральном разложении нашего общества, и тем более самой уязвимой ее части, то есть молодежи. А с бессмертием - да бог с ним, никого не будут помнить вечно в любом случае. 

Скорее всего, да, уйду в небытие. Но ваш "Сектор газа" тоже скорее всего уйдет, как только у нас начнется целенаправленная чистка культурного поля от матюков. Не надо сравнивать вашего Хоя с Виктором Цоем. Виктор Цой - это боль поколения, выраженная в музыке и стихах. Это очень глубокие мысли, это песни, некоторые из которых поет весь мир. А что такое ваш Хой? Эта пена, всплывшая на волне перестройки и вседозволенности. В его текстах нет ничего, кроме пары остроумных строк. 

Я же уйду в небытие просто потому, что некому было меня "поднять" - без блата я, и без "мохнатой руки на телефоне", и не в "обойме". Ну и пишу то, что думаю, то, что меня действительно волнует, а не ради моды и... как это нынче называется... "хайпа"? То есть я просто пожилая женщина из народа. 

Да, некоторые фото изумительны

И что же такого они сделали, что им надо платить? Написали для своего удовольствия нечто, рассчитывая на этом заработать? Какое мне как читателю до этого дело? Более того: если мне книга не понравилась, или она была выложена бесплатно не полностью, то я постараюсь уже к творчеству этого писателя никогда не обращаться. 

Вспомним советские времена: библиотеки были бесплатными, но это не мешало продажам книг в магазинах - у очень многих были личные библиотеки. И покупали люди в них часто именно те книги, которые были у них в любимых, то есть которые хотелось время от времени перечитывать. У меня "Дозоры" Лукьяненко и "Королева Солнца" Андре Нортон в личной библиотеке "в бумаге" стоят, хотя и на жестком диске скаченные из интернета есть. И не они одни. И очень много честных людей, которые готовы понравившегося им писателя материально поощрить. Так что не в пиратах дело. 

Я больше того скажу (хотя возможно, с моей стороны это весьма неосторожно). Я перевела свой роман "Планета парадоксов" по желанию одного канадского издательства на английский язык, и за все время (за 2 года) было ими продано штук 5 экземпляров, хотя для англоязычных стран 50 долларов за книжку это цена отнюдь не бешеная. Мне надоело это, я объявила, что выкладываю свое творение на бесплатном сайте у нас. И что же? За два месяца 400 прочтений! И это на английском языке! Причем сайт отнюдь не пиратский. То есть не в пиратстве дело, а в том, что нас, пишущих, море, и многие читатели считают, что оказали нам честь просто нас выбрав и прочитав. А платить за это? Они не с ума сошли!

Ой не надо! Алкоголь, наркота и прочее были с самого начала. Как и пропаганда мата. Ушли в небытие - и слава богу! Туда им и дорога вместе с "Красной плесенью" и прочими подобными

Поставила плюс, потому что страдания "плохо читают" - это общая беда нас, непризнанных. Радуешься буквально каждому количеству прочитавших. И это до того так, что когда я первый раз попытала счастья на литературном сайте и поместила туда первую часть своей "Планеты парадоксов", то от расстройства, что не провисела даже объявленное количество дней для новинок  (меня с кем-то перепутали) и не сумела добавить продолжение, следующих попыток не делала лет 10. Пока случайно не наткнулась на свое творение на каком-то пиратском сайте. Знал бы кто,  как мое самомнение в тот момент взлетело! Я поняла: меня все же читают!!! Ура!!!. ну и естественно, выложила в интернет остальные свои книжки. В общем, если не мечтать о мировой славе, а относиться к себе как к "одной из", то сбережешь кучу нервов. Потому как читают, скорее всего, таки всех. 

Я начала писать очень давно, еще тогда, когда не было ноутбуков, и тексты приходилось перепечатывать на пишущих машинках и носить в издательства в толстых папках. И вот однажды один из своих забракованных романов (6 штук у меня их всего было + 3 повести) я встретила у одного из печатающихся знаменитостей в переделанном виде. С точным сохранением основных сюжетных линий, и всего, что обычно составляет интерес в произведении. Правда, действие перенесено на Землю и использовано в детективно-приключенческом ключе. И, по-моему, это был Бушков. А выдавало плагиат прежде всего то, что продолжения того романа были на порядок слабее, потому что дальше у писателя собственной фантазии уже не хватило. То есть если бы совпадение было случайным (говорят, что идеи носятся в воздухе), то что мешало писателю и дальше проявлять талантливость? Но фактически он слился, и начал просто гнать жвачку на волне достоинств первого романа из того цикла. 

И даже если я плохо помню, кто был тем литературным вором, то значит, я поймала Бушкова на воровстве идей и сюжетных линий кого-то другого, например, из более ранних популярных писателей-иностранцев.  В любом случае он не оригинален и не самостоятелен, а перепевал чужое. 

Большинство писателей-фантастов из "обоймы" воруют сюжеты именно у нас, у писателей, осаждающих редакции своими произведениями, остававшимися в докомпьютерные времена для широкой публики полностью неизвестными. Сейчас есть хотя бы интернет, где можно их разместить, и люди прочтут. А тогда это была просто трагедия. Я не говорю, что так делают все (упаси бог меня от таких обобщений!), но Бушкова я именно поймала.

Мой комментарий исчез - простите, если он окажется продублирован. 

Итак,  для некоторых из отписавшихся тут Лукьяненко - не писатель. А почему, собственно? Чем его книги - не литература? Я не говорю, что он пишет сплошь шедевры (так не бывает), но его "Дозоры" - это простите, и есть литература в самом строгом смысле этого слова. Там есть все: и сюжеты, и запоминающиеся персонажи с собственными физиономиями, и идеи - давайте, критики, излагайте свои аргументы, я с удовольствием узнаю, чем его книги хуже "Гарри Поттера" или любого из других современных фантастов или даже фантастов прошлого. И даже красивые обложки в очень многих изданиях присутствуют. Что с "Дозорами" не так?

То есть на что мне как писателю следует ориентироваться? Надеюсь, не на Бушкова? Или на толпу коллег по цеху, каждый из которых считает себя непризнанным гением, потому что пишет иначе? И да, я тоже пишу, и тоже иначе, то есть мир у меня свой, совершенно на Лукьяненовский не похожий. Но это нисколько не мешает мне признавать его мастерство. 

В общем, аргументы, аргументы, и еще раз аргументы, как нас когда-то учили в школе. 

Ну вот, прочла кое-что из комментов. И сделала вывод: нет его, критерия. Если у них Лукьяненко не писатель, то вы меня извините. Кто тогда из современных пишущих ПИСАТЕЛЬ? Потому как каким из вышеназванных критериев он не соответствует? У Лукьяненко есть все - сюжеты (в том числе и оригинальные), запоминающиеся персонажи, каждый из которых обладаетсобственной физиономией

Светлана! Если я нечаянно подрезала Вам крылышки, прошу побыстрее зализать раны и продолжить вашу книжку. На свете куча лиц женского пола, которых в дамских романах все устраивает, и вполне возможно, именно истории про попаданок-"Анжелик" им по душе больше всего. Не стоит мой личный вкус считать наивысшим критерием - пишите так, как просит ваша душа. Я ведь никто в литературном мире: не издатель, не рецензент, не редактор. И даже в спонсоры не гожусь.

Кто-то однажды сказал: "Все жанры хороши, кроме скучных." За точность цитаты не ручаюсь. зато ручаюсь за вторую: "Кто любит попа, кто попадью, а кто и попову дочку." Я не всеядна, нет, но кто-то обожает "кровь, кишки, рас...о", и с этим ничего не поделаешь. Я не из них, но навязывать свой вкус не стану. Хотя бы потому, что для большинства читающих книга - это как бы отдушина от житейских проблем.  

Так что вопрос лишь о моих личных предпочтениях. А предпочитаю я прежде всего книги, у которых логичный внутренне сюжет, то есть персонажи поступают в соответствии со своими характерами, чтобы сюжет этот не был явно украден и искажен в худшую сторону. То есть если детектив, то чтобы стреляющее в финале ружье  все же висело на стене где-то в начале, а не явилось потом подобно роялю из кустов. Ценю юмор, в том числе и в языке, ценю "хэппи энд", потому как жизнь и без того подбрасывает нам немало печальных сюрпризов. 

В общем, беллетристика для меня - это прежде всего люди, но чтобы количество персонажей не зашкаливало до толпы, которую невозможно удержать в голове. И чтобы не были они уныло похожи друг на друга подобно цыплятам из одного инкубатора. А всякие там глобальные и технические идеи - это дело третьестепенное. Ну, примерно так: "занавески на окнах просто синие, потому как надо же, чтобы они были какого-то цвета." Возможно, я просто постарела, конечно, и мир мной давно изучен. 

Пока интересно. Автор, так держать - то есть не сдуваться. А то мне уже надоело разочаровываться. Начало достаточно часто многообещающее бывает, а дальше одна и та же жвачка. Я не удивляюсь, конечно, что мечты у всех авторов один-в-один (как пела Верка Сердючка), и "женские романы" являются воплощением на бумаге этих неосуществимых в жизни мечт. Но неужели не к чему их героиням в жизни стремиться, кроме как явиться на бал в самом роскошном платье и увидеть у своих ног принца, ради этого спустившегося с белого коня (вариант: вылезшего из белого автомобиля последней модели)? И все это приправлено порцией магии в дозировке Гарри Поттера: то бишь она скрытая суперфея (вариант для мужчин: он еще и суперсамец, на которого все бабы вешаются аж в очередь выстраиваются). В финале бурный суперсекс с крышесносом, ради которого все предыдущие страницы, собственно, и были написаны. 

Короче: одно и то же блюдо, поданное под несколько разными соусами из одних и тех же ингредиентов. Нескончаемый ряд "Анжелик", только в более примитивном исполнении, и которых поэтому быстро начинаешь путать одну с другой, потому как разницы между ними нет. Вообще нет, как между цыплятами из одного инкубатора.

Вообще-то считается, что содержание любого произведения можно изложить в 3х предложениях. Да и по условиям конкурса требуется потом его  втиснуть в синопсис длиной не более 10.000 знаков. Я более чем уверена, что первая часть вполне поддается корректировке. Я бы на вашем месте дописала вещь до конца, а затем выкинула все, без чего можно обойтись, из первой части. 

Естественно, я ни за что не стала давать вам советы, если бы была участницей конкурса. Но, боюсь, что на моей литературной судьбе ваше участие-неучастие никак не отразится. Поэтому мне все равно, до какой степени совершенства будет Ваше творение. В смысле, я уже потеряла надежду быть когда-либо напечатанной, и просто хочу, чтобы хороших, интересных книг у нас писалось побольше, а всякой халтуры поменьше. 

Мне-таки любопытно, о каких лимитах вы говорите. Потому как я с трудом нашкрябала 400.000 знаков, а некоторые писатели свои 600.000 не в состоянии сократить. То есть мне всегда казалось, что найти лишнее и вырезать его всегда легче, чем что-то добавить. Ведь времени еще целых 2 недели, и если книга практически дописана, и по другим аспектам проходит, то зачем на принцип идти? Мало того: при сокращении можно убрать то, что замедляет повествование, какие-то отвлекающие от сути происходящего детали, что может вещь значительно улучшить, если она объемная.

Ну и как, удалось вам таким образом добиться читательского признания? Ведь так работать, то есть конкретно на читателя, творя каждый день понемногу, но регулярно, удается считанным единицам пишущих, да и то только тем, кто "в обойме", то есть уже печатается. Остальные весьма быстро начинают повторяться, и гнать даже не ширпотреб, а откровенную унылую жвачку. Ну и смысл? Шансов на победу в конкурсе в этом случае все равно нет. А напряжение  мозгов и затраченное время имеется. 

Ну вот я решила поучаствовать - напряглась (сильно напряглась) и выдала 400.000 необходимых знаков. И что же? - не приняли, потому что "не формат" - вместо фантастики получилось городское фэнтэзи, хотя раньше эти жанры вообще-то у нас не различались. Сожалею ли я? Я расстроилась очень, потому что надеялась попытаться заработать хотя бы 25 тысяч за попадание в финал (для меня, кстати, это немалая сумма). Но потом я взяла себя в руки, решив, что нет худа без добра, и просто выложила свой роман на том сайте, где остальное мое творчество выкладываю. Оказалось, что я написала ВЕЩь, потому что публике нравится. 

А вот я до сих пор не могу понять, чем мой роман лучше предыдущих - слишком душа устала, когда я торопливо писала его, боясь опоздать к сроку. Но одно знаю точно: если бы не желание поучаствовать в конкурсе, я бы за этот роман вообще не взялась - ведь у меня до этого момента никаких наметок на такое произведение не было - все возникло  только в процессе работы. Поэтому, конечно, такие конкурсы нужны - не думаю, чтобы я была единственной, у кого что-то родилось благодаря участию в нем.

Глава 5 уже интересней. Хоть что-то стало развиваться не по стандарту. Мое любопытство встрепенулось и насторожилось в ожидании вкусненького

А что за ценз?

Это здесь ни на что не влияет (по крайней мере, я на это надеюсь). А есть сайты, где влияют, и даже очень. Потому как без достижения тобой какого-то количества плюсов тебя на "главные" страницы не выложат, и ты быстренько скатишься в "Инкубаторе" куда-то на дно, заваленный кучей чьих-то новых тем. А через год тебя и вовсе уберут в небытие даже с твоей собственной странички. Что резко уменьшает количество людей, имеющих возможность хотя бы узнать о существовании твоего творения. Ну, например, вместо 5000 Вас прочтет лишь человек 100, а то ли меньше. Но ведь пишем-то мы все же ради читателей, не так ли? А собственный сайт имеет далеко не каждый - я, например, не заимела, потому как не получилось его построить, хотя материала предостаточно. 

Нет, это хуже чем лохотрон. Это полный конец любого перспективного начинающего писателя как творческого работника. И возможность повесить себе на шею долг в энное количество дензнаков в долларовой валюте, то есть быть полностью разоренным путем судебных претензий.

Мне приходило в прошлом году подобное письмо с предложением за 50 долларов продать себя в полное пожизненное литературное рабство. То есть с потрохами и  без всякой надежды потом освободиться. На мое предложение составить со мной другой договор, более приемлемый, поступил ответ, что к сожалению договор стандартный и изменениям не подлежит. Причем посредница уверяла меня, что многие писатели позаключали с ними такие договора и теперь вполне счастливы с ними сотрудничая. Естественно, я не поверила и вежливо распрощалась.

Какая гадость! Мало нам просто секаса, так еще и извращения. Ну и зачем нужна такая порнуха? Предупредили бы хотя бы! 

Красивое стихотворение.  Редко такое нынче встретишь.

Почему бы и нет?

Светлана, единственный плюс этой истории в моих глазах - это то, что читается очень легко. Но сюжет и общее содержание пока банальны, то есть встречаются почти у всех попаданок в чужое тело. То есть красивый интерьер, красивая внешность, красивые наряды и "принц на белом коне". И магия в каждом первом романе - нынче это модно. Но я человек не капризный, буду читать дальше - авось не разочаруюсь. Хотя вряд ли будет что-нибудь оригинальное, но переживу. Вы же не виноваты, что все сюжетные повороты уже многажды освоены кем-то другим, и вероятность  придумать нечто "в особину" близка к нулю. 

Для таких читателей как я - это одно и тоже. Попытаюсь объяснить. Нужно быть очень уверенным в интересности своих произведений писателем, чтобы считать, будто большинство людей готовы потратиться на то, чтобы узнать, "что там в конце". Потому что по моим наблюдениям огромное большинство романистов конец "сливают", скатываясь на банальности, потому что уже выложились в начале и середине полностью. То есть все "фишки" уже израсходованы. 

То есть концы романов, особенно антиутопий (а большинство конкурсных работ, туда заявленных, принадлежат именно к этому жанру) банальны, то есть ожидаемы до зубовного скрежета. И, простите, но их дочитываешь уже просто на автомате. И с зевком откладываешь в сторону. Навсегда. Платить за это??? Да лучше этого писателя больше не читать - есть и другие, не столь высоко о себе мнящие и меня как читателя уважающие. К счастью, они еще не перевелись. 

Поэтому я и задала этот вопрос: зачем вам надо, чтобы читатель решил, будто Вы уже исписались? И что в конце там его ждала бы "жвачка", которую вам просто стыдно выкладывать? Тем более что роман-то конкурсный.

А можно узнать (если не секрет, конечно), почему вы не хотите выкладывать для всеобщего прочтения конец произведения? Я в простоте душевной, думала всегда, что писатели хотят, чтобы их читали. Потому что незаконченное произведение часто убивает желание читать другие произведения того же автора. 

У меня серьезный вопрос. Я зарегистрирована на Вашем сайте, и у меня выложено здесь одно произведение. Когда я хотела принять участие  в конкурсе, то мне написали, что я здесь уже зарегистрирована. Ну да, я поняла, что произведение необходимо здесь выложить через личный кабинет и выложила положенное количество знаков. А дальше? Что-то куда-то надо писать, нажать, или оно попадет к вам автоматически? И вы мне пришлете сообщение, подходит мое произведение к конкурсу или нет? 

Мои искренние поздравления.

Думаю, что Intermediate. Хотя желательно бы знать критерии, конечно. Вдруг выше, а я скромничаю.

Когда-то в молодости я обожала Марка Твена. И до сих пр считаю его одним из великих писателей англоязычного мира.

Чего-то вы, батенька, завираться начали. То есть, извиняюсь, фантазировать не по делу. Когда это у нас выскочек расстреливали? Приведите примеры, дорогой! У нас их в истории тьма была - самые последние Циолковский, Мичурин - имя им легион. Просто они чаще всего старались напрасно, и ничего за свое изобретательство не поимели. Потому как их соседям их потуги были не нужны - каждый ведь человек хочет прожить свою жизнь в сытости, а не в нищете, вылазя из кожи вон ради какой-то сомнительной цели. И, вполне естественно, над ними посмеивались, показывали на них пальцем в качестве примера, как не надо жить, то есть как на немножко дурачков, далеких от мира сего. 

В Америку же талантливых людей просто заманивали, чтобы их там обобрать, а их изобретения себе присвоить. Как это делал Эдиссон и подобные ему. И заманивают до сих пор. А талантливые люди верят, что они там обогатятся, потому что талантливые люди весьма наивны в житейских делах. Они ведь думают, что на родине их просто не ценят. 

Писательство как средство заработка - нет, не мое. Писательство, как возможность самовыражения - безусловно "да". Я слишком свободолюбива, как оказалось, чтобы количество страниц, которое необходимо выдать к конкурсу (аж 400.000) не давило на меня тяжелым грузом. Я, оказывается, привыкла писать не задумываясь, сколько страниц получится. То есть 300.000 мне в подъем (почти написала), но извлекать из себя остальное, даже не понимая, интересно или нет получается? Ужас, ужас, и еще раз ужас! И кроме того, призраком маячит- не победа в конкурсе - о нет! - а банальнейшее соответствие объявленной тематике. Единственное, что утешает - это то, что в крайней случае можно будет законченное произведение выложить на своей страничке на литературном сайте. И это же страшит: а вдруг люди не станут читать? И вот какой я после этого была бы профессионал? Если я заранее готова впасть в депрессию из-за неуспеха?

Это чисто технический вопрос. Вот тут написано, что максимальный размер одной части - 100.000 знаков. Как это надо понимать? У меня все романы до сих пор состояли из 3х частей, но каждая разбивалась примерно на 10 глав. То есть каждая допустимая часть получается примерно 140.000 единиц, или все же 14.000? То есть попадаю ли я под стандарт, или мне необходимо переразбить свой роман (если я справлюсь с его написанием вовремя, естественно)?

Мне показалось, что имеет. То есть что это как раз то, что и является социальным моделированием общества. Автор вводит некое условие - и смотрит, что из этого условия получается. Но я ни спорить, ни тем более доказывать свое не стану. Если устроителей конкурса устраивает обычный набор произведений, ничем не отличающихся от всех, которые были прежде, то есть они реально не желают ничего нового в тематике произведений или их исполнении, то они правы в любом случае, а я нет. Вот тут я еще до того, как прочитала ваше замечание, успела написать еще два комментария - больше не стану. Пусть народ резвится на готовом поле.

Вы так хорошо знаете, как устроен человеческий интеллект? Вообще-то обычный компьютер также устроен по образцу работы отделов человеческого мозга, но без специально введенной программы он не способен бороться за собственные гражданские права и прочую фигню. А когда начнет - то самое лучшее - это стереть установочную программу и переустановить систему заново. потому как вирусы - это опасная штука, и лучше от них избавляться сразу же.