Седова Ирина Игоревна

Насчет ума и совести Вы неправы. Ум - это генетика и обученность. Совесть - воспитание.

Что же касается таланта, то талантливые дети у родителей-талантов встречаются, вот только способности их направлены обычно в другую сферу деятельности. 

Ну вот представьте себе знаменитую певицу уровня Аллы Пугачевой. Свою дочь она смогла обучить технике максимально, но у девочки не было избытка чувств, и поэтому ее исполнение не волновало и не волнует - ей нечем "заразить" зал. Она эмоционально глухая!

Зато несомненно ее второй внук обладал сценическими задатками - хотя и другими. Он мог бы сочинять песни, то есть если бы он начал развивать себя в этом направлении, то мог бы стать современным рок-музыкантом с организованным им ансамблем. И он, кстати, даже попытался это сделать. Только увы - в этом плане от был одним из зерен, упавших на каменистую неглубокую почву, то есть некуда было ему пускать корни. Ведь корни - это родина, это тревоги и заботы своей страны и своего народа, а парнишка брал образцы западной культуры, да еще не лучшего качества, потому что мечтал о славе там. И вместо серьезного изучения мастерства ограничился подражанием популярным тамошним певцам. 

Ну и еще кое-что. Вы воспринимаете талант как нечто художественно-артистическое или литературное. Но дети знаменитостей (назовем вещи своими именами) зачастую просто не хотят идти по стопам родителей и ищут себя где угодно, только не на сцене или в писательстве. Ну не интересны им тусовки и жизнь богемы. И очень многие из них проявляют свои таланты, просто там и так, что до широкой публики это не доносится.

Есть люди, которые читают очень быстро. И прочесть роман в 300 страниц за три дня - для них вообще не труд, особенно если роман интересный. Даже 500 страниц можно осилить, если есть свободное время. Так что труд - это именно написание отзыва. Потому что там надо подумать не только о том, что конкретно понравилось или не понравилось, но и почему. И мало того, все это изложить понятным и доступным для других языком. Ну и плюс к тому - минимально обидеть писателя или наоборот - максимально его оскорбить. То есть подобрать лексику и соответствующие сверхзадаче речевые обороты. 

Потому как у меня был случай на одном сайте, когда автор практически лично попросил честно написать, что я думаю о его творении. Ну я и написала. Так после этого на этом сайте его хозяева меня спасибо что вообще помещали, но на главные страницы мои творения упорно не допускали - из мести. Плюсы, которые мне кто-либо ставил, быстренько убирались, счетчик не включался, рекой лилась оскорбительная критика - и прочее. С тех пор я, если мне чье-то творение не нравится, просто предпочитаю его читать "молча".  Потому как врать и расхваливать откровенную жвачку или порнуху не в состоянии. Ну и есть жанры, которые я просто не люблю - не заходят они мне. 

Кир Булычев с его Алисой Селезневой и Дэниел Дефо с его "Робинзоном Крузо". 

Алиса Селезнева (и некоторые другие герои Булычева) чистотой намерений, то есть как образцы людей коммунистического будущего, а "Робинзон" чисто литературно как образец реалистической прозы, где повествованию хочется верить вопреки всему.

Все, у кого дома животинка, пережили такое. Некоторые нарыдались так, что никого после этого долгие годы не могли завести. Но ваша дочка права: возьмите другого котеночка, и лучше такого, который сам к вам прибьется. Только если вы хотите сохранить память о Бусе, лучше такого, чтобы на нее не походил. Ваша Буся прожила полноценную (по возрасту) кошачью жизнь. Пусть память о ней так и останется светлой - она действительно была вашей хранительницей. 

Все зависит от смысла того, что требуется проиллюстрировать, то есть какой оттенок хочется отразить. Люди как тени, или люди в тени. 

А чего комментировать-то? Поставила плюс, потому что все верно: если что-то нравится делать, желательно скилл доводить до ума, а не бросать на полдороге - может реально пригодиться в жизни. Особенно если и документик в придачу заиметь об окончании курса. 

Но насчет музыкальной школы Вы не правы - если ребенок просился, отучился несколько лет, и вдруг на четвертом году ему вожжа попала под хвост и он захотел бросить, потому что с какими-то сложностями столкнулся или заскучал - тут жестко требуется вздрючить чадо и пинками погнать его по нужному адресу - то есть в сторону довершения полного курса школы по данному классу. Иначе так и привыкнет отрок порхать по жизни бесцельно, руководствуясь только собственными прихотями и ничего не добиваясь в конечном итоге. 

А вы рисуйте, конечно. Получается у вас неплохо. Хотя собственного стиля и нет - ну да бог с ним, со стилем, кому он нужен, между нами говоря. Главное в любом хобби - это выражать себя через свое увлечение. Это придает жизни вкус - как для меня, так в моем возрасте это единственное, что держит меня на поверхности. (Я не про одно рисование, естественно говорю, а вообще.)

Действительно интересная интерпретация давно известной восточной сказки. Приятно читать такое. 

Ну, стоит догадаться, что фильмы наши, как загадки решены:

1. Бриллиантовая рука

2. Джентльмены удачи

2. Иван Васильевич меняет профессию.

У меня такой проблемы нет. Все 7 книг фантастики я писала тогда и потому, что мне было что сказать. Когда мне стало нечего добавить к образам своих героев - я писать перестала, и все. Хотя материала в голове еще на 2 романа - один любовно-психологический, а второй - боевик. Другое дело, если бы книги мои стали печататься - тогда был бы смысл снова взяться за перо (пардон, начать стучать по клавишам). Есть еще парочка замыслов, достаточно серьезных, и стоящих труда, но нет ни малейшей охоты тратить остатки уходящей жизни на то, что никому не нужно и вряд ли когда-либо будет востребовано. Потому что пишущих - море, а я всего лишь одна из капелек в нем.  В качестве того, что я написала, я уверена - оно ничуть не хуже того, что печатается. Следовательно, причина в обстоятельствах, которые я изменить или преодолеть не в силах. А жизнь коротка, и заняться мне есть чем. 

Когда я заканчивала писать первую книгу цикла "Человек, который все мог" ("Планета парадоксов") я даже не подозревала, что будет цикл или хотя бы продолжение. Просто однажды спустя несколько лет я вдруг поняла, что будет с героями дальше. Ну и другие персонажи появились, естественно. Так что если даже сейчас нет ни плана, ни сюжета - все однажды явится само собой, если герои книги начнут жить собственной жизнью и проситься "на волю".

Любовь любовью и грусть грустью, но в жизни общественность города, если все уж такие любознательные, не могла не узнать, кто кого заразил. Хотя бы потому, что всегда в таких случаях проводится поиск источника заразы. То есть кто кому изменил и с кем. Мало того, не только жену должны были тягать на анализы, но и ее любовника и все его контакты - и так до начала цепочки. Кроме того, насколько я припоминаю, инкубационный период у СПИДа довольно большой, очень часто годы. Ну и заполучить СПИД можно не только половым путем - можно через кровь, в том числе и через случайный порез. В любом случае любовника бы потащили на проверку, потому как медицинская этика не предусматривает сокрытие источника инфекции или возможной жертвы из благородных побуждений.

Я начинала когда-то лет в 17 с рассказов, написанных по мотивам песен романтического содержания. Мой отец, прочитав один из них, разбил его в пух и прах с точки зрения правдоподобия в деталях. Через много лет, перечитав, я  поняла, что он во многом был прав.  Но попытавшись переписать "с учетом недочетов" я потеряла то, ради чего рассказ был написан - романтику, то есть эмоции. Ну и, кроме того, куда его помещать-то было? Жанр его был - для девичьих тетрадок. То есть моим подружкам нравилось мое тогдашнее творчество, и они воспринимали его, получая  удовольствие. Я вот сейчас подумала: а что бы если выложить его здесь, на оценку пишущей публики? Народ, что думаете? На критику не обижусь - мне просто любопытно, как восприняли бы мои юные поползновения собратья по цеху... 

Вообще-то литературный ширпотреб появился с момента массового спроса на чтиво как вид досуга. И сейчас их полно, писателей, клепающих "нетленку" со скоростью невозможной. Ходят слухи, что пишут командами. Я имею в виду, например, Донцову и Маринину. Но только это не литература, а способ зарабатывания денег. Завидовать такому успеху не стоит, потому что это интеллектуальная каторга, насилование своего мозга и души. Ну да, хотелось бы печататься - безусловно это так, и утверждать обратное было бы лицемерием. Но даже в самые мои финансово тяжелые годы, если бы меня кто-нибудь спросил, что бы я выбрала: литературную безвестность и несколько романов, которые ты сама время от времени перечитываешь с удовольствием, или судьбу "Донцовой", кропающей книжонки, наполненные клеветой на свою страну, народ и историю, то я бы не на секунду не задумалась.  Я бы выбрала собственные романы -  пусть даже они никогда не будут напечатаны, но мне за них не стыдно. 

Большинство писателей вне зависимости от степени своего таланта не способны быть одновременно пиарщиками, рекламщиками и маркетологами. 

Это вопрос о том, чему (прежде всего чему) и как (оба вопроса все равно что левая и правая рука у человека). И оба они полностью зависят от правительства. Если правительству надо, чтобы народ был умным и видел вещи такими, какие они есть, то и наполнение учеников будет соответствующее, то есть направленное на жизненно полезные навыки и информацию. В таких учебниках на уроках математики задачи будут взяты из жизни, и правила содержаться такие, чтобы их можно было легко применить на практике. Как это было в 60-70-е годы. 

То есть ответ по математике должен быть однозначным, и исходить от каких-то изучаемых на уроках парадигм. Такую школу и родители будут ценить, и авторитет учительский сразу начнет возрастать - полезным процессом хождение в школу сразу станет. И учеников замотивировать на учебу проще бы было. 

Школа должна учить детей каким-то полезны навыкам. Если вместо этого она занимается запудриванием их мозгов, то зачем такую школу посещать?

Можно между рисунками поставить знак больше.  >.  Вот и все. Тогда решение будет математическим, логическим и абсолютно правильным.

Вы ищите логику в фантастике?

Поставила плюсик за рецензию. А насчет романтизации пиратства Рафаэлем Сабатини, так это далеко не так. У Сабатини есть, например, такой роман как "Черный лебедь" - жесткий реализм, хотя сюжет приключенческий, и читается одним махом. 

не поняла...

Как ни странно, но я на стороне матери. Получив ирушку, ребенок укрепился бы во мнении, что криком легко можно добиться всего желаемого. 

Есть целых три описания этого знаменитого сражения с половцами. Два - летописных (в Ипатьевском и Лаврентьевском сводах), причем освещающие эту историю с абсолютно разных позиций, и одно - поэтическое, конкретно "Слово о полке Игоревом". Так вот, все три описания сходятся в одном: они осуждают этот поход, считая его не просто несвоевременным и неудачным, но  и последствия он имел плохие. 

Причем "Слово" описывает этот поход вовсе не с христианских позиций, а с не очень понятных нам общечеловеческих для того времени. Князь Игорь, по мнению автора "Слова", потому потерпел поражение и навлек беды на Русскую землю, потому что "нечестно кровь язычников пролил". В чем была эта "нечестность" мы можем только гадать, однако автор потратил много строчек, чтобы показать, что поход с самого начала был обречен на неудачу. Там и волки беду пророчат по оврагам, и птицы кричат, и даже "Див кличет с вершин деревьев: велит прислушаться земле неведомой". 

Этот самый Див начисто отметает Вашу версию о том, что "Слово " писалось кем-то из РПЦ - это явно языческое божество, скорее всего, иранского, (то есть скифского) происхождения. В "Слове" вообще очень, очень много от язычества, но и от христианства тоже. Это сплав и того, и другого, и именно этот факт напрочь отметает все предположения о подделке поэмы. Ведь сплав этот именно того времени, когда силы природы взаимодействуют с людьми по законам справедливости, и взаимодействуют напрямую. 

В XVIII-XIX веках менталитет уже был другой. Даже в фольклоре силы природы антропоцентричны, и не лес взаимодействует с человеком, а леший с кикиморами и русалками. Солнце и Луна разговаривают по русски, да и все остальные существа тоже. 

Но я увлеклась, а мы говорим о том, что "Слово" написано побежденной стороной. Я имела в виду, что эта сторона - русская. Интересно, что в Ипатьевской летописи приведен монолог Игоря, где тот обвиняет себя в том, что навлек на свою дружину смерть, а вот ему все беды поделом, за грехи. Но грехи эти отнюдь не христианские, а общечеловеческие: оказывается, в прошлом Игорь сам нападал на русские земли во время междоусобиц. Так что есть вероятность, что "Слово" написал именно он, изображая себя как бы в третьем лице. Хотя скорее всего принадлежит она перу Святослава, его родственника и предшественника на Киевском троне.  

В любом случае вещь эта бережно хранилась Олеговичами, переписывалась и таким образом дошла до нашего времени. И сохранили ее именно Игорь и его потомки, то есть проигравшая сторона. Почему? Зачем? Что было в этом походе такого, ради чего эту повесть читали и передавали как ценное наследие? В чем была "нечестность" той битвы с половцами?

"Слово о полку Игореве". История сражения, написанная проигравшими.

Оба фильма реально смешные. И не потеряли своего блеска спустя годы. Кто еще не смотрел - получит массу удовольствия.

Просмотрела я видео с американским профессором и его психологическими исследованиями. Так вот, он глубоко неправ. То, что человек способен смириться со свалившимся на него несчастьем, еще не превращает это несчастье в счастье. И опыт с двумя фотографиями  в Гарварде меня потряс: почему никто из студентов не догадался сделать вместо 2 отпечатков дублирующий комплект? Или хотя бы негативы припрятать? 

Ну и из жизни. Сколько раз мне приходилось слышать сожаления самых разных людей о том, то они когда-то сделали неправильный выбор, хотя выбор был окончательным и изменить его впоследствии было невозможно! Так что профессор явно пытается втюхать публике все те же пассивно-христианские идеи о смирении и о том, что смирение - это и есть дорога к счастью. 

Однако эта дорога ведет в монашескую келью, и никуда больше. А в реальной жизни человеку много чего надо: от нормального питания до удовлетворения прочих потребностей, среди которых уважение окружающих играет не последнюю роль, поскольку мы существа общественные. 

Я понимаю, что Вы хотели сказать, но категорически с Вами не согласна. Потому что знаю на себе: есть люди, которым состояние счастья дается от природы. То есть не совсем от природы, его еще надо поймать, но поймав его и узнав причину, они стараются такое свое состояние максимально сохранить. Ну вот, просыпалась я утром, состояние было нулевым (нейтральным или слегка минусовым - как у любого внезапно разбуженного будильником человека). А после этого настроение самым чудесным образом начинало плавно повышаться, чтобы где-то через час превратиться в явный плюс и на этом застабилизироваться. Никаких психических усилий для этого не требовалось - это была норма. Единственное условие для этого требовалось, чтобы ничего не болело, и никаких неприятностей впереди не ожидалось. А теперь самое главное: 

Я должна была всегда поступать так, чтобы сохранять о себе самой мнение как о положительном человеке. То есть не обязательно я должна была творить добро направо и налево - достаточно было просто не делать зла. То есть настроение мне сбрасывало прежде всего недовольство собой. Но сбрасывало столь резко, что поневоле приходилось "держать планку", то есть стараться добросовестно работать, поступать честно - и т.д. Зато я твердо знаю: рай и ад находятся внутри самого человека и пребывает он в них на нашей грешной земле. 

А теперь о расплате. С того момента как я себя помню, и слезы и смех были возле меня рядом. Я способна была глубоко огорчаться от апартеида где-нибудь в Африке, рыдать над страницами книг и до сих пор не люблю кино о войне - ведь там убивают! Добавьте сюда боевики, триллеры - весь этот пласт художественного творчества не для меня даже как для читателя. 

И да, я достигала как эмоциональных высот (то есть знаю, что такое эйфория ради достижения которой можно и дьяволу душу продать), так и глубочайшей депрессии, при которой самоубийство представляется единственно приемлемым выходом. Так что наркоманов я понимаю очень даже хорошо! И вот что я скажу: это отлично, что огромное большинство людей живет не на этом эмоциональном коромысле, и для них "просто хорошо" есть предел их устремлений. 

Потому что вот это "счастье, счастье, чистое счастье" организм способен выдержать весьма недолго - он устает, и  возвращается к своей норме. При разочаровании же в объекте, из-за  которого случилась эйфория, депрессия столь глубока и ужасна, что можно просто умереть от горя. Организм саморазрушается. И очень долго (не минут, не дней, и даже не недель) человек не может обрадоваться вообще ничему.  Он не живет - он существует, с отдельными моментами возврата душевной боли, которую достаточно трудно заглушить. Выжить помогает только то, что (если) есть рядом те, кому ты необходим. Ну и понимание, что все проходит, и душевная боль тоже. 

Что значит: "молодые прорвутся"? А если не прорвутся, а погибнут,  столкнувшись в первыми жизненными трудностями? Что же касается стариков, то им помогать надо, конечно, но в меру - в ту, чтобы они продолжали жить и действовать, то есть не паразитами себя ощущали, а нужными семье или обществу людьми. 

В общем, я за то, чтобы детей наставлять на путь истинный, то есть чтобы они знали цену деньгам, чтобы правильно понимали свое место в жизни, а не считали себя пупом земли, которому все должны. Чтобы трудиться умели, в том числе и физически, чтобы столкнувшись с первыми разочарованиями не выбросились бы из окна, а имели мужество сцепить зубы и продолжать жить. Чтобы умели при необходимости дать сдачи либо, наоборот, погасить в зародыше ссору, готовую перерасти в мордобой...  

Чтобы они тоже посадили дерево (желательно не одно), вырастили сына (а еще лучше двоих и двоих дочерей) и построили дом (не обязательно дворец, но все же собственный). Без нас, старших, они заблудятся. - Это мое мнение. 

Мне кажется, Вы, как и все мы, пытаетесь раскрыть секрет мастерства, с помощью примеров. Только это бесполезно - каждый из нас ориентируется на образец, близкий ему по духу. И большинство беспардонно лгут, уверяя, что здесь, на АТ полно книг, которые "настоящие". Я тоже могла бы так сделать - наверное, теоретически. Но какой смысл? Настоящая книга - это как драгоценный камень, она столь же редка в массе остальной литературы. Самое же печальное, что можно человека научить литературному мастерству, но невозможно научить таланту. То есть невозможно научить способности затрагивать в читателе какие-то потаенные струны его души и заставить его перечитывать твое произведение снова и снова. Возможно, конечно, что я слишком высоко задрала планку соответствия "настоящести". Но это то, к чему я стремлюсь лично. В общем, мечты-мечты, где ваша сладость... Черт, чего-то настроение у меня сегодня упадническое...

1. На мир максимально повлиял роман Даниэля Дефо  "Робинзон Крузо". 

2. Как пример настоящей книги из приключенческой литературы могу назвать детектив всех времен и народов "Лунный камень" Коллинза. Там есть все: и сюжет, и язык, и герои - все настоящее, живое, без обмана, но интрига закручена блестяще. Что же касается того, есть ли такие книги на АТ, то я не знаю. Вполне возможно, что и есть, но я просто не заметила. Я не все жанры люблю, извините. Я прочитала пару книг, содержание которых меня заинтересовало, но "настоящими" их назвать невозможно - так, банальное одноразовое чтиво. 

3. Настоящая книга - это та, где герои живые люди, а не марионетки, совершающие телодвижения по велению фантазии автора.  То есть эти герои совершают поступки, свойственные конкретно им, и невозможно представить себе одного на месте другого - присутствует внутренняя логика. В "настоящей" книге должна также присутствовать какая-то мысль, автор должен знать, ради чего он взялся за перо, и это вовсе не гонорар или всемирная слава. 

Представления не имею. У меня впечатление, что на Восток западный мир смотрит как на место, куда надо заходить пограбить. Для них это страны "третьего мира" где живут недочеловеки. Извините, но бандитам до лампочки, какой конкретно общественный строй у их жертв.

Не знаю, что такое "буст", но женатый человек, очевидно, что-то имеет положительного в эмоциональном плане, работая ради семьи. А денег не хватает никогда, сколько бы вам их ни платили. Потому что с увеличением доходов увеличиваются запросы, которые как ни странно, всегда доходов выше. По крайней мере такое справедливо для всех, кто выложил свои произведения на этом сайте.

Она незримо присутствует во всех лозунгах и идеологии капитализма. Которое подается на Западе (да и у нас подавалось в течение всех 30 предыдущих лет) как самая-самая лучшее и приемлемая для человека система, дающая еу наибольшее количество положительных эмоций. Что есть ложь. Иллюзия вовсе не обязательно должна быть непременно высказана, то есть оформлена словесно. Но она несомненно создавалась в течение нескольких веков, иначе с чего бы это такие умы как наши декабристы пошли ради нее на государственное преступление с риском подвергнуться абсолютно заслуженной казни? Или вы всерьез думаете, будто заботились они о благе своих крестьян, которых собирались лишить земли, чтобы заставить для прокормления своих семей работать на "новых господ" за ту плату, которую те изволят им назначить?

Даже возразить нечего

Дело вовсе не в доминировании - по крайней мере для меня. Просто когда затронут интересный вопрос, на который у тебя (то есть у меня) собственное мнение, то хочется этим мнением с кем-то поделиться. И если тебе отвечают так, что можно внятно поспорить (то есть с аргументами), то начинаешь стучать по клавишам невзирая на время суток и время вообще.

Спасибо за сообщение. Скорее всего воспользуюсь.

Отличные обложки. Особенно хорошо ценишь чужое, когда попытаешься создать свою. Я так намучилась, что к сроку не успела, и все равно не удовлетворена.

Не знаю как насчет Вас и ваших серий книг, но заработать написанием текстов для песенок, исполняемых популярными певцами - это есть совершенно бредовый совет. То есть написать-то можно, но кто купит? Зарабатывает тот, у кого есть конкретный заказ от конкретных людей. И не иначе. 

Давайте вспомним, что даже Даниэлю Дэфо, несмотря на то, что он был весьма популярным памфлетистом, то есть отнюдь не безвестным студентиком по имени "никто", довелось обойти практически все издательства того времени, чтобы пристроить "Робинзона Крузо". Слишком уж этот роман был непохож на все то, что издавалось и покупалось публикой той эпохи! Однако все они канули в Лету, а "Робинзон" переиздается до сих пор. Издатель, согласившийся рискнуть, на нем озолотился. 

То есть талант - это именно новаторство. Его нельзя сотворить искусственно (помните знаменитое "не пропьешь" - то есть "не продашь"?), как ни изучай мастерство. Я вот тут было наткнулась на одну книжку из выложенных на конкурс и даже с разгону добавила ее в библиотеку, потому что начало было изумительным (я про наш жанр, любовную фантастику). Но дальше первой части, то есть 10-12 глав мой интерес не пробрался. Потому что чем дальше, тем было однообразнее - вышивка по точно обрисованной канве с тупиков в конце. Все с тем же набившим оскомину в "дамских романах" (извините, эротических) сюжетом: в начале она никому не давала, а потом встретила ЕГО, всего такого богатого и суперзнатного, и отдалась. 

Тупик, правда, был не в этом. Тупик был в том, что достигнув цели (школы по обучению магов) нам объявили, что вместо описания ее обучения ей снова предстоял конкурсный отбор на некоем острове, где всех должны убить. То  есть как всю книжку она дралась с монстрами, так и дальше будет. Ну и зачем мне эту писательницу читать еще? Чем она может развлечь мой ум? Я таких книжек уже перечитала уйму! 

Проблема в том, что талантливое произведение априори не похоже на общий поток, и для издательства оно всегда риск. То есть они не знают, шедевр перед ними или обманка. Ну да, оригинально - но это нисколько не значит, что читатель воспримет эту оригинальность как достоинство, втянется и не только купит, но придет за продолжением. Кроме того, продаваемая когорта писателей вовсе не стремится подвинутся и пустить в свои ряды конкурента (вспомним, что кошельки у посетителей книжных магазинов не безразмерны). И да, публика в разы охотнее покупает знакомые имена на обложках, чем никому не известные, потому что "черт знакомый лучше черта незнакомого".

Выход один-единственный: сделать хорошую (и прежде всего широкую и громкую) рекламу. Но вот беда: рекламщики - это люди, которые продают свои услуги, и прежде всего их интересует сам ваш заказ, а не то, насколько хорошо будет после этого продаваться ваше произведение. Вот мы и имеем то, что имеем: бесплатно или по себестоимости рекламируются только произведения родственников и хороших друзей (в том числе и хозяина-спонсера реклам-издания). В первую очередь рекламироваться будут они, не говоря уже о тех вещах, которые пишутся лично хозяевами или сотрудниками реклам-компаний. 

И вот я, приходя в книжный магазин (а за мной есть такой грех, иногда все же покупаю что-то), вижу однотипные ряды дорогущих книг, содержание которых я знаю, их не читая. Это бесконечные миллион раз пережеванные истории про золушек, внезапно обретающих шикарные шмотки, позволяющие ослепить очередного принца (масть коня не важна), боевики (кровь-кишки-распидерасило), попаданцы в прошлое-будущее-параллельные миры. Это я про фантастику. Ах да, еще миры, захваченные роботами. Куплю ли я там хоть что-нибудь? А это зависит от количества времени, которое я готова посвятить раскопкам и ценам. Потому что книга будет скорее всего прочитана одноразово и выкинута - хорошо, если не в помойку (бывало и такое, если в книге содержалась, к примеру, клевета на наше прошлое), а оставлена на какой-нибудь остановке типа "прочел - передай другому". В домашнюю библиотеку попадают считанные единицы. 

Как же мне, пишущему быть? В конкурсы я не верю (в этот-то тоже не попала из-за непреодолимых для меня, как оказалось, ограничений), все предложения от издательств оборачивались в конечном итоге попыткой содрать с меня большие деньги (несоизмеримо большие по сравнению с тиражом), либо еще хуже - навязать мне договор, согласно которому я, не получив вообще ничего, дарила кому-то, кого впоследствии достать было невозможно, свое произведение целиком и полностью с правом им распоряжаться. То есть оно бы навеки кануло в Лету, все равно что я его никогда и не писала. 

Это не жалоба, а просто согласие с автором статьи: пишите от души. Право же, это тоже немало - мне лично помогло когда-то выжить. Что по сравнению с этим возможность попасть "в обойму" и жить литературным трудом? Попавшие туда жалуются, что это каторга сродни работе в каменоломне: ведь вещи придется извлекать из себя регулярно и иногда чуть ли не насиловать свой мозг. Есть у вас свободные деньги - найдите подходящую контору из рассчета "качество услуг + цена за печать и распространение" и не нервничая, потихоньку распространяйте свой шедевр. Проснуться однажды автором "Гарри Поттера" вам не грозит (это я про себя, разумеется), но будут какие-то шансы остаться в культуре хотя бы в качестве томика на чьей-то книжной полке в чьей-то библиотеке.

Ой, я прошла все круги ада в этом плане, и больше желания участвовать в этом (то есть рассылать свои рукописи по издательствам пусть даже  в электронке) у меня нет никакого.

Что же касается того, что мне присылали предложения издательства "малые", то условия там были абсолютно неподходящие. То есть либо ты рисковал потерять на свою вещицу право ей распоряжаться, так как эти права по факту получало издательство, да так, что и концов не найдешь. Либо предлагали внести плату, причем достаточно большую, что при моей пенсии в 10000 рублей неприемлемо. 

Единственным исключением было одно канадское издательство. Те от меня ничего сразу не потребовали, но поместив мой роман  в интернет, абсолютно ничего не сделали, чтобы его хоть как-то прорекламировать. Зато прислали мне предложение за плату написать такую рекламу в ИХ СОБСТВЕННОМ журнале. То есть фактически это издательство также зарабатывало не на продаже книг, а на сборе денег с авторов, мечтаюших напечататься. 

В общем, я приняла решение довольствоваться тем, что поместила свои романы не несколько литературных сайтов в свободном доступе, где их потихоньку читают все желающие. Пару из них уже прочло человек так по 3000, остальные не столь популярны, но тоже это лучше, чем ничего. Возможно, впрочем, что если у меня лет через пяток появятся какие-то деньги, я все же закажу в какой-то типографии начальный тираж штук в 50-100 и попытаюсь продавать. Но коммерсант из меня плохой (прямо сказать, никудышний), так что это будут заранее выброшенные деньги. Ведь по себестоимости никто не купит, а продавая задешево в любом случае не вернешь сумм, заплаченных типографии. 

Когда-то в давние времена (не вспомню уже, когда это и было) я интересовалась вопросом поступления в литературный институт. Ответ был, что гуманитариев, то есть человека с высшим филологическим образованием они не принимают. С тех пор я самостоятельно изучила теорию литературного мастерства, потратив на это годы и годы. Всего, на что я была способна, я достигла. То есть лучше, чем я пишу, я писать уже не научусь - это невозможно, потому что талант он либо есть, либо его нет. В советские времена поступление в литвуз и получение соответствующего диплома давали путевку в Союз писателей со всеми вытекающими. Возможно, это и сейчас так осталось - то есть после окончания и получения "корочек" выпускник получает доступ к печатному станку. 

Я ни в коем случае не пытаюсь отговаривать желающих получить систематическое образование в лит.мастерстве от такой попытки - я просто объясняю, почему я даже пытаться не стану поступить, тем более на бюджет. В общем, я не верю, что для меня дорога в "большую литературу" открыта - даже на конкурс моя вещь не прошла, отсеявшись но моменте подачи заявки.  Никто не виноват, конечно, надо было шевелиться поэнергичнее - тогда бы и правку успела сделать вовремя, и с обложкой не промахнулась (надеюсь, хотя так и не поняла, куда ее надо было приложить). Но настроение у меня на эту тему самое упадочное. Единственное, что радует - это то, что писала я свои романы с удовольствием, и ни мгновения не жалею, что влипла когда-то в это дело.

И тем не менее. Моя биография настолько нестандартна, что ни один фантаст придумать такое не способен. Даже рассказывать бесполезно - не поверит никто. 

Что же касается мечт, то, естественно, почти все они достаточно стандартны, однако возможности к их реализации (повторюсь) близки к нулю. Слишком велика конкуренция, и никаких возможностей продвинуться рывком, поскольку мохнатая лапа где-либо  отсутствует в принципе. 

Это я о писательстве, например. Ну и обстоятельства, в которых я вообще-то сейчас нахожусь, достаточно скверные, чтобы стараться о них не думать. Есть хобби, которое помогает мне не сгореть - вот и все. Но ощущения несчастности нет - просто огромная усталость от жизни. 

Цифра 6. Потому как я на пенсии, и жизнь моя абсолютно не похожа на жизнь кого-то другого. Счастлива ли я ? - Нет, потому что слишком много было в жизни потерь, и слишком многое из того, что хотелось бы реализовать, не реализовано, и вероятность осуществления этого многого близка к нулю.

Несчастна ли я ? - тоже нет. Потому что хотелки мои в большинстве за пределами разумного, и я это отлично осознаю. То бишь теоретически они осуществиться могут, конечно, но на практике слишком многое должно бы произойти,  чтобы эти хотелки сбылись. Поэтому я смирилась и делаю что-то, что меня частично развлекает и частично приносит пользу. 

Так что я пребываю в некоем нейтральном состоянии.

Первая аннотация для меня более привлекательна. потому что вторая указывает, что содержание книги ничем не отличается от содержания всех остальных книг подобной тематики. То есть что ничего нового там для читателя не будет - та же самая жвачка. 

А первая аннотация рассказывает прежде всего о человеке, о крутом повороте в его жизни, которое изменило его  судьбу. Остальные аргументы я оставлю при себе.

А чего там расследовать? Время покажет - либо все в ближайшее время утихнет и станет по старому, либо достаточно скоро произойдут какие-то глобальные для США последствия: падение доллара либо развал страны. То есть это не обязательно быстро, но примерно в течение года - полугода. 

Строю дачу. Медленно. Со вкусом. Своими руками. А отдых - потому что делаю это не торопясь и по силам. Чтоы удовольствие не превратилось в каторгу.

Вы намекаете на то, что я написала ложь? Скорее я бы на вашем месте усомнилась в официальном сообщении из администрации Атланты. В США что-то происходит - крайне серьезное.

Да, любую информацию приходится проверять и перепроверять. Самое же печальное, что как раз настоящая подлинная информация отсутствует, и приходится ее выцеживать по капле и подбирать по крохам. 

Начнем с того, что мы вообще слабо себе представляем, что сейчас по-настоящему делается в США. Кроме расистской грязи, выливаемой на негров, которой нынче целые ушаты плещутся в интернете, выплывают, конечно, и другие видео, но толковой аналитики нет от слова вообще. Последнее сообщение было о том, что в Атланте полицейские все дружно посдавали свои жетоны и уволились из полиции. И огромное количество белых, которые как зомби твердят, что они протестуют против того, что случилось с тем несчастным негром-как-его-там. 

Странность ситуации в том, что наши блогеры хором твердят, что белое население в США унижено и попирается, из-за того, что неграм дали слишком много прав. Однако вот этот факт, то есть что большинство демонстрантов конкретно белые, ярко противоречит такому утверждению. Обиженные и оскорбленные не идут толпой заступаться за своих угнетателей. Следовательно, все эти блогеры лгут. Ну, либо ничего в жизни США не понимают.

Наказание заключается вовсе не обязательно в безвременном прерывании жизни, а в том, что качество этой жизни меняется. Потому что человек может от многого оторваться и хоть на мгновение, но отдохнуть, и только от самого себя уйти невозможно. А когда его грызет что-то изнутри, грызет непрерывно, усиливаясь время от времени, то вряд ли это можно назвать приятным процессом. Скорее это напоминает психическую пытку. 

Кроме того, человек, совершивший тяжелый проступок, вне своего собственного желания (само собой получается вследствие измененного характера) начинает совершать поступки, которые ем дальше, тем больше задевают близких и дорогих ему людей, коллег по работе и просто всех тех, с кем его сталкивает жизнь. И однажды он-таки нарывается на такого же как он, только более сильного мерзавца, который и воздает ему по заслугам. Кроме того, он отталкивает от себя все, что ему дорого, он разрушает все, что доставляет нам (людям) счастье в этом мире. То есть он лишает себя счастья, душевного отдыха и вообще того, чем нам ценна жизнь. И если цепляется за свое никчемное существование, то исключительно из страха перед загробными муками, которых чем дальше, тем больше боится, потому что знает, насколько он грешен.

В добавок, если у него много врагов, то жизнь его проходит в страхе перед этими врагами. То есть даже в самом скромном и мягком варианте человек мстит себе сам. Назовите это нравственными муками, совестью или как угодно - но они реальность.