Седова Ирина Игоревна

А вы знаете о том, как выплавлять алюминий? Ну-ну...

Отличная подборка. "Петербург Достоевского" - не в бровь, а в глаз.

Дело там не в селекции (я про толщину корнеплодов), а в том, что кто-то догадался пропалывать ее вовремя в процессе выращивания. Без пропалывания вырастают те самые "дикие" тонкие хвостики, пригодные в продажу разве что на корм скоту. В начале лета вырванные выполотые растения иногда продают пучками как раннюю зелень. 

Правильно считают. Когда для мусульман свинина стала под запретом, тогда и появилась возможность в южных областях иметь свиные если не стада, то хотя бы свинарники. Да и на коровах пахали там не от хорошей жизни.  

Конечно, можно. Вот только чтобы снарядить куда-то экспедицию, для этого надо уже не просто быть кем-то, а обладать определенным состоянием. Я даже не про состав монацита говорю, до какой степени он пригоден как легирующая добавка. Искать руду, плавить металл, добиваясь высокой температуры, продавать изделия, то есть иметь рынок сбыта. Копать какие-то каналы, сооружать печи - это огромные трудозатраты, о которых вы, судя по вашим комментариям, даже не подозреваете. 

Часто ли вы, например, читали в реалистичных романах или мемуарах, чтобы деревенский кузнец богачом был? Уважаемым человеком - да. Книги о попаданцах занимательны, без сомнения, но все эти истории о том, как попаданцы благодаря своим знаниям быстренько возвысились за один - два года, есть сказки. Я их читаю с удовольствием, потому что приятно представлять себе, как все могло бы сложиться, если бы ... Но по жизни ни Кулибин, ни основатель фирмы, которую Фаберже себе присвоил, купив ее у вдовы мастера, не составили себе состояния, сделавшего бы их вельможами. 

"Блажен кто верует..." - это я о картофеле. Переписывательщики истории не дремлют - сочиняют байки только в путь. 300 лет о горькости клубней завезенного в Европу картофеля никто не подозревал - и вдруг это кому-то внезапно стало известно. Уж не проявил ли это себя очередной бессмертный, живущий с тех времен?

Желтая морковь... Хм... Ну да, есть такая. Вот только люди слишком давно морковь выращивают, чтобы вы могли быть уверены: именно желтая была когда-то первоначальной. Кстати, сортов моркови нынче уйма, в том числе и кормовая. Ну не вкусная она, так и картофель есть кормовой: холодостойкий, высокоурожайный, устойчивый почти ко всем болезням. Но он не горький - просто недостаточно вкусный. 

P.S. А горькими клубни картофеля и сейчас бывают: если выросли или полежали на свету, а не в темноте, и позеленели. Вот только кушать их нельзя - не из-за горечи, а из-за того, что соланин яд. 

Кошачьи - это второе по разумности семейство млекопитающих на Земле кроме приматов. Их отличительная особенность - они читают мысли друг друга без звукового сопровождения. Уровень разумности взрослой домашней кошки - возраст ребенка 3-4-летнего возраста. 

Ждем-с продолжения!

Да, мне понравилось. От души поставила лайк.

Не знаю, что там был за сорт в Южной Америке, но что если бы клубни картофеля, завезенные в Европу, были горькими, то никто бы его разводить там не стал, однозначно. Несъедобными были плоды картофеля, а не клубни. Но люди этого не знали, пробовали их и плевались. И только потом узнали, что есть надо клубни. Так что современные баечки выкинь за ненадобностью - история картофеля давным давно известна.

Никогда не слышала о горькой картошке. Зато приходилось пробовать подмороженную.

Да вы инопланетянка, девушка. Точно-точно засланка.

Да, лужа у вас знатная.Зачетная.

Ла, лоции существовали. В смысле описания пути в днях движения по ориентирам. Например, в пустынях - от оазиса к оазису или от колодца к колодцу. Мне, например, писали жители Казахстана, что иначе чем по дорогам по полуострову Мангышлак передвигаться опасно, то есть движение напрямки там под запретом, потому что можно попасть в мертвые зоны, где присутствует какой-то газ, и люди там погибают. Да и скот поить надо, и самим пить. Поэтому караванные пути были протоптанными столетиями передвижения по ним. 

И в Руси тоже. И по морю плавали вдоль берегов (каботажное плавание).

А рисованные карты появились сравнительно поздно, когда получил распространение компас и научились определять широту-долготу. 

ВЫ в это верите? Что не начинают читать, пока не наберется все количество? 

Угу. Вот и мне кажется, что не маячит. Постапокалипсис и антиутопия - это пожалуйста. А положительный образ России ... Спонсоры издательств не одобрят.

Что же касается конкурса рассказов, то если вы обратили внимание - там должен быть четкий обоснуй технической идеи. Поэтому и премия большая - не за литературу, а за идею. И уже одно то, что сроки написания продлили, говорит о том, что крючок не сработал - не достаточно идей приплыло им  в руки, чтобы оправдать затраты. 

Не, я подожду когда на АТ конкурс романов будет о России с будущим в положительном ключе. 

Сознательность у ребят в колонии под патронажем чекистов была намного выше. И инициативы больше. В общем, перечитайте - сразу увидите все сами.

Кочевники лошадок кушали. Долго кушали. И сейчас иногда употребляют. Оседлые народы пасли коз, овец. Разводили гусей, уток, кур. Рыбу ловили. Когда на Руси свиней массово разводит стали - сказать не могу. Свиньи выгодны, когда из кормят отходами, но в центральной России в крестьянской избе ... сомнительно, чтобы держали больше одного поросенка на откорм. Так что на Ярославщине и в Костромской области овцы и козы - самое то. Коровы - это там, где пахали на волах. Из зерна выращивали на югах пшеницу, а севернее рожь и ячмень. ну и полбу с пшеном почти повсеместно. 

Брюква, репа, крапива со щавелем и зеленым многолетним луком типа "шнитт" или "батун" на супы, сныть вместо капусты. Капуста - на засолку осенью, убирали при первых заморозках. И  грибы - как же без них? Орехи, желуди, ягоды. Из напитков иван-чай (кипрей), листья земляники, смородины. 

Карт в 1200 году не было вообще. Нигде в мире. 

Мороженая картошка - гадость. Ее может и можно есть, но только с очень большой голодухи. Я имею в виду, что если заморозить ее в сыром виде.

Главное, гранты получить на исследование. А результаты можно нарисовать - все равно проверить их невозможно.

Да, я так и поняла: вы из тех, кто инсталляции из экскрементов именует искусством.

И тех и других дергают за ниточку одни и те же силы. Конкретно: про-британские. США - ценой пес британской короны.

"Флаги на башнях" Макаренко позиционировал как нечто идеальное. Это не Куряж.

Какая отвратительная обложка... Если и содержание столь же тошнотворно... И ЭТО вы называете "новым форматом"?

"Флаги на башнях" - это нечто совершенно иное, чем "Педагогическая поэма". Когда я читала эту книгу первый раз, то у меня было впечатление, что это выдумка типа утопии. А потом я узнала, что такого типа колония реально существовала, под кураторством чекистов, которые отбирали для нее детишек с особыми задатками. Поэтому там и возможно было самоуправление и все остальные чудеса педагогики.

ВЫ видите разницу между двумя правящими партиями в США???

Мне очень грустно вас разочаровывать, но сочинять стихи (то есть выражать нечто с помощью рифм и ритма) можно научить любого человека. если он не идиот. Существуют методики, с помощью которых это делается без затруднения. Однако большинство людей предпочитают выражать свои мысли прозой. (В том числе и я, кстати)

Но!!! Мало, чтобы стихотворение выражало чувства его автора - необходимо, чтобы оно вызывало чувства у других людей. Только тогда оно может считаться поэзией. И мне глубоко безразлично, что в стихотворении Лермонтова "выхожу один я на дорогу, сквозь туман кремнистый путь блестит" вторая и четвертая строка рифмуются на глаголы. Важно, что время от времени я вспоминаю это стихотворение, и пою романс, который на него создан, и вновь испытываю те чувства, которые в него заложил поэт. 

Каждый профессионал однажды нарывается на вот эти нестандартные размеры плиток. И потом имеет это в виду при укладке. А для неопытного самодельщика такое является травмирующей неожиданностью. 

P. S. подобные моменты имеются в каждой профессии. То есть вроде бы все понятно, и технологию уже понял - и вдруг... Упс! Я у себя в санузле проводила электрику по потолку внутри трубок гофрированных для ремонтопригодности. И второе: внутри розеток нельзя провод делать тик-в-так, всегда некоторый запас там надо свернуть, на случай если перегорит розетка и надо будет менять и зачищать контакты. Но электрики вам, конечно, лучше все объяснят - я плиточница, как вы уже догадались.

Дело в том, что на практике плитка имеет допуски, и самый опытный плиточник при минимальных швах частенько не в силах потом уменьшить швы еще или, наоборот, они получаются излишне широкими. Поэтому даже если первый ряд обоих боковых стен выставлен идеально, то нет гарантии, что верхние ряды будут на одном уровне. Вот и начинает всегда опытный плиточник с главного, центрального фрагмента, на который обращено внимание входящего. Несовпадения в швах по стенам при этом получаются максимально незаметными. Ну и швы делаются такими, чтобы +- 1мм роли визуально не сыграл. Такое приходит с опытом.

Бюст крупным планом получился ненатуральным.

Как я поняла, вам во что бы то ни стало хочется доказать свою правоту. Ну так повесьте на своей страничке предупреждение: "Без разрешения автора не читать!" То--то мир удивится! 

Я про себя говорю: пиратов я рассматриваю как бесплатную (для меня) рекламу для своего творчества. Если они с размещения моих романов себе какую-то копейку сумеют выгадать - значит, это их премия за работу. 

Вообще-то положено с торцевой стороны начинать, то есть противоположной от входа, так как она как бы парадная. И потом боковые, от которых идет замыкающая, то есть та, где входная зверь. Тогда "косяки" менее заметны, и шансов что-то снивелировать намного больше.

Ну и зачем вы сфоткали данный этап своего рукоделия, не убрав даже распорки для швов между плитками? Невозможно же это оценить с эстетической точки зрения.

Спасибо, успокоили. Но у вас в любом случае не синопсис- в старые времена это называлось "заявки". Поступали в редакции от членов Союза писателей на получение заказа для написания худ. произведения с авансом на такое написание. Редактор, как можно догадаться, ваш знакомый, иначе бы ответа вы вряд ли дождались. Хотя бы потому, что тем, кто не в "обойме" ничего не заказывают вообще никогда. Ведь сюжет - это 10 % дела, остальное - его наполнение.  

Спасибо за информацию: наконец-то и амеры чего-то добились в этом направлении. То есть если это не фейк. А теперь по сути вопроса.

1. Наша наука давно этим занимается, и, вроде бы, давным-давно получила аналогичные результаты, если судит по нашим научно-популярным журналам.

2. Потому как амерская наука в этом плане еще при советской власти отставала от российской минимум на 20 лет.

3. Полностью оценить данную инфу способны лишь физики-ядерщики.

4. После подвигов Илона Маска на ниве фейкоделания ни малейшего доверия к сообщениям от англо-саксов об их достижениях у меня лично нет.

Безусловно. Тем более если вам кажется, что эта книга не совсем удачная и требует глубокой правки. 

Видите ли, априори считается, что если кто-то выложил свой продукт в Интернет, не оговорив его какими-то особыми условиями, то этот продукт находится во всеобщем доступе. Запрещено лишь его себе присваивать, выдавая себя за его автора либо использовать коммерческим образом, если автор возник и сделал замечание. То есть читать роман каждый желающий может свободно, скачивать, передавать другим. 

Другое дело, если автор выставил ценник. Тогда его возмущение понятно. Некоторые развлекательные сайты даже как бы оговаривают невозможность для автора запрещать критику или что-то там не разрешать. Единственное что нельзя - это чужой текст изменять или плагиатить.

Я думала, что это настолько очевидно, что даже не подлежит обсуждению. 

А я и не спорю, что если некто свои произведения продает и стремится жить с литературных трудов, то в его глазах разные там лица, читающие его тексты бесплатно, выглядят... хм... непривлекательно. 

Извините, но я уважаю себя как автора. И у меня есть родные и знакомые. И судиться потом, доказывая, что книгу, на которую кто-то наложил свою лапу в качестве правообладателя, написала я, чтобы ее могли прочесть все желающие - это вряд ли то, ради чего я трудилась. 

Кража - это в одном месте прибыло, а в другом убыло. Для некоммерческого писателя кражей является плагиат либо установка кем-то прав на его текст, пущенный автором в свободное пользование. Если пираты, выставив у себя мой роман, пишут на его обложке мое имя и не препятствуют народу его читать - почему меня их действия должны огорчать? Особенно если вспомнить, что на АТ, например, я сижу в каком-то закутке, никем не видимая, без всякой надежды на широкую читательскую аудиторию?

На разных сайтах по-разному. Есть такие, что после определенного интервала времени ни удалить, ни поправить что-то в выложенном тексте уже не удастся. На АТ - ради внесения исправлений иногда приходится это делать. Но чаще всего я просто вручную вношу исправления в экземпляры своих произведений на тех сайтах, где разрешается редактура автора. Потому что если там убрать свое произведение, а потом его вставить, то счетчик обнуляется и количество прочтений начинается заново. 

P.S. А на пиратских сайтах я свои произведения не отлавливаю. Я ведь не коммерческий писатель, и не расстроюсь, если вдруг неожиданно узнаю, что кто-то читает меня без моего ведома. Пусть читают - лишь бы им нравилось и на обложке стояло мое имя.

Я в простоте душевной думала, что все писатели пишут книги, чтобы их читали.

То есть вот эти три отрывка "ни о чем" и есть синопсисы??? А я-то дура старалась описывала, как приключались мои герои на 9.000 типографских знаках? То есть выполняла требования к синопсисам для романов на конкурс???

А зачем вы занимались таким странным делом? Зачем вам надо было полностью удалить вашу книгу из Интернета, если не секрет?

История интересная, читабельная. Но! Сено находится на сеновале, а сени - это всего лишь нечто вроде закрытой веранды или холла в деревенском доме. Они не отапливаются, то есть зимой в них холодно. Там обычно  находился ларь с мукой, и оттуда есть проход на скотный двор, огород и на обычное крыльцо. То есть это нечто вроде большого тамбура перед дверью непосредственно в избу.

Вам тоже мои пожелания всех благ. Но с чего вы взяли, что "одеваться модно" = "одеваться неприлично"? Желание нравиться противоположному полу абсолютно естественно, но существуют границы, которые нельзя переступать, иначе эффект окажется ... хм... либо противоположный, либо крайне нежелательный. Вот о чем я написала.

Вы невнимательно прочли мой коммент. Эти девушки хотят, чтобы их полюбили за внутренние достоинства, а не за одежду. Поэтому косметику стараются не применять. 

Есть книжки, которые я и до сих пор жду, чтобы автор их закончил. Потому что они содержат нечто настолько необычное и нестандартное, что запоминаются сюжетно. Да нет, я соврамши - такая книга на АТ только одна, потому что вторую автор (другая книга и автор другой) сумел-таки спустя год довести до финала.